Государственная политика в области науки и инноваций

Научный потенциал

Научные кадры

Организация и управление инновационными процессами в научно-технической сфере

Менеджмент в области науки и инноваций

Развитие предпринимательской деятельности и конкуренции в области науки и техники

Маркетинг и коммерциализация научно-технической продукции. Место России на мировых рынках наукоемкой продукции&nbsp

Финансовая, инвестиционная и налоговая политика в научно-технической сфере

Международное научно-техническое сотрудничество

Правовое обеспечение инновационной деятельности в научно-технической сфере. Защита прав интеллектуальной собственности&nbsp

 

Государственная политика в области науки и инноваций

1. ДоссуИ.Л. Политика поддержки инновационной активности и ее роль в экономическом развитии / И. Л. Доссу // Экономика и управление. ‒ 2021. ‒ Т.27, № 5. ‒ C. 378‒384. ‒ DOI: http://doi.org/10.35854/1998‒1627‒2021‒5‒378‒384. ‒ Библиогр.: с. 383 (10 назв.). ‒ URL: https://www.elibrary.ru/contents.asp?id=44254832.

Раскрыты сущность и содержание политики в области инновационного развития, учитывающей приоритеты создания инновационных стимулов в деятельности хозяйствующих субъектов. Дана периодизация этапов политики, охватывающая промежуток с 50-х гг. прошлого века по настоящее время. Проанализированы и сопоставлены ведущие подходы к пониманию сущности политики поддержки инновационного развития, что позволило определить их как теоретическую и методологическую основу для формирования соответствующей государственной политики в области экономического развития. Установлены условия, определяющие выбор политики и её специфику, которая отражает непрерывные изменения внешней и внутренней инновационной среды.

2. Основные направления государственного стимулирования инноваций /Е. В. Куркудинова, В. Б. Бамбаева, Т. В. Ямилов, А. А. Лалаев // Экономика и предпринимательство. ‒ 2021. ‒ № 6. ‒ C. 62‒66. ‒ DOI: https://doi.org/10.34925/EIP.2021.131.6.009. ‒ Библиогр.: с. 66 (4 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?titleid=27783.

Отмечено, что кардинальные изменения материально-технической базы сопровождаются усилением интернационализации и глобализации социально-экономических отношений. Уровень научно-технических достижений свидетельствует о смещении акцентов в сторону инновационного развития, ключевыми факторами которого становятся обладание информацией и наличие необходимых знаний. Именно поэтому стимулирование инноваций является важной задачей государственного регулирования.

3. ОстапюкС. Ф. Совершенствование государственного управления научно-технической деятельностью: проблемы и решения / С. Ф. Остапюк, В. П. Фетисов ; Институт проблем развития науки Российской академии наук. ‒ Москва : ИПРАН, 2020. ‒ 169, [1] с.

В настоящее время на федеральном и региональном уровнях идет поиск оптимальной модели организации управления научными исследованиями и разработками, уточнение задач и функций субъектов управления этой сферой деятельности, позволяющих обеспечить успешное научно-технологическое развитие России. Представлен ретроспективный анализ основных составляющих процесса государственного управления научной, научно-технической и инновационной деятельностью, выявлены потенциальные «разрывы управляемости» в перечне документов стратегического планирования. Сформулированы современные проблемы и ключевые сценарные условия совершенствования управления научной и научно-технической деятельностью. Показано, что реализация целевого сценария стратегии научно-технологического развития России требует изменений структуры, функций, правового обеспечения деятельности органов государственной власти, осуществляющих управление научной, научно-технической и инновационной деятельностью.

См. также № 44

Современное состояние, приоритеты и перспективы развития научно-технических ресурсов России и механизмы их эффективного использования

4. БаталоваС.А. Роль государства в развитии рынка инноваций в России / С. А. Баталова, А. Н. Мошнов // Современные проблемы менеджмента : материалы XV всероссийской научно-практической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых, 22 апреля 2021 г. ‒ Санкт-Петербург : Издательство СПбГЭТУ, 2021. ‒ C. 149‒152. ‒ Библиогр.: с. 152 (7 назв.).

Показана роль государства в развитии российского рынка инноваций через реализацию национального проекта «Цифровая экономика», организацию фонда «Сколково» и венчурных инновационных фондов. Затронута проблема финансирования инноваций.

5. ВанЮ. Стратегии научно-технического развития регионов России и Китая / Ю. Ван // Теория и практика стратегирования : IV международная научно-практическая конференция, 18 февраля 2021 г. ‒ Москва : Издательство Московского университета, 2021. ‒ Т. 1. ‒ C. 261‒269. ‒ Библиогр.: с. 267‒269 (27 назв.). ‒ URL: http://eLIBRARY.RU/contents.asp?titleid=28602.

Охарактеризованы подходы и принципы к региональному стратегическому планированию развития научно-технической и инновационной сферы регионов России и Китая. Если развитие регионов Китая в значительной степени связано с инновационностью их экономики, поддерживаемой научными исследованиями, то в России, несмотря на принимаемые в последние десятилетия меры, такой зависимости не наблюдается. При этом в Китае имеются свои проблемы дальнейшего обеспечения инновационного роста. Автор видит перспективы развития инновационных систем регионов России и Китае в развитии стратегического управления ими, а также в развитии межотраслевого и межрегионального сотрудничества в науке, технике и инновациях двух стран.

6. ЗубенкоВ.А. О рынке инноваций в России / В. А. Зубенко, А. Н. Мошнов // Современные проблемы менеджмента : материалы XV всероссийской научно-практической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых, 22 апреля 2021 г. ‒ Санкт-Петербург : Издательство СПбГЭТУ, 2021. ‒ C. 302‒306. ‒ Библиогр.: с. 306 (8 назв.).

Проанализировано текущее положение рынка инноваций в России, представлены основные области развития инноватики. Отмечено, что наиболее активно в нашей стране технологии внедряются в таких областях, как: информационные технологии, сфера услуг, ядерная энергетика, нефтегазовая отрасль. Среди лидеров российских организаций выделены Сколково, Сбербанк, Лаборатория Касперского, Яндекс.

7. МаксимовС.В. Дорожная карта развития конкуренции в сфере науки и высшего образования как инструмент устранения барьеров роста конкурентоспособности российской науки на мировых рынках / С. В. Максимов // Право интеллектуальной собственности. ‒ 2021. ‒ № 2. ‒ C. 4‒8. ‒ DOI: https://doi.org/10.18572/2072‒4322‒2021‒2‒4‒8. ‒ Библиогр.: с. 8 (10 назв.). ‒ URL: http://eLIBRARY.RU/contents.asp?titleid=28602.

Рассмотрены вопросы негативного влияния монополизации глобальных рынков интеллектуальной собственности на практику конкуренции между отечественными научными и образовательными организациями и конкурентоспособность российской науки и образования. Сформулирована проблема «офисного рабства» российских ученых и ее негативное влияние на бюджетное финансирование науки. Для устранения этих барьеров предложено принять в форме акта Правительства России Дорожную карту развития конкуренции в сфере науки и образования, проект которой подготовлен с участием автора рабочей группой ФАС России и РАН. В Дорожной карте предложено отказаться от практики экономического принуждения российских ученых к опубликованию впервые полученных научных результатов преимущественно в зарубежных журналах, индексированных прежде всего в WoS. Одновременно предложено создать на базе ООО «Научная электронная библиотека eLIBRARY.RU» (на условиях договора или реорганизации) открытую международную реферативную базу научных данных с выделением в ней национальных сегментов государств-участников. Условия формирования, финансирования, эксплуатации и использования ресурсов данной базы предлагается определить открытым межправительственным соглашением Российской Федерации. Предложено отказаться от традиционного подхода к организации конкуренции между научными и научно-образовательными организациями как публикационного соперничества по правилам, отвечающим интересам крупнейших зарубежных реферативных баз научных данных. Новый подход должен отвечать цели роста конкурентоспособности российской науки и образования с учетом общепризнанных критериев эффективности науки и образования. Для преодоления негативного влияния монополизации глобальных рынков результатов научной деятельности узким кругом коммерческих организаций автор предлагает принять Декларацию, а затем Конвенцию ООН о защите и использовании результатов научной деятельности (Конвенция о науке).

8. РамзаевВ.М. Современные вопросы организации инновационной деятельности на современном предприятии / В. М. Рамзаев, А. В. Галкина // Вестник Международного института рынка. ‒ № 1 : Спецвыпуск. ‒ C. 40‒45. ‒ Библиогр.: с. 44‒45 (8 назв.). ‒ URL: http://www.imi-samara.ru/vestnik-mira/.

Рассмотрено современное состояние инновационной деятельности в Российской Федерации. Приведены данные о расходах на инновационную деятельность. Рассмотрены источники финансирования инноваций и их структура за последние годы. Определены барьеры, препятствующие внедрению инноваций на отечественных предприятиях и в стране в целом. Предложен перечень действий для активизации инновационной деятельности в Российской Федерации. Определены альтернативные источники финансирования инноваций на предприятиях.

9. Рейтинг инновационного развития субъектов Российской Федерации /Высшая школа экономики-национальный исследовательский университет, Институт статистических исследований и экономики знаний, Российская кластерная обсерватория. ‒ Москва : НИУ ВШЭ

Вып. 7: / Высшая школа экономики-национальный исследовательский университет (Москва.), Институт статистических исследований и экономики знаний ; В. Л. Абашкин [и др.]. ‒ Москва : НИУ ВШЭ, 2021. ‒ 273 с. : цв. ил.

Институт статистических исследований и экономики знаний Национального исследовательского университета Высшая школа экономики в рамках деятельности Российской кластерной обсерватории формирует ежегодный Рейтинг инновационного развития субъектов Российской Федерации. В основе рейтинга лежит система показателей, характеризующих социально-экономические условия инновационной деятельности, научно-технический потенциал, уровень инновационной и экспортной активности, качество региональной инновационной политики. Серия аналитических докладов НИУ ВШЭ «Рейтинг инновационного развития субъектов Российской Федерации» издается с 2012 года.

10. ФэнЦ. Сравнительный анализ программно-стратегических принципов научно-технического развития Российской Федерации и КНР / Ц. Фэн // Теория и практика стратегирования : IV международная научно-практическая конференция, 18 февраля 2021 г. ‒ Москва : Издательство Московского университета, 2021. ‒ Т. 1. ‒ C. 251‒260. ‒ Библиогр.: с. 258‒260 (21 назв.). ‒ URL: http://www.spsl.nsc.ru/FullText/konfe/elibrary_46484834_85593850.pdf.

В аспекте перспектив углубления и расширения стратегического партнерства России Китая рассмотрены в ключе сравнительного анализа программно-стратегические принципы и соответствующие документы научно-технического развития Российской Федерации и КНР. Показано, что Россия и Китай на уровне стратегического управления сходным образом рассматривают науку и инновации как ключевую базу для экономического развития на ближайшую перспективу. При этом научно-инновационные системы двух стран в некотором роде дополняют друг друга, что создает дополнительные условия для развития научно-технического взаимодействия.

См. также № 85

Научно-техническая безопасность России

11. ОдаховскаяД.А. Промышленный шпионаж и защита интеллектуальной собственности в РФ / Д. А. Одаховская, Л. В. Санина, А. А. Пятак // Развитие российского общества: вызовы современности : материалы национальной научно-практической конференции с международным участием, посвященной 90-летию Байкальского государственного университета, Иркутск, 15‒16 октября 2020 г. ‒ Иркутск : Издательский дом Байкальского государственного университета, 2021. ‒ C. 154‒166. ‒ Библиогр.: с. 164‒166 (20 назв.). ‒ URL: http://www.spsl.nsc.ru/FullText/konfe/elibrary_46137429_38561379.pdf.

Рассмотрен промышленный шпионаж как форма экономической дестабилизации, подавления или устранения предприятия, подрыва его экономической безопасности. Проанализировано содержание терминов, связанных с промышленным шпионажем и защитой интеллектуальной собственности. Отмечено, что наиболее распространёнными угрозами безопасности предпринимательской деятельности являются шпионаж, мошенничество, вымогательство, фиктивное банкротство, промышленный шпионаж в виде переманивания управленческого персонала и научных работников, копирование программ, научных разработок, проникновение в компьютерную сеть, что приводит к утечке конфиденциальной информации, шантаж и бандитизм в виде физического устранения и подавления, причинение телесных повреждений, запугивание, ограбление, компрометацию, срыв реальных сделок, создание экономического «паралича» через подкуп должностных лиц государственных органов, отказ от возврата кредитов и платежей кредиторам, криминализацию экономики, враждебное (недружественное) поглощение (рейдерство). Для создания и поддержания необходимого уровня жизнедеятельности хозяйствующих субъектов требуется комплексная разработка и реализация системы правового обеспечения отношений в области их экономической безопасности.

Научный потенциал

12. КузнецоваЕ.П. Кооперация науки и бизнеса как инструмент научно-технологического развития территории / Е. П. Кузнецова // Стратегия и тактика социально-экономических реформ: национальные приоритеты и проекты : материалы IX всероссийской научно-практическое конференции с международным участием (г. Вологда, 10‒11 декабря 2020 г.). ‒ Вологда : ВолНЦ РАН, 2021. ‒ C. 403‒406. ‒ Библиогр.: с. 406 (3 назв.). ‒ URL: http://www.spsl.nsc.ru/FullText/konfe/elibrary_46373012_70219857.pdf.

Проанализировано текущее состояние научно-производственной кооперации в РФ на основе методики, разработанной Национальным исследовательским университетом «Высшая школа экономики». Выявлены ключевые проблемы развития кооперации науки и бизнеса как одного из действенных инструментов научно-технологического развития РФ. Предложены рекомендации по совершенствованию данного инструмента с целью более эффективного воздействия на научно-технологическое развитие территории.

13. МазиловЕ.А. Научно-технологическое развитие регионов России: тенденции, проблемы, задачи / Е. А. Мазилов // Стратегия и тактика социально-экономических реформ: национальные приоритеты и проекты : материалы IX всероссийской научно-практическое конференции с международным участием (г. Вологда, 10‒11 декабря 2020 г.). ‒ Вологда : ВолНЦ РАН, 2021. ‒ C. 411‒413. ‒ Библиогр.: с. 412‒413 (4 назв.). ‒ URL: http://www.spsl.nsc.ru/FullText/konfe/elibrary_46373012_70219857.pdf.

Рассмотрены основные тенденции и текущий уровень научно-технологического развития России. Выявлены основные проблемы, характерные для современного этапа развития.

14. НестеренкоЕ.С. К вопросу о становлении и развитии науки как социального института / Е. С. Нестеренко // Вестник университета / Государственный университет управления. ‒ 2021. ‒ № 5. ‒ C. 207‒213. ‒ DOI: https://doi.org/10.26425/1816‒4277‒2021‒5‒207‒213. ‒ Библиогр.: с. 212 (11 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=37082519.

Актуальность научных исследований специфики институциональной среды развития института науки в Российской Федерации связана со стремительным развитием цифровой экономики, в условиях которой именно развитие науки становится важнейшим фактором обеспечения конкурентоспособности России на мировой арене. Проведено комплексное исследование специфики институциональной среды развития института науки в Российской Федерации. Изучены этапы становления и развития науки как определенного социального института. Представлены критерии институционализации и установлено, что институт науки им соответствует. Выделены цель и функции науки как социального института. Также предложена институциональная среда функционирования института науки с учетом государства и человека в качестве неотъемлемой части успешного развития. Сделан вывод о том, что наука, как социальный институт, представляет собой самоорганизующуюся, саморегулирующуюся и саморазвивающуюся систему, основанную на реализации человеческого потенциала посредством специальных инструментов научной деятельности и специальных организаций и направленную на производство и распространение научного знания.

15. Показатели развития российской науки и мировых лидеров научного сообщества : аналитико-статистический сборник /Институт проблем развития науки Российской академии наук. ‒ Москва : ИПРАН

Вып. 2: / Институт проблем развития науки (Москва). ‒ Москва : ИПРАН, 2021. ‒ 199 с. : диагр.

Представлены аналитические и статистические сведения о международных сопоставлениях научного потенциала, патентов, экспорта технологий, ИКТ, библиометрических показателей России с зарубежными странами. Приведены международные рейтинги по ряду глобальных индексов. Использованы материалы ЮНЕСКО, Роспатента, ВОИС и ОЭСР, БД Web of Science.

См. также № 7

Развитие секторов научной деятельности (академическая наука, наука в вузе, отраслевая наука, малый исследовательский сектор)

16. ВоронецкаяЛ.Г. Создание фондов по поддержке научных исследований как один из механизмов привлечения молодежи в вузовскую науку / Л. Г. Воронецкая // Вестник Прикамского социального института. ‒ 2021. ‒ № 1. ‒ C. 63‒69. ‒ Библиогр.: с. 69 (6 назв.). ‒ URL: http://www.psi.perm.ru/?option=com_content&view=article&id=502%3A2013‒10‒02‒06‒37‒41&catid=48%3A2010‒04‒21‒10‒13‒08&Itemid=427&lang=ru.

Изучена роль научной деятельности в системе высшего образования. Проанализированы итоги конкурсов Белорусского республиканского фонда научных исследований, которые прямо или косвенно ориентированы на поддержку научных исследований молодежи. Для углубления сотрудничества между молодыми учеными академической, вузовской и отраслевой науки рекомендовано создание молодежного конкурса на получение грантов Белорусского республиканского фонда научных исследований, отличительной чертой которого был бы состав исследовательских групп: наличие представителей академической и вузовской науки (вузовской и отраслевой науки; академической и отраслевой науки) в приблизительно одинаковом соотношении. Сделан вывод о целесообразности создания дополнительных научных фондов, что положительно скажется на поддержке научных исследований молодежи. Научным фондам рекомендовано проводить активную информационную работу для привлечения наиболее талантливых молодых ученых.

17. ШмидтЮ.Д. О финансировании государственных заданий вузам на выполнение научно-исследовательских работ / Ю. Д. Шмидт // Журнал новой экономической ассоциации. ‒ 2021. ‒ № 2. ‒ C. 119‒135. ‒ DOI: https://doi.org/10.31737/2221‒2264‒2021‒50‒2‒6. ‒ Библиогр.: с. 133‒134. ‒ URL: http://journal.econorus.org/jarchive.phtml.

Рассмотрены вопросы результативности и финансирования научно-исследовательской деятельности высших учебных заведений страны. Исследованы эмпирические данные о результативности научно-исследовательской деятельности высших учебных заведений России. Предложено ввести новую модель государственного финансирования научно-исследовательской деятельности вузов страны. В рамках модели разработана методика расчета субсидий на базовое, гарантированное финансирование научной деятельности вузов, предназначенное для компенсации затрат на простое воспроизводство их научного потенциала. Сформирован и обоснован методами эконометрического моделирования интегральный показатель, который позволяет учесть влияние статистически значимых факторов на общий объем научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ, выполненных вузом. Предложенный подход позволяет вычислять размеры гарантированного финансирования научной деятельности каждого вуза в плановом периоде при известном объеме финансовых ресурсов, выделенных на базовое финансирование научной деятельности вузов страны.

См. также № 25

Структура и размещение научного потенциала (научно-технические комплексы, наукограды, технопарки, национальные исследовательские университеты и центры и т.д.)

18. ВасильеваИ.В. Особенности развития инновационной инфраструктуры российских регионов на примере технопарков / И. В. Васильева, Т. Н. Васильева // Экономика и предпринимательство. ‒ 2021. ‒ № 5. ‒ C. 515‒522. ‒ DOI: https://doi.org/10.34925/EIP.2021.130.5.099. ‒ Библиогр.: с. 521‒522 (20 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?titleid=27783.

Проанализированы технопарки как важные элементы инновационной инфраструктуры РФ. Рассмотрена нормативно-правовая база создания и развития технопарков. Проанализированы меры государственной поддержки по созданию и развитию технопарков в РФ. Описаны меры поддержки резидентов технопарков и управляющих компаний технопарков. Показано распределение технопарков по федеральным округам России. Сделан вывод, что технопарк является ключевым инструментом ускорения производства новых видов промышленной продукции, а также важнейшим элементом инновационной инфраструктуры России.

19. ДырдоноваА.Н. Развитие инновационных промышленных кластеров в условиях цифровизации экономики / А. Н. Дырдонова, А. И. Шинкевич, Л. А. Горбач // Современная наука: актуальные проблемы теории и практики. Серия: Экономика и Право. ‒ 2021. ‒ № 1. ‒ C. 20‒22. ‒ DOI: https://doi.org/10.37882/2223‒2974.2021.01.08. ‒ Библиогр.: с. 22 (4 назв.). ‒ URL: https://www.elibrary.ru/contents.asp?id=41123563.

Изложены результаты исследования инновационных промышленных кластеров в условиях цифровизации экономики. Предложены этапы создания кластеров: оценка экономических предпосылок; определение структуры кластера и его участников; формирование их экономических мотивов; анализ эффективности функционирования. Описаны основные составляющие механизма регулирования деятельности инновационного промышленного кластера. Предложены показатели оценки инновационной деятельности в промышленном кластере.

20. МолотковЮ.И. Региональные инновационные проекты как инструменты социально-экономического развития субъектов Российской Федерации / Ю. И. Молотков // Профессиональное образование в современном мире. ‒ 2021. ‒ Т. 11, № 2. ‒ C. 74‒85. ‒ DOI: https://doi.org/10.20913/2618‒7515‒2021‒2‒8. ‒ Библиогр.: с. 83‒84 (22 назв.).

Рассмотрено формирование регионального проекта «Создание межвузовского кампуса», подготовленного в рамках программы повышения квалификации государственных гражданских служащих Новосибирской области по договору с Сибирским институтом управления РАНХиГС. Проанализированы материально-технические проблемы развития инновационного проекта «Кампус Нск ‒ 2024» как научно-образовательного центра.

21. ТретьяковаЕ.А. Роль научно-образовательного центра в обеспечении социально-экономического развития региона / Е. А. Третьякова, Т. В. Алферова, Е. В. Шилова // Вестник Прикамского социального института. ‒ 2021. ‒ № 1. ‒ C. 37‒52. ‒ Библиогр.: с. 51‒52 (29 назв.). ‒ URL: http://www.psi.perm.ru/?option=com_content&view=article&id=502%3A2013‒10‒02‒06‒37‒41&catid=48%3A2010‒04‒21‒10‒13‒08&Itemid=427&lang=ru.

Показано влияние научно-образовательных центров на развитие регионов посредством подготовки кадров, создания инноваций, трансфера и коммерциализации технологий, востребованных в современной экономике знаний. Проведена оценка вклада научно-образовательных центров в развитие регионов путем установления зависимости между показателями деятельности научно-образовательных центров и социально-экономическими показателями регионов. Установлен ряд статистических зависимостей между затратами на исследования и разработки, численностью персонала, занятого данными разработками, и числом выданных патентов, разработанных передовых производственных технологий, объемом выпуска инновационной продукции, и в конечном итоге величиной валового регионального продукта. Построены статистически значимые модели, позволившие произвести прогнозные расчеты динамики социально-экономических показателей Пермского края до 2024 года. Сделан вывод о том, что увеличение финансирования науки и образования влечет за собой рост валового регионального продукта, увеличение доходов консолидированного бюджета, повышение среднедушевых доходов населения, снижение численности занятых и повышение производительности труда.

22. ЦукерманВ.А. Совершенствование инновационной инфраструктуры промышленности регионов Арктической зоны Российской Федерации / В. А. Цукерман, А. А. Козлов // Друкеровский вестник. ‒ 2020. ‒ № 3. ‒ C. 200‒208. ‒ DOI: https://doi.org/10.17213/2312‒6469‒2020‒3‒200‒208. ‒ Библиогр.: с. 206‒207 (21 назв.). ‒ URL: http://drucker.npi-tu.ru/ru/archive/.

Выполнены исследования по совершенствованию инновационной инфраструктуры промышленности арктических регионов России. Разработаны рекомендации по повышению эффективности инновационной инфраструктуры, основные из которых связаны с кластеризацией промышленной деятельности, развитием нормативно-правовой базы, расширением источников финансовых ресурсов для разработки, создания и реализации новых технологий, повышением эффективности продвижения на экспорт инновационной продукции промышленных предприятий, совершенствованием системы подготовки и переподготовки специалистов. Реализация предложенных мероприятий позволит активизировать рынок исследований и разработок, повысить их ориентацию на потребности арктического макрорегиона, сформировать эффективные связи между участниками инновационного процесса, увеличить количество промышленных предприятий, осуществляющих технологические инновации, в соответствии с Указом Президента РФ.

Интеграция науки и образования

23. КузнецоваЕ.А. Научно-образовательные центры мирового уровня как показатель экономического развития региона / Е. А. Кузнецова // Современная экономика: проблемы и решения. ‒ 2021. ‒ № 1. ‒ C. 157‒168. ‒ DOI: https://doi.org/10.17308/meps.2021.1/2521. ‒ Библиогр.: с. 165‒166 (12 назв.). ‒ URL: http://elibrary.ru/contents.asp?issueid=1683479.

Рассмотрены региональные научно-образовательные центры мирового уровня. Проведен анализ основных показателей созданных научно-образовательных центров. Выделены ключевые проблемы формирования научно-образовательных центров в России. Представлены целевые индикаторы и показатели, планируемые к достижению в рамках реализации программы деятельности центров, предложен перечень показателей для оценки социально-экономического эффекта от создания научно-образовательных центров.

24. ТимофеевВ. Формирование культуры интеллектуальной собственности в молодежной среде / В. Тимофеев, А. Токарева // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. ‒ 2021. ‒ № 7. ‒ C. 5‒12. ‒ Библиогр.: с. 12 (8 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=35173469.

В статье рассматриваются компетенции, разработанные в рамках реализации в Российской Федерации Национальной программы «Цифровая экономика Российской Федерации» Национального проекта «Кадры для цифровой экономики». Приводятся описание и результаты проведенного совместного просветительского проекта ФИПС и НРОО ВОИР по основам интеллектуальной собственности среди старших школьников г. Великого Новгорода.

См. также № 21

Научные кадры

25. РубанД.А. Необходимость дифференцированного подхода к кадровому развитию вузов в соответствии с особенностями исследовательской деятельности / Д. А. Рубан // Вестник Прикамского социального института. ‒ 2021. ‒ № 1. ‒ C. 80‒84. ‒ Библиогр.: с. 84 (5 назв.). ‒ URL: http://www.psi.perm.ru/?option=com_content&view=article&id=502%3A2013‒10‒02‒06‒37‒41&catid=48%3A2010‒04‒21‒10‒13‒08&Itemid=427&lang=ru.

Научная профилизация университетов является императивом, а ее обеспечение требует решения кадровых вопросов. Один из них касается формализации исследовательской деятельности в вузе. Предложено концептуальное рассмотрение трех основных подходов к решению этого вопроса (создание лабораторий, индивидуализация научной деятельности и взаимодействие с исследовательскими пулами). Показана специфика кадрового развития при использовании каждого из них. Например, взаимодействие с неформальными исследовательскими пулами может быть обеспечено за счет формирования «якорных стоянок» в виде виртуальных лабораторий или институтов приглашенных сотрудников. Подходы равнозначны, а целесообразность каждого из них обусловливается направлением исследований и областями научного знания. Если вуз заинтересован во всеобъемлющем, а не узкоспециализированном развитии, то он должен использовать одновременно все подходы, соответственно дифференцируя свою кадровую политику.

Структура, динамика и воспроизводство

26. БодровА.В. Аспирантура: возвращение к федеральным государственным требованиям / А. В. Бодров, С. В. Нарутто, Р. Р. Фатхуллин // Законодательство. ‒ 2021. ‒ № 7. ‒ C. 76‒80. ‒ Библиогр.: с. 80 (8 назв.). ‒ URL: http://www.garant.ru/company/garant-press/lawm/.

Дана правовая оценка природы подготовительных материалов программы для ЭВМ и совокупности их элементов. Приведены рекомендации разработчикам программного обеспечения в целях снижения коммерческих рисков и защиты как программы для ЭВМ в целом, так и ее отдельных компонентов.

27. Гаврилов-ЗиминИ.А. Коллективизация науки на примере систематики живых организмов / И. А. Гаврилов-Зимин // Социология науки и технологий. ‒ 2021. ‒ Т. 12, № 2. ‒ C. 90‒111. ‒ DOI: https://doi.org/10.24412/2079‒0910‒2021‒2‒90‒111. ‒ Библиогр.: с. 107‒108. ‒ URL: http://eLIBRARY.RU/contents.asp?titleid=32226.

Обсуждаются последствия резкого увеличения числа научных сотрудников в развитых и развивающихся странах мира на рубеже XX-XXI вв.: нарастание коллективизма, научный «мультикультурализм» и затруднение научного волонтерства. Приводятся сравнения результативности коллективистской и индивидуалистической науки на различных примерах, взятых из области систематики живых организмов.

Мониторинг и оценка научных результатов

28. МинакирП.А. Исследовательские результаты и библиометрика: антагонистично ли противоречие? / П. А. Минакир // Журнал новой экономической ассоциации. ‒ 2021. ‒ № 2. ‒ C. 183‒190. ‒ DOI: https://doi.org/10.31737/2221‒2264‒2021‒50‒2‒10. ‒ Библиогр.: с. 189. ‒ URL: http://journal.econorus.org/jarchive.phtml.

На основе данных Российского индекса научного цитирования проанализированы результаты проводимой политики «повышения видимости» российской науки в мировом публикационном пространстве. Показано, что за сравнительно короткое время как экстенсивные, так и интенсивные факторы наращивания публикационной массы практически исчерпаны. При этом качественные параметры публикационной деятельности оказываются маловариативны в зависимости от динамики самих публикаций. Обсуждаются вопросы отображения качества научных журналов в библиометрических показателях. Делается вывод об отсутствии антагонизма между библиометрическими и экспертными метриками при превалировании последних. Предлагается последовательность использования этих метрик при комплексной оценке результатов научной деятельности организаций и ученых.

29. МохначеваЮ.В. Динамика развития российского сегмента научных публикаций (по данным Web of Science Core Collection и Scopus) / Ю. В. Мохначева, В. А. Цветкова // Научные и технические библиотеки. ‒ 2021. ‒ № 6. ‒ C. 15‒28. ‒ DOI: https://doi.org/10.33186/1027‒3689‒2021‒6‒15‒28. ‒ Библиогр.: с. 26 (12 назв.). ‒ URL: http://www.gpntb.ru/ntb/.

Приведены результаты исследования массива российских научных публикаций за 2010‒2019 гг. и показана их динамика за эти десять лет. Для полноты информации параллельно использовались два наиболее авторитетных политематических международных ресурса ‒ Web of Science Core Collection (WoS CC) и Scopus. Динамика научных публикационных массивов России представлена в двух вариантах: все типы публикаций, проиндексированные системами, и избранные типы публикаций ‒ исследовательские статьи, обзоры, главы из книг и письма. В результате выявлена положительная динамика доли российских публикаций в мировом массиве, обнаружено повышение рейтинговых позиций России по количеству публикаций в период 2010‒2019 гг. Публикации с российским участием представлены во всех 153 научных областях (классификатор WoS CC «Research Areas» ), но лишь по 42 направлениям был преодолен барьер в 1% от общего сегмента российских публикаций, отражённых в WoS CC. Показано, что в последние годы наряду с тенденцией к уменьшению долей публикаций по физике и химии в российском публикационном массиве, наблюдается увеличение долей публикаций по техническим, общественным и гуманитарным наукам. Активному продвижению работ по гуманитарным и общественным наукам в мировое публикационное пространство способствует ESCI, вошедшая в WoS CC с 2015 г. Несмотря на снижение доли физики и химии в российском сегменте публикаций, эти направления остаются пока несомненными лидерами по доле публикаций в WoS CC.

30. ЯкобсонЛ.И. Сообщество исследователей и оценки «академической успеваемости» / Л. И. Якобсон // Журнал новой экономической ассоциации. ‒ 2021. ‒ № 2. ‒ C. 164‒170. ‒ DOI: https://doi.org/10.31737/2221‒2264‒2021‒50‒2‒8. ‒ Библиогр.: с. 169. ‒ URL: http://journal.econorus.org/jarchive.phtml.

Оценки «академической успеваемости» рассмотрены в контексте менеджмента качества работы (performance management) в сфере науки. Акцентируется зависимость оценок от интересов и, соответственно, принципиальная невозможность построения объективно правильных оценок, которые единодушно одобрялись бы теми, чьи интересы расходятся. Констатируется неоднородность интересов исследователей и отсутствие надежных механизмов выработки консолидированной позиции. В то же время отмечается неустранимая нетождественность интересов ученых и тех, кто разрабатывает и реализует научную политику, а также потребность субъектов политики в формализации оценок, пусть даже достигаемой за счет огрубления реалий. Учет этих обстоятельств приводит к выводу о бесперспективности поиска идеальных решений. Еще один вывод состоит в том, что оценки академической успеваемости, применяемые в сфере управления наукой, могли бы постепенно становиться более приемлемыми для исследователей. Однако это зависит не столько от изучения и обсуждения особенностей разных систем оценивания, сколько от развития научного сообщества и от формирования условий эффективного диалога между ним и субъектами научной политики.

Организация и управление инновационными процессами в научно-технической сфере

31. БарановаИ.А. Инновации как способ повышения инвестиционной привлекательности регионов и муниципальных образований Российской Федерации / И. А. Баранова, И. В. Серов // Глобальный научный потенциал. ‒ 2021. ‒ № 3. ‒ C. 232‒235. ‒ Библиогр.: с. 234 (5 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=36543858.

Рассмотрены инновации как способ повышения инвестиционной привлекательности муниципального образования. Актуальность исследования обусловлена необходимостью повышения инвестиционной привлекательности муниципальных образований с целью их развития и, как следствие, улучшения экономической ситуации на уровне страны. Выявлено, что инновации ‒ это современный инструмент, способный формировать инвестиционную привлекательность территорий любых уровней.

32. БерезневС.В. Реальность и подходы инновационно-технологического развития Кузбасса / С. В. Березнев, Е. Е. Кульпина // ЭКО. ‒ 2021. ‒ № 6. ‒ C. 46‒66. ‒ DOI: https://doi.org/10.30680/ECO0131‒7652‒2021‒6‒46‒66. ‒ Библиогр.: с. 64‒65. ‒ URL: http://eLIBRARY.RU/contents.asp?titleid=8272.

Проанализировано состояние экономической и социальной сфер Кемеровской области ‒ Кузбасса. Рассмотрены факторные изменения в ведущих отраслях технологического ядра региональной экономики, взаимодействие ключевых сил «силового поля» региона и их влияние на главные проявления и характеристики региональной среды. Обоснованы концептуальные аспекты стратегии технологического развития региональной экономики с опорой на имеющиеся движущие силы и в рамках импортозамещающей стратегии «Сохранение и инновационное развитие» с акцентом на расширение внутреннего инвестиционного спроса по ключевым направлениям и приоритетам стратегического развития. Предложен комплекс дополнительных мер по формированию предпосылок и условий перехода на новый технологический уклад.

33. ГапоненкоН. В. Секторальные инновационные системы в экономике, основанной на знаниях : монография / Н. В. Гапоненко ; Институт проблем развития науки Российской академии наук. ‒ Москва : ИПРАН, 2021. ‒ 263, [1] с. ‒ Библиогр.: с. 249‒264 (250 назв.).

Концептуализируются, исследуются и разрабатываются проблемы построения теоретической базы и инструментария анализа и оценки секторальных инновационных систем для формирования адаптивной инновационной политики в экономике, основанной на знаниях. Разработанные методологические подходы создают основу для исследования сетевых, нелинейных, быстроразвивающихся систем нового уровня сложности, функционирующих в быстроменяющихся средах с высоким уровнем неопределенностей. Основные выводы и подходы могут быть использованы применительно к национальным и региональным инновационным системам. Показано, как менялось место России в глобальной секторальной инновационной системе в области нанотехнологий, конкурентоспособность российской нанонауки и нанотехнологических компаний.

34. ГиренкоВ.Л. Инновационно-промышленный потенциал Арктической зоны Российской Федерации / В. Л. Гиренко // Современный менеджмент: проблемы и перспективы : сборник статей по итогам XVI Международной научно-практической конференции «Современный менеджмент: проблемы и перспективы», 29‒30 апреля 2021 года. ‒ Санкт-Петербург : Издательство Санкт-Петербургского государственного экономического университета, 2021. ‒ C. 313‒316. ‒ Библиогр.: с. 316 (5 назв.). ‒ URL: http://www.spsl.nsc.ru/FullText/konfe/elibrary_45790598_75110146.pdf.

Изучен инновационно-промышленный потенциал развития Арктической зоны Российской Федерации. Актуальность исследования обусловлена принятием государством программы «Цифровая экономика», которая стимулирует инновационно-ориентированное развитие предприятий промышленного сектора отечественной экономики. Проанализированы актуальные проблемы, препятствующие развитию инновационно-промышленного потенциала Арктической зоны Российской Федерации, предложены направления по их решению.

35. ЛизуновВ.В. Инновационное развитие регионов как единства территориальных и производственных систем / В. В. Лизунов // Национальные приоритеты России. ‒ 2021. ‒ № 2. ‒ C. 55‒63. ‒ Библиогр.: с. 61‒63 (24 назв.). ‒ URL: https://www.elibrary.ru/contents.asp?id=46387851.

Настоящей статьёй редакция журнала продолжает публикацию материалов по тематике реформирования российской экономики в условиях усиления мирового системного кризиса и развития процессов глобализации. Отмечена необходимость межотраслевого и междисциплинарного подходов в инновационной политике, формирования оптимальных инфраструктур и институтов, инновационных кластеров, сочетания территориального и производственного подходов, эффективных форм кооперации и интеграции, государственно-частного партнёрства. Показана роль профессиональной общественности и региональных университетов в развитии гуманитарных технологий, обеспечении безопасности личности, общества и государства, эффективном использовании природно-ресурсного, производственного и кадрового потенциала территории для оптимального пространственного развития региона.

36. ПаникароваС.В. Оценка институтов инновационного развития в регионах Российской Федерации / С. В. Паникарова, О. П. Рыбакова // «Российские регионы в фокусе перемен», международная конференция. XV Международная конференция «Российские регионы в фокусе перемен», 10‒14 ноября 2020 г. : сборник докладов. ‒ Екатеринбург : Издательство УМЦ УПИ, 2021. ‒ C. 499‒505. ‒ Библиогр.: с. 504‒505 (21 назв.).

Проведена оценка эффективности затрат на создание и эксплуатацию инновационных институтов во всех регионах Российской Федерации и классифицированы регионы Российской Федерации по уровню институциональной функциональности инновационных экосистем. Выдвинуто предположение о том, что, если деятельность регионального института развития является функционально-продуктивной, то соотношение затрат на производство инновационной продукции (услуг) и результатов инновационной деятельности становится более эффективным. Показано, что об уровне развития регионального института инноваций можно судить по качеству институциональной экосистемы; показатель производства инновационной продукции тесно связан с качеством функциональности регионального института инновационного развития; 87 регионов Российской Федерации сгруппированы по уровню институциональных дисфункций.

37. ТаюрскаяИ.С. Влияние инновационного развития на результат экономической деятельности региона / И. С. Таюрская // Современный менеджмент: проблемы и перспективы : сборник статей по итогам XVI Международной научно-практической конференции «Современный менеджмент: проблемы и перспективы», 29‒30 апреля 2021 года. ‒ Санкт-Петербург : Издательство Санкт-Петербургского государственного экономического университета, 2021. ‒ C. 256‒261. ‒ Библиогр.: с. 261 (7 назв.). ‒ URL: http://www.spsl.nsc.ru/FullText/konfe/elibrary_45790598_75110146.pdf.

Представлен результат исследования динамики инновационной развития для четырёх регионов Северо-Западного федерального округа: Новгородской, Калининградской, Архангельской и Ленинградской областей. В качестве исследуемых показателей были выбраны: инновационная активность организаций, число созданных передовых производственных технологий, затраты на технологические инновации, объем инновационных товаров, работ, услуг. Разработаны статистические модели зависимости валового регионального продукта от ключевых параметров инновационной развития для исследуемых регионов.

38. ШиряевИ.М. К проблеме институционального регулирования национальной инновационной системы в России / И. М. Ширяев // Многополярная глобализация и Россия : материалы VIII международной научно-практической конференции памяти А. Ю. Архипова, Ростов-на-Дону, 20‒22 мая 2021 г. ‒ Ростов-на-Дону ; Таганрог : Издательство Южного федерального университета, 2021. ‒ C. 353‒357. ‒ Библиогр.: с. 356‒357 (10 назв.).

выявлены основные проблемы, порождаемые существующим в настоящее время институциональным регулированием инноваций. Методологической основой исследования выступает институциональная экономика и австрийская школа экономической теории. Охарактеризованы преимущества и недостатки российской инновационной системы в сравнении с зарубежными. Рассмотрен механизм негативного влияния рентоориентированного поведения на стимулы к осуществлению инноваций. Представлена точка зрения австрийской школы на роль интеллектуальной собственности в контексте инноваций. В качестве вывода сформулировано различие между эффективным и неэффективным институциональным регулированием инновационной деятельности.

39. ЯрлыченкоА.А. Оценка результатов реализации инновационного процесса в регионе с учетом особенностей моделей производства знаний / А. А. Ярлыченко // Экономика и предпринимательство. ‒ 2021. ‒ № 6. ‒ C. 516‒520. ‒ DOI: https://doi.org/10.34925/EIP.2021.131.6.100. ‒ Библиогр.: с. 520 (14 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?titleid=27783.

Выявлены особенности моделей инноваций, разработанных с учетом эволюции процессов производства знаний. Сформулированы и решены следующие задачи: выявить сущность модели дисциплинарно-организованного производства знаний, лежащей в основе линейного инновационного цикла; определить особенности «двухзвенной», «трехзвенной», «четырехзвенной» и «пятизвенной» моделей инноваций, а также связанную с ними специфику нелинейного типа инновационного цикла; разработать интегральный показатель оценки инновационности региона, основанный на учете стадий инновационного цикла и моделей инноваций. Сделан вывод о целесообразности использования в условиях экономики знаний «четырехзвенной» и «пятизвенной» модели инноваций при разработке инструментария инновационной политики государства.

См. также № 13

Формы поддержки инновационной деятельности государством

40. АлехинаЕ.И. Развитие форм и способов стимулирования инновационной деятельности в современных условиях : автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук : специальность 08.00.05 «Экономика и управление народным хозяйством (по отраслям и сферам деятельности)» / Алехина Екатерина Игоревна ; [Северо-Кавказский федеральный университет]; АР-П-21‒004264. ‒ Ставрополь, 2021. ‒ 33 с.

Разработаны рекомендации по развитию системы государственного стимулирования инноваций на основе сопоставления результативности новаторской деятельности предприятий и факторов внешней и внутренней её мотивации. Предложены мультипликативные модели внутренней и внешней мотивации научно-исследовательской и инновационной деятельности в организации. Обоснованы направления улучшения мотивационного механизма управленческих действий.

См. также № 60

Зарубежный опыт инновационной деятельности

41. АрефьевП. В. Концепции технико-экономического развития и истоки технологического прогресса в развивающихся странах. Анализ путей осуществления успешного технологического развития через развитие инновационной инфраструктуры : монография / Арефьев П. В. ; Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации, Департамент экономической теории. ‒ Москва : Перо, 2020. ‒ 226 с. ‒ Библиогр.: с. 203‒222 (219 назв.), 224 (5 назв.).

В настоящее время происходит глобальное вовлечение всех без исключения стран и народов в процесс технико-экономического развития. Создание национального научно-технического потенциала является ответом на вопрос, каким образом развивающиеся страны и Россия могут противостоять отношениям зависимости, возникающим в результате их приобщения к научно-технической революции, ослабить и преодолеть научно-техническую и экономическую отсталость. Важность создания и укрепления научно-технической базы неоднократно подтверждалась за последнее время. Объективная необходимость этого вытекает из перспективных тенденций развертывания научно-технической революции и увеличения масштабов охвата ею стран развивающегося мира.

42. ГончароваН.А. Развитие высокотехнологичных отраслей: зарубежный опыт / Н. А. Гончарова, А. Б. Акопян // Экономика и предпринимательство. ‒ 2021. ‒ № 6. ‒ C. 399‒402. ‒ DOI: https://doi.org/10.34925/EIP.2021.131.6.077. ‒ Библиогр.: с. 402 (7 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?titleid=27783.

В последние годы инновационность и конкурентоспособность стали наиболее важными характеристиками успешных компаний на рынках высоких технологий. Это связано с динамичной природой рынков высоких технологий, которая требует сильного инновационного потенциала и создает постоянное давление, чтобы не допустить отставания фирмы от своих конкурентов. Поскольку их долгосрочный успех зависит от сильного инновационного потенциала, фирмы могут по сути прилагать усилия как для улучшения своих инновационных процессов, так и для защиты своих технологических активов. Высокотехнологичные фирмы выигрывают от монополизации своих идей с помощью патентов, поскольку первая фирма, запатентовавшая идею, может исключить своих конкурентов из использования этой идеи. Способность к инновациям в основном отражается расходами на исследования и разработки. Однако работа в области НИОКР (научно-исследовательские и опытно-конструкторские разработки). дорогая. Тем не менее, инвестиции в совершенствование инновационных процессов, по сути, необходимы для сохранения конкурентоспособности. Многообещающим дополнением к созданию собственных инноваций путем инвестирования в НИОКР является поглощение внешних знаний (например, «диффузных побочных эффектов»). Обнаружено, что доступ к внешней информации полезен для инновационного процесса. В результате способность воспринимать внешние знания повышает как инновационность, так и конкурентоспособность.

43. ДемидоваЛ.Г. Особенности поддержки малого инновационного предпринимательства в Германии / Л. Г. Демидова, Н. А. Ермакова // Современный менеджмент: проблемы и перспективы : сборник статей по итогам XVI Международной научно-практической конференции «Современный менеджмент: проблемы и перспективы», 29‒30 апреля 2021 года. ‒ Санкт-Петербург : Издательство Санкт-Петербургского государственного экономического университета, 2021. ‒ C. 164‒168. ‒ Библиогр.: с. 167‒168 (9 назв.). ‒ URL: http://www.spsl.nsc.ru/FullText/konfe/elibrary_45790598_75110146.pdf.

Малый и средний бизнес является основой немецкой экономики. В 2018 г. к инновационным относились 19% малых и средних предприятий Германии. Принятая «Стратегия высоких технологий 2025» определяет направление научно-технической политики федерального правительства на ближайшие годы, и развитие малого инновационного бизнеса обеспечит достижение поставленных целей. В последние двадцать лет в Германии наблюдается постоянное снижение количества инновационных предприятий. Поддержка инновационной деятельности предприятий Германии включает разнообразные меры, но желаемая структура финансирования отличается от той, которая существует в настоящее время.

44. ЖунИ. Государственная поддержка инновационного бизнеса: опыт Китая / И. Жун, Е. В. Корчагина // Современный менеджмент: проблемы и перспективы : сборник статей по итогам XVI Международной научно-практической конференции «Современный менеджмент: проблемы и перспективы», 29‒30 апреля 2021 года. ‒ Санкт-Петербург : Издательство Санкт-Петербургского государственного экономического университета, 2021. ‒ C. 519‒522. ‒ Библиогр.: с. 522 (4 назв.). ‒ URL: http://www.spsl.nsc.ru/FullText/konfe/elibrary_45790598_75110146.pdf.

Охарактеризованы особенности ведения инновационного бизнеса в Китае. Отдельное внимание уделено значимости и важности внедрения инноваций с целью обеспечения ускоренного экономического роста страны и повышения ее конкурентоспособности. Представлен обзор государственных мер поддержки, суть которых сводится к созданию эффективной инновационной инфраструктуры, финансовым рычагам стимулирования инновационного бизнеса, законодательным и организационным инициативам. На примере Пекина проанализированы конкретные действия органов государственной власти, касающиеся улучшения координационной работы по планированию инноваций, выделения средств для строительства научного центра Хуайжоу. Об эффективности и действенности предпринимаемых Китаем мер свидетельствует представленный в статье пример основания и развития инновационной компании iFLYTEK. Особый акцент сделан на инкубаторах, акселераторах и коворкингах.

45. Инновации и их роль в экономике (на примере ОАЭ) /А. С. Рвачева, Б. Ю. Убушаева, Н. Ц. Шоволдаева [и др.] // Экономика и предпринимательство. ‒ 2021. ‒ № 5. ‒ C. 230‒233. ‒ DOI: https://doi.org/10.34925/EIP.2021.130.5.042. ‒ Библиогр.: с. 233 (7 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?titleid=27783.

Определены факторы, способствующие инновационной практике для малого и среднего предпринимательства на формирующемся рынке Дубая в Объединённых Арабских Эмиратах. Изучена взаимосвязь между инновационной практикой и показателями роста бизнеса.

46. СалимьяноваИ.Г. Феномен развития инновационной системы Китая / И. Г. Салимьянова // Современный менеджмент: проблемы и перспективы : сборник статей по итогам XVI Международной научно-практической конференции «Современный менеджмент: проблемы и перспективы», 29‒30 апреля 2021 года. ‒ Санкт-Петербург : Издательство Санкт-Петербургского государственного экономического университета, 2021. ‒ C. 414‒419. ‒ Библиогр.: с. 418‒419 (13 назв.). ‒ URL: http://www.spsl.nsc.ru/FullText/konfe/elibrary_45790598_75110146.pdf.

Рассмотрены особенности стремительного развития Китая как одного из самых успешных примеров формирования и развития национальной инновационной системы. Подчеркнута роль государства как катализатора дальнейших технологических изменений. Исследован ряд институциональных факторов, связанных с научной и образовательной системами, продемонстрировано формирование инновационной инфраструктуры, способствующее развитию высокотехнологичного бизнеса и повышению научной составляющей страны. Приведены актуализированные примеры амбициозных инновационных проектов Китая во многих сферах, подчеркивающие стремление страны к технологическому лидерству.

47. СуннатовМ.Н. Механизм регулирования рынка интеллектуальной собственности в Узбекистане / М. Н. Суннатов // Экономика и предпринимательство. ‒ 2021. ‒ № 6. ‒ C. 485‒489. ‒ DOI: https://doi.org/10.34925/EIP.2021.131.6.094. ‒ Библиогр.: с. 489 (24 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?titleid=27783.

Разработаны рекомендации по совершенствованию государственной системы управления на основе анализа показателей рынка интеллектуальной собственности Республики Узбекистан. Сформулированы научно-практические рекомендации по разработке и реализации политики регулирования деятельности в сфере интеллектуальной собственности в экономических системах различного уровня.

48. Фэн Цзюминь Научно-инновационные аспекты российского и китайского опыта в сфере стратегического планирования /Фэн Цзюминь // Модернизация. Инновации. Развитие. ‒ 2021. ‒ Т. 12, № 2. ‒ C. 128‒144. ‒ DOI: https://doi.org/10.18184/2079‒4665.2021.12.2.128‒144. ‒ Библиогр.: с. 141‒143 (24 назв.). ‒ URL: http://www.mir-nayka.com/jour/issue/archive.

Показано, что системы стратегического планирования России и Китая во многом схожи. При этом многие стратегические инициативы КНР перенимаются и в Российской Федерации. Вместе с тем, отношение к стратегическому планированию в двух странах различно. Помимо использования опыта КНР, в РФ в области стратегического управления наукой рекомендуется усилить международное российско-китайское научно-техническое сотрудничество в сложных условиях современного мира. С учетом мировых тенденций, в стратегическое планирование научно-инновационной сферы России предлагается ввести такие новации, как: более четкое привязывание задач инновационного развития к общим задачам страны (долгосрочным национальным и отраслевым целям развития), детальное обоснование возможности реализации выбранных приоритетов и, наконец, большая четкость планируемых механизмов обеспечения партнерства государства и бизнеса в достижении стратегических задач научно-инновационного развития. Принципы и подходы КНР к стратегическому планированию развития и инновационного развития должны задействоваться в РФ осторожно и творчески. С экономической точки зрения целесообразными будут более тесная интеграция исследований, создание больших совместных проектов и совместное их планирование, в диалоге учёных и экспертов России и Китая.

См. также № 5, 10, 56, 61, 74, 107, 123

Менеджмент в области науки и инноваций

49. ДьяконоваС.Н. Исследование факторов, влияющих на диффузию инноваций в рамках развития инновационной деятельности предприятия / С. Н. Дьяконова, Е. А. Шарапова, Ю. В. Елисеева // Экономика и предпринимательство. ‒ 2021. ‒ № 6. ‒ C. 780‒784. ‒ DOI: https://doi.org/10.34925/EIP.2021.131.6.151. ‒ Библиогр.: с. 784 (10 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?titleid=27783.

Затронут вопрос диффузии инноваций. Диффузия инноваций является последним этапом инновационного процесса и показателем успешности деятельности предприятий. Изучение диффузии инноваций и применение данного явления в концепции развития инновационных процессов связано с исследованием инновационных характеристик и экономических показателей, которые могли бы улучшить работу предприятий, привести к росту прибыли и расширению охвата рынка. Выявлены и систематизированы факторы, влияющие на диффузию инноваций. С их помощью возможно управление процессом диффузии инноваций на конкретном рынке и в определенный период времени.

50. ЕршовА.Ю. Управление инновациями как основа технологической модернизации предприятий / А. Ю. Ершов // Естественно-гуманитарные исследования. ‒ 2021. ‒ № 33 (1). ‒ C. 95‒101. ‒ DOI: https://doi.org/10.24412/2309‒4788‒2021‒10839. ‒ Библиогр.: с. 99‒101 (16 назв.). ‒ URL: https://www.elibrary.ru/title_about_new.asp?id=38818.

Исследованы проблемы повышения инновационной привлекательности бизнеса, государственного финансирования и стимулирования инновационной деятельности, совершенствования нормативно-законодательной базы для эффективной реализации модернизационной политики предприятия. Рассмотрена модернизационная деятельность предприятия как важная, показательная часть инвестиционной деятельности организации. Отмечено, что современному производству свойственна растущая капиталоемкость и возрастание роли долгосрочных факторов. Чтобы предприятие имело возможность успешно функционировать, расширять производственные мощности, повышать качество продукции, снижать издержки, повышая этим конкурентоспособность производимой продукции и укрепляя таким образом свои позиции на рынке, предприятие должно не только вкладывать капитал, а главное вкладывать его выгодно. Достичь этого возможно грамотно сформировав инвестиционную политику, тщательно разработав программу технико-технологической модернизации производства и продолжая постоянно совершенствовать ее для достижения вышеназванных целей.

51. КамчатоваЕ.Ю. Реализация программ развития высокотехнологичных компаний в рамках национальной технологической инициативы 2.0 / Е. Ю. Камчатова, Д. А. Курочкин // Роль и место цивилизованного предпринимательства в экономике России : научно-практическое издание. ‒ Москва : Наука и образование, 2021. ‒ [Т. 20, N 2]. ‒ C. 45‒54. ‒ Библиогр.: с. 53 (8 назв.).

Предложены инструменты совершенствования методики оценки и распределения высокотехнологичных проектов по направлениям и мерам поддержки путём введения коэффициента диффузии инновационных продуктов, а также системы ранжирования проектов, направленных на развитие российской экономики в рамках Индустрии 4.0, реализуемой Национальной технологической инициативой.

52. МиллерА.Е. Трансформация научно-технологических и финансовых рисков технологической интеграции предприятий обрабатывающей промышленности / А. Е. Миллер, Л. М. Давиденко // Вестник Сибирского института бизнеса и информационных технологий. ‒ 2021. ‒ Т. 10, № 2. ‒ C. 81‒89. ‒ DOI: https://doi.org/10.24412/2225‒8264‒2021‒2‒81‒89. ‒ Библиогр.: с. 87‒88 (15 назв.). ‒ URL: http://www.sibit.sano.ru/vestnik/skachat-ili-prochitat/soderzhanie-nomerov.html.

Исследовано современное состояние инновационной деятельности, выявлены угрозы для раскрытия научного-технического потенциала промышленных компаний. Выявлены характерные черты «доковидной» и «постковидной» экономики; положительная тенденция притока инвестиций в НИОКР; превалирование государственных источников финансирования инновационной деятельности; положительное сальдо инвестиций в новые технологии и исследования со стороны иностранных субъектов, несмотря на продолжающиеся санкционные ограничения; рост целевых затрат научно-исследовательского назначения со стороны основных партнеров предприятий обрабатывающей промышленности по технологической интеграции. Дана оценка состоянию малого и среднего инновационного предпринимательства, отмечена его незначительная доля в общей численности малых предприятий. С учетом одновременного воздействия на систему управления промышленными предприятиями внешних и внутренних кризисов предложены методы трансформации наиболее типичных рисков технологической интеграции, сгруппированных по признаку функционального назначения подсистемы управления и привязанных к формам вертикальной, горизонтальной, смешанной интеграции технологических процессов. Сделан вывод, что для группы научно-технологических рисков в качестве субъектно-объектных отношений необходимо проведение превентивных мероприятий, направленных на снижение размера возможного ущерба по углублению технологической цепочки.

53. Организационно-управленческий инструментарий развития наукоемкого предприятия в условиях цифровой экономики : монография /И. В. Каблашова, С. И. Воронин, К. С. Кривякин [и др.] ; под общей редакцией И. В. Каблашовой. ‒ Воронеж : Научная книга, 2021. ‒ 286 с. ‒ Библиогр.: с. 273‒284 (130 назв.).

Изложены результаты исследований по вопросам развития и совершенствования деятельности наукоемкого предприятия в современных условиях. Сформирован организационно-управленческий инструментарий развития наукоемкого предприятия в условиях цифровой экономики.

54. Совершенствование инструментария управления предприятиями высокотехнологичной отрасли в условиях диверсификации производства : монография /Батьковский А. М., Батьковский М. А., Брыкин А. В. [и др.]. ‒ Москва : ОнтоПринт, 2021 (Санкт-Петербург). ‒ 187 с. ‒ Библиогр.: с. 172‒187 (192 назв.).

На основе анализа ракетно-космической отрасли исследованы актуальные проблемы совершенствования управления высокотехнологичными предприятиями в условиях диверсификации производства. Решение данной задачи направлено на повышение темпов и качества их инновационного развития в настоящее время. Представлены методики, модели и алгоритмы решения основных задач, регулирующих развитие данных предприятий ракетно-космической отрасли в современных условиях. Они имеют универсальный характер и являются научно-методической базой оптимизации управления предприятиями всех высокотехнологичных отраслей промышленности.

См. также № 8, 40, 48, 69

Развитие предпринимательской деятельности и конкуренции в области науки и техники

55. АбдуллаеваЗ.М. Особенности малых инновационных организаций / З. М. Абдуллаева, Д. Б. Ибрагимова, М. З. Пирова // Экономика и предпринимательство. ‒ 2021. ‒ № 5. ‒ C. 752‒756. ‒ DOI: https://doi.org/10.34925/EIP.2021.130.5.149. ‒ Библиогр.: с. 756 (10 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?titleid=27783.

Раскрыты особенности малых инновационных организаций. Особое внимание уделено повышению инновационной активности малых организаций. Инновационные идеи и продукты являются важным ядром современной экономики. Мнение, что инновации предназначены только для крупных компаний, в которых работают ученые и которые имеют большие отделы исследований и разработок, уходит в прошлое. В современном мире малые предприятия являются ключевыми драйверами инновационного развития отраслей.

56. ВоробьёваЕ. Корейские стартапы с иммунитетом к коронавирусу / Е. Воробьёва // Коронаэкономика. Хроника экономических последствий пандемии 2020 года. ‒ Москва ; [Екатеринбург] : Издательские решения, 2020. ‒ C. 220‒222.

На фоне огромного количества пессимистичных новостей о будущем корейской экономики и проблем, с которыми столкнулись компании из-за вспышки коронавируса, редакция газеты Korea Herald выпустила ряд материалов о видах бизнеса, оказавшихся невосприимчивыми к COVID-19.

57. ГаврилинаД.Н. Стратегические возможности развития инфраструктуры финансирования малых инновационных предприятий / Д. Н. Гаврилина // Теория и практика стратегирования : IV международная научно-практическая конференция, 18 февраля 2021 г. ‒ Москва : Издательство Московского университета, 2021. ‒ Т. 1. ‒ C. 128‒134. ‒ Библиогр.: с. 133‒134 (10 назв.). ‒ URL: http://www.spsl.nsc.ru/FullText/konfe/elibrary_46484834_85593850.pdf.

В результате анализа и оценки стратегических тенденций российского рынка финансирования малых инновационных предприятий выявлен ряд стратегических возможностей развития данного рынка, последующее использование которых позволит сформировать стратегические приоритеты развития инфраструктуры финансирования малых инновационных предприятий.

58. ГерасимовК.Б. Теоретические подходы к формированию экосреды инновационного предпринимательства / К. Б. Герасимов, П. А. Кшнякин // Экономика и предпринимательство. ‒ 2021. ‒ № 6. ‒ C. 750‒753. ‒ DOI: https://doi.org/10.34925/EIP.2021.131.6.145. ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?titleid=27783.

Исследованы подходы к определению роли современной экосреды в рамках активизации процессов инновационного предпринимательства. Предложены различные подходы к выявлению соотношения понятий экосреда и экосистема инновационного предпринимательства. Приведены успешные практики реализации эффективно функционирующей экосреды инновационного предпринимательства. Изучены результаты стимулирования инновационной составляющей развития предпринимательства, описаны возможные факторы воздействия и заинтересованные участники, оказывающие влияние на экосреду инновационного предпринимательства в целом. Особое внимание уделено способам формирования экосистемы инновационного предпринимательства.

59. ДавиденкоЛ.М. Механизмы развития технологического предпринимательства и инноваций в промышленном секторе экономики / Л. М. Давиденко, А. Е. Миллер // Современный менеджмент: проблемы и перспективы : сборник статей по итогам XVI Международной научно-практической конференции «Современный менеджмент: проблемы и перспективы», 29‒30 апреля 2021 года. ‒ Санкт-Петербург : Издательство Санкт-Петербургского государственного экономического университета, 2021. ‒ C. 326‒330. ‒ Библиогр.: с. 330 (9 назв.). ‒ URL: http://www.spsl.nsc.ru/FullText/konfe/elibrary_45790598_75110146.pdf.

Охарактеризованы механизмы развития технологического предпринимательства и инноваций. Статистика инновационной деятельности российской промышленности и субъектов малого предпринимательства выявляет проблемы недостаточного финансирования научно-исследовательских работ, отсутствия в большинстве компаний прямой связи между результатами внедрения инноваций и обеспечением соответствия современным научно-техническим регламентам. В качестве механизмов стимулирования инновационной активности выделены организационное моделирование технологического партнерства, цифровые двойники управленческих процессов, информационно-технический контроль над состоянием производственных процессов, роботизация и цифровизация технологий, цифровая трансформация HR-технологий, экологизация и цифровая среда предприятий. Сделан вывод о роли технологической интеграции и стейкхолдерских отношений для продвижения инноваций.

60. ЗарембоВ.Е. Проблемы и перспективы российских инновационных МСП в условиях пандемии / В. Е. Зарембо // Современный менеджмент: проблемы и перспективы : сборник статей по итогам XVI Международной научно-практической конференции «Современный менеджмент: проблемы и перспективы», 29‒30 апреля 2021 года. ‒ Санкт-Петербург : Издательство Санкт-Петербургского государственного экономического университета, 2021. ‒ C. 338‒343. ‒ Библиогр.: с. 342‒343 (15 назв.). ‒ URL: http://www.spsl.nsc.ru/FullText/konfe/elibrary_45790598_75110146.pdf.

Рассмотрены вопросы, связанные с выживаемостью малых и средних предприятий, в том числе инновационных, в условиях пандемии. Упомянуты меры государственной поддержки для малых и средних предприятий. Охарактеризованы особенности предлагаемых инновационными малыми предприятиями продуктов на рынке и возможность их реализации после отмены ограничений, привлекательность использования статуса самозанятых граждан в трудовых отношениях с представителями малых и средних предприятий. Выделены сферы деятельности, в которых малые инновационные предприятия в 2020 году увеличили свои доходы, а также сделаны выводы по текущей ситуации на рынке малых и средних предприятий.

61. МамчицР. Как китайские стартапы переживают пандемию / Р. Мамчиц // Коронаэкономика. Хроника экономических последствий пандемии 2020 года. ‒ Москва ; [Екатеринбург] : Издательские решения, 2020. ‒ C. 216‒219.

Описаны последствия удара, который нанесла эпидемия короновируса по китайским стартапам и инвестиционным проектам в 2019 ‒ 2020 гг. Отмечена дестабилизирующая роль неустойчивой ситуации в Гонконге.

62. СоловейчикИ.А. Поймать волну высоких технологий. Основные направления развития высокотехнологичного бизнеса в России / И. А. Соловейчик // Экономический вектор. ‒ 20201. ‒ № 2. ‒ C. 83‒91. ‒ DOI: https://doi.org/10.36807/2411‒7269‒2021‒2‒25‒83‒91. ‒ Библиогр.: с. 90‒91 (16 назв.). ‒ URL: http://www.economicvector.ru/arkhiv.

Рассмотрены основные результаты и направления развития высокотехнологичного бизнеса в России, проведён региональный анализ хай-тек сектора, дана оценка основных показателей развития высокотехнологичного сектора экономики России в сравнении со странами-лидерами. Выявлены проблемы, вызванные ускоренными темпами цифровизации и внедрением передовых технологий.

63. Стартап как революционная инновация: понятие, роль в развитии предпринимательства, отличительные особенности /А. С. Рвачева, З. Ш. Таскирова, З. А. Басанова [и др.] // Экономика и предпринимательство. ‒ 2021. ‒ № 5. ‒ C. 802‒807. ‒ DOI: https://doi.org/10.34925/EIP.2021.130.5.157. ‒ Библиогр.: с. 807 (5 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?titleid=27783.

Рассмотрены два аспекта взаимодействия компании ‒ внутренний и внешний, позволяющие охватить как аспекты делового общения, так и его элементы. Работа в команде играет важную роль, позволяет людям всегда быть в курсе всех мелких и крупных деталей о деятельности компании ‒ будь то цифры продаж, проблемы с клиентами, динамика маркетинга, инновационность выпускаемых продуктов, события, объявления и так далее. В малых и средних предприятиях и быстрорастущих компаниях меньше людей, как правило, принимают (или делят) ответственность за большее количество вещей по сравнению с более крупными предприятиями. Следовательно, стартапы и малые и средние предприятия не могут позволить себе упустить стратегическую и прозрачную систему сотрудничества в рамках всей компании. Мощная внутренняя коммуникация имеет ряд преимуществ, которые могут не только способствовать принятию обоснованных решений и повышению производительности труда сотрудников, но и повысить прибыльность бизнеса. Открытые, четкие и прозрачные внутренние коммуникации постоянно вдохновляют, вовлекают, обучают и информируют руководителей, что позволяет им чувствовать себя ценными, заинтересованными и мотивированными для достижения общей цели компании.

См. также № 43, 45, 71

Маркетинг и коммерциализация научно-технической продукции. Место России на мировых рынках наукоемкой продукции

64. ГалифановР. Изобретатель ‒ патентообладатель ‒ потребитель: проблемы и решения / Р. Галифанов, Р. Карлиев, Г. Галифанов // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. ‒ 2021. ‒ № 8. ‒ C. 45‒59. ‒ Библиогр.: с. 59 (14 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=35173469.

Проанализирована ценность изобретений с позиций изобретателя, патентообладателя и потребителя, а также роль и значение каждого из них в коммерциализации изобретений. Рассмотрены последствия введения в четвертую часть ГК РФ пункта 1 статьи 1366, что повлекло за собой шаблонное патентование множества сомнительных технических решений на имя ряда физических лиц. С критических позиций на основе положений физической и коллоидной химии исследована сущность ряда таких решений и сделан вывод, что их патентование обесценивает и принижает значение изобретений, по-настоящему ценных для экономики. Предложено дополнить четвертую часть ГК РФ главой «Изобретательское право» и дан прогноз положительного влияния этой меры на патентную активность и коммерциализацию изобретений при условии основательного повышения качества экспертизы заявок. Сделан вывод, что для задействования во всех сферах жизни изобретательской мощи российского народа и прекращения стагнации экономики необходима смена курса с дискредитировавшего себя олигархического капитализма на иную хорошо зарекомендовавшую в ряде стран модель экономического развития.

65. МишулинГ.М. Коммерциализация интеллектуального продукта на всех этапах жизненного цикла как цель и процесс маркетинга / Г. М. Мишулин, Е. Д. Дегтярёва // Экономика и предпринимательство. ‒ 2021. ‒ № 6. ‒ C. 763‒769. ‒ DOI: https://doi.org/10.34925/EIP.2021.131.6.148. ‒ Библиогр.: с. 768‒769 (30 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?titleid=27783.

Изложены предпосылки обеспечения эффективного инновационного процесса, необходимые и достаточные условия для решения задачи формирования развитого рынка объектов интеллектуальной собственности. Представлена модель процесса коммерциализации интеллектуального продукта на всех этапах его жизненного цикла. Приведены результаты анализа представлений различных авторов о понятии «коммерциализация инноваций» Обоснована единая природа понятий «коммерциализация» и «маркетинг» и дано авторское определение понятия «коммерциализация новаторского интеллектуального продукта».

Финансовая, инвестиционная и налоговая политика в научно-технической сфере

66. АрзумановаЛ.Л. Меры по совершенствованию порядка финансирования научных проектов класса «мегасайенс» / Л. Л. Арзуманова, А. А. Ситник // Актуальные проблемы российского права. ‒ 2021. ‒ Т. 16, № 3. ‒ C. 28‒35. ‒ DOI: https://doi.org/10.17803/1994‒1471.2021.124.3.028‒035. ‒ Библиогр.: с. 35 (5 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=38167855.

Исследован механизм финансирования крупных научных установок класса «мегасайенс», выработаны меры по совершенствованию порядка финансирования указанных проектов. Определено, что в настоящее время основным источником фиксирования научных установок класса «мегасайенс» являются денежные средства, выделяемые из бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, в первую очередь из федерального бюджета. Между тем на нормативном уровне предусмотрено также привлечение внебюджетных средств в целях реализации рассматриваемых крупных научных проектов. Однако механизм привлечения внебюджетных денег на финансирование научной сферы в настоящее время не разработан, а привлекательность участия частного капитала в финансировании научных исследований крайне неочевидна. В этой связи высказаны предложения по предоставлению льготного режима налогообложения субъектам бизнес-сообщества, участвующим в софинансировании проектов такого уровня, что окажет позитивное воздействие на совершенствование порядка финансирования в целом.

67. КлимоваЮ.О. Источники формирования бюджета фондов поддержки научной, научно-технической и инновационной деятельности / Ю. О. Климова // Вестник Омского университета. Серия : Экономика. ‒ 2021. ‒ Т. 19, № 2. ‒ C. 93‒106. ‒ DOI: https://doi.org/10.24147/1812‒3988.2021.19(2).93‒106. ‒ Библиогр.: с. 103‒104 (26 назв.). ‒ URL: http://journal.omeco.ru/ru/archive/.

Предложено формирование фондов поддержки научной, научно-технической и инновационной деятельности для финансового обеспечения сектора исследований и разработок. Проанализированы источники формирования бюджета таких фондов. Рассмотрены теоретико-методологические аспекты российской модели финансирования НИОКР. Произведены расчеты по формированию бюджета фондов при условии отчисления выделенных групп компаний в сумме до 1,5 % от их выручки. Сформулированы выводы и обозначены перспективы исследования. Определены категории организаций, чья выручка может быть использована в качестве источника формирования бюджетов фондов поддержки научной, научно-технической и инновационной деятельности, а также в проведении расчетов, характеризующих увеличение объема затрат на НИОКР в случае отчислений компаний в сумме до 1,5 % доходов налогоплательщиков от реализации товаров. Проведенные расчеты могут служить обоснованием для реализации предлагаемого механизма наполнения бюджета фондов поддержки научной, научно-технической и инновационной деятельности региональными органами власти при принятии управленческий решений, целью которых является повышение инновационной активности.

68. КуделичМ.И. Проблемы финансирования инновационных научно-технологических центров за счет бюджетных средств / М. И. Куделич // Финансовый журнал. ‒ 2021. ‒ Т. 13, № 3. ‒ C. 76‒87. ‒ DOI: https://doi.org/10.31107/2075‒1990‒2021‒3‒76‒87. ‒ URL: http://www.nifi.ru/ru/activity/journal.

Выявлены и проанализированы проблемы финансового обеспечения создания и функционирования инновационных научно-технологических центров за счёт средств бюджетной системы Российской Федерации, которые требуют своего решения, в том числе путем совершенствования законодательства. Представлен обзор правовых проблем, связанных с созданием инновационных научно-технологических центров, определением эффективности налоговых расходов РФ на деятельность инновационных научно-технологических центров, а также с оценкой объемов и допустимых направлений бюджетного финансирования инновационных научно-технологических центров. Сделаны выводы об отсутствии формальных критериев для поддержки или отказа в поддержке Правительством РФ предложения о создании таких центров, о необъективном характере расчёта оценки бюджетной эффективности налоговых расходов РФ на деятельность инновационных научно-технологических центров. Сформулированы предложения по возможным механизмам определения и оценки обоснованности заявляемых инициаторами проектов объёмов финансового обеспечения инновационных научно-технологических центров за счёт средств федерального бюджета.

69. МузыкоЕ.И. Оценка эффективности венчурного финансирования инновационных проектов с использованием опционного и нечетко-множественного подходов : автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук : специальность 08.00.10 «Финансы, денежное обращение и кредит» / Музыко Елена Игоревна ; [Новосибирский государственный технический университет]; АР-П-21‒004267. ‒ Новосибирск, 2021. ‒ 40 с.

Разработана новая методика оценки эффективности инновационных проектов с венчурным финансированием на основе опционного и нечётко-множественного подходов, позволяющая учесть и количественно оценить управленческую гибкость при принятии решений о дальнейшей реализации инновационного проекта.

70. НикитинаН.В. Венчурный капитал как фактор производственного процесса / Н. В. Никитина // Экономика и предпринимательство. ‒ 2021. ‒ № 5. ‒ C. 219‒221. ‒ DOI: https://doi.org/10.34925/EIP.2021.130.5.039. ‒ Библиогр.: с. 221 (7 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?titleid=27783.

Актуализированы проблемы венчурного инвестирования, с помощью которого во многих случаях удается решить проблему нехватки инвестиций для проведения научно-технических и опытно-конструкторских работ. Анализ концептуальных взглядов по этому вопросу выявил расхождение теоретических позиций, так как венчурное инвестирование в мире становится одним из самых эффективных механизмов ускорения инновационных процессов в экономике. Определены наиболее приемлемые с учётом национальных особенностей формы, методы и инструменты государственного управления развитием венчурного инвестирования в стране.

71. СилпагарЭ.Ю. Потенциальные инструменты финансирования инновационно-активных организаций и подходы к оценке их эффективности / Э. Ю. Силпагар // Экономика и предпринимательство. ‒ 2021. ‒ № 5. ‒ C. 916‒921. ‒ DOI: https://doi.org/10.34925/EIP.2021.130.5.180. ‒ Библиогр.: с. 921 (8 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?titleid=27783.

Проанализированы инновационнно-активные организации в России. Предложены различные виды инновационно-активных организаций в зависимости от полноты реализации инновационного цикла с целью определения оптимального инструмента финансирования их деятельности. Рассмотрены потенциальные инструменты финансирования инновационно-активных организаций (краудфандинг, средства корпоративных венчурных фондов, инновационные ваучеры), определены подходы к оценке эффективности их использования инновационно-активными организациями. Предложен алгоритм выбора инструментов финансирования для инновационно-активных организаций.

См. также № 4, 16, 17, 52

Международное научно-техническое сотрудничество

72. КиселёвВ.Н. Международные научные коллаборации в проектах «большой науки» / В. Н. Киселёв, И. Р. Куклина // Вестник РФФИ. ‒ 2021. ‒ № 2. ‒ C. 37‒49. ‒ DOI: https://doi.org/10.22204/2587‒8956‒2021‒104‒02‒37‒49. ‒ Библиогр.: с. 47‒48 (17 назв.). ‒ URL: http://www.rfbr.ru/rffi/ru/bulletin_humanities_social.

Рассмотрены подходы, юридические аспекты и некоторые особенности формирования международных научных коллабораций в современных проектах класса «мегасайенс». Предложены две модели формирования независимых международных научных коллабораций, являющихся особой формой международного научно-технического сотрудничества в рамках проектов класса «мегасайенс».

73. МосейкинЮ. Н. Международное научно-техническое сотрудничество стран БРИКС в контексте сетевого инновационного развития : монография / Ю. Н. Мосейкин, А. М. Зобов. ‒ Москва : Российский университет дружбы народов, 2011. ‒ 239, [1] с.

Систематизирован и актуализирован научный материал, подготовленный членами Рабочей группы WG STIEP BRICS, в которой кроме представителей РУДН участвовали эксперты МИСиС. Представленные научные результаты помогут продвинуться на пути инновационного сотрудничества стран БРИКС, включая Рабочую группу WG STIEP BRICS, и будут актуальны с учетом предстоящих мероприятий в рамках саммита БРИКС в Индии.

74. СимоненкоО.А. Основные аспекты международного сотрудничества Малайзии в сфере науки и исследований / О. А. Симоненко // Власть и управление на востоке России. ‒ 2021. ‒ № 1. ‒ C. 16‒25. ‒ DOI: https://doi.org/10.22394/1818‒4049‒2021‒94‒1‒16‒25. ‒ Библиогр.: с. 24 (10 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?titleid=11974.

Политические и экономические акторы Малайзии осознают необходимость повышения роли страны в международных научных сетях. На создание политических условий для роста доли научных достижений и высокотехнологичных производств направлены национальные стратегии и программы. Основную ответственность за разработку и координацию политики в области научно-исследовательских и опытно-конструкторских разработок в Малайзии несет Министерство науки, технологий и инноваций. Государство стимулирует национальный и иностранный бизнес к инвестированию в научно-исследовательские и опытно-конструкторские разработки. Участие корпораций в передовых областях научно-исследовательских и опытно-конструкторских разработок в Малайзии все еще носит ограниченный характер, поэтому для развития данного направления требуются активные меры. Правительством Малайзии разработана система поддержки международной кооперации в сфере научно-исследовательских и опытно-конструкторских разработок, подписано около 200 двусторонних соглашений высокого уровня, в которых предполагается развитие научно-исследовательского взаимодействия. В последние десятилетия из получателя международной научно-технической поддержки Малайзия перешла в группу стран-партнеров, а в ряде аспектов ‒ и доноров. Учитывая ориентир Малайзии на трансформацию в страну с высоким уровнем дохода, можно ожидать увеличение ее роли в разработке биотехнологий, информационно-коммуникационных технологий, промышленных и космических технологий. По этим позициям Россия и Малайзия имеют пересекающиеся интересы и могли бы нарастить сотрудничество. Необходимо использовать этот потенциал и укрепить позиции России в научно-исследовательских и опытно-конструкторских разработках Малайзии и Юго-Восточной Азии в целом.

Правовое обеспечение инновационной деятельности в научно-технической сфере. Защита прав интеллектуальной собственности

75. АгамагомедоваС. Административно-правовая защита интеллектуальных прав: обзор судебной практики / С. Агамагомедова, Р. Карлиев, Г. Галифанов // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. ‒ 2021. ‒ № 8. ‒ C. 60‒67. ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=35173469.

Охарактеризованы особенности административно-правовой защиты прав на объекты интеллектуальной собственности в контексте анализа судебной практики. Акцент сделан на процессуальные нарушения, допускаемые административными органами, возможность переквалификации административного правонарушения, учёт статуса субъектов малого и среднего предпринимательства при назначении судом административного наказания, аспекты соотношения административной и гражданско-правовой ответственности при защите исключительных прав, особенности участия правообладателя в судебном процессе, определение судьбы контрафактного товара, а также на другие особенности. Их учёт в правоприменительной практике позволит повысить эффективность административно-правовой защиты прав на объекты интеллектуальной собственности.

76. БезгодковаТ.А. Наследование исключительных прав / Т. А. Безгодкова, Л. Д. Туршук // «Нацразвитие», гуманитарный национальный исследовательский институт. Материалы конференций ГНИИ «Нацразвитие», май 2021 : сборник избранных статей. ‒ Санкт-Петербург : ГНИИ «Нацразвитие», 2021. ‒ C. 84‒86. ‒ DOI: https://doi.org/10.37539/MAY316.2021.53.29.002. ‒ Библиогр.: с. 86 (5 назв.). ‒ URL: http://www.spsl.nsc.ru/FullText/konfe/ГНИИ НацразвитиеМай2021.pdf.

Охарактеризованы особенности наследования исключительных прав. Акцент сделан на отсутствии унификации норм о наследовании прав на результаты интеллектуальной деятельности. Предложено включить в часть третью ГК РФ отдельную главу, посвященную наследованию интеллектуальных прав.

77. ГетманА.Г. Проблемы взаимодействия участников ВЭД с таможенными органами при защите интеллектуальной собственности / А. Г. Гетман // Право интеллектуальной собственности. ‒ 2021. ‒ № 2. ‒ C. 36‒40. ‒ DOI: https://doi.org/10.18572/2072‒4322‒2021‒2‒36‒40. ‒ Библиогр.: с. 39‒40 (10 назв.). ‒ URL: http://eLIBRARY.RU/contents.asp?titleid=28602.

Рассмотрено понятие риска с различных точек зрения: таможенного контроля и государственных стандартов. Предложена классификация рисков, включающая в себя риски задержки выпуска товаров, неуплаты таможенных платежей, привлечения к административной ответственности, конфискации товара, риск лишения участника внешнеэкономической деятельности статуса «добросовестного», невыполнения условий контракта по доставке товара. Приведены их индикаторы, позволяющие осуществлять выявление рисков. Предложен способ отнесения рисков к высокому, среднему и низкому уровню через расчет вероятности наступления рисков в международной цепи поставок товаров, содержащих объекты интеллектуальной собственности.

78. ДмитриевН.Д. Конституционно-правовые основы интеллектуальной собственности / Н. Д. Дмитриев, П. Ю. Ермошин // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. ‒ 2021. ‒ № 1. ‒ C. 85‒93. ‒ Библиогр.: с. 92 (16 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=44909940.

В статье рассмотривается текущее положение дел в интеллектуальном праве РФ, выявляются проблемные зоны с учетом нестабильных обстоятельств в политической и экономической сферах, поправок 2020 года в Конституции РФ. Авторами выделены направления дальнейшего развития исследований с целью улучшения соответствия законодательной базы потребностям современного общества.

79. ЗыковС. Введение потребителя в заблуждение при отчуждении исключительного права на товарный знак / С. Зыков // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. ‒ 2021. ‒ № 7. ‒ C. 43‒50. ‒ Библиогр.: с. 50 (5 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=35173469.

В статье представлена динамика правового регулирования и судебной практики, обозначены действующие правоприменительные подходы российского патентного ведомства.

80. ИрецкийА.Н. Роль защиты интеллектуальной собственности в современной глобальной экономике / А. Н. Ирецкий, Н. Д. Эмиров, А. Е. Эмирова // Защита интеллектуальной собственности в деятельности бизнеса и государства : II научно-практическая межвузовская площадка с международным участием, 11 декабря 2020 г. : сборник докладов. ‒ Санкт-Петербург : СЗИУ, 2021. ‒ C. 50‒61. ‒ Библиогр.: с. 61 (3 назв.).

Исследованы связи между эффективной защитой интеллектуальной собственности на изобретения и процессами технологического совершенствования производств и сервисов. Установлены классы патентов с паранулевой и отрицательной рыночной стоимостью. Выявлены факторы, снижающие качество патентной защиты технологий и технических решений. Намечен список средств, способных улучшить инвестиционный климат и ускорить технологическую модернизацию. Определена роль патентного права и практики патентной защиты инноваций и авторских прав в становлении современной рыночной экономики и участии в технологическом развитии цивилизации. Описаны сферы, где традиционные рыночные механизмы и применение действующего патентного права не гарантируют получения позитивных социальных эффектов в современном обществе. Рассмотрена часть негативных побочных эффектов, порождаемых изменениями в патентном и авторском праве.

81. КалмыковС.П. Подготовка специалистов в сфере обнаружения и борьбы с контрафактной продукцией. Оценка прав и защита правообладателей интеллектуальной собственности / С. П. Калмыков, А. А. Морозова // Защита интеллектуальной собственности в деятельности бизнеса и государства : II научно-практическая межвузовская площадка с международным участием, 11 декабря 2020 г. : сборник докладов. ‒ Санкт-Петербург : СЗИУ, 2021. ‒ C. 62‒68. ‒ Библиогр.: с. 67‒68 (13 назв.).

Показана роль таможенных органов в защите интересов правообладателей интеллектуальной собственности. Рассмотрены наиболее эффективные методы обнаружения контрафактной продукции. Проанализирована таможенная статистика выявленной контрафактной продукции.

82. КовригаА.В. Институт интеллектуальной собственности в культурно-историческом и стратегическом залоге / А. В. Коврига // Право интеллектуальной собственности. ‒ 2021. ‒ № 2. ‒ C. 9‒14. ‒ DOI: https://doi.org/10.18572/2072‒4322‒2021‒2‒9‒14. ‒ Библиогр.: с. 14 (10 назв.). ‒ URL: http://eLIBRARY.RU/contents.asp?titleid=28602.

Рассмотрены контуры процесса институционализации, введения в глобальный оборот интеллектуальной собственности, его основные группы интересов и бенефициаров. Квалифицированы последствия для экономической архитектуры мира и перераспределения «мировых знаний». Определена роль Соглашения о режимах интеллектуальной собственности (TRIPS) в формировании интеллектуально-монополистического капитализма. Выделены эффекты, порождаемые режимом «закрытой науки» и «закрытых рынков». Рассмотрен механизм извлечения прибыли на основе интеллектуальной собственности. Обозначена значимость опережающего развития способности производить и применять знания, соответствующих институтов, адекватных исторической российской культурной ойкумене и цивилизационным особенностям народов Евразии, необходимость стратегической трансформации систем подготовки кадров. Изменение экономической архитектуры мира и появление противоречивых эффектов перераспределения «мировых знаний» в результате складывания интеллектуально-монополистического капитализма ‒ неоспоримый исторический факт. Его последствия для будущего человечества не изучены, неопределенность и риски нарастают. Требуется его осознание, рассмотрение культурно-исторического значения эффектов, требуется привлечение исследователей, изучающих различные научные предметы и цивилизационные перспективы.

83. МоскаленкоА.И. Понятие и принципы регистрации интеллектуальной собственности в условиях цифровизации / А. И. Москаленко // Право и экономика. ‒ 2021. ‒ № 5. ‒ C. 46‒49. ‒ Библиогр.: с. 49 (7 назв.). ‒ URL: http://www.jusinf.ru/journals.

Проанализировано понятие и основные принципы регистрации интеллектуальной собственности. Приведены примеры из практики регистрации с помощью сервисов Всемирной организации интеллектуальной собственности, а также Библиотеки Конгресса США.

84. МоскаленкоА.И. Смарт-контракиы как «умные» информационные активы в системе интеллектуальной собственности / А. И. Москаленко // Право и экономика. ‒ 2021. ‒ № 4. ‒ C. 13‒18. ‒ Библиогр.: с. 17‒18 (12 назв.). ‒ URL: http://www.jusinf.ru/journals.

Исследована правовая природа нового для российского гражданского права договора ‒ смарт-контракта. Обоснован вывод о том, что электронный документ и смарт-контракт не являются тождественными понятиями. Смарт-контракт рассмотрен и как условие исполнения обязательств в простой письменной сделке. Предмет смарт-контракта обладает определенной спецификой, он тоже должен быть «умным», то есть он должен находиться в таком состоянии, что предоставляет возможность осуществления правомочий собственности через блокчейн платформу. В отличие от бумажных договоров, смарт-контракты не могут быть расторгнуты и изменены ни в добровольном порядке, ни в судебном, что не соответствует положениям гл. 29 ГК РФ, смарт-контракт возможно удалить из платформы только, если он содержит в себе команду “seftDistruct”. То есть результат смарт-контракта будет следовать независимо от их права или выбора.

85. МухопадВ.И. Роль и особенности системы управления оборонно-промышленным комплексом России / В. И. Мухопад // Патенты и лицензии. Интеллектуальные права. ‒ 2021. ‒ № 6. ‒ C. 45‒53. ‒ Библиогр.: с. 53 (5 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=35449270.

В статье рассмотрены особенности системы управления военно-промышленным комплексом России в условиях рыночной экономики. Автор анализирует действующие в стране системы управления инновациями и интеллектуальной собственностью в гражданском секторе экономики и в сфере вооружения, обосновывает необходимость и обязательный характер государственного планирования не только в военной, но и в гражданских областях инновационной деятельности. Это, по мнению автора, позволит не только гарантировать национальную безопасность и лидирующие позиции России в сфере вооружения, но и решить проблему эффективности использования охраняемых инноваций в гражданском секторе экономики. Также важно усилить роль планирования в разрабатываемой стратегии интеллектуальной собственности.

86. ПогарскаяА.С. Современные инструменты обеспечения защиты прав интеллектуальной собственности в РФ / А. С. Погарская, К. В. Конфино // Защита интеллектуальной собственности в деятельности бизнеса и государства : II научно-практическая межвузовская площадка с международным участием, 11 декабря 2020 г. : сборник докладов. ‒ Санкт-Петербург : СЗИУ, 2021. ‒ C. 115‒129. ‒ Библиогр.: с. 128‒129 (4 назв.).

Проанализирована современная нормативно-правовая база, регулирующая защиту интеллектуальных прав и средств индивидуализации, выявлены инструменты защиты, установлены потенциальные направления развития в данной области таможенного контроля. Отмечено, что роль государственного контроля в данной сфере велика, что обусловливает необходимость дополнительных мер регулирования, связанных с разработкой и внедрением современных инструментов, к которым относится система прослеживаемости товаров. Эта система уже используется на территории РФ, но требует совершенствования и более широкого практического применения на все категории товаров.

87. ТимченкоТ.Н. Об отдельных аспектах правоприменительной практики, касающихся определения признаков однородности товаров при осуществлении таможенного контроля в сфере защиты прав на объекты интеллектуальной собственности / Т. Н. Тимченко, А. А. Златомрежева // Защита интеллектуальной собственности в деятельности бизнеса и государства : II научно-практическая межвузовская площадка с международным участием, 11 декабря 2020 г. : сборник докладов. ‒ Санкт-Петербург : СЗИУ, 2021. ‒ C. 130‒143. ‒ Библиогр.: с. 141‒143 (17 назв.).

Изучена правоприменительная практика таможенных органов по осуществлению таможенного контроля в отношении товаров, содержащих объектов интеллектуальной собственности. Исследована нормативно-правовая база, касающаяся критериев однородности таких товаров для целей таможенного контроля. Предложено унифицировать перечень основных и вспомогательных признаков однородности товаров. Выделены новые вспомогательные признаки в части обеспечения охраны прав на объекты интеллектуальной собственности таможенными органами, направленные на совершенствование существующего административно-правового механизма защиты интеллектуальных прав при перемещении товаров через таможенную границу.

88. ФедотоваГ.Ю. Проблемы защиты прав интеллектуальной собственности в условиях евразийской интеграции / Г. Ю. Федотова // Евразийский научный форум. Труды XII Евразийского научного форума, 20 ноября 2020 года : сборник статей. ‒ Санкт-Петербург : Университет при МПА ЕврАзЭС, 2021. ‒ Ч. 3. ‒ C. 277‒285. ‒ URL: https://www.miep.edu.ru/upload/science/evraziyskiy-nauchnyy-forum-enf/enf-2020/enf-2020-collection-part3.pdf.

Представлены результаты исследования проблем формирования единого экономического пространства. Отражены вопросы регулирования прав интеллектуальной собственности на территории стран-участниц Евразийского экономического союза как ключевого фактора формирования единого экономического пространства. Проведён сравнительный анализ перечней объектов интеллектуальной собственности и выявлены противоречия по их регламентации. Сравнительный анализ практики осуществления таможенными органами предварительных мер по защите прав интеллектуальной собственности на территории РФ позволил выявить ключевой механизм по регистрации прав интеллектуальной собственности на уполномоченном органе Роспатенте. Для регистрации товарных знаков принята на международном уровне обязательная классификация товаров в соответствии с Международной классификацией товаров и услуг. Однако код товара по Международной классификации товаров и услуг не является доставочным для целей выполнения защиты прав интеллектуальной собственности таможенными органами. Необходимость дополнительной классификации товаров в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза является ключевым условием для внесения в реестр объектов интеллектуальной собственности. Выявленное в процессе исследования отсутствие соответствия между двумя классификационными системами определено как фактор, не позволяющий достичь гармонизации в части зашиты прав интеллектуальной собственности в целях создания единого экономического пространства Евразийского экономического союза.

См. также № 24

Авторское право

89. АпанасенокА.В. Защита прав авторов научных и литературных произведений в Российской Федерации: философско-правовые и практические аспекты / А. В. Апанасенок // Совершенствование правовой системы Российской Федерации: анализ проблем юридической науки и практики : сборник материалов межрегиональной научно-практической конференции, г. Курск, 23 декабря 2020 г. ‒ Курск : Издательство РОСИ, 2021. ‒ C. 10‒14. ‒ Библиогр.: с. 13‒14 (7 назв.).

Выполнен обзор важнейших проблем в области защиты прав авторов научных и литературных произведений в Российской Федерации, сформулированы предложения по совершенствованию системы обеспечения этих прав. Акцент сделан на возможности дополнения соответствующих статей Гражданского кодекса РФ. Доказана важность изучения положительного опыта судейским корпусом, а также повышения правовой культуры авторов и лиц, профессионально взаимодействующих с ними.

90. БарковскаяЛ.Е. Нормативно-правовая регламентация статуса некоммерческих организаций, действующих в сфере осуществления и защиты интеллектуальных прав / Л. Е. Барковская // Известия Юго-Западного государственного университета. Серия: История и право. ‒ 2021. ‒ Т. 11, № 3. ‒ C. 53‒64. ‒ Библиогр.: с. 61‒62 (21 назв.). ‒ URL: https://swsu.ru/izvestiya/serieshistory/serieshis_alumni_archive.php.

Сформулированы теоретические основы правового регулирования деятельности организаций, создаваемых для осуществления и защиты интеллектуальных прав, по законодательству России. Выявлены особенности нормативно-правового регулирования статуса некоммерческих организаций, действующих в сфере осуществления и защиты интеллектуальных прав, в России. Определены направления развития правового регулирования деятельности некоммерческих организаций в сфере осуществления и защиты интеллектуальных прав. Отмечено, что детальное правовое регулирование деятельности особого вида юридических лиц ‒ организаций, создаваемых для осуществления и защиты интеллектуальных прав, отсутствует как на международном, так и на национальном уровне. Общие положения гражданского законодательства о юридических лицах не учитывают специфики сферы деятельности данных организаций.

91. ГавриловЭ.П. Некоторые вопросы смежных прав, не освещавшиеся в российской доктрине / Э. П. Гаврилов // Патенты и лицензии. Интеллектуальные права. ‒ 2021. ‒ № 6. ‒ C. 40‒44. ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=35449270.

Автор анализирует авторские и смежные права. Черты сходства этих категорий прав имеют важное значение для признания прав смежными, предлагается ввести термин «сходные права»; при общей ревизии ГК РФ все нормы о смежных правах следует сосредоточить в одной или в нескольких главах.

92. ИванкинаН.Ю. Подготовительные материалы программы для ЭВМ как самостоятельный объект авторского права: особенности правовой охраны / Н. Ю. Иванкина // Законодательство. ‒ 2021. ‒ № 7. ‒ C. 16‒20. ‒ Библиогр.: с. 20 (3 назв.). ‒ URL: http://www.garant.ru/company/garant-press/lawm/.

Дана правовая оценка природы подготовительных материалов программы для ЭВМ и совокупности их элементов. Приведены рекомендации разработчикам программного обеспечения в целях снижения коммерческих рисков и защиты как программы для ЭВМ в целом, так и ее отдельных компонентов.

См. также № 98

Авторское право в интернет-среде

93. СалиховаА.А. Защита авторских и смежных прав во всемирной информационной сети / А. А. Салихова, Л. А. Камалиева // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. ‒ 2021. ‒ № 4‒4. ‒ C. 124‒126. ‒ DOI: https://doi.org/10.24412/2500‒1000‒2021‒4‒4‒124‒126. ‒ Библиогр.: с. 126 (3 назв.). ‒ URL: https://www.elibrary.ru/contents.asp?id=44707534.

Исследованы проблемы защиты авторских и смежных прав во всемирной информационной системе. Рассмотрены случаи из судебной практики в области нарушения авторских и смежных прав в глобальной сети. Показана специфика охраняемого объекта интеллектуальной собственности, поднят вопрос о нарушении авторских прав в социальных сетях и ответственности Интернет-провайдеров. Затронуты проблемы защиты прав при использовании ссылочной адресации, а именно ответственность за нарушение в использовании гиперссылок.

Служебное произведение

94. ЕмельяноваЕ.А. Договорное регулирование права работника на вознаграждение за служебные объекты патентного права / Е. А. Емельянова // Патенты и лицензии. Интеллектуальные права. ‒ 2021. ‒ № 6. ‒ C. 54‒60. ‒ Библиогр.: с. 60‒61 (7 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=35449270.

В статье исследуются проблемы договорного регулирования права автора на вознаграждение за служебные изобретения, полезные модели, промышленные образцы. Рассматривается содержание данного права, условия и момент его возникновения, подходы к этим вопросам судебной практики.

Смежные права на совместное исполнение

См. № 91

Патентное право

95. ВорожевичА.С. Границы исключительных прав, пределы их осуществления и защиты : автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук : специальность 12.00.03 «Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право» / Ворожевич Арина Сергеевна ; Московский государственный университет им. М. В. Ломоносова; АР-П-21‒004521. ‒ Москва, 2021. ‒ 57 с.

Разработана теоретическая модель границ исключительных прав, пределов их осуществления и защиты. Выявлены сущностные и функциональные отличия институтов границ исключительных прав и пределов их осуществления и защиты. Сформулированы базовые принципы, на которых должна основываться система таких границ. Раскрыты пути и тенденции её развития. Доказана необходимость реформирования нормативной конструкции пределов осуществления субъективных прав применительно к сфере интеллектуальных прав и выделения второго (специализированного по отношению к установленному в ст. 10 ГК РФ) уровня пределов осуществления исключительных прав, основанного на «объективном критерии».

96. ВоронаА.А. Анализ динамики показателей деятельности Роспатента и изменения патентной активности населения России в условиях пандемии COVID-19 / А. А. Ворона, А. О. Редькин, В. П. Кукель // Защита интеллектуальной собственности в деятельности бизнеса и государства : II научно-практическая межвузовская площадка с международным участием, 11 декабря 2020 г. : сборник докладов. ‒ Санкт-Петербург : СЗИУ, 2021. ‒ C. 36‒42. ‒ Библиогр.: с. 42 (5 назв.).

Исследованы актуальные статистические данные по работе Роспатента в период пандемии, проанализирована динамика патентной активности в России в разрезе последних лет. Выявлены основные тенденции изменения рассматриваемых показателей, объясняется их происхождение, определено влияние пандемии на деятельность Роспатента и патентную активность населения России. Даны прогнозы по дальнейшему развитию проанализированных показателей.

97. ЕременкоВ. Законодательство о промышленной собственности Мексиканских Соединенных Штатов / В. Еременко // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. ‒ 2021. ‒ № 8. ‒ C. 15‒34. ‒ Библиогр.: с. 34 (7 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=35173469.

Рассмотрены основные положения Федерального закона Мексики об охране промышленной собственности от 1 июля 2020 года, насчитывающего более четырехсот статей, который, за исключением отдельных его положений, вступил в силу 5 ноября 2020 года.

98. ЗавьяловаМ.Б. Актуальные вопросы правового регулирования интеллектуальной собственности в Европе: международный опыт / М. Б. Завьялова // Туризм: наука и образование : материалы VI Международного форума «Туристское образование и его роль в реализации национального проекта «Туризм и индустрия гостеприимства»», Московская область, г. о. Химки, 21 апреля 2021 г. ‒ Москва : Университетская книга, 2021. ‒ Ч. 1. ‒ C. 304‒308. ‒ Библиогр.: с. 308 (5 назв.).

Рассмотрены проблемы защиты интеллектуальной собственности и подходы к ним. Приведены законодательные документы по защите прав интеллектуальной собственности в Европе. Проанализированы вопросы, связанные с регистрацией товарного знака, созданием бренда.

99. ЗалесовА.В. Выделенные заявки на выдачу патента ‒ инструмент обхода закона? / А. В. Залесов, И. Г. Озолина // Патентный поверенный. ‒ 2021. ‒ № 2. ‒ C. 23‒34. ‒ URL: http://www.patentinfo.ru/issue/4_18.html.

Исследована проблема, связанная с практикой патентования посредством выделенных заявок в России. Особенность этой проблемы в том, что, с одной стороны, она очень скудно раскрыта в действующих нормативно-правовых актах, с другой ‒ имеет существенное практическое значение. Отмечено, что патентование с подачей выделенных заявок является распространённой практикой, в том числе международного патентования, хотя подходы разных патентных ведомств тут несколько разнятся.

100. КирилловН.Г. Патентная статистика как индикатор инновационного развития отечественной экономики / Н. Г. Кириллов, Н. Н. Кириллов // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. ‒ 2021. ‒ № 8. ‒ C. 35‒42. ‒ Библиогр.: с. 42 (7 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=35173469.

Изучены тенденции инновационного развития и уровня технологического потенциала отечественной экономики через призму патентной статистики и патентной активности российских предприятий. Проведены исследования по определению места России в глобальном инновационном развитии и принятым мерам Правительства РФ по достижению мирового лидерства в сфере науки и созданию инновационной экономики.

101. МещеряковВ.А. Применение понятия «технический результат» в отечественном патентном праве / В. А. Мещеряков // Патентный поверенный. ‒ 2021. ‒ № 2. ‒ C. 8‒22. ‒ URL: http://www.patentinfo.ru/issue/4_18.html.

Выполнены анализ и оценка действующей российской нормативно-правовой базы, отражающие итоги реформирования применения в патентном праве понятия «технический результат».

102. ПешковаГ.Ю. Роль патента в защите и охране интеллектуальной собственности / Г. Ю. Пешкова, А. Ю. Самарина // Защита интеллектуальной собственности в деятельности бизнеса и государства : II научно-практическая межвузовская площадка с международным участием, 11 декабря 2020 г. : сборник докладов. ‒ Санкт-Петербург : СЗИУ, 2021. ‒ C. 101‒114. ‒ Библиогр.: с. 111‒114 (25 назв.).

Рассмотрена история развития института интеллектуальной собственности, национальная инновационная система России. Проанализированы примеры российской и международной практик использования системы авторского права и патента. Обоснована важность системы патентования для различных участников рынка инноваций, а также экономические и юридические аспекты применения патента. Описан механизм работы патента как значимого фактора развития инновационной экономики государства.

103. РузаковаО.А. Российское законодательство о правовом статусе патентных поверенных / О. А. Рузакова // Патентный поверенный. ‒ 2021. ‒ № 2. ‒ C. 2‒7. ‒ Библиогр.: с. 7 (9 назв.). ‒ URL: http://www.patentinfo.ru/issue/4_18.html.

Рассмотрены проблемы развития законодательства, регламентирующего правовое положение патентных поверенных. Особое внимание уделено принятию проекта Федерального закона № 910300‒7 «О внесении изменений в Федеральный закон «О патентных поверенных».

104. СлободянС. Об отказе в государственной регистрации в качестве товарных знаков обозначений, сходных до степени смешения с другими товарными знаками / С. Слободян // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. ‒ 2021. ‒ № 7. ‒ C. 22‒41. ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=35173469.

В статье рассматриваются нормы, регулирующие отказ в регистрации обозначений в качестве товарного знакана основании их тождественности или сходства до степени смешения с другими товарными знаками. В ходе рассмотрения такого родадел принимаются во внимание различные критерии сравнения спорных обозначений.

105. ТевелеваО.В. Использование патентных информационных ресурсов при импортозамещении высокотехнологичной продукции / О. В. Тевелева // Современные вызовы и реалии экономического развития России : сборник материалов VI международной научно-практической конференции, 7‒9 октября 2020 года. ‒ Ставрополь : Фабула, 2020. ‒ C. 183‒185. ‒ Библиогр.: с. 185 (3 назв.). ‒ URL: http://www.spsl.nsc.ru/FullText/konfe/elibrary_44099071_25537087.pdf.

Обоснована необходимость создания и внедрения отечественных специальных программных средств патентного анализа в патентных базах данных.

106. ХорошкеевВ.А. Размышления о Федеральной палате патентных поверенных / В. А. Хорошкеев // Патентный поверенный. ‒ 2021. ‒ № 3. ‒ C. 5‒8. ‒ URL: http://www.patentinfo.ru/issue/4_18.html.

Обоснована необходимость внесения поправок в российское законодательство о создании Федеральной палаты патентных поверенных и о правовом статусе патентных поверенных.

См. также № 64

Объекты патентных прав

107. ВорожевичА. Патентование антител: проблемные аспекты / А. Ворожевич // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. ‒ 2021. ‒ № 7. ‒ C. 15‒21. ‒ Библиогр.: с. 21 (4 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=35173469.

В статье анализируется вопрос патентоспособности антител (как естественных, так и модифицированных), способов диагностики и леченияна их основе. Исследован опыт США, Европейского союза и РоссийскойФедерации.

108. КарповаЕ.В. Материалы административной практики о «вечном двигателе» как объекте интеллектуальной собственности / Е. В. Карпова // Экономика и предпринимательство. ‒ 2021. ‒ № 5. ‒ C. 980‒983. ‒ DOI: https://doi.org/10.34925/EIP.2021.130.5.191. ‒ Библиогр.: с. 983 (12 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?titleid=27783.

Определены особенности защиты интеллектуальных прав на технические решения, близкие по содержанию к идее «вечного двигателя первого рода» и «вечного двигателя второго рода» в административной практике Федеральной службы по интеллектуальной собственности Российской Федерации (Роспатента). Методы исследования: информационный поиск и анализ заключений Палаты по патентным спорам Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) с использованием СПС Консультант Плюс. Рассмотрены проблемы определения правовой базы оценки патентоспособности заявленного изобретения по дате подачи заявки в каждом конкретном случае. Выявлены основания отказов в выдаче патента вследствие несоответствия заявленного технического решения первому или второму закону термодинамики и условию патентоспособности «промышленная применимость».

Право на товарный знак и право на знак обслуживания

109. ГавриловЭ.П. Как усовершенствовать право на промышленные образцы и товарные знаки? / Э. П. Гаврилов // Патенты и лицензии. Интеллектуальные права. ‒ 2021. ‒ № 6. ‒ C. 26‒28. ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=35449270.

Автор предлагает вывести право на промышленные образцы (ПО) из российского патентного права. Необходим отдельный закон «Правовая охрана ПО» в котором будет определено: при изъявлении желания охраны объекта как ПО авторские права на ПО прекращаются; срок охраны ПО в 25 лет со дня подачи заявки. Товарный знак может охраняться авторским правом (не всегда) и публичным правом на основе нопм конкурентного права.

110. ГетманА.Г. Основные направления повышения эффективности защиты интеллектуальной собственности в деятельности бизнеса и государства на современном этапе / А. Г. Гетман // Защита интеллектуальной собственности в деятельности бизнеса и государства : II научно-практическая межвузовская площадка с международным участием, 11 декабря 2020 г. : сборник докладов. ‒ Санкт-Петербург : СЗИУ, 2021. ‒ C. 43‒49. ‒ Библиогр.: с. 48‒49 (7 назв.).

Затронуты проблемы риска увеличения оборота контрафактной продукции, вызванного распространением COVID-19. Это требует пересмотра действующего механизма контроля для выявления резервов и новых направлений борьбы с контрафактной продукцией, с одной стороны, и изучения новых методов минимизации рисков для добросовестных участников внешнеэкономической деятельности и правообладателей, с другой стороны. Представлен анализ участников процесса перемещения через таможенную границу товаров, содержащих объекты интеллектуальной собственности, и предложены направления повышения эффективности защиты интеллектуальной собственности со стороны каждого участника процесса.

111. КошелеваО.Э. Маркировка товаров как способ защиты интеллектуальной собственности / О. Э. Кошелева, С. Н. Борисова // Защита интеллектуальной собственности в деятельности бизнеса и государства : II научно-практическая межвузовская площадка с международным участием, 11 декабря 2020 г. : сборник докладов. ‒ Санкт-Петербург : СЗИУ, 2021. ‒ C. 76‒81. ‒ Библиогр.: с. 81 (7 назв.).

Изучены вопросы защиты интеллектуальной собственности, к объектам которой относятся товарные знаки и коммерческие наименования брендов международного уровня. Средства индивидуализации товаров могут подделывать и фальсифицировать, что вызывает необходимость проведения таможенной экспертизы. Для снижения риска существуют приемы, к которым принадлежит современная маркировка товара с помощью уникального контрольного (идентификационного) знака. В настоящее время проектируется Единая система маркировки средствами идентификации и прослеживаемости товаров, которая дудет действовать на территории Евразийского экономического союза.

112. СергееваН.Ю. Тождество товарных знаков: клон или не клон? / Н. Ю. Сергеева // Патенты и лицензии. Интеллектуальные права. ‒ 2021. ‒ № 6. ‒ C. 13‒20. ‒ Библиогр.: с. 20 (8 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=35449270.

Статья посвящена исследованию такого основания для отказа в государственной регистрации товарного знака как тождество обозначений. Автор анализирует основную проблему правового понятия «тождество» применительно к товарным знакам, изменения, которые следует внести в данное понятие с учетом складывающейся в настоящее время судебной практики, а также рассмотрение тождественных товарных знаков только через призму их полной идентичности.

См. также № 79, 104

Право на наименование места происхождения товара

113. АбрамовС. Охрана традиционных гарантированных продуктов как средства индивидуализации: перспективы гражданско-правового регулирования в России / С. Абрамов // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. ‒ 2021. ‒ № 7. ‒ C. 71‒77. ‒ Библиогр.: с. 77 (14 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=35173469.

В статье рассматриваются перспективы гражданско-правового регулирования охраны традиционных гарантированных продуктов как возможного средства индивидуализации в российском праве. Исследуется трансформация системы индивидуализации после вступления в силу поправок в четвертую часть ГК РФ. Особое место занимает анализ результатов народного промысла и прикладного искусства как элемента юридической конструкции средств индивидуализации в отечественной практике.

114. СамохваловаИ.Н. Ключевые изменения в правовой охране наименования места происхождения товара / И. Н. Самохвалова, А. Е. Сычев // Патенты и лицензии. Интеллектуальные права. ‒ 2021. ‒ № 6. ‒ C. 6‒12. ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=35449270.

Федеральным законом № 230-ФЗ, вступившим в силе в 2020 году, введен в оборот новый правовой объект ‒ географическое указание, внесены существенные изменения, касающиеся правовой охраны наименования места происхождения товара (НМПТ). В данной статье раскрываются некоторые изменения, связанные с правовой охраной НМПТ: расширение круга потенциальных обладателей исключительного права; изменение формы заявки; возможность ознакомления с заявкой всех заинтересованных лиц; сокращение сроков на ответ по запросу экспертизы и другие новеллы.

Право на изобретение

115. ЗалесовА.В. Конвенционный приоритет: особенности российского и евразийского правоприменения / А. В. Залесов // Патентный поверенный. ‒ 2021. ‒ № 3. ‒ C. 35‒42. ‒ Библиогр.: с. 42 (3 назв.). ‒ URL: http://www.patentinfo.ru/issue/4_18.html.

Проанализирована проблема, связанная с тем, что такое элемент изобретения, или как в российском и евразийском патентовании устанавливается конвенционный приоритет при отсутствии раскрытия изобретения в приоритетной заявке.

116. НазинаЕ.Е. Принцип «уже-шире» ‒ общее или исключение при оценке условия патентоспособности изобретения «новизна»? / Е. Е. Назина // Патентный поверенный. ‒ 2021. ‒ № 3. ‒ C. 24‒35. ‒ URL: http://www.patentinfo.ru/issue/4_18.html.

Проанализированы требования, установленные к условию патентоспособности «новизна» действующим законодательством Российской Федерации и Евразийской патентной конвенцией. Приведены примеры решений, вынесенных Роспатентом и Судом по интеллектуальным правам.

117. ПантелеевМ.В. О корректировке формулы изобретения и описания / М. В. Пантелеев // Патентный поверенный. ‒ 2021. ‒ № 2. ‒ C. 34‒37. ‒ URL: http://www.patentinfo.ru/issue/4_18.html.

Показано изменение объёма охраны при корректировке формулы изобретения. Внимание акцентировано на выполнении требования инвариантности сущности изобретения.

См. также № 94

Право на полезную модель

См. № 94

Право на промышленный образец

118. ЧерничкинаГ.Н. Охрана результата интеллектуальной деятельности в виде изобразительного произведения, дизайна, промышленного образца: законодательство и практика его применения / Г. Н. Черничкина // Российское правосудие. ‒ 2021. ‒ № 7. ‒ C. 58‒69. ‒ DOI: https://doi.org/10.37399/issn2072‒909X.2021.7.58‒69. ‒ Библиогр.: с. 69 (8 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=35357514.

Рассмотрены особенности охраны таких объектов, как произведение изобразительного искусства, промышленный образец и дизайн. Отмечено, что в виде этих объектов может охраняться один и тот же результат интеллектуальной деятельности, для которого неразрывна связь содержания результата с выражением его в овеществлённой форме. Один и тот же результат может охраняться авторским правом и патентным правом при наличии определённых условий: возможности охарактеризовать результат «индивидуализирующими характеристиками». Анализ законодательства и судебной практики позволил выявить, что «индивидуализирующие характеристики» произведения, которые устанавливает суд в случае спора, являются проявлением формы произведения. Авторское право охраняет форму произведения. В случае охраны промышленного образца «индивидуализирующие характеристики» именуются его существенными признаками и характеризуют его содержание, так как промышленный образец ‒ это решение внешнего вида, которое и подлежит охране. Сделан вывод: в науке отсутствует однозначное определение результата интеллектуальной деятельности и характеризующих его как объект права элементов: содержания и формы.

См. также № 94

Регистрация объекта и выдача патента

119. ПонкратовА.И. Перспективы цифровизации при государственной регистрации объектов интеллектуальной собственности / А. И. Понкратов // Право интеллектуальной собственности. ‒ 2021. ‒ № 2. ‒ C. 15‒18. ‒ DOI: https://doi.org/10.18572/2072‒4322‒2021‒2‒15‒18. ‒ Библиогр.: с. 18 (11 назв.). ‒ URL: http://eLIBRARY.RU/contents.asp?titleid=28602.

Приведены общие процентные соотношения найденных объектов по веб-компонентам для публикации и по программному обеспечению для просмотра, редактирования и взаимного преобразования выбранных цифровых форматов. Для программного обеспечения дана его классификация. Сделан вывод о хороших в целом перспективах использования найденных объектов во вновь разрабатываемых информационных системах Федерального института промышленной собственности.

Прекращение и восстановление действия патента

120. КалятинВ.О. Определение условий применения принудительных лицензий в отношении зависимых изобретений / В. О. Калятин // Патенты и лицензии. Интеллектуальные права. ‒ 2021. ‒ № 6. ‒ C. 33‒39. ‒ Библиогр.: с. 38‒39 (9 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=35449270.

В последний год существенно повысился интерес к принудительным лицензиям в сфере патентного права. Но условия их применения, определенные в ГК РФ, остаются не совсем ясными. В статье даются пояснения по толкованию этих условий.

Ответственность за нарушение исключительного права

121. КузьменкоО.М. Защита интеллектуальной собственности правообладателями: проблемы и перспективы. Международный опыт борьбы с нарушениями исключительных прав / О. М. Кузьменко, М. В. Лебедев // Защита интеллектуальной собственности в деятельности бизнеса и государства : II научно-практическая межвузовская площадка с международным участием, 11 декабря 2020 г. : сборник докладов. ‒ Санкт-Петербург : СЗИУ, 2021. ‒ C. 82‒86.

Рассмотрены вопросы, с которыми сталкивается правообладатель, осуществляющий защиту своей интеллектуальной собственности. Охарактеризованы основные тенденции при использовании владельцем исключительных прав государственных механизмов защиты. Оценена эффективность работы таможенного реестра как механизма защиты интеллектуальной собственности. Обозначены пути взаимодействия правообладателей и государственных органов, в чью компетенцию входят вопросы защиты исключительных прав. Предложены методы совершенствования борьбы с контрафактными товарами в рамках Единого экономического пространства.

Коммерциализация интеллектуальной собственности

См. № 65

Управление интеллектуальной собственностью

122. ГаврилюкА.В. Интеллектуальная собственность в цифровой экономике: теоретические и практические аспекты / А. В. Гаврилюк // Интеллект. Инновации. Инвестиции. ‒ 2021. ‒ № 2. ‒ C. 20‒33. ‒ DOI: https://doi.org/10.25198/2077‒7175‒2021‒2‒20. ‒ Библиогр.: с. 31‒32 (17 назв.). ‒ URL: http://intellekt-izdanie.osu.ru/arhiv-zhurnala.html.

Раскрыта сущность интеллектуальной собственности и представлены механизмы распространения результатов интеллектуальной деятельности. Показаны возможности применения цифровых технологий в сфере управления объектами интеллектуальной собственности. Представлены проекты по созданию информационно-поисковых систем по регистрации и охране прав на объекты интеллектуальной собственности, отмечены программные системы, ориентированные на платформенные решения и применение сквозных технологий, позволяющие автоматизировать операции, связанные с формальной экспертизой заявок по государственной регистрации объектов интеллектуальной собственности. Обоснована необходимость развития трансфера результатов интеллектуальной деятельности, являющегося ключевым элементом инновационного процесса, содействующим передаче знаний из научно-исследовательской среды в реальный сектор экономики. Изложена специфика лицензирования, позволяющая научно-исследовательским организациям и инновационным компаниям передавать интеллектуальную собственность контрагентам, используя возможности рыночного механизма. На основе контент-анализа трудов отечественных и зарубежных ученых доказана целесообразность сотрудничества академических организаций с производственными компаниями, способствующая активизации инновационной деятельности и получению прироста инноваций. Определены преимущества и недостатки использования цифровых технологий в науке и образовании, в обменных процессах и коммерческой деятельности. Подчёркнуто, что управление развитием цифровых технологий требует адаптации нормативной правовой базы российского и международного законодательства в области интеллектуальной собственности к новым видам отношений, возникающих в условиях формирования цифровой экономики.

123. МясоедоваД.А. Анализ современных тенденций развития интеллектуальной собственности / Д. А. Мясоедова // Современный менеджмент: проблемы и перспективы : сборник статей по итогам XVI Международной научно-практической конференции «Современный менеджмент: проблемы и перспективы», 29‒30 апреля 2021 года. ‒ Санкт-Петербург : Издательство Санкт-Петербургского государственного экономического университета, 2021. ‒ C. 393‒396. ‒ Библиогр.: с. 396 (5 назв.). ‒ URL: http://www.spsl.nsc.ru/FullText/konfe/elibrary_45790598_75110146.pdf.

Изучен мировой рынок интеллектуальной собственности. Показана динамика количества объектов интеллектуальной собственности и структура рынка по основным видам. Исследована страновая структура по количеству объектов интеллектуальной собственности, выявлены основные изменения в ней за 2010‒2019 гг. Выявлено, что за рассматриваемый период существенно увеличился удельный вес Китая по всем основным видам интеллектуальной собственности. Проведен корреляционно-регрессионный анализ, который показал сильную тесноту связи между темпами роста мировой экономики и темпами изменения количества объектов интеллектуальной собственности.

124. НазютаС. В. Трансформация человеческого капитала и компетенций в интеллектуальную собственность организации / С. В. Назюта, А. А. Чурсин. ‒ Москва : Инновационное машиностроение, 2021. ‒ 261 с. ‒ Библиогр.: с. 249‒261 (137 назв.).

Описаны современные подходы к созданию результатов интеллектуальной деятельности и их эффективной коммерциализации. Раскрыты процессы накопления и управления интеллектуальным капиталом, а также механизмы его трансформации в инновационные разработки и конкурентоспособность организации. Разработаны рекомендации по коммерциализации интеллектуальной деятельности с учетом особенностей регулирования сферы управления интеллектуальной собственностью в России. Предложены подходы к созданию систем поддержки принятия управленческих решений, а также сформирована концепция управления коммерциализацией объектов интеллектуальной собственности.

125. ПерепечкоЛ.Н. Управление интеллектуальной собственностью государственных научно-исследовательских учреждений : автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук : специальность 08.00.05 «Экономика и управление народным хозяйством (по отраслям и сферам деятельности)» / Перепечко Людмила Николаевна ; [Институт экономики и организации промышленного производства Сибирского отделения РАН]; АР-П-21‒004229. ‒ Новосибирск, 2021. ‒ 39 с.

Предложена и обоснована методология управления интеллектуальной собственностью государственных научно-исследовательских учреждений в соответствии с приоритетными направлениями. Особенностью данной методологии являются методики управления объектами интеллектуальной собственности: порядок регистрации, охраны и поддержания в силе результатов интеллектуальной деятельности, позволяющий определить форму защиты и отнесение его к нематериальному активу; порядок проведения аудита; методики оценки силы патента и перспектив коммерциализации.

126. ТрубиновА. Классификация затрат на интеллектуальную составляющую НИОКР по государственному контракту / А. Трубинов // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. ‒ 2021. ‒ № 8. ‒ C. 68‒75. ‒ Библиогр.: с. 75 (12 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=35173469.

Обоснована необходимость учета интеллектуальной составляющей выполнения НИОКР для государственных нужд при формировании цены государственного контракта. Предложена классификация затрат на создание, правовую охрану и использование результатов интеллектуальной деятельности при выполнении НИОКР.

См. также № 47