Управление наукой и инновациями в современных условиях, июль 2021 г.

Государственная политика в области науки и инноваций
Научный потенциал
Научные кадры
Организация и управление инновационными процессами в научно-технической сфере
Менеджмент в области науки и инноваций
Развитие предпринимательской деятельности и конкуренции в области науки и техники
Маркетинг и коммерциализация научно-технической продукции. Место России на мировых рынках наукоемкой продукции
Финансовая, инвестиционная и налоговая политика в научно-технической сфере
Международное научно-техническое сотрудничество
Правовое обеспечение инновационной деятельности в научно-технической сфере. Защита прав интеллектуальной собственности

Государственная политика в области науки и инноваций

1. АлександроваА.И. Институционализация государственной поддержки инновационных процессов / А. И. Александрова, А. А. Зайцев // Естественно-гуманитарные исследования. ‒ 2020. ‒ № 32 (6). ‒ C. 35‒42. ‒ DOI: https://doi.org/10.24412/2309‒4788‒2020‒10684. ‒ Библиогр.: с. 41‒42 (18 назв.). ‒ URL: https://www.elibrary.ru/title_about_new.asp?id=38818.

Изучена активизация инновационных процессов как база инновационного развития национальной экономики. Отмечено, что осуществление государственной поддержки инновационных процессов зачастую встречается с проблемами, которые невозможно объяснить исключительно экономическими подходами. Доказана необходимость анализа институционального влияния на предоставление государственной поддержки инновационным процессам. Выделены институциональные проблемы активизации инновационных процессов, которые необходимо учитывать при построении стратегии инновационного развития. Показана возможность расширения теоретико-методического аппарата институционализации государственной поддержки с целью создания условий по разработке практических мероприятий, направленных на повышение эффективности использования научно-инновационного потенциала страны.

2. АлександроваА.И. Меры государственного стимулирования инновационных процессов: российский аспект и зарубежная практика / А. И. Александрова, А. А. Зайцев // Естественно-гуманитарные исследования. ‒ 2020. ‒ № 32 (6). ‒ C. 27‒35. ‒ DOI: https://doi.org/10.24412/2309‒4788‒2020‒10683. ‒ Библиогр.: с. 34‒35 (18 назв.). ‒ URL: https://www.elibrary.ru/title_about_new.asp?id=38818.

Рассмотрены научно-теоретические основы предоставления государственной поддержки, проанализированы российские и зарубежные аспекты государственного стимулирования, а также определены направления совершенствования мер. Сформирован теоретический и сравнительный аппарат осуществления государственного стимулирования в области активизации инновационных процессов, что особенно актуально в условиях пересмотра стратегической инновационной политики Российской Федерации.

3. БеляковГ.П. Формирование системы государственного управления научно-технологическим развитием в рыночной экономике / Г. П. Беляков, А. И. Гретченко // Наука и практика Российского экономического университета имени Г.В. Плеханова. ‒ 2020. ‒ Т. 12, № 1. ‒ C. 63‒92. ‒ Библиогр.: с. 90‒92 (37 назв.). ‒ URL: https://www.elibrary.ru/contents.asp?id=42576889.

Проанализирован тридцатилетний период реформирования системы государственного планирования и управления научно-технологическим развитием в России. Отмечено, что до настоящего времени еще не накоплен достаточный опыт управления наукой, технологиями и инновациями в новых условиях хозяйствования. Раскрыта роль Правительства РФ, которое предпринимает определенные меры по государственной поддержке научной, технологической и инновационной деятельности в рыночных условиях через создание научных фондов (РГНФ, РФФИ, РНФ и другие), направленных на формирование системы государственного управления научно-технологическим развитием в стране. Охарактеризована нормативно-законодательная база, регламентирующая создание эффективной системы государственного управления научно-техническим развитием, а также комплекс нерешенных проблем научно-технологического развития. Рассмотрены основные направления системы государственного управления научно-технологическим развитием, требующие особого внимания при разработке конкретных предложений в данной сфере. Сформулированы предложения по возможным направлениям развития и совершенствования системы государственного управления научно-технологическим развитием в России.

4. Заседание Совета по науке и образованию //Экономист. ‒ 2021. ‒ № 2. ‒ C. 3‒26.

Представлены материалы заседания Совета по науке и образованию, состоявшегося 8 февраля 2021 г. Раскрыты следующие аспекты: создание передовой научной инфраструктуры, повышение общественного авторитета исследователя, координация усилий бизнеса и науки при комплексной поддержке со стороны государства по ограниченному количеству приоритетных направлений, инструменты реализации федеральных научно-технических программ, поддержка фундаментальной науки, внедрение в образовательных организациях суперкомпьютерных технологий, финансовая поддержка научных работников и коллективов.

5. СергеевА.М. О реализации государственной научно-технической политики в Российской Федерации и важнейших научных достижениях, полученных российскими учеными с 2019 году / А. М. Сергеев // Вестник Российской академии наук. ‒ 2021. ‒ Т. 91, № 1. ‒ C. 7‒53. ‒ DOI: https://doi.org/10.31857/S0869587321010084. ‒ URL: http://eLIBRARY.RU/contents.asp?titleid=7693.

В докладе освещаются основные задачи и проблемы реализации в России научной и научно-технической политики, формулируются предложения по осуществлению первоочередных мер, направленных на формирование национальной инновационной системы как основы социально-экономического развития страны и обеспечения обороны и безопасности. Анализируется роль Российской академии наук в этом процессе, указывается, что в последние годы интеллектуальный потенциал РАН оказывается существенно недоиспользуемым. Это отрицательно сказывается как на научно-техническом развитии страны, так и на состоянии самой Академии наук, в которой настроения невостребованности в этот сложнейший период становятся всё более ощутимыми. Вторая часть доклада посвящена важнейшим научным достижениям российских учёных в 2019 г.

См. также № 70, 74, 81

Современное состояние, приоритеты и перспективы развития научно-технических ресурсов России и механизмы их эффективного использования

6. БабаянЛ.К. Инновационное развитие Арктической зоны Российской Федерации / Л. К. Бабаян // Экономика и предпринимательство. ‒ 2021. ‒ Т. 15, № 1. ‒ C. 411‒415. ‒ DOI: https://doi.org/10.34925/EIP.2021.126.01.080. ‒ Библиогр.: с. 415 (16 назв.).

Изучена история инновационного развития Арктической зоны Российской Федерации, а также нормативно-правовая база развития данного региона. Акцент сделан на концепции «умной» специализации как инструменте, способствующем инновационному развитию. Выделены проблемы и перспективы дальнейшего инновационного управления в Арктической зоне.

7. БеловФ.Д. Глобализация мировой науки и Россия: тенденции и перспективы / Ф. Д. Белов, В. А. Малахов // Информатизация образования и науки. ‒ 2020. ‒ № 4. ‒ C. 181‒191. ‒ Библиогр.: с. 191 (11 назв.).

Представлена оценка интегрированности российской науки в мировую, выявлены основные тенденции и направления развития кооперации российских ученых с иностранными коллегами. На основе анализа библиометрической информации международных баз данных WoS и Scopus, а также патентной информации базы данных PatentScope рассмотрена динамика публикаций совместных статей в 2010 ‒ 2019 гг., написанных международными научными коллективами с участием российских исследователей, а также динамика регистраций совместных патентов по процедуре РТС. Выявлены междисциплинарные различия международного научно-технического сотрудничества, данные по России сравниваются с данными по другим странам.

8. БеляковГ.П. Научно-технологический комплекс России: понятийный аппарат и основы организации / Г. П. Беляков, А. А. Рыжая, С. А. Беляков // Фундаментальные исследования. ‒ 2020. ‒ № 11. ‒ C. 49‒58. ‒ DOI: https://doi.org/10.17513/fr.42873. ‒ Библиогр.: с. 58 (14 назв.). ‒ URL: https://www.fundamental-research.ru/ru/issue/index.

Проанализированы дефиниции понятий «научно-технологическое развитие» и «научно-технологический комплекс». Предложено определение научно-технологического комплекса как объекта государственного стратегического планирования и управления, выделены аспекты структурной характеристики комплекса. Рассмотрены виды научно-технологической деятельности и раскрыта их сущность. Представлены направления научно-технологической деятельности. Раскрыты особенности функционирования организаций и субъектов, осуществляющих различные виды научно-технологической деятельности. Исследованы принципы формирования и развития научно-технологического комплекса. Выявлена совокупность внешних и внутренних факторов, влияющих на эффективное функционирование научно-технологического комплекса.

9. БобошкоН.М. Реформа институтов развития инноваций в России: предпосылки и ожидания / Н. М. Бобошко, А. С. Каратаев, Ф. Ф. Ханафеев // Инновационное развитие экономики. ‒ 2020. ‒ № 6. ‒ C. 18‒26. ‒ Библиогр.: с. 25‒26 (20 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=37534816.

Изучены проблемы реформы институтов развития инноваций в Российской Федерации, предпосылки которой сформулированы на основе анализа открытых источников о деятельности трех ключевых институтов АО «РВК», АО «РОСНАНО» и Фонда содействия инновациям, а также официальных отчетов о состоянии инноваций в стране. Главной предпосылкой выделен запрос на повышение эффективности бюджетных расходов на фоне сокращения возможностей федерального бюджета и отсутствия значимых демонстрационных эффектов деятельности институтов развития в преддверии выборов представительных органов власти в стране. Цели реформы вызывают оптимистичные ожидания от ее результатов. Однако, одних организационных решений для ощутимых результатов недостаточно. Необходимо сформировать мотивы для осуществления инноваций у основных игроков российской экономики, а также обеспечить сохранность прав на результаты инновационной деятельности у их разработчиков.

10. ВорожихинВ.В. Состоится ли академическая революция в России? / В. В. Ворожихин // Коэволюция техники и общества в контексте цифровой эпохи : международная научная конференция, 17‒18 декабря 2020 г. : сборник докладов. ‒ Москва : Издательский дом МЭИ, 2020. ‒ C. 95‒99. ‒ Библиогр.: с. 99 (11 назв.). ‒ URL: http://www.spsl.nsc.ru/FullText/konfe/КоэволТехнОбщЦифрЭп2020.pdf.

Проанализированы основные проблемы современной российской науки: неконкурентоспособность; туземность (добровольная изоляция от дискуссий и знаний, к которым индивид обладает ограниченным инфраструктурным доступом); провинциальность (готовность к участию в научном диалоге в качестве слушателя и недостаточность знаний для участия в качестве равноправного партнера); колониальность (сознательное движение в фарватере зарубежных лидеров научного развития и исследований как ведомого, получение личных преференций за счет закрепления отсталости национальной науки, коррупция в финансовых и нефинансовых формах). Отмечено, что для преодоления кризиса в российской науке нужны новые организационные формы и новые люди, не встроенные в коррупционные взаимосвязи. Сделан вывод о том, что организационной формой, позволяющей науке опережать другие сферы деятельности, могут стать мультисети, развиваемые на основе национальной сети университетов.

11. Индикаторы инновационной деятельности : статистический сборник /Российская Федерация. Федеральная служба государственной статистики ; редактор Л. М. Гохберг. ‒ Москва : НИУ ВШЭ, 2021. ‒ 276 с. ‒ URL: http://www.spsl.nsc.ru/FullText/konfe/ИндИнДеят2021.pdf.

Представлены результаты статистических обследований инновационных процессов в экономике страны. Приведены статистические данные, отражающие состояние и перспективы инновационной активности организаций, развитие продуктовых и процессных инноваций, ресурсное обеспечение и результативность инновационной деятельности, в том числе уровень новизны и рынки сбыта, реализацию инновационной продукции по заказу пользователей. Включены индикаторы интенсивности кооперационных связей с внешними и внутренними партнерами, характеристики и формы открытых инноваций, оценки факторов, сдерживающих нововведения. Рассмотрена инновационная деятельность в регионах Российской Федерации, экологические инновации и международные сопоставления, охватывающие широкий круг индикаторов. Информация систематизирована по видам экономической деятельности с учетом уровня технологичности отраслей.

12. КирсановаЕ.Г. Формирование национальной инновационной системы современной России: роль «цифрового правительства» / Е. Г. Кирсанова // Известия Тульского государственного университета. Гуманитарные науки. ‒ Тула : Тульский государственный университет, 2020. ‒ Вып. 4. ‒ C. 3‒14. ‒ DOI: https://doi.org/10.24411/2071‒6141‒2020‒10401. ‒ Библиогр.: с. 13‒14 (13 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=44403856.

Показана роль «цифрового правительства» в ходе формирования национальной инновационной системы современной России. Отмечено, что в эпоху глобальных изменений, связанных с появлением цифровых технологий, развитием цифровой экономики и, как следствие, продвижением модели управления «цифрового правительства», происходит модернизация управления инновационными процессами в сторону большей открытости, гибкости, цифровизации всех процессов. Акцент сделан на том, что платформа «цифровое правительство» формирует особую среду для создания инноваций. Для этой среды характерна своя парадигма мышления, в ней преобладают свои ценностные принципы.

13. ЛюбарскаяМ.А. Современные варианты стимулирования инвестиционной и инновационной активности регионов / М. А. Любарская, И. С. Ковальчук // Экономика и управление предприятиями, отраслями, комплексами на современном этапе глобализации : сборник научных трудов V международной научно-практической конференции, 11 декабря 2019 г., Тверь. ‒ Тверь : ТвГТУ, 2020. ‒ Ч. 2. ‒ C. 11‒15. ‒ Библиогр.: с. 15 (4 назв.). ‒ URL: http://www.spsl.nsc.ru/FullText/konfe/ЭкУпрПредпОтрКомп20192.pdf.

Обоснована важность осуществления инновационной и инвестиционной деятельности в регионах. Сделаны сравнение и оценка форм и методов их стимулирования. Приведен ряд рекомендаций, способствующих повышению инвестиционной и инновационной активности регионов.

14. МарфинаЛ.В. Особенности инновационных процессов в постиндустриальной экономике: микроэкономический подход / Л. В. Марфина, Н. Р. Шевко, Э. Н. Хисамутдинова // Креативная экономика. ‒ 2020. ‒ Т. 14, № 11. ‒ C. 2747‒2756. ‒ DOI: https://doi.org/10.18334/ce.14.11.111078. ‒ Библиогр.: с. 2754‒2755 (19 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=35325571.

Охарактеризованы особенности инновационных процессов на уровне отдельного предприятия в условиях внедрения информационно-коммуникационных технологий в национальную экономическую систему. Проведен сравнительный анализ микро- и макроэкономического подходов к трактовке инноваций и инновационных процессов, определены этапы эволюции представлений об инновациях, выявлены изменения в содержании бизнес-процессов на предприятии, реализующем инновационные стратегии. Представлены модели взаимодействия реального сектора экономики и науки, а также сформулированы особенности организации НИОКР предприятиями реального сектора современной экономики. Сделан вывод о целесообразности использования комбинированного подхода, основанного на использовании микро- и макроэкономического анализа инновационных процессов. Сформулированы рекомендации государству по разработке и реализации инструментов стимулирования инновационной активности субъектов предпринимательства.

15. Научно-технический и инновационный потенциал региона: сравнение современных подходов к оценке /Ю. Ю. Нетребин, Н. А. Улякина, И. В. Вершинин, А. Е. Бурдакова // Экономика и управление: проблемы, решения. ‒ 2020. ‒ Т. 1, № 10. ‒ C. 107‒116. ‒ DOI: https://doi.org/10.34684/ek.up.p.r.2020.10.01.013. ‒ Библиогр.: с. 114‒115 (15 назв.). ‒ URL: http://eLIBRARY.RU/contents.asp?titleid=32928.

Выявлены слабые и сильные стороны подходов к оценке научно-технического и инновационного потенциала регионов. Проанализированы как подходы, представленные исключительно в форме теоретических построений, так и те, которые используются в практике государственного управления, ведения хозяйственной деятельности и разработки рейтингов регионов по признаку научно-технического и инновационного потенциала. Рассмотрены подходы, используемые в других странах с федеративным устройством и международными организациями.

16. ПодшиваловаМ.В. Тренды инновационной активности промышленных предприятий в РФ и мире / М. В. Подшивалова, С. К. Алмршед // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Экономика и менеджмент. ‒ Челябинск, 2020. ‒ Т. 14, № 4. ‒ C. 84‒92. ‒ DOI: https://doi.org/10.14529/em200410. ‒ Библиогр.: с. 90 (17 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?issueid=1890830.

Рассмотрены тенденции инновационной активности промышленных предприятий, наблюдаемые сегодня в РФ и мире. На основании данных официальной статистики международного и российского уровней проведен качественный и количественный анализ инновационной деятельности промышленных предприятий различных отраслей. Выявлены общемировые тенденции: рост патентной активности, опережающий рост вложений в нематериальные активы, стабильность расходов на НИОКР. Отмечено, что ключевыми тенденциями инновационной активности отечественной промышленности являются сокращение патентной активности, за исключением патентов на промышленные образцы, преобладание вложений в технологические инновации в форме приобретения новых машин и оборудования, существенная дифференциация уровня инновационной активности не только в отраслевой структуре промышленности, но и региональной. Методами корреляционного анализа доказана значимость инновационной системы отдельного региона для результативности инновационной активности промышленных предприятий данной территории.

17. Реализация концепции открытых инноваций в регионах на базе платформенного подхода /С. Н. Яшин, Н. И. Яшина, Ю. В. Захарова, М. В. Оранова // Креативная экономика. ‒ 2020. ‒ Т. 14, № 11. ‒ C. 2803‒2810. ‒ DOI: https://doi.org/10.18334/ce.14.11.111139. ‒ Библиогр.: с. 2809 (14 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=35325571.

Рассмотрена концепция открытых инноваций и особенности ее реализации посредством создания и развития платформ открытых инноваций в регионах РФ. Исследованы перспективы использования платформ как механизма для реализации концепции открытых инноваций в регионах РФ. Предложены рекомендации органам власти для создания платформ открытых инноваций и компаний платформенного управления.

18. СалькоД.Ю. Эволюция концепции инновационной деятельности / Д. Ю. Салько, И. А. Кокорин // Экономический вектор. ‒ 2020. ‒ № 4. ‒ C. 72‒76. ‒ DOI: https://doi.org/10.36807/2411‒7269‒2020‒4‒23‒72‒76. ‒ Библиогр.: с. 75‒76 (7 назв.). ‒ URL: http://www.economicvector.ru/arkhiv.

Рассмотрены определения понятия «инновация», определён вклад российских и зарубежных авторов в становление инновационной деятельности. Показана эволюция концепции инновационной деятельности.

19. СухаревО. Институциональные проблемы развития российской науки и возможности их преодоления / О. Сухарев // Инвестиции в России. ‒ 2021. ‒ № 2. ‒ C. 3‒14. ‒ Библиогр.: с. 14 (12 назв.).

Рассмотрены основные институциональные проблемы развития российской науки как вида деятельности. Отмечено, что смена правил функционирования, реорганизация подразделений, выполняющих научные исследования, снижает их результативность в текущем режиме, и не обеспечивает её повышения в долгосрочном периоде. Институциональные реформы охватывают практически все основные элементы вида научной деятельности, начиная от научных журналов и публикаций, заканчивая диссертационными советами, научными институтами и лабораториями, а также правилами оценки научной работы и результативности учёного. Однако заимствование подобных институтов, касающихся регулирования указанных видов деятельности осуществляется в рамках режима «институциональной конкуренции», когда автор стандарта и нормы имеет «институциональную ренту» от распространения своих правил и подчинения им других агентов. Нет никаких гарантий целесообразности таких институциональных преобразований для конкретной системы науки. Предложена система мер по элиминированию институциональных преобразований науки в России с общей направленностью на преодоление сложившихся и усиленных в ходе институциональных реформ проблем развития науки. Доказана необходимость выполнения критерия снижения трансакционных издержек при работе диссертационной системы с устранением промежуточных форм и третьих лиц от участия в конкретных процедурах, а также потребность в изменении работы научных журналов.

20. ТезиковА.А. Обзор уровня индекса инноваций РФ на основе глобального индекса инноваций в 2020 году / А. А. Тезиков // Формирование и реализация стратегии устойчивого экономического развития Российской Федерации : X международная научно-практическая конференция, 28 декабря 2020 г. : сборник статей. ‒ Пенза : ПГАУ, 2020. ‒ C. 296‒302. ‒ Библиогр.: с. 301 (3 назв.).

Проведен обзор глобального индекса инноваций за период с 2015 по 2020 гг. для Российской Федерации и первой 1десятки рейтинга, на базе рейтинга 2020 года. Проведен анализ показателей, составляющий основные компоненты глобального индекса инноваций в России за 2020 год, выявлены слабые и сильные стороны по 7 основным компонентам. Предложены направления развития по проблемным показателям глобального индекса инноваций Российской Федерации.

Научно-техническое прогнозирование в России

21. Беляевская-ПлотникЛ.А. Совершенствование инструментария мониторинга рисков и угроз в сфере научно-технологического развития Российской Федерации / Л. А. Беляевская-Плотник, Н. Ю. Сорокина // Экономика и управление: проблемы, решения. ‒ 2020. ‒ Т. 2, № 8. ‒ C. 34‒43. ‒ DOI: https://doi.org/10.34684/ek.up.p.r.2020.08.02.004. ‒ Библиогр.: с. 41‒42 (16 назв.). ‒ URL: http://eLIBRARY.RU/contents.asp?titleid=32928.

Обоснована целесообразность развития индикативного метода диагностики достижения целевых показателей документов стратегического планирования путем внедрения в него приемов метода интервалов (диапазонов). На основании временных статистических рядов построены диапазоны допустимых значений показателей достижения целей Российской Федерации в сфере научно-технологического развития. Показано, что «движение» анализируемого показателя в пределах границ диапазона допустимых значений, а также выход за эти пределы позволяют осуществлять мониторинг рисков и угроз в сфере научно-технологического развития России и на данной основе вырабатывать своевременные и адекватные управляющие воздействия, нацеленные на минимизацию и устранение рисков и угроз.

22. ПинчукА.Ю. О проблемах единообразных подходов к стратегическому планированию научно-технологического развития России / А. Ю. Пинчук // Вестник Южно-Российского государственного технического университета (Новочеркасского политехнического института). Серия: Социально-экономические науки. ‒ 2020. ‒ Т. 13, № 5. ‒ C. 203‒208. ‒ DOI: https://doi.org/10.17213/2075‒2067‒2020‒5‒203‒208. ‒ Библиогр.: с. 207‒208 (6 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=37082549.

Изучена проблема единообразия концептуального и нормативно-правового регулирования научно-технологического развития России. Рассмотрены технологии, обеспечивающие его реализацию и их закрепление в документах стратегического планирования. Выявлено соотношение научно-технологического развития и обеспечения национальной безопасности. В стратегическом планировании России сложились разнонаправленные представления о конкретных направлениях научно-технологического развития России. Динамика вызовов и угроз требует от органов государственной власти России большей гибкости и своевременности реагирования. Современная обстановка требует корректив Стратегии научно-технологического развития и гармонизации ее положений с другими документами стратегического планирования и, в первую очередь, со Стратегией национальной безопасности.

Научно-техническая безопасность России

23. СувороваА.П. Формирование мониторинга научно-технологического развития как фактора угроз социально-экономической безопасности Российской Федерации / А. П. Суворова, Н. Ю. Судакова // Инновационное развитие экономики. ‒ 2020. ‒ № 6. ‒ C. 358‒370. ‒ Библиогр.: с. 369‒370 (14 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=37534816.

Представлена концепция мониторинга реализации Стратегии научно-технологического развития Российской Федерации, направленная на достижение национальных целей прорывного научно-технологического и социально-экономического развития страны. На основании анализа статистических данных о реализации Стратегии научно-технологического развития РФ дана оценка эффективности реализации Государственной программы «Научно-технологическое развитие Российской Федерации» и обоснована необходимость создания эффективного механизма мониторинга факторов, определяющих возникновение угроз социально-экономической безопасности страны.

Научный потенциал

24. МаковичГ.В. Актуальные проблемы развития российских научных школ на современном этапе / Г. В. Макович // Современные наукоемкие технологии. ‒ 2020. ‒ № 12, ч. 1. ‒ C. 182‒186. ‒ DOI: https://doi.org/10.17513/snt.38431. ‒ Библиогр.: с. 186 (8 назв.). ‒ URL: http://www.top-technologies.ru/ru/issue/index.

Рассмотрены пути трансформации научных школ в связи с постановкой новых стратегических государственных задач развития науки и изменившимися условиями ее развития. Выявлены их атрибутивные свойства. Представлено, как осмысляется понятие в российских науковедческих исследованиях последнего десятилетия. Определены предпосылки кризиса, который переживает в настоящее время научная школа как социальный институт. Показано, что функции воспроизводства традиции, преемственности поколений, наращивания кадрового потенциала и работы с кадровым резервом в сфере научной деятельности нарушены и результатом является пассивная и реактивная кадровая политика в вузах и научно-исследовательских институтах, подразделениях. Также показано, что в результате кризиса научных школ возникает нерегулируемая или недостаточно организованная сфера активности интеллектуальных кадров, которые вступают в коллаборации, в том числе международные или межсекторальные. Возникают риски снижения управляемости научной сферой со стороны государства. Потеря функциональности социального института научной школы приводит к социальной дисфункции. Необходим системный социальный мониторинг явления, его составляющих и условий среды с целью сохранения государственной системы управления наукой.

См. также № 15

Развитие секторов научной деятельности (академическая наука, наука в вузе, отраслевая наука, малый исследовательский сектор)

25. ДегтяреваЕ.А. Опыт проектного управления инновационной образовательной деятельностью преподавателей вуза / Е. А. Дегтярева // Перспективы науки. ‒ 2020. ‒ № 8. ‒ C. 133‒136. ‒ Библиогр.: с. 135 (7 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=34530713.

Обоснованы возможности проектного управления в построении инновационной образовательной деятельности преподавателей вуза. На основе анализа современных представлений о проектном управлении, опыта применения его положений при подготовке преподавателей вуза к использованию образовательных инноваций разработана организационная структура и основные направления временных научно-исследовательских коллективов, обеспечивающих координацию инновационной образовательной деятельности преподавателей.

26. КиселеваМ.А. Структурная модель процесса разработки и реализации принятия эффективных управленческих решений по выбору субъектов научно-исследовательской деятельности / М. А. Киселева // Креативная экономика. ‒ 2020. ‒ Т. 14, № 11. ‒ C. 3117‒3130. ‒ DOI: https://doi.org/10.18334/ce.14.11.111166. ‒ Библиогр.: с. 3127‒3128 (15 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=35325571.

Проведен количественный анализ исследователей, занятых в науке, на основании которого предлагается их декомпозиция с выделением научных групп в отдельную категорию. Для активизации их деятельности предлагается процедура формирования научной группы под реализацию проекта. Для принятия эффективных управленческих решений по комплектованию этих научных групп на всех уровнях управления национальных исследовательских университетов разработана структурная модель этого процесса.

27. МолоковаЕ.Л. Теории производства знаний в исследованиях университетской научной деятельности / Е. Л. Молокова // Креативная экономика. ‒ 2020. ‒ Т. 14, № 11. ‒ C. 3105‒3116. ‒ DOI: https://doi.org/10.18334/ce.14.11.111134. ‒ Библиогр.: с. 3113‒3114 (21 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=35325571.

Выполнена оценке когнитивного потенциала теорий производства знаний в изучении, а также интерпретации университетской научной деятельности. Проанализировано место научной деятельности в общественной системе производства знаний. В качестве ключевой характеристики университетской науки использован критерий формы производства знаний в контексте четырех наиболее широко известных концепций традиционного дисциплинарно организованного производства знания, «второго типа производства знания» (двойные спирали), «тройных спиралей», а также «пентаспирали». По результатам содержательной интерпретации университетской научной деятельности сквозь призму приведенных концепций определены параметры ее современной трансформации, в частности эволюционирование к трансдисциплинарности, а также коэволюционный вектор развития, обеспечивающийся углублением взаимодействий, интеграции стейкхолдеров научной деятельности. Отмечено сохранение университетами ключевой роли в процессе производства знаний.

28. ПаникароваС. В. Оценка эффективности институтов генерации знаний в инновационной системе : монография / С. В. Паникарова, М. В. Власов ; Министерство науки и высшего образования Российской Федерации, Уральский федеральный университет имени Б. Н. Ельцина, Институт экономики и управления, Школа государственного управления и предпринимательства. ‒ Екатеринбург : Издательство Уральского университета, 2020. ‒ 215 с. ‒ Библиогр.: с. 196‒213 (179 назв.).

Рассмотрены теоретические основы оценки эффективности институтов генерации знаний в инновационных системах микро- и мезоуровня. Осуществлена дифференциация институтов генерации знаний как экономический процесс инновационной деятельности. Предложен методологический подход оценки эффективности и результативности институтов генерации новых знаний, основанный на функционально-стоимостном анализе экономических институтов и анализе динамики транзакционных издержек в процессе научно-исследовательской деятельности. Систематизированы институты регионального инновационного развития. Проанализированы институты генерации знаний в научных организациях. Выявлена прямая корреляция между динамикой транзакционных издержек генерации знаний и результативностью научной деятельности. Разработаны рекомендации по оптимизации транзакционных издержек научно-исследовательской деятельности.

29. ПоложихинаМ.А. Современное состояние прикладной науки в России / М. А. Положихина // Экономические и социальные проблемы России. ‒ Москва, 2020. ‒ № 2 : Производство научных знаний: концепции, институты, субъекты. ‒ C. 12‒41. ‒ DOI: https://doi.org/10.31249/espr/2020.02.01. ‒ Библиогр.: с. 39‒41 (32 назв.). ‒ URL: https://www.elibrary.ru/contents.asp?id=41800681.

Проанализирована структура и динамика отечественной прикладной науки с точки зрения выявления проблем ее развития. Рассмотрены направления совершенствования управления этой сферой деятельности в целях ускорения инновационного процесса. Особое внимание уделено способам поддержки прикладных исследований.

30. ТерещенкоД.С. Влияние научной деятельности университетов на экономическое и инновационное развитие / Д. С. Терещенко, В. С. Щербаков // Экономика региона. ‒ 2021. ‒ Т. 17, № 1. ‒ C. 223‒234. ‒ DOI: https://doi.org/10.17059/ekon.reg.2021‒1‒17. ‒ Библиогр.: с. 233‒234 (34 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?titleid=11938.

Проанализировано влияние научной деятельности университетов на экономическое и инновационное развитие регионов. Проведена оценка различных спецификаций модели с фиксированными эффектами на основании панельных данных по регионам России за 2010–2016 гг. В модель включен показатель количества публикаций университетов на одного исследователя на субнациональном уровне. Выявлено, что связь между публикационной активностью университетов и инновационным развитием региона остается значимой, в то время как взаимосвязь между экономическим развитием региона и научной активностью университетов полностью исчезла. Продемонстрировано, что результаты статистически значимы только тогда, когда в качестве объясняющей переменной выступает относительное количество публикаций, проиндексированных в международных системах цитирования (Scopus и Web of Science). При этом публикации, проиндексированные в российских списках источников и базах данных, а также публикации в региональных научных организациях, не являющихся университетами, не способствуют инновационному развитию региона.

См. также № 72, 99

Структура и размещение научного потенциала (научно-технические комплексы, наукограды, технопарки, национальные исследовательские университеты и центры и т.д.)

31. АндрееваЕ.С. Анализ проблем и условий эффективной деятельности объектов инновационной инфраструктуры / Е. С. Андреева // Экономика и бизнес: теория и практика. ‒ 2021. ‒ № 3‒1. ‒ C. 6‒8. ‒ DOI: https://doi.org/10.24412/2411‒0450‒2021‒3‒1‒6‒8. ‒ Библиогр.: с. 8 (3 назв.). ‒ URL: https://www.elibrary.ru/contents.asp?titleid=53633.

Изучены существующие в России объекты инновационного развития, выявлены проблемы, снижающие эффективность их деятельности, а также обозначены некоторые пути решения этих проблем. Сформулированы принципы ее планирования и осуществления деятельности, способные вывести такой вид объектов инфраструктуры на новый уровень. Показаны направления деятельности институтов поддержки инноваций, способствующие росту инновационной активности всех субъектов предпринимательской деятельности.

32. АндрееваТ.А. Особенности формирования и направленности кластерных проектов с учетом динамики кластерообразования Новосибирской области / Т. А. Андреева, Е. О. Павлов, Д. Ю. Воробьев // Креативная экономика. ‒ 2020. ‒ Т. 14, № 5. ‒ C. 2145‒2162. ‒ DOI: https://doi.org/10.18334/ce.14.9.110812. ‒ Библиогр.: с. 2159‒2161 (32 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=35325571.

Проведен анализ кластерообразования Новосибирской области, показавший наличие пяти кластеров, входящих в реестр кластеров Новосибирской области, и пяти формирующихся кластеров. Пять кластеров, входящих в реестр кластеров Новосибирской области, при структуризации по направлению производимой продукции и по отраслевому признаку объединяются следующим образом: три кластера включают ИТ-, биофармацевтическое, биотехнологическое, медицинское направления по производимой продукции и два кластера различаются по отраслевому признаку: кластер производителей сельскохозяйственной и промышленной продукции и промышленный кластер «Цифровая энергетика». Количество проектов в пяти кластерах, входящих в реестр кластеров Новосибирской области, следующее: всего проектов 25, в том числе 5 проектов ‒ в рамках Инновационного территориального кластера информационных и биофармацевтических технологий; 18 ‒ в Научно-производственном кластере «Сибирский наукополис»; 2 проекта ‒ в Биофармацевтическом кластере; 5 проектов включает программа развития промышленного кластера «Цифровая энергетика». Направленность проектов соответствует специализации кластеров, и только более широкая направленность проектов ‒ в Научно-производственном кластере «Сибирский наукополис».

33. ЗемлякС.В. Развитие инфраструктуры инновационной экосистемы как фактора экономического роста / С. В. Земляк, М. В. Шеломенцева // Известия Юго-Западного государственного университета. Серия: Экономика. Социология. Менеджмент. ‒ 2020. ‒ Т. 10, № 5. ‒ C. 145‒155. ‒ Библиогр.: с. 153‒154 (28 назв.). ‒ URL: https://swsu.ru/izvestiya/serieseconom/serieseconom_issue_archive.php.

Раскрыты подходы к анализу инновационных экосистем, построены оценочные модели оценки эффективности взаимодействия субъектов и институтов, нацеленных на инновационную дельность. Охарактеризованы особенности развития инфраструктуры инновационной экосистемы. По результатам проведенного анализа патентной деятельности в России и ведущих зарубежных странах сделан вывод о качественном состоянии инновационной инфраструктуры как фактора развития национальной экосистемы. Выявлены факторы, влияющие на развитие инновационной экосистемы. Обоснована необходимость развития инновационной инфраструктуры, которая может служить рамочной основой для взаимодействия государства, науки и бизнеса. Определены перспективные направления научных исследований, способствующих повышению эффективности принятия управленческих решений в области поддержки и развития инноваций с участием государства.

34. КизильЕ.В. Анализ тенденций инновационного развития регионов / Е. В. Кизиль // Ученые записки Комсомольского-на-Амуре государственного технического университета. Серия: Науки о человеке, обществе и культуре. ‒ 2021. ‒ № 2. ‒ C. 93‒97. ‒ DOI: https://doi.org/10.17084/20764359_2021_50_93. ‒ Библиогр.: с. 97 (15 назв.). ‒ URL: http://www.uzknastu.ru/ru/archnum/49‒2017-.html.

Показана специфика регионального инновационного развития. На основе статистических данных исследованы особенности пространственного расположения отечественных технопарков, функционирующих в Российской Федерации. Систематизированы исследования Ассоциации кластеров и технопарков России и выявлены тенденции развития технопарков, по праву признанных одними их основных элементов инновационной инфраструктуры регионов. С использованием анализа индексов инновационного развития регионов Дальневосточного федерального округа, рассчитанных Ассоциацией инновационного развития регионов, а также динамики элементов инновационной инфраструктуры субъекта РФ выявлено отсутствие сильных инноваторов на данной территории, названы причины и следствия сложившейся экономической ситуации.

35. Кластер как объект инновационной инфраструктуры /Р. А. Мусаев, А. А. Панкратов, К. Л. Астапов, М. И. Яндиев // Проблемы деятельности хозяйствующих субъектов современной России. ‒ 2020. ‒ № 11. ‒ C. 146‒165. ‒ DOI: https://doi.org/10.46486/0234‒4505‒2020‒11‒146‒165. ‒ Библиогр.: с. 161‒163 (36 назв.). ‒ URL: http://www.uptp.ru/content/.

Обоснована инновационная составляющая кластерной организации в современных условиях с учетом существующих управленческих и нормативно правовых подходов к определению понятия «инновационная инфраструктура», а также основных научных подходов к трактовке и интерпретации понятия «кластер». Изучены модели и подходы к формированию объектов инновационной инфраструктуры на региональном уровне. Сформирован перечень типов объектов инновационной инфраструктуры в Российской Федерации. Исследованы основные подходы зарубежных ученых к трактовке сущности кластерных образований, выделены основные структурные единицы (функционалы) кластерной организации, выявлена тенденция к увеличению использования инновационных аспектов в рамках формализации и интерпретации понятия «кластер».

36. НапольскихД.Л. Многоуровневый подход к регулированию процессов кластеризации и инновационного развития российских регионов / Д. Л. Напольских // Общество: политика, экономика, право. ‒ 2020. ‒ № 12. ‒ C. 93‒96. ‒ DOI: https://doi.org/10.24158/pep.2020.12.14. ‒ Библиогр.: с. 96 (5 назв.). ‒ URL: http://elibrary.ru/contents.asp?titleid=32275.

Рассмотрен теоретический аспект формирования многоуровневой модели кластеризации и инновационного развития российских регионов. Выявлен комплекс факторов, влияющих на результативность и эффективность данных процессов, для выработки единого подхода к их регулированию. Охарактеризованы особенности функционирования кластерных образований на территории регионов Российской Федерации. Показано влияние на формирование и развитие кластеров субъектов РФ совокупности факторов макро- (федеральных округов), мезо- (субъектов РФ) и микроуровней (локальных производственных систем и отдельных предприятий). Выделены инструменты развития для каждого из них. Разработана структурно-логическая схема многоуровневой модели кластеризации и инновационного развития российских регионов. Определены функции органов государственной власти и местного самоуправления в рамках кластерной политики: медиаторная, инфраструктурная, регуляторная. Резюмировано, что представленная многоуровневая модель несет в себе перспективный потенциал методологических основ управления процессами трансформации экономического пространства регионов, основными элементами которого выступают зоны кластеризации производства.

37. РомановскаяА.В. Территории инновационного развития: сходства и различия / А. В. Романовская, О. А. Синенко // Формирование и реализация стратегии устойчивого экономического развития Российской Федерации : X международная научно-практическая конференция, 28 декабря 2020 г. : сборник статей. ‒ Пенза : ПГАУ, 2020. ‒ C. 174‒179. ‒ Библиогр.: с. 178 (7 назв.).

Составлена классификация основных групп территорий инновационного развития. Научная новизна исследования заключается в том, что подходы к определению состава классификации у отечественных и зарубежных авторов существенно разнятся, некоторые из территорий имеют схожие названия, некоторые ‒ не имеют аналогов. Необходимо полно охватить рассматриваемую тему и представить общую классификацию в качестве результата работы, что и было сделано в исследовании.

38. СажинаМ.А. Управление инфраструктурой инновационной экономики как ключевого фактора ее эффективного функционирования (на материалах Кремниевой долины) / М. А. Сажина, С. А. Баев // Проблемы теории и практики управления. ‒ 2021. ‒ № 1. ‒ C. 81‒93. ‒ DOI: https://doi.org/10.46486/0234‒4505‒2021‒1‒81‒93. ‒ Библиогр.: с. 91‒92 (18 назв.). ‒ URL: http://www.uptp.ru/content/.

Раскрыто содержание и управление инновационной инфраструктурой, которые позволяют развивать и изменять инфраструктуру, а следовательно, и инновационную экономику. Показано географическое преимущество инновационных компаний, располагающихся вблизи Стэнфордского университета, что усиливает связь с наукой и научными кадрами, совершенствует организационное и деловое управление инновационной деятельностью, а также помогает компаниям решать проблемы на рынке труда инновационных товаров, а университету ‒ получать доход от сдачи земель в аренду; выявить результаты функционирования Кремниевой долины: основание крупных компаний; Интернет-технологии; чистые технологии, связанные с ресурсосбережением; рост числа рынков компаний и увеличение выручки, развитие венчурных фондов и открытие филиалов в других странах; рост прибыли и средней зарплаты в сфере высоких технологий; появление бизнес инкубаторов (акселераторов); сотрудничество с профессионалами других стран; стабильное управление организационной, деловой, социальной и политической средой как залог успеха компаний. Анализ функционирования Кремниевой долины позволил раскрыть сущность модели формирования высокоэффективной конкурентоспособной инновационной экономики, ключевую роль в которой играет инновационная инфраструктура.

39. СаханевичД.Ю. Анализ методик оценки функционирования инновационной инфраструктуры / Д. Ю. Саханевич // Проблемы и перспективы развития научно-технологического пространства : материалы IV международной научной интернет-конференции (г. Вологда, 15‒19 июня 2020 г.). ‒ Вологда : ВолНЦ РАН, 2020. ‒ Ч. 2. ‒ C. 74‒78. ‒ Библиогр.: с. 76‒77 (8 назв.). ‒ URL: http://www.spsl.nsc.ru/FullText/konfe/ПрПерспРазНТПростр2020.pdf.

Проанализированы подходы к оценке функционирования инновационной инфраструктуры и методики этой оценки. Выявлены критерии разработки новой методики оценки инновационной инфраструктуры. Предложено введение мониторинга функционирования инновационных инфраструктур на основе платформенного сбора и обработки данных.

40. СелентьеваТ.Н. Развитие кластерной политики в Российской Федерации с учетом зарубежного опыта / Т. Н. Селентьева, А. А. Зайцев, Д. А. Сергеев // Фундаментальные исследования. ‒ 2020. ‒ № 10. ‒ C. 78‒85. ‒ DOI: https://doi.org/10.17513/fr.42859. ‒ Библиогр.: с. 84‒85 (28 назв.). ‒ URL: https://www.fundamental-research.ru/ru/issue/index.

Обобщен зарубежный опыт развития региональных инновационных кластеров. Проанализированы документы стратегического планирования, составляющие основу реализации кластерной политики в странах Европейского союза и США, локальные программы кластерного развития ряда европейских стран, практика реализации стратегических кластерных партнерств. Рассмотрена деятельность органов государственного управления, институтов развития и глобальных объединений кластеров. Рассмотрены цифровые решения в сфере информационного сопровождения деятельности организаций-участников кластеров, а также тренды инновационного кластерного развития зарубежных стран и практики кластерного строительства в сфере циркулярной экономики и чистых технологий. Обозначены основные проблемы российской регуляторной практики в сфере кластерного строительства. Сделан вывод о необходимости развития в российской практике информационного сопровождения деятельности кластерных образований как на федеральном, так и на региональном уровне, совершенствования методического обеспечения деятельности кластеров, в частности утверждение стандартов оценки качества управления кластерными инициативами и организационного сопровождения межсекторального и межрегионального кластерного сотрудничества, развития кластерных инициатив в рамках реализации концепции устойчивого развития.

41. ХабибуллинР.И. Инновационно-промышленный кластер как институт развития мезоэкономики / Р. И. Хабибуллин // Economics. ‒ 2020. ‒ № 4. ‒ C. 17‒19. ‒ DOI: https://doi.org/10.24411/2410‒289X-2020‒10402. ‒ Библиогр.: с. 19 (3 назв.). ‒ URL: https://www.elibrary.ru/contents.asp?id=44692403.

Показано, что инновационно-промышленные кластеры являются институтом развития мезоэкономики, обладающими свойствами всех четырех типов систем ‒ объектных, средовых, процессных и проектных. Кластер выступает ключевым элементом региональной инновационной системы благодаря тому, что обеспечивает генерирование и распространение инноваций и новых знаний в рамках экономического пространства региона.

42. ШуваевИ.А. Перспективы создания научного центра коллективного пользования на базе Амурского государственного университета / И. А. Шуваев, Е. А. Кирьянова, Ю. А. Праскова // Современные проблемы развития экономики России и Китая : материалы [II] международной научно-практической конференции, посвященной 20-летию экономического факультета АмГУ (26‒27ноября 2020 г.). ‒ Благовещенск : Издательство Амурского государственного университета, 2021. ‒ Ч. 1. ‒ Библиогр.: с. 96 (3 назв.).

Проведена оценка перспектив и проблем создания и развития научного центра коллективного пользования в Амурской области. Определены преимущества данного проекта, его значимость для региона, а также проблемы его создания.

См. также № 84

Интеграция науки и образования

43. БорисоглебскаяЛ.Н. Формирование научно-производственной кооперации как механизм реализации национального проекта «Наука» / Л. Н. Борисоглебская, Я. О. Лебедева // «Национальные проекты и профессорское сообщество», профессорский форум. Сборник тезисов по итогам Профессорского форума 2020 «Национальные проекты и профессорское сообщество». ‒ Калуга : Национальная полиграфическая группа, 2020. ‒ Т. 1. ‒ C. 87‒90. ‒ Библиогр.: с. 90 (4 назв.). ‒ URL: http://www.spsl.nsc.ru/FullText/konfe/ПрофесФорум20201pdf.

Рассмотрено развитие научно-производственной кооперации как механизма реализации Национального проекта «Наука» на основе соединения бизнеса с наукой, интеграции усилий вузов и научных институтов, а также вовлечения промышленности в разработку наукоемких технологий. Предложены подходы к формированию механизмов взаимодействия предприятий, вузов и научных организаций, основанных на цифровых технологиях, направленные на возрастание роли вузов и научных организаций в качестве генераторов новых идей и центров создания инноваций.

Научные кадры

44. ВоденкоК.В. Академическое лидерство: движение к транспрофессиональной идентичности в региональном пространстве высшего образования / К. В. Воденко, А. К. Дегтярев, Н. С. Иваненко // Вестник Южно-Российского государственного технического университета (Новочеркасского политехнического института). Серия: Социально-экономические науки. ‒ 2020. ‒ Т. 13, № 5. ‒ C. 33‒41. ‒ DOI: https://doi.org/10.17213/2075‒2067‒2020‒5‒33‒41. ‒ Библиогр.: с. 39 (5 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=37082549.

Установлено, что академическое лидерство является исходным условием развития транспрофессиональной идентичности. Отмечено, что академическое лидерство как совокупность возможностей и условий для профессиональной подготовки влияет на транспрофессиональную идентичность, во-первых, субстанционально как сохранение академизма в рамках инновационной активности и, во-вторых, функционально в контексте закрепления транспрофессиональной идентичности как критерия принятия новых форм академического лидерства.

45. ЛитвинюкА.А. О проблемах удержания талантливых молодых специалистов в региональных научных центрах и вузах России / А. А. Литвинюк, П. Карачонь // Лидерство и менеджмент. ‒ 2020. ‒ Т. 7, № 4. ‒ C. 599‒612. ‒ DOI: https://doi.org/10.18334/lim.7.4.111188. ‒ Библиогр.: с. 607‒609 (27 назв.). ‒ URL: https://www.elibrary.ru/contents.asp?id=44062760.

Приведены научные результаты исследования, позволяющие путем использования авторской теории мотивационного комплекса и сделанных на ее базе методических разработок определить основные причины внутренней и внешней миграции талантливой российской молодежи из регионов в крупные отечественные и зарубежные научные центры и университеты. Предложены меры, которые позволят мотивировать талантливых молодых специалистов отказываться от миграции в другие регионы, что позволит избежать их научной деградации и активировать процесс выравнивания уровня социально-экономического развития субъектов Российской Федерации. В основном эти предложения касаются повышения уровня материального стимулирования в региональных академических организациях и введения института постдокторантуры, позволяющего получить синергетический эффект от профессионального сотрудничества опытных и молодых специалистов.

46. ЛитвинюкА.А. Совершенствование кадрового потенциала в науке и высшем образовании путем привлечения молодых талантливых специалистов: проблемы и решения / А. А. Литвинюк // Лидерство и менеджмент. ‒ 2020. ‒ Т. 7, № 4. ‒ C. 629‒642. ‒ DOI: https://doi.org/10.18334/lim.7.4.111263. ‒ Библиогр.: с. 639‒640 (24 назв.). ‒ URL: https://www.elibrary.ru/contents.asp?id=44062760.

Определены основные причины низкой инновационной активности профессорско-преподавательского состава современных российских вузов. Предложены меры, позволяющие повысить уровень креативности профессиональной деятельности научно-педагогических работников путем снижения интеллектуального инновационного барьера и развития мотивационных установок у талантливой российской молодежи к долговременному выстраиванию своей профессиональной карьерной траектории в пределах академического рынка труда. Эти предложения построены на базе теории мотивационного комплекса трудовой деятельности и касаются повышения уровня материального стимулирования в высших учебных заведениях и научных организациях и введения института постдокторантуры, дающего возможность получить синергетический эффект от профессионального сотрудничества опытных и молодых специалистов в силу несовпадения их сильных профессиональных качеств.

47. МихалкинаЕ.В. Удовлетворенность трудом в академической сфере / Е. В. Михалкина, Л. С. Скачкова, С. А. Дюжиков // Terra Economicus. ‒ 2020. ‒ Т. 18, № 3. ‒ C. 160‒181. ‒ DOI: https://doi.org/10.18522/2073‒6606‒2020‒18‒3‒160‒181. ‒ Библиогр.: с. 177‒181. ‒ URL: http://te.sfedu.ru/arkhiv-nomerov.html.

Проанализирована удовлетворенность трудом в академической сфере. С учетом концепции субъективного благополучия рассмотрены понятия «удовлетворенность трудом», «удовлетворенность результатами труда», «субъективные метрики», «субъективная ценность». На основе индикаторов общего уровня удовлетворенности трудом, удовлетворенности факторами, обеспечивающими рабочий процесс (work-roleinputs) и факторами, позволяющими характеризовать удовлетворенность результатами своего труда (work-roleoutputs) проанализирована удовлетворенность трудом в отрасли «Образования». Построена сравнительная матрица удовлетворенности факторами, обеспечивающими рабочий процесс, и факторами, оценивающими удовлетворенность результатами труда.

Структура, динамика и воспроизводство

48. АлавердовА.Р. Проектный подход к формированию новой генерации докторов наук как приоритетная задача стратегического управления развитием современного российского вуза / А. Р. Алавердов, Т. П. Алавердова // Проблемы теории и практики управления. ‒ 2021. ‒ № 3. ‒ C. 144‒157. ‒ DOI: https://doi.org/10.46486/0234‒4505‒2021‒3‒144‒157. ‒ Библиогр.: с. 156 (12 назв.). ‒ URL: http://www.uptp.ru/content/.

Изучена проблема уменьшения удельного веса докторов наук в штате научно-педагогических работников вузов, а также тенденция к стремительному повышению их среднего возраста до критичного уровня. Учитывая, что данная категория преподавателей является наиболее ценной частью кадров высшей научной квалификации, дальнейшее игнорирование администрацией университета подобной проблемы чревата для него как минимум потерей статуса «эффективный вуз». Именно поэтому срочное изменение ситуации в этой области в лучшую сторону следует позиционировать как одну из приоритетных задач стратегического развития любого образовательного учреждения, осуществляющего подготовку студентов. Доказана необходимость реализации корпоративной целевой программы по увеличению общего числа научно-педагогических работников, имеющих ученую степень доктора наук путем создания, с одной стороны, высокой мотивированности кандидатов наук к защите докторских диссертаций, с другой стороны ‒ максимально благоприятных условий для их написания. Определены и аргументированы причины и негативные последствия сохранения ситуации, при которой у молодых кандидатов наук фактически отсутствует мотивация к подготовке докторских диссертаций. Доказано, что радикально изменить указанную ситуацию возможно с опорой на методологию проектного подхода, позволяющего обеспечить достижение одной из приоритетных целей стратегического развития вуза за счет профессионально спланированного и скоординированного комплекса мероприятий, реализуемых в строгой технологической последовательности. Сформулированы методические требования к организации процесса ускоренной подготовки новой генерации докторов наук.

49. ГаркавиА. В. Как оформить и защитить диссертацию / А. В. Гаркави. ‒ Москва : ГЭОТАР-Медиа, 2021 (Чебоксары). ‒ 77 с.

Описаны особенности оформления научной работы в виде кандидатской или докторской диссертации, автореферата, доклада или презентации.

50. КельсинаА.С. О мерах поддержки молодежи в научной сфере / А. С. Кельсина // Проблемы и перспективы развития научно-технологического пространства : материалы IV международной научной интернет-конференции (г. Вологда, 15‒19 июня 2020 г.). ‒ Вологда : ВолНЦ РАН, 2020. ‒ Ч. 2. ‒ C. 194‒199. ‒ Библиогр.: с. 198 (3 назв.). ‒ URL: http://www.spsl.nsc.ru/FullText/konfe/ПрПерспРазНТПростр2020.pdf.

Охарактеризованы меры государственной поддержки молодых ученых и привлечения молодежи в научную сферу: гранты, стипендии, премии.

51. ЛаткинА.П. Ожидаемые эффекты реформирования российской аспирантуры в контексте развития отечественной науки / А. П. Латкин, А. Н. Троценко // Ойкумена. Регионоведческие исследования. ‒ 2020. ‒ № 4. ‒ C. 148‒157. ‒ Библиогр.: с. 155 (16 назв.). ‒ URL: https://www.elibrary.ru/contents.asp?titleid=30066.
52. МихалкинаЕ.В. Вовлеченность в академической сфере как современный тренд и способ удержания аспирантов и научно-педагогических работников / Е. В. Михалкина, Л. С. Скачкова, О. Я. Герасимова // Государственное и муниципальное управление. Ученые записки. ‒ 2020. ‒ № 4. ‒ C. 52‒60. ‒ DOI: https://doi.org/10.22394/2079‒1690‒2020‒1‒4‒52‒60. ‒ Библиогр.: с. 59‒60 (18 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=37179387.

Рассмотрены основные особенности управления человеческими ресурсами в современных университетах, предложены инструменты повышения вовлеченности научно-педагогических работников и удержания аспирантов в университете. Проведены обзоры современных подходов и концепций к управлению человеческими ресурсами и системы мотивации в современных университетах, показана трансформация элементов этой системы в академической среде. Предложены механизмы и инструменты привлечения и удержания молодых ученых в университетах.

Повышение квалификации и аттестация научных кадров

53. БелоусовС.А. Механизм оценки научной квалификации посредством института присвоения ученых званий: проблемные аспекты и анализ возможных вариантов совершенствования / С. А. Белоусов, В. В. Нырков // Вестник Саратовской государственной юридической академии. ‒ 2020. ‒ № 3. ‒ C. 29‒43. ‒ DOI: https://doi.org/10.24411/2227‒7315‒2020‒10065. ‒ Библиогр.: с. 42 (9 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=35331526.

Представлен критический анализ предложений по внесению изменений в нормативные правовые акты, регламентирующие институт присвоения ученых званий. Раскрыт вопрос о формировании концептуального подхода по модернизации механизма нормативно-правовой регламентации присвоения ученых званий. Отмечено, что в стратегическом плане аттестация научных кадров должна быть по-прежнему включена в систему государственного управления наукой и образованием в целях наиболее полного обеспечения научных сотрудников и научно-педагогических работников социально-материальными гарантиями .

54. РясовС.Ю. Модель оценки эффективности повышения квалификации сотрудников научно-исследовательских организаций / С. Ю. Рясов // Современные научные исследования: проблемы, достижения и инновации : международная научно-практическая конференция, 28 февраля 2021 года. ‒ Москва : Туголуков А. В., 2021. ‒ C. 119‒123. ‒ Библиогр.: с. 123 (5 назв.). ‒ URL: http://www.spsl.nsc.ru/FullText/konfe/СоврНачИсПрДост2021.pdf.

Рассмотрена модель оценки эффективности знаний, полученных сотрудником в ходе повышения квалификации, по отношению к произведенным на его обучение затратам. Базу построения модели составляет ROI-модель, с помощью которой оценивается экономический эффект как основа расчета рентабельности инвестиций в повышение квалификации персонала научно-исследовательских организаций.

Мониторинг и оценка научных результатов

55. ВаршавскийА.Е. Проблемные инновации в управлении сферой НИОКР: использование библиометрических показателей / А. Е. Варшавский // Математика. Компьютер. Образование. ‒ Москва ; Ижевск : Ижевский институт компьютерных исследований, 2020. ‒ Вып. 27 : Анализ и моделирование экономических и социальных процессов. ‒ C. 56‒72. ‒ DOI: https://doi.org/10.20537/mce2020econ06. ‒ Библиогр.: с. 70‒71 (21 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?titleid=50852.

С критических позиций рассмотрены вопросы управления научными организациями на основе непродуманного использования библиометрических показателей для оценки результативности ученых. Сомнительность метода оценки научного результата ученых и организаций с помощью количественных показателей, заимствованного в США и других странах, где он стал использоваться в вузах, его негативное влияние на развитие науке, уже более десяти лет отмечается зарубежными учеными, предлагающими опираться на экспертные оценки. Подчеркнута целесообразность применения стандартного метода экономической оценки эффективности труда ученых, а также необходимость использования точных статистических данных, так как основная проблема для российской науки ‒ негативная тенденция сокращения числа исследователей, отличная от общемировой тенденции роста научного потенциала. Использование завышенных данных о численности научных работников в эквиваленте полного рабочего времени искажает реальную картину. Актуально и исключение двойного счета при анализе результативности научной деятельности в вузах.

56. ГриневА.В. Российскому индексу научного цитирования 15 лет: опыт личного общения / А. В. Гринев // Гуманитарные чтения в Политехническом университете : сборник трудов всероссийской научно-практической конференции, 16 мая 2020 года, Санкт-Петербург. ‒ Санкт-Петербург : Политех-Пресс, 2020. ‒ Ч. 2. ‒ C. 192‒200. ‒ Библиогр.: с. 199 (10 назв.).

В 2021 г. Российскому индексу научного цитирования (РИНЦ) исполняется 15 лет. РИНЦ был создан по заказу Минобрнауки РФ с помощью электронной библиотеки научных публикацийeLIBRARY.RU и является бесплатным общедоступным инструментом измерения и анализа публикационной активности ученых и организаций. Наиболее известные зарубежные аналоги ‒ библиометрические базы данных Web of Science и Scopus. В настоящий момент РИНЦ аккумулирует более 12 миллионов публикаций российских авторов, а также информацию о цитировании этих публикаций из более 6000 российских журналов. За прошедшие годы РИНЦ проделал немалый путь и разработал десятки разнообразных метрик, но его недостатки не исчезли до сегодняшнего дня.

57. ЗагорскаяА.В. Применение методов экспертной оценки в научном исследовании. Необходимое количество экспертов / А. В. Загорская, А. А. Лапидус // Строительное производство. ‒ 2020. ‒ № 3. ‒ C. 21‒34. ‒ Библиогр.: с. 33‒34 (26 назв.). ‒ URL: https://www.elibrary.ru/contents.asp?id=44513271.

Поставлена задача определения минимального количества экспертов, необходимого для ранжирования объектов. Рассмотрены существующие подходы к определению минимального количества экспертов. Сделаны выводы об отсутствии универсального способа определения количества экспертов. Приведен обзор практического опыта зарубежных исследований. С целью определения необходимого количества экспертов, в зависимости от целей и задач исследования, на основании методов математической статистики предложен универсальный алгоритм определения минимального количества экспертов. С применением предложенного алгоритма рассчитано минимальное количество экспертов для поставленной задачи априорного ранжирования, предложен алгоритм проведения экспертного опроса при априорном ранжировании.

58. ЛукьяненкоВ.П. Публикационная этика, плагиат, соотношение науки и публицистики в статьях по проблемам образования / В. П. Лукьяненко // Педагогика. ‒ 2021. ‒ Т. 85, № 1. ‒ C. 35‒47. ‒ Библиогр.: с. 46 (14 назв.). ‒ URL: https://www.elibrary.ru/contents.asp?id=44738930.

Рассмотрены требования и правила, характеризующие публикационную этику и качественный уровень научных изданий. Исследованы проблемы плагиата. Показана недостаточная обоснованность предпочтений статьям, основанным на экспериментальном материале, по сравнению с работами обзорно-аналитического, научно-публицистического характера в ведущих журналах по педагогике и образованию, которые, по мнению автора, требуют своего серьезного переосмысления в современной российской издательской практике. Особое внимание уделено изучению роли научных периодических изданий педагогической направленности в преодолении глубокого системного кризиса, в котором находится образование России. При этом многие из них сами находятся в кризисном состоянии, о чем свидетельствует целый ряд отмеченных обстоятельств, которым, несмотря на всю их очевидность, не уделяется должного внимания, и не предпринимаются должные меры по их устранению. Представлены объективные факты, а также логические, теоретические и методологические основания для серьезных сомнений по поводу конструктивности подходов, реализуемых рядом ведущих педагогических изданий, зачастую не только не способствующих развитию, но и приносящих вред педагогической науке и образованию в России.

59. НиконоваМ.А. Использование показателей цитирования: проблемы и последствия / М. А. Никонова // Математика. Компьютер. Образование. ‒ Москва ; Ижевск : Ижевский институт компьютерных исследований, 2020. ‒ Вып. 27 : Анализ и моделирование экономических и социальных процессов. ‒ C. 73‒78. ‒ DOI: https://doi.org/10.20537/mce2020econ07. ‒ Библиогр.: с. 78 (6 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?titleid=50852.

В последнее время для оценки научного вклада ученых широкую популярность получили библиометрические показатели ‒ индексы цитирования (индекс Хирша и импакт-фактор), которые кроме удобства (из-за чего они были выбраны) имеют и целый ряд недостатков. Их активное использование со временем может привести к существенным проблемам. Проанализированы проблемы, которые могут возникнуть при активном использовании библиометрических показателей.

60. ОреховаС.В. Стратегии высокорейтинговых научных журналов: демократия или закрытая экосистема? / С. В. Орехова, М. В. Евсеева, Е. В. Кислицын // Управленческие науки. ‒ 2021. ‒ Т. 11, № 1. ‒ C. 82‒105. ‒ DOI: https://doi.org/10.26794/2404‒022X-2021‒11‒1‒82‒105. ‒ Библиогр.: с. 100‒102 (38 назв.). ‒ URL: http://elibrary.ru/contents.asp?titleid=37591.

Проверена гипотеза о том, что высокорейтинговый научный журнал, его авторы и читатели в совокупности представляют собой закрытую экосистему, имеющую специфические свойства. Методика исследования опирается на инструментарий, основанный на расчете показателей, характеризующих степень закрытости экосистемы: доля аффилированных авторов, взаимосвязь между ней и средней влиятельностью одной статьи, разнообразие и изменчивость. Выдвинуто предположение, что низкие показатели изменчивости и разнообразия указывают на закрытый тип экосистемы журнала. Обобщение и интерпретация эмпирических результатов проводилась методом кластерного анализа. Информационная база основана на сплошной выборке качественных метаданных 20 научных экономических российских журналов за 2013‒2020 гг., имеющих максимальные значения Science Index по экономической и управленческой тематикам. Оценены данные о числе и уровне концентрации публикаций членами редколлегии и сотрудниками вуза-держателя, а также об интенсивности публикаций отдельных авторов. На базе эмпирической проверки выделено четыре кластера исследуемых журналов. Первый и третий кластеры характеризуются наибольшей степенью закрытости, причем для третьего кластера зафиксирован наиболее низкий по выборке уровень изменчивости. Журналы второго и четвертого кластера имеют условно закрытую экосистему и характеризуются высоким показателем изменчивости. Для них характерна низкая доля публикаций аффилированных авторов, однако выявлено наличие группы авторов, оказывающих значительное влияние на развитие экосистемы журнала.

61. РубанД.А. Валоризация научных статей в условиях экономики знаний: сервисный подход и региональное истолкование / Д. А. Рубан // Конкурентный потенциал региона: оценка и эффективность использования : сборник статей XI международной научно-практической конференции (Абакан, 12‒13 ноября 2020 г.). ‒ Абакан : Издательство Хакасского государственного университета, 2020. ‒ C. 164‒167. ‒ Библиогр.: с. 166‒167 (11 назв.).

Построение экономики знаний делает актуальным валоризацию научных достижений. Предложено оценивать экономическую значимость научных статей с учетом связанных с ними академических, прикладных и геополитических услуг. Ценность этих категорий услуг видится равнозначной. Обретение регионами конкурентоспособности в условиях экономики знаний позволяет использовать валоризацию научных статей в качестве инструмента региональной научной политики.

См. также № 7, 28, 30

Организация и управление инновационными процессами в научно-технической сфере

62. КугушеваД.А. Инновационное развитие Иркутской области / Д. А. Кугушева, С. А. Голик // Проблемы функционирования рынка товаров и услуг. ‒ Иркутск : Издательство ИГУ, 2021. ‒ Вып. 21 : Вып. 21. [тезисы докладов XXI региональной научно-практической конференции молодых ученых, 17‒19 ноября 2020 г.]. ‒ C. 43‒45. ‒ Библиогр.: с. 45 (3 назв.).

Проанализированы тенденции, способствующие и препятствующие инновационному развитию Иркутской области. Выявлены условия, необходимые для институциональной трансформации инновационной среды региона.

63. ЛаткинА. П. Теория и практика инновационно-ориентированного развития территорий особого экономического статуса : монография / А. П. Латкин, Е. В. Харченкова ; Министерство науки и высшего образования Российской Федерации, Владивостокский государственный университет экономики и сервиса. ‒ Владивосток : Издательство ВГУЭС, 2021. ‒ 120, [11] с. ‒ Библиогр.: с. 106‒120 (221 назв.).

Изложены теоретические аспекты управления инновациями территориального развития применительно к создаваемым в российских регионах территориям с особым экономическим статусом как драйверам инновационной экономики. Рассмотрены социально-экономические предпосылки создания территорий опережающего социально-экономического развития на Дальнем Востоке. Приведены данные комплексной оценки инновационного эффекта их функционирования за прошедший период после принятия соответствующего федерального закона (2015 г.). Предложен методический инструментарий анализа инновационной компоненты территорий опережающего социально-экономического развития с учетом программно-целевых показателей социально-экономического развития регионов Дальнего Востока для обеспечения технологической модернизации его производственного комплекса и преодоления проблемы сокращения демографического потенциала.

64. ЛысенковаМ.А. Параметрическое описание национальных и региональных инновационных систем / М. А. Лысенкова // Математика. Компьютер. Образование. ‒ Москва ; Ижевск : Ижевский институт компьютерных исследований, 2020. ‒ Вып. 27 : Анализ и моделирование экономических и социальных процессов. ‒ C. 156‒161. ‒ DOI: https://doi.org/10.20537/mce2020econ15. ‒ Библиогр.: с. 160‒161 (9 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?titleid=50852.

Обосновано параметрическое описаниу национальных и региональных инновационных систем. Показано, что для параметризации национальной инновационной системы целесообразно использовать два параметра стохастической производственной функции, описывающей зависимость результата инновационной активности от размера инновационного пространства. Рост каждого из этих двух параметров свидетельствует о равномерном развитии национальной инновационной системы.

65. ОвчаренкоГ.В. Институционализация формирования национальной научно-инновационной системы в России / Г. В. Овчаренко, Н. Г. Ларкина // Государственное и муниципальное управление. Ученые записки. ‒ 2021. ‒ № 1. ‒ C. 54‒59. ‒ DOI: https://doi.org/10.22394/2079‒1690‒2021‒1‒1‒54‒59. ‒ Библиогр.: с. 59 (11 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=37179387.

Проанализированы аспекты становления национальной инновационной системы в России на основе инновационных знаний и интеллекта человека как источника и созидателя инновационного развития неообщества. Обоснована значимость и необходимость создания национальной инновационной системы России в условиях кризиса экономики. Отмечено, что такая система будет способствовать созданию новой модели экономики ‒ инновационной с учетом формирования инновационной инфраструктуры и функционирования подсистем инновационной сферы с учетом инвестиционной валентности всех регионов.

66. РастворцеваС.Н. Анализ национальных инновационных систем на основе метода технологической близости / С. Н. Растворцева, А. Б. Аманалиева // Журнал экономической теории. ‒ 2020. ‒ Т. 17, № 4. ‒ C. 781‒788. ‒ DOI: https://doi.org/10.31063/2073‒6517/2020.17‒4.3. ‒ Библиогр.: с. 787. ‒ URL: http://eLIBRARY.RU/contents.asp?titleid=25295.

На примере высокотехнологичных отраслей стран Европейского союза показано использование коэффициента технологической близости для анализа инновационных систем с целью количественного определения тех инновационных отраслей, в развитии которых у стран есть перспективы. В современных условиях реализация концепции национальных инновационных систем и создание основы для их функционирования возможны с помощью выявления тех инновационных отраслей, которые связаны с существующей в стране производственной структурой. Попытки дублирования опыта разных стран в построении инновационных систем не требуют научной обоснованности и количественного подхода, так как на реализацию инновационных стратегий страны затрачивают значительные финансовые, материальные и человеческие ресурсы. Проанализированы показатели близости, рассчитанные по индексам сравнительных преимуществ, и построена матрица технологической близости для 28 стран ЕС за период 2007‒2018 гг. Выявлены связанные с инновационным сектором виды экономической деятельности, на базе которых была рассчитана степень участия стран в производстве высокотехнологичной продукции.

67. РисинИ.Е. Стратегирование процессов развития научно-инновационной сферы субъектов Российской Федерации / И. Е. Рисин // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Экономика и управление. ‒ 2020. ‒ № 3. ‒ C. 78‒88. ‒ DOI: https://doi.org/10.17308/econ.2020.3/3107. ‒ Библиогр.: с. 85‒86 (20 назв.). ‒ URL: http://www.vestnik.vsu.ru/content/econ/archive_ru.asp.

Оценена современная практика стратегического планирования развития научно-инновационной сферы субъектов РФ (регионов), выявлены позитивные моменты и ограничения. К позитивным моментам практики стратегирования отнесены задачи, связанные с развитием рынка объектов интеллектуальной собственности, венчурного финансирования, международной производственной кооперации предприятий, экспорта инновационной продукции, а также разработка мер по созданию центров поддержки технологий и инноваций на базе вузов, формирование ведущих научных центров; продвижение инновационных разработок представителей малого и среднего бизнеса на внешние рынки; закрепление в науке и инновационных видах деятельности молодых специалистов; решение социальных, жилищных и профессиональных проблем молодых ученых и перспективных исследователей; создание среды для онлайновых коммуникаций между разработчиками инноваций, бизнесом и государственными органами; пропаганда инновационной культуры через средства массовой информации и интернет; реализация информационной политики, направленной на повышение престижности инновационной и научной деятельности. В числе ограничений практики стратегирования определены осуществленная только в единичных стратегиях постановка новых задач развития научно-инновационной сферы; избирательность предложенных мер относительно состава поставленных ключевых задач. Доказана необходимость стратегирования научно-инновационной сферы регионов.

68. СуховейА.Ф. Дифференциация стратегий инновационного развития регионов как условие повышения эффективности социально-экономической политики в РФ / А. Ф. Суховей, И. М. Голова // Экономика региона. ‒ 2020. ‒ Т. 16, № 4. ‒ C. 1302‒1317. ‒ DOI: https://doi.org/10.17059/ekon.reg.2020‒4‒20. ‒ Библиогр.: с. 1315‒1316 (25 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?titleid=11938.

Изучена динамика развития инновационного потенциала регионов РФ за последние 10 лет. Отмечено, что формирование и реализация эффективной адресной инновационной стратегии региона возможны только при условии ее тесной взаимосвязи с социально-экономической стратегией и обязательном решении проблем актуализации его научно-технического, технологического, образовательного потенциалов. Выделено 4 главных критерия дифференциации инновационных стратегий, соответствие которым необходимо для повышения эффективности и действенности инновационной политики (взаимосвязь инновационных стратегий с соответствующими социально-экономическими стратегиями регионов, инновационно-технологическая специализация регионов, региональные потребности в инновационных преобразованиях на перспективу и формы организации инновационной деятельности). Проведен сравнительный анализ состояния инновационных и производственных возможностей и потребностей российских регионов, показывающий их существенные различия по численности занятых НИОКР, затратам на технологические инновации, объемам выпуска продукции обрабатывающими производствами и другим показателям. Выделены 15 регионов, наиболее готовых к инновационным преобразованиям. Предложен алгоритм использования дифференцированного подхода в процессе стратегирования регионального инновационного развития. Сделан вывод о том, что применение дифференцированного подхода к выбору инновационной стратегии территории будет способствовать повышению эффективности и адресности государственной инновационной политики за счет более полного и рационального использования имеющихся ресурсов и возможностей для укрепления внутренней устойчивости регионального сообщества.

Формы поддержки инновационной деятельности государством

69. КогуашвилиВ.Ш. Государственная поддержка инновационной деятельности в Российской Федерации / В. Ш. Когуашвили, Е. А. Куликова // Инновационный потенциал развития общества: взгляд молодых ученых : всероссийская научная конференция перспективных разработок, 1 декабря 2020 года. ‒ Курск : Юго-Западный государственный университет, 2020. ‒ Т. 1 : Экономика. Гуманитарные науки. Юриспруденция. ‒ C. 68‒70. ‒ Библиогр.: с. 70 (7 назв.).

Рассмотрены методы, принципы, формы и способы помощи государства в развитии инновационных предприятий в России. Подчеркнута необходимость согласованности действий всех участников инновационной деятельности для осуществления инновационного прорыва.

70. КорниенкоВ.И. Состояние и пути совершенствования механизма государственной поддержки инновационной деятельности / В. И. Корниенко, С. Г. Бигуаа // Вопросы совершенствования системы государственного управления в современной России : ежегодный международный сборник научных статей. ‒ Москва : МАКС Пресс, 2021. ‒ C. 36‒44.

Дано определение инновационной деятельности предприятий и рассмотрены меры государственного стимулирования инновационной деятельности в РФ. Проанализирована статистическая информация по инновационному предпринимательству в России, выявлены его проблемы, предложены рекомендации по улучшению механизма стимулирования инновационной деятельности на государственном уровне.

См. также № 13

Зарубежный опыт инновационной деятельности

71. КорнейкоО.В. К вопросу о параметрах, детерминирующих инновационно-технологическое развитие Китая / О. В. Корнейко, Ю. М. Дроздов, А. П. Латкин // Креативная экономика. ‒ 2020. ‒ Т. 14, № 11. ‒ C. 2731‒2746. ‒ DOI: https://doi.org/10.18334/ce.14.11.111168. ‒ Библиогр.: с. 2743‒2745 (25 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=35325571.

Уточнена дефиниция технологических изменений. Предложена группировка наиболее авторитетных международных индексов, рассчитываемых для оценки уровня инновационно-технологического развития. В основе группировки лежит критерий того, на каком этапе находится экономика: либо там сформированы условия и есть потенциал для развития экономики инновационно-технологического типа, либо она уже перешла на модель данной экономики и получает соответствующие результаты. Установлено, что к ключевым факторам успешного инновационно-технологического развития Китая относятся: быстрое расширение систем образования и науки; повышение уровня заработной платы, а также социальных и экологических стандартов; вовлеченность в международное научное и инвестиционное сотрудничество; тройственный союз между правительством, промышленностью и наукой. Конкретными рисками для реализации инновационного потенциала китайской экономики являются: выход за рамки глобальных норм (например, в отношении интеллектуальной собственности), реализация политики «двойного циркулирования» с ориентацией на внутренний спрос и стратегию локализации.

72. КравцовА.А. Национальный центр научных исследований как основа развития фундаментальной науки Франции: специфика и современные проблемы / А. А. Кравцов, Е. М. Черноуцан // Менеджмент и бизнес-администрирование. ‒ 2020. ‒ № 4. ‒ C. 98‒115. ‒ DOI: https://doi.org/10.33983/2075‒1826‒2020‒4‒98‒115. ‒ Библиогр.: с. 112‒115 (47 назв.). ‒ URL: http://elibrary.ru/contents.asp?issueid=1373994.

Показано становление и развитие Национального центра научных исследований ‒ ключевой государственной научно-исследовательской организации Франции, который по масштабу и эффективности своей деятельности находится среди ведущих мировых национальных научных центров. Показаны специфика и главные проблемы, с которыми столкнулся Национальный центр научных исследований за 80-ий период своего существования, а также основные причины его институциональной жизнеспособности. Особое внимание уделено преимуществам Национального центра научных исследований, а также нерешенным современным проблемам. Исследована динамика противоборства между стремлением исследователей к научной автономии и намерением государства контролировать научные исследования. Выявлено, что проблема академической свободы остается одной из самых острых и трудноразрешимых проблем для научной общественности современной Франции.

73. МинатВ.Н. Государственная информационная политика и динамика федерального финансирования распространения результатов научных исследований и разработок США / В. Н. Минат // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Экономика. Управление. Право. ‒ 2021. ‒ Т. 21, Вып. 1. ‒ C. 38‒47. ‒ DOI: https://doi.org/10.18500/1994‒2540‒2021‒21‒1‒38‒47. ‒ Библиогр.: с. 45‒46 (21 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=36806642.

Исследована динамика и структура распределения ассигнований на распространение специальной научной и технической информации и документации, отражающей уровень научно-технического развития США. Теоретический анализ осуществлен в разрезе организационно-управленческих институтов федерального правительства (специализированных ведомств), наделенных финансовыми полномочиями, соподчиненных с центральным органом, генерирующим единую стратегию информационной политики США по распространению результатов НИОКР. Охарактеризованы особенности финансирования научной и технической информации в сфере НИОКР по видам, категориям и ведомствам внутри страны за 1965‒2019 гг., а также рассчитаны изменения баланса внешней торговли США научной и технической информацией и документацией в период 2001- 2019 гг. Сделан вывод о том, что любая инновационная информация о результатах НИОКР обеспечивает на определенный период известную монополию, которая дает создавшей и внедрившей ее отрасли, ведомству и стране в целом определенное преимущество в экспорте нового продукта. Поскольку Соединенные Штаты располагают наиболее мощными среди всех государств национальными финансовой и инновационной системами с развитой структурой, они предоставляют своим экономическим резидентам и их контрагентам широкие возможности для ведения фундаментальных и прикладных исследований и разработок и, безусловно, обладают преимуществом в производстве инновационных продуктов, отличающихся высокой конкурентоспособностью как на внутреннем, так и на глобальном рынке, при условии классического соотношения «цена ‒ качество».

См. также № 15, 40, 64, 66, 92, 123

Менеджмент в области науки и инноваций

74. БакулинаА.А. Проблемы формирования и стимулирования спроса на инновационную продукцию в системе государственных закупок / А. А. Бакулина, С. В. Карпова, И. М. Синяева // Проблемы современной экономики. ‒ 2020. ‒ № 4. ‒ C. 34‒37. ‒ Библиогр.: с. 37 (12 назв.). ‒ URL: http://m-economy.ru/issues.php.

Отмечено, что в последнее время правительства развитых стран сосредоточили внимание на ряде инновационных политик со стороны спроса ‒ от государственных закупок инноваций до стандартов и нормативных актов, ведущих рынков и инновационных инициатив. Использование государственных закупок для активизации инновационной политики широко распространено в развитых странах, но в России данная практика сталкивается с рядом проблем и не носит системного характера. Проведен анализ действующего законодательства в части стимулирования спроса на инновационную продукцию. Выделены инструменты: установление требований к закупаемой продукции; использование способов закупок, ориентированных на инновационные товары, работы, услуги. Показано использование методов оценки заявок, обеспечивающих преимущество инновационным товарам, работам, услугам. Сопоставление зарубежных практик с отечественными показало, что основные подходы, методы, механизмы стимулирования спроса представлены и в российских условиях. Ключевое отличие ‒ наличие в зарубежных практиках структуры, которая осуществляет свою деятельность в рамках стимулирования спроса на инновации и несет ответственность за результаты. Аналогичную структуру предлагается организовать в российской практике.

75. ГредасоваЕ.Е. Развитие экспорта высокотехнологичной и инновационной продукции / Е. Е. Гредасова // Вестник Самарского университета. Экономика и управление. ‒ 2020. ‒ Т. 11, № 3. ‒ C. 18‒26. ‒ DOI: https://doi.org/10.18287/2542‒0461‒2020‒11‒3‒18‒26. ‒ Библиогр.: с. 24‒25 (12 назв.). ‒ URL: https://journals.ssau.ru/index.php/eco/issue/archive.

Проанализированы основные критерии отнесения товаров, работ, услуг к инновационной продукции и (или) высокотехнологичной продукции, необходимая экономическая эффективность использования этой продукции, существующие меры государственной поддержки инноваций в отраслях экономики. Чтобы считать товары, работы или услуги высокотехнологичными, они должны производиться или оказываться высокотехнологичными организациями с использованием новейших образцов технологического оборудования, технологических процессов и технологий и с участием высококвалифицированного персонала. Изучены интерпретации в научной литературе и законодательной базе понятий «высокотехнологичная», «наукоемкая» и «инновационная» продукция, показан экспорт в динамике по группам товаров на основе международного рейтинга по странам. Сформированы предложения по внесению изменений в нормативно-правовую базу с целью развития экспорта высокотехнологичной и инновационной продукции. Сделан вывод о необходимости развивать новые направления, оказывать государственную поддержку в виде субсидий с целью повышения уровня их конкурентоспособности на международных рынках.

76. ДолонинК.А. Совершенствование инновационных процессов высокотехнологичных промышленных комплексов на основе кластерного подхода : автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук : специальность 08.00.05 «Экономика и управление народным хозяйством (по отраслям и сферам деятельности)» / Долонин Константин Алексеевич ; [Самарский государственный экономический университет]; АР-П-21‒001400. ‒ Самара, 2021. ‒ 22 с.

Разработан концептуальный подход к организации инновационной деятельности высокотехнологичных промышленных кластеров, основанный на распределенной во времени и в пространстве инновационной бизнес-сети в виде цепочки создания добавленной стоимости. Предложены направления трансформации функционирования высокотехнологичного кластера в рамках применения цифровых платформ, предоставляющих дополнительные возможности инновационной деятельности.

77. КарповС.А. Международные стратегии развития высокотехнологичных производств / С. А. Карпов // Экономика высокотехнологичных производств. ‒ 2020. ‒ Т. 1, № 4. ‒ C. 197‒208. ‒ DOI: https://doi.org/10.18334/evp.1.4.111218. ‒ Библиогр.: с. 206‒207 (13 назв.). ‒ URL: https://www.elibrary.ru/contents.asp?id=44379566.

Изучены проблемы выбора международных стратегий развития высокотехнологичных производств. Выявлена как не имеющая альтернативы для технологического развития страны стратегия создания «Национальной инновационной системы». Оценены перспективы стратегии «Релокация бизнеса» в России. Рассмотрена на конкретном зарубежном примере стратегия «Развитие технопарков».

78. МихненкоП.А. Перспективные направления цифровой трансформации российских высокотехнологичных предприятий / П. А. Михненко // Проблемы теории и практики управления. ‒ 2020. ‒ № 12. ‒ C. 39‒54. ‒ DOI: https://doi.org/10.46486/0234‒4505‒2020‒12‒39‒54. ‒ Библиогр.: с. 52‒53 (15 назв.). ‒ URL: http://www.uptp.ru/content/.

Выявлены проблемные области и перспективы развития отечественных высокотехнологичных предприятий, обусловленные недостаточным вниманием к разработке и внедрению новых производственных технологий, способных обеспечить эффективную цифровую трансформацию отечественной экономики. Показано, что максимальный прирост числа используемых передовых производственных технологий на российских предприятиях в 2019 году зафиксирован в категории «Производственные информационные системы», в то время как лидером по приросту числа таких технологий является категория «Связь и управление». Динамика роста числа принципиально новых передовых производственных технологий в России остается низкой, что особенно заметно для сферы информационно-коммуникационных технологий. На основе сравнения с данными о направлениях развития цифровых технологий на европейских предприятиях сделан вывод о наличии перспектив внедрения соответствующих инноваций в бизнес процессы отечественных высокотехнологичных предприятий. Максимальные степени перспективности продемонстрировали цифровые технологии ERP системы (включая системы интеграции с клиентами и партнерами), анализ больших данных (без социальных сетей) и облачные сервисы.

См. также № 26, 67

Развитие предпринимательской деятельности и конкуренции в области науки и техники

79. (канд. экон. наук, доц.)ВалишвилиМ.А.(канд. экон. наук, доц.) Инновационная активность малого бизнеса: финансовый аспект / М. А. Валишвили // Роль и место цивилизованного предпринимательства в экономике России : научно-практическое издание. ‒ Москва : Российская академия предпринимательства, 2020. ‒ Т. 19, № 4. ‒ C. 127‒134. ‒ DOI: https://doi.org/10.24182/2073‒6258‒2020‒19‒4‒127‒134. ‒ Библиогр.: с. 133 (7 назв.). ‒ URL: https://www.elibrary.ru/contents.asp?id=44447883.

Рассмотрены специфические особенности процесса финансирования деятельности малых инновационных компаний как наиболее значимого фактора инновационного роста экономики России. Представлены критерии отнесения бизнеса к малым предприятиям в отдельных странах и международных организациях. Проанализирована динамика показателей финансирования инновационной деятельности малых компаний в 2011 ‒ 2019 гг. Приведены показатели реализации Федерального проекта «Акселерация субъектов малого и среднего предпринимательства» в 2019‒2024 гг.

80. ГолубецкаяН.П. Критерии оценки результативности инновационной трансформации предпринимательских структур / Н. П. Голубецкая, А. В. Курлов // Экономика и управление. ‒ 2020. ‒ Т. 26, № 10. ‒ C. 1128‒1135. ‒ DOI: https://doi.org/10.35854/1998‒1627‒2020‒10‒1128‒1135. ‒ Библиогр.: с. 1134‒1135 (12 назв.). ‒ URL: https://www.elibrary.ru/contents.asp?id=44254832.

Изучены приоритетные направления инновационной трансформации предпринимательских структур на всех этапах ‒ от создания научной идеи, проведения фундаментальных, прикладных исследований до выпуска готовой продукции или предоставления услуги с учетом финансовых и геополитических рисков. Инновационная трансформация предпринимательских структур происходит под влиянием внедрения цифровых технологий, позволяющих осуществить оптимизацию бизнес-процессов, снизить операционные издержки и повысить конкурентные преимущества хозяйствующих субъектов. Сегодня инновационная трансформация компаний происходит на базе корпоративных информационно-коммуникационных систем, позволяющих оптимизировать управленческие решения по реализации стратегии устойчивого развития, модернизации, мониторингу, планированию, прогнозированию технологических процессов региональных хозяйствующих субъектов. Инновационная трансформация предпринимательских структур в значительной степени зависит от подходов к оценке результативности разрабатываемых и реализуемых управленческих решений, сценариев математического моделирования с учетом изменения внешней среды и геополитических рисков. Цифровая экономика сформировала предпосылки к административно-управленческой трансформации компаний с помощью инновационных процессов.

81. КамчатоваЕ.Ю. Исследование мер поддержки высокотехнологичных проектов в рамках Стратегии инновационного развития Российской Федерации / Е. Ю. Камчатова, К. В. Брославская // Путеводитель предпринимателя. ‒ 2020. ‒ Т. 13, № 4. ‒ C. 163‒173. ‒ DOI: https://doi.org/10.24182/2073‒9885‒2020‒13‒4‒163‒173. ‒ Библиогр.: с. 171‒172 (10 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=44237648.

Исследована проблема диффузии высокотехнологичных проектов и оказания мер их поддержки. Представлен анализ российских фондов поддержки инновационного развития бизнеса, выделены основные меры поддержки и критерии, на базе которых высокотехнологические прорывные компании входят в контур реализуемых ими проектов. Для компаний малого и среднего бизнеса, сформулированы предложения по целевому обращению в действующие фонды поддержки.

82. ПономареваС. В. Инновационное производство товаров и технологий двойного назначения высокотехнологичными предприятиями оборонно-промышленного комплекса : монография / С. В. Пономарева, С. А. Хачатурян, В. С. Кутузова ; Институт проблем рынка Российской академии наук. ‒ Москва : ИПР, 2021. ‒ 138, [1] с. ‒ Библиогр.: с. 105‒116 (135 назв.).

Рассмотрены отдельные инновационные аспекты производства товаров и технологий двойного назначения высокотехнологичными предприятиями оборонно-промышленного комплекса России. Акселерометры и гироскопы, в настоящий период времени, используются как при производстве продукции военного назначения, так и для производства роторно-управляемых систем в крупных компаниях нефтегазового комплекса. Основной целью производства товаров и технологий двойного назначения является конкурентоспособность отечественных высокотехнологичных предприятий ОПК и импортозамещение готовых продуктов для нефтегазового комплекса. Научные выводы подкреплены математическими моделями и испытаниями проведенными при помощи современных программных продуктов, которые помогают отечественным ученым решать сложные математические и технические задачи.

83. Развитие инновационного предпринимательства в условиях цифровизации /В. О. Кожина, О. Е. Лебедева, Г. С. Дьякова, С. А. Измайлова // Экономика и предпринимательство. ‒ 2021. ‒ Т. 15, № 1. ‒ C. 721‒724. ‒ DOI: https://doi.org/10.34925/EIP.2021.126.01.139. ‒ Библиогр.: с. 724 (16 назв.).

Рассмотрены предложения по развитию инновационного предпринимательства в условиях цифровизации. Установлено, что инновационное предпринимательство является действенной формой публично-частного партнерства для активизации которой целесообразно создать условия для сокращения затрат малых предприятий по внедрению новой продукции для повышения уровня конкурентоспособности, обеспечить доступ инновационных предприятий к различным источникам финансирования, сформировать систему подготовки специалистов для инновационной сферы, создать объекты инновационной инфраструктуры, учитывающие цифровизацию экономики.

84. СкапенкоВ.М. Организационные формы инновационной деятельности / В. М. Скапенко, В. Д. Филиппова, С. В. Грицунова // Инновационный потенциал развития общества: взгляд молодых ученых : всероссийская научная конференция перспективных разработок, 1 декабря 2020 года. ‒ Курск : Юго-Западный государственный университет, 2020. ‒ Т. 1 : Экономика. Гуманитарные науки. Юриспруденция. ‒ C. 167‒170. ‒ Библиогр.: с. 170 (3 назв.).

Раскрыты параметры, помогающие процессу выбора организационно-правовой формы предпринимательской деятельности. Показаны виды и формы хозяйственных обществ и товариществ. Рассмотрены критерии, которыми предприниматель руководствуется при выборе организационной формы.

85. ШулусА.А. Проблемы и перспективы малых инновационных предприятий в современной России / А. А. Шулус, Е. О. Павлов, Д. Ю. Воробьев // Креативная экономика. ‒ 2020. ‒ Т. 14, № 5. ‒ C. 1951‒1966. ‒ DOI: https://doi.org/10.18334/ce.14.9.110807. ‒ Библиогр.: с. 1962‒1964 (24 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=35325571.

Рассмотрено соотношение категорий «малое инновационное предпринимательство» и «малая инновационная фирма». Определены характерные черты малого инновационного предприятия и дана его классификация. Проведено авторское обобщение результатов исследования в части показателей инновационной активности вышеназванных предприятий. Проанализированы программные установки по развитию малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации. Обоснована ключевая роль кооперационных связей крупных корпораций и малых инновационных предприятий в сфере инноватики. Охарактеризованы три основных направления этой интеграции: интеллектуальное, проектное, венчурное.

86. ЩетининаЕ.Д. Организационно-методические подходы к решению проблем использования площадок для производства малыми инновационными предприятиями при высших учебных заведениях России / Е. Д. Щетинина, А. К. Берзилев // Экономический вектор. ‒ 2020. ‒ № 4. ‒ C. 72‒76. ‒ DOI: https://doi.org/10.36807/2411‒7269‒2020‒4‒23‒77‒81. ‒ Библиогр.: с. 80‒81 (14 назв.). ‒ URL: http://www.economicvector.ru/arkhiv.

Изучен ряд теоретических вопросов и эмпирических результатов исследования малых инновационных предприятий, созданных в научно-образовательной сфере России, в том числе и при высших учебных заведениях. Проанализирован ряд проблем, связанных с использованием площадок для организации подобных предприятий и их офисных помещений, с которыми сталкиваются малые инновационные предприятия при высших учебных заведениях. Дана рекомендация для решения проблемы, связанной с имущественными отношениями малых инновационных предприятий при вузах, в виде создания «Объединённой региональной научно-исследовательской лаборатории».

См. также № 14

Маркетинг и коммерциализация научно-технической продукции. Место России на мировых рынках наукоемкой продукции

87. ГоринЕ.А. Устойчивое инновационное развитие промышленности и социальная оптимизация трудовых коллективов / Е. А. Горин, В. Л. Расковалов // Инженерное образование как ответ на вызовы общества : IX всероссийская очно-заочная научно-практическая конференция с международным участием в рамках Петербургского международного образовательного форума (23.03.2021, Санкт-Петербург). ‒ Санкт-Петербург : Академия востоковедения, 2021. ‒ C. 11‒16. ‒ Библиогр.: с. 15‒16 (12 назв.). ‒ URL: http://www.spsl.nsc.ru/FullText/konfe/ИнжОбрКакОтвет.pdf.

Рассмотрена технологическая модернизация как важный компонент функционирования промышленного предприятия. Доказана необходимость жестких организационных и экономических стимулов для трансфера инноваций в реальную практику. Проанализированы трудности, которые испытывают малые и средние высокотехнологичные промышленные предприятия при внедрении инновационных разработок. Описаны механизмы, базирующиеся на потенциале внутрифирменной технологической модернизации и снижающие барьеры для «входа» новаций на промышленные предприятия.

88. ЗарембоВ.Е. К вопросу о рыночной востребованности инноваций в России / В. Е. Зарембо, Д. А. Степаненко // Проблемы современной экономики. ‒ 2020. ‒ № 3. ‒ C. 32‒35. ‒ Библиогр.: с. 35 (12 назв.). ‒ URL: http://m-economy.ru/issues.php.

Исследован спрос на инновации в России. Сделан обзор методик оценки инновационного потенциала и инновационной результативности в мире. Для определения рыночной востребованности инноваций проанализирован внутренний рынок инноваций РФ на основе значений субиндекса «Степень развитости рынков» Глобального Инновационного индекса. Сделаны выводы о стабильном и масштабном развитии рынка инноваций, хотя индикатор «торговля и конкуренция» не отражает структуры входящих показателей. Авторами предложена классификация источников возникновения инноваций. Описаны варианты их реализации. Проведен анализ стратегий инновационного и пространственного развития РФ, ряда региональных законов и сделан вывод о том, что спрос на инновации поддерживается государством в действующем законодательстве, но не способствует его развитию, имеет место переход от исключительно государственной заинтересованности в инновациях к предпринимательской. Выявлен слабый уровень разработанности законодательной базы, а также наличие потребности в малых инновациях как более дешевых. Доказана необходимость развития рынка инноваций.

89. СитниковаС.Е. Цифровая форма коммерциализации инноваций в вузах и пути повышения ее эффективности: международный опыт и перспективы для России / С. Е. Ситникова // Инновационное развитие экономики. ‒ 2020. ‒ № 6. ‒ C. 61‒70. ‒ Библиогр.: с. 69‒70 (23 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=37534816.

Отмечено, что международный опыт развитых и развивающихся стран с наиболее прогрессивной цифровой экономикой, подтверждает, что факторы цифровизации оказывают выраженное и статистически значимое влияние на все показатели результативности коммерциализации инноваций в вузах. Разработана факторная модель коммерциализации инноваций в вузах с опорой на возможности цифровизации и международный опыт. Модель выявила сильную прямую зависимость между такими факторами управления инновациями в вузах, как международный опыт, цифровые навыки, открытость науки для женщин и роботизация науки, и такими результатами для коммерциализации инноваций в вузах, как публикационная активность в науке, патентная активность в области высоких технологий, экспорт высоких технологий, роботизация и трансфер знаний. Отражена иерархия результатов в области коммерциализации инноваций в вузах, расположив результаты в порядке значимости; выявлены и научно обоснованы перспективы и рекомендации по повышению эффективности цифровой формы коммерциализации инноваций в вузах в России.

90. Сравнительный анализ показателей инновационного развития в регионах России /А. П. Фомина, Люй Шаосюнь, Т. Д. Иванова, А. Д. Шматко // Проблемы современной экономики. ‒ 2020. ‒ № 3. ‒ C. 236‒239. ‒ Библиогр.: с. 239 (6 назв.). ‒ URL: http://m-economy.ru/issues.php.

Исследован спрос на инновации в России. Сделан обзор методик оценки инновационного потенциала и инновационной результативности в мире. Для определения рыночной востребованности инноваций проанализирован внутренний рынок инноваций РФ на основе значений субиндекса «Степень развитости рынков» Глобального Инновационного индекса. Сделаны выводы о стабильном и масштабном развитии рынка инноваций, хотя индикатор «торговля и конкуренция» не отражает структуры входящих показателей. Авторами предложена классификация источников возникновения инноваций. Описаны варианты их реализации. Проведен анализ стратегий инновационного и пространственного развития РФ, ряда региональных законов и сделан вывод о том, что спрос на инновации поддерживается государством в действующем законодательстве, но не способствует его развитию, имеет место переход от исключительно государственной заинтересованности в инновациях к предпринимательской. Выявлен слабый уровень разработанности законодательной базы, а также наличие потребности в малых инновациях как более дешевых. Доказана необходимость развития рынка инноваций.

См. также № 31

Финансовая, инвестиционная и налоговая политика в научно-технической сфере

91. АкберовК.Ч. Новые способы финансирования инноваций в секторе малого предпринимательства / К. Ч. Акберов, О. В. Русинович, Ф. Б. Мамедли // Финансовая экономика. ‒ 2020. ‒ № 8, ч. 1. ‒ C. 8‒10. ‒ Библиогр.: с. 9‒10 (5 назв.). ‒ URL: https://finanec.ru/arhiv-nomerov/.

Рассмотрены способы финансирования от коммерческих и частных структур, выступающих в качестве инвесторов. Описаны критерии выбора инвестора и этапы сотрудничества представителей малого бизнеса и инвесторов инновационной деятельности.

92. БерезнойА. В. Тенденции в финансировании и управлении инновационной и научно-исследовательской деятельностью крупнейших нефтегазовых компаний мира / А. В. Березной ; Высшая школа экономики ‒ национальный исследовательский университет. ‒ Москва : НИУ ВШЭ, 2020. ‒ 93 с. ‒ Библиогр.: с. 85‒93.

Представлены результаты анализа ключевых текущих и перспективных трендов в сфере финансирования и управления инновационной и научно-исследовательской деятельностью крупнейших зарубежных нефтегазовых компаний. Проанализирована новая роль технологических инноваций в нефтегазовом секторе, включая природу происходящих в отрасли фундаментальных технологических сдвигов, а также вклад технологического фактора в изменения общего конкурентного ландшафта глобальной нефтегазовой индустрии. Рассмотрены тренды в области корпоративного финансирования научных исследований и инноваций, в том числе зависимость долговременных колебаний инвестиций в научные исследования и разработки от отраслевых циклов, повышение роли новых крупных отраслевых игроков, развитие новых приоритетных направлений инвестирования в научные исследования и разработки, связанных с декарбонизацией и цифровизацией, а также усложнение инструментов финансирования инноваций, в особенности рост венчурного капитала. Особое внимание уделено формированию инновационных экосистем и распространению механизмов открытых инноваций, развитию дуальной структуры управления инновационной деятельностью и усложнению функций корпоративного центра, переориентации корпоративных систем управления знаниями на повышение вклада в инновации. Сформулированы основные выводы, включая краткое описание выявленных лучших практик управления инновационной и научно-исследовательской деятельностью, представляющих интерес для потенциального внедрения в крупных российских нефтегазовых компаниях.

93. ВасильевС.В. Развитие системы венчурного инвестирования в условиях цифровизации / С. В. Васильев // Актуальные проблемы теории и практики управления : сборник научных статей по материалам международной научно-практической конференции в рамках «Всемирной недели предпринимательства» (г. Смоленск, СмолГУ, 25 ноября 2020 года). ‒ Смоленск ; Курск : Университетская книга, 2020. ‒ C. 163‒171. ‒ Библиогр.: с. 171 (6 назв.).

Рассмотрены тенденции развития отечественного венчурного рынка в условиях цифровизации, а также основные направления государственной поддержки отрасли и стимулирования венчурной активности. Проанализирован рынок прямых и венчурных инвестиций.

94. ГорчаковаЭ.Р. Состояние российского венчурного рынка: анализ, проблемы и пути их решения / Э. Р. Горчакова // Финансовая экономика. ‒ 2020. ‒ № 8, ч. 1. ‒ C. 41‒46. ‒ Библиогр.: с. 46 (18 назв.).

Проведен анализ российского венчурного рынка, определены его проблемы, предложены рекомендации для минимизации их последствий, описаны перспективы развития, дана трактовка понятия «венчурные инвестиции». Венчурные инвестиции играют огромную роль в инновационном развитии экономики России, переход на которое необходимо активно осуществлять в ближайшее время.

95. ГубановС. Российская наука и ее проблема проблем / С. Губанов // Экономист. ‒ 2021. ‒ № 2. ‒ C. 27‒40.

Изучена проблема движущей силы российской науки. Проанализирована структура затрат на отечественную науку по источникам, по приоритетным направлениям развития, затраты на оборудование, качество материально-технической базы. Поставлен вопрос об эффективности научных секторов. Сделан вывод о дезорганизованности и дезинтегрированности российской науки и о целесообразности более взвешенного подхода к стратегическим приоритетам государственной научно-технической политики.

96. ЖуковскаяИ.Ф. Анализ прямых и косвенных методов стимулирования исследований и разработок в РФ / И. Ф. Жуковская, Н. Н. Ивлиева, С. А. Труфанова // Проблемы теории и практики управления. ‒ 2021. ‒ № 1. ‒ C. 129‒147. ‒ DOI: https://doi.org/10.46486/0234‒4505‒2021‒1‒129‒147. ‒ Библиогр.: с. 145‒146 (19 назв.). ‒ URL: http://www.uptp.ru/content/.

Рассмотрены вопросы финансирования, состава расходов на НИОКР, а также методы стимулирования проведения научных исследований и разработок в России. Проведен анализ затрат на научные исследования по социально экономическим целям, источнику финансирования, приоритетным направлениям развития экономики. Показан опыт России в области прямого финансирования проведения НИОКР в основном за счет механизма государственной поддержки, а также использования косвенных методов, к которым относится преимущественно налоговое стимулирование. Продемонстрированы недостаточность и низкая эффективность существующих инструментов стимулирования НИОКР в России, предложены основные направления стимулирования частных инвестиций в исследования и разработки.

97. КаргиноваВ.В. Налоговое стимулирование инновационной деятельности / В. В. Каргинова, З. В. Цекоев, З. А. Гасанова // Современные тенденции развития информационных технологий в научных исследованиях и прикладных областях : сборник докладов I международной научно-практической конференции (Владикавказ, 27‒28 марта 2020 г.). ‒ Владикавказ : Северо-Кавказский горно-металлургический институт (государственный технологический университет), 2020. ‒ C. 165‒169. ‒ Библиогр.: с. 169 (4 назв.). ‒ URL: http://www.spsl.nsc.ru/FullText/konfe/СоврТендРазвИнформТехн2020.pdf.

Роль налоговой системы в поддержке инновационной активности заключается в создании условий для спроса на инновационную продукцию, для модернизации, то есть для инвестиций в новые технологии. Налоговая система не должна создавать препятствий для предложения инноваций ‒ деятельности налогоплательщиков, направленной на внедрение в производственные процессы результатов научных исследований и опытно-конструкторских работ, приводящих к увеличению производительности труда.

98. ЛебедеваА.В. Пути выявления высокодоходных проектов в венчурной деятельности / А. В. Лебедева // Современные парадигмы развития учета, анализа и аудита в исследованиях молодых ученых : сборник научных трудов, г. Новосибирск, г. Санкт-Петербург, г. Москва, 24 апреля 2020 г. ‒ Новосибирск : Издательство НГТУ, 2020. ‒ C. 70‒73.
99. МазиловЕ.А. Стимулирование прикладных исследований и разработок на региональном уровне / Е. А. Мазилов // Проблемы и перспективы развития научно-технологического пространства : материалы IV международной научной интернет-конференции (г. Вологда, 15‒19 июня 2020 г.). ‒ Вологда : ВолНЦ РАН, 2020. ‒ Ч. 2. ‒ C. 57‒62. ‒ Библиогр.: с. 61‒62 (4 назв.). ‒ URL: http://www.spsl.nsc.ru/FullText/konfe/ПрПерспРазНТПростр2020.pdf.

Обоснована необходимость стимулирования прикладных исследований и разработок на региональном уровне. Сделано сравнение объемов затрат на науку в РФ и Германии. Указано, что одним из методов активизации финансирования науки в России может стать создание фондов поддержки научной, научно-технической и инновационной деятельности.

100. ПавлюковаА.В. Анализ зависимости количества разработанных передовых производственных технологий от источников финансирования науки и инновационной деятельности / А. В. Павлюкова, Д. Е. Иванова, В. Е. Иванов // Государственное и муниципальное управление. Ученые записки. ‒ 2021. ‒ № 1. ‒ C. 160‒164. ‒ DOI: https://doi.org/10.22394/2079‒1690‒2021‒1‒1‒160‒164. ‒ Библиогр.: с. 163‒164 (7 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=37179387.

Рассмотрены факторы, влияющие на количество разработанных передовых технологий в России, с целью выявления наиболее значимых и результативных. Определено, насколько частные и государственные инвестиции сектора играют роль в развитии наукоемких технологий.

101. ПогодинаТ.В. Финансово-экономическое обеспечение инновационных процессов в нестабильной экономике / Т. В. Погодина // Инновационное развитие экономики. ‒ 2020. ‒ № 6. ‒ C. 42‒53. ‒ Библиогр.: с. 53 (9 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=37534816.

Выявлены тенденции финансово-экономического обеспечения инновационных процессов с учетом возросших факторов макроэкономической нестабильности; выделены тенденции постиндустриального способа производства и определены особенности их финансирования; произведен расчет инновационного мультипликатора, позволяющего оценить предельную эффективность инновационной деятельности в разрезе различных отраслей промышленного производства. Определены финансовые риски реализации инновационно-инвестиционных проектов и методы управления ими, включая лимитирование капиталовложений в инновационные проекты, создание резервных фондов, организацию специальных подразделений в компании, ответственных за эффективную реализацию проектов. Предложены финансово-экономические механизмы стимулирования инновационно-технологического развития на микро- и макроуровнях.

102. Финансовое обеспечение инновационной деятельности: организационно-управленческий и институциональный аспект : монография /С. П. Сазонов, Е. Е. Харламова, И. А. Езангина [и др.] ; Министерство науки и высшего образования Российской Федерации, Волгоградский государственный технический университет. ‒ Курск : Университетская книга, 2020. ‒ 184 с. ‒ Библиогр.: с. 173‒184 (86 назв.).

Проанализирована динамика финансирования инновационной деятельности в РФ. Рассмотрена сущность институтов развития и их роль в формировании инновационной инфраструктуры. Показано значение венчурного капитала и современных банковских институтов в финансировании инновационной деятельности.

См. также № 69, 73, 79

Международное научно-техническое сотрудничество

103. ГутеневМ.Ю. Научная дипломатия как приоритет государственной политики в Арктике / М. Ю. Гутенев, Е. В. Бойко // Известия Иркутского государственного университета. Серия: Политология. Религиоведение. ‒ 2021. ‒ Т. 35. ‒ C. 64‒76. ‒ DOI: https://doi.org/10.26516/2073‒3380.2021.35.64. ‒ Библиогр.: с. 74‒75 (7 назв.). ‒ URL: https://izvestiapolit.isu.ru/ru/archive.

Рассмотрен феномен научной дипломатии как новой формы сотрудничества между государствами для решения глобальных проблем в Арктике. Особое место отводится определению конфликтности и ее динамике в регионе. Выполнено количественное исследование взаимосвязи применения научно-дипломатических практик и уровня конфликтности в Арктике. Создана модель взаимосвязи научной дипломатии и конфликтности в Арктическом регионе. Отмечено, что применение научно-дипломатических практик в Арктике способствует снижению уровня конфликтности в регионе, укреплению добрососедских отношений с арктическими государствами и достижению поставленных задач в обновленных основах государственной политики.

104. ИльинИ.В. Научная дипломатия как перспективный инструмент продвижения концепций ученых России и других стран БРИКС в области глобального и регионального развития / И. В. Ильин, Н. В. Попова // Моисеев Н. Н. о России в XXI веке: глобальные вызовы, риски и решения : сборник основных докладов XXVIII Моисеевских чтений-международной научно-практической конференции (2‒6 марта 2020 г.). ‒ Москва ; Нижний Новгород : Издательство НГПУ, 2021. ‒ Ч. 1. ‒ C. 44‒56. ‒ Библиогр.: с. 55‒56 (20 назв.).

Концепция Международного научно-технического сотрудничества России выделяет научную дипломатию в качестве перспективного инструмента для продвижения российской повестки в мире и задействования ресурсов ученых в налаживании политических отношений. Одним из ключевых направлений внешней политики страны является укрепление сотрудничества в рамках БРИКС. Саммит объединения состоится в России в 2020 году. В повестке БРИКС развитие Международного научно-технического сотрудничества России в последние годы играет все более значимую роль. Вместе с тем, важным вопросом для реализации миссии объединения представляется продвижения идей ученых России и других стран БРИКС в области глобального развития, реализуемые в современном мире посредством деятельности фабрик мысли. В работе анализируется понятие и инструментарий современной научной дипломатии (на примере, прежде всего, США) и потенциал ее использования России, а также имеющиеся результаты рейтингования фабрик мысли и представленность в рейтинге организаций из России и других стран БРИКС. Сделан вывод о целесообразности программного развития российских фабрик мысли, совместных фабрик мысли стран БРИКС для формирования и продвижения идей глобального и регионального развития.

105. КимЮ. Программы научно-технического сотрудничества между Российской Федерацией и странами Северо-Восточной Азии в сфере цифровой экономики / Ю. Ким // Международная торговля и торговая политика. ‒ 2020. ‒ № 1. ‒ C. 140‒155. ‒ DOI: https://doi.org/10.21686/2410‒7395‒2020‒1‒140‒155. ‒ Библиогр.: с. 153‒154 (11 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=36286488.

Проанализировано состояние межправительственного научно-технического сотрудничества России, Китая, Республики Корея, Японии, начиная с 2000 г. Рассмотрены особенности сотрудничества с каждой страной, а также возможные сферы взаимодействия в цифровой экономике.

Правовое обеспечение инновационной деятельности в научно-технической сфере. Защита прав интеллектуальной собственности

106. БогдановаС.В. Исключительное право сообладателей / С. В. Богданова, Е. Г. Белькова // Сибирский юридический вестник. ‒ 2021. ‒ № 1. ‒ C. 24‒30. ‒ DOI: https://doi.org/10.26516/2071‒8136.2021.1.24. ‒ Библиогр.: с. 29 (20 назв.). ‒ URL: https://www.elibrary.ru/contents.asp?id=44851763.

Проведен исторический анализ появления и закрепления в специальной юридической литературе, а также и в законодательстве такого понятия, как «исключительное право», дана характеристика рассматриваемой категории. Установлено, что в современном понимании исключительное право объединяет всю совокупность имущественных правомочий, реализация которых позволяет осуществлять использование объекта интеллектуальных прав, поэтому данное право является имущественным правом, которое участвует в гражданском обороте. Указано, что рассматриваемое право представляется правом исключительным, поскольку оно, путем прямого запрета в законе, устраняет иных субъектов (не являющихся обладателями исключительного права) от возможности использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отмечено, что исключительное право является монопольной конструкцией, предоставляющей его обладателю преимущество быть единственным в возможности его реализации по своему усмотрению любым способом, не противоречащим закону. Российское гражданское законодательство исходит из юридической конструкции исключительного права как права неделимого (целостного). Обоснован вывод о невозможности выделения доли в исключительном праве. Раскрыты вопросы совместного использования и распоряжения исключительным правом, которые первоначально должны решаться сообладателями сообща, а при невозможности достижения такой договоренности между правообладателями возникает необходимость разрешения их в судебном порядке. Определен режим сообладания исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации.

107. БогустовА.А. Проблема разграничения информационного права и права интеллектуальной собственности / А. А. Богустов // Этико-правовые основания регулирования высоких технологий в современном мире : сборник статей по итогам Международной научно-практической конференции [18 октября 2019 г.]. ‒ Калининград : Издательство Балтийского федерального университета, 2020. ‒ C. 110‒117. ‒ Библиогр.: с. 116‒117 (15 назв.).

Проанализировано соотношение права интеллектуальной собственности и информационного права. Исследована возможность признания объектов права интеллектуальной собственности информацией и делается вывод о различии этих объектов.

108. БукинаД.С. Проблема принципа «исчерпания исключительного права» в международном обороте цифровых объектов / Д. С. Букина // Хозяйство и право. ‒ 2020. ‒ № 11. ‒ C. 51‒58. ‒ Библиогр.: с. 58 (11 назв.). ‒ URL: http://www.hozpravo.ru/ru/archive/.

Из-за увеличения оборота цифровых объектов в международном частном праве стали возникать вопросы о моменте исчерпания исключительного права. Рассмотрена история принципа исчерпания исключительного права, различные точки зрения ученых и судебная практика. Предложено возможное решение для определения момента исчерпания права на цифровой объект и стабилизации вторичного рынка.

109. ГерасимоваЕ.В. Конституционные принципы и применение высоких технологий: вопросы соотношения в современном мире / Е. В. Герасимова // Этико-правовые основания регулирования высоких технологий в современном мире : сборник статей по итогам Международной научно-практической конференции [18 октября 2019 г.]. ‒ Калининград : Издательство Балтийского федерального университета, 2020. ‒ C. 27‒32. ‒ Библиогр.: с. 31‒32 (5 назв.).

Рассмотрен вопрос коллизии конституционных принципов и применения высоких технологий на примере кейсов из различных зарубежных стран. Принципы верховенства права, равенства, уважения прав человека должны учитываться всеми субъектами, применяющими высокие технологии в своей деятельности, будь то частные компании иди органы государственной власти. Конституционные стандарты дополняются международными, согласно которым любое применение искусственного интеллекта в деятельности правоприменительных органов должно быть прозрачным и контролируемым.

110. ГриньЕ.А. К вопросу о способах защиты интеллектуальных прав / Е. А. Гринь, Э. М. Оганезов // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. ‒ 2021. ‒ № 1‒3. ‒ C. 78‒81. ‒ DOI: https://doi.org/10.24411/2500‒1000‒2021‒1130. ‒ Библиогр.: с. 80 (5 назв.). ‒ URL: https://www.elibrary.ru/contents.asp?id=44707534.

Рассмотрены способы защиты интеллектуальных прав, предусмотренные гражданским законодательством, выявлены их особенности. Охарактеризованы основания для использования тех или иных способов защиты, в случае нарушения интеллектуальных прав. Определена правовая природа способов защиты интеллектуальных прав и их значимость. Изучены сходства и различия способов защиты интеллектуальных прав с общими способами, предусмотренными статьей 12 Гражданского кодекса РФ. Показано соотношение способов защиты интеллектуальных прав и гражданско-правовых санкций. Проанализированы основные позиции ученых относительно правовой природы тех или иных способов защиты. Сделан вывод об отсутствии сходства между способами защиты интеллектуальных прав и общими способами защиты, что обусловлено различием объектов охраны.

111. ДжалиловЭ.А. Признаки межотраслевого института юридической ответственности за правонарушения в сфере интеллектуальной собственности / Э. А. Джалилов // Вестник Саратовской государственной юридической академии. ‒ 2020. ‒ № 3. ‒ C. 137‒141. ‒ DOI: https://doi.org/10.24411/2227‒7315‒2020‒10078. ‒ Библиогр.: с. 141 (5 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=35331526.

Рассмотрены современные проблемы юридической науки, касающиеся определения института юридической ответственности за правонарушения в сфере интеллектуальной собственности как межотраслевого правового образования. Выделены признаки, подтверждающие комплексный, межотраслевой характер данного правового образования. Сделан вывод о том, что только межотраслевой характер института юридической ответственности за правонарушения в сфере интеллектуальной собственности в полной мере охватывает сущность и назначения правоотношений по привлечению виновных лиц к ответственности за нарушение исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности.

112. КуропацкаяЕ.Г. Современные системы учета результатов интеллектуальной деятельности как способ нивелирования правовых рисков в сфере охраны интеллектуальных прав / Е. Г. Куропацкая // Хозяйство и право. ‒ 2020. ‒ № 11. ‒ C. 25‒34. ‒ Библиогр.: с. 34 (4 назв.). ‒ URL: http://www.hozpravo.ru/ru/archive/.

Охарактеризованы особенности создания и функционирования современных систем учета результатов интеллектуальной деятельности, в том числе с использованием технологий распределенного реестра, в целях выявления правовых рисков в сфере охраны интеллектуальных прав. Сформулированы выводы и предложения, определены наиболее эффективные практики охраны интеллектуальной собственности.

113. НекрасовВ.Н. Материальные инновации как предмет преступлений в сфере инновационной деятельности / В. Н. Некрасов // Актуальные вопросы права : сборник научных трудов профессорско-преподавательского состава ВИПЭ ФСИН России. ‒ Вологда : ВИПЭ, 2020. ‒ C. 169‒173.

Проанализированы материальные инновации, ставшие предметом преступления. Приведена классификация инноваций, позволяющая определить характерные черты материальных и нематериальных инноваций, а также выделить особенности инноваций как правовой категории.

114. ОганесянА.Н. Некоторые аспекты взыскания компенсации за нарушение исключительного права на объект интеллектуальной собственности / А. Н. Оганесян // Хозяйство и право. ‒ 2021. ‒ № 1. ‒ C. 53‒64.

Проанализированы вопросы, возникающие при взыскании компенсации за нарушение прав на объекты интеллектуальной собственности, определения размера компенсации и условий ее снижения.

115. СегедаЕ.А. Современные проблемы защиты прав интеллектуальной собственности в России / Е. А. Сегеда, И. В. Кирова // Экономика и бизнес: теория и практика. ‒ 2020. ‒ № 1‒2. ‒ C. 94‒99. ‒ DOI: https://doi.org/10.24411/2411‒0450‒2021‒1076. ‒ Библиогр.: с. 98‒99 (11 назв.). ‒ URL: https://www.elibrary.ru/contents.asp?titleid=53633.

Рассмотрена историческая сущность термина «интеллектуальная собственность». Проанализированы современные проблемы, связанные с защитой прав интеллектуальной собственности и внедрением ее результатов в России. Перечислены виды прав интеллектуальной собственности. Представлены данные об основных конвенциях по охране авторских прав, участником которых является Россия. Обозначены задачи Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) в сфере интеллектуальной собственности на ближайшее время.

116. ТимашеваД.Ю. Роль таможенных органов ЕАЭС при защите объектов интеллектуальной собственности / Д. Ю. Тимашева, Л. Г. Истомин // Внешнеэкономическая деятельность: таможенный аспект : материалы II всероссийской студенческой научно-практической конференции с международным участием (Новосибирск, 21‒22 октября 2020 г.). ‒ Новосибирск : Издательство Сибирского государственного университета путей сообщения, 2021. ‒ C. 98‒103. ‒ Библиогр.: с. 103 (8 назв.).

Показано взаимодействие таможенных органов Евразийского экономического союза при осуществлении защиты объектов интеллектуальной собственности, а точнее, при защите товаров, содержащих такие объекты. Проанализированы основные инструменты защиты таких товаров в разрезе с 2017 по 2019 гг., используемые на территории Евразийского экономического союза.

117. ХолоповаЕ.Н. Правовое обеспечение различных видов деятельности в сфере высоких технологий в современной России / Е. Н. Холопова, В. О. Леликов-Кузьменко // Этико-правовые основания регулирования высоких технологий в современном мире : сборник статей по итогам Международной научно-практической конференции [18 октября 2019 г.]. ‒ Калининград : Издательство Балтийского федерального университета, 2020. ‒ C. 15‒26. ‒ Библиогр.: с. 25‒26 (18 назв.).

На основе анализа нормативных правовых актов РФ и научных статей в сфере высоких технологий и инноваций изучены различные подходы к понятию «высокие технологии», обоснованы и выделены его признаки. Обоснованы особенности высоких технологий и необходимость их экспертной оценки. Дана оценка современному состоянию законодательства РФ о науке.

118. Цзоу Дун Анализ существующей системы образования для подготовки кадров по защите прав интеллектуальной собственности в приграничных университетах Китая и России /Цзоу Дун, Чжао Лиянь // Перспективы науки. ‒ 2020. ‒ № 8. ‒ C. 89‒92. ‒ Библиогр.: с. 92 (4 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=34530713.

Проанализирована система образования для подготовки кадров по защите прав интеллектуальной собственности в рамках китайско-российского приграничного сотрудничества в вузах. Изучены методы получения знаний в сфере интеллектуальной собственности. Рассмотрена система преподавания в области интеллектуальной собственности, а также развитие обучения по защите прав интеллектуальной собственности в рамках культурного взаимодействия.

119. ШатверянН.Г. Влияние информатизации на право интеллектуальной собственности: обзор некоторых изменений / Н. Г. Шатверян, В. В. Винкерт // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. ‒ 2021. ‒ № 2. ‒ C. 107‒111. ‒ Библиогр.: с. 110‒111 (10 назв.). ‒ URL: http://eLIBRARY.RU/contents.asp?titleid=32031.

Проанализированы произошедшие в связи с информатизацией и развитием новых технологий изменения в праве интеллектуальной собственности. Рассмотрены проблемы защиты интеллектуальных прав в цифровом пространстве. Перечислены новые субъекты правоотношений в сфере интеллектуальной собственности, появившиеся в связи с компьютеризацией. Дана оценка и проблемная характеристика новым объектам интеллектуальной собственности.

Авторское право

120. БогустовА.А. Процедура ретракции с точки зрения авторского права / А. А. Богустов // Хозяйство и право. ‒ 2021. ‒ № 1. ‒ C. 80‒87. ‒ Библиогр.: с. 87 (14 назв.).

С правовых позиций проанализирована процедура ретракции научных статей. Сделан вывод о том, что природа ретракции не может быть объяснена при помощи существующих институтов авторского права. При этом ретракция способна приводить к отдельным нарушениям субъективных прав авторов. Коллизия ретракции и права может быть устранена лишь путем изменения правил о ретрагировании и достижения их соответствия действующему законодательству.

121. ВорожевичА.С. Пределы осуществления защиты исключительных авторских прав. Как пресечь злоупотребления авторскими правами? / А. С. Ворожевич // Хозяйство и право. ‒ 2020. ‒ № 12. ‒ C. 26‒56. ‒ Библиогр.: с. 55‒56 (19 назв.). ‒ URL: http://www.hozpravo.ru/ru/archive/.

Рассмотрены пределы осуществления и защиты исключительных прав на объекты авторского права, условия, при которых действия правообладателя могут быть квалифицированы в качестве злоупотребления правом. Предложен эффективный механизм пресечения злоупотреблений авторскими правами.

122. ГавриловЭ.П. В российском авторском праве идеи не охраняются / Э. П. Гаврилов // Журнал российского права. ‒ 2021. ‒ № 3. ‒ C. 46‒48. ‒ Библиогр.: с. 48 (4 назв.).

На основании анализа статьи 1259 ГК РФ и международных договоров РФ сделан вывод о том, что идеи не охраняются авторским правом.

123. ГуриновичВ.Д. Сравнительно-правовой анализ защиты авторских прав в эпоху цифровой экономики: в Российской Федерации, Соединенных Штатах Америки, а также Германии / В. Д. Гуринович // Вестник Евразийской академии административных наук. ‒ 2020. ‒ № 4. ‒ C. 20‒23. ‒ Библиогр.: с. 22‒23 (9 назв.). ‒ URL: https://www.elibrary.ru/contents.asp?id=44689961.

Рассмотрены новые для российского государства механизмы, направленные на защиту авторского права. Исходя из существующей в настоящее время статистики судебных споров, предметом которых является защита авторских прав, применяемые в настоящее время в Российской Федерации механизмы защиты авторских прав достаточно несовершенны и требуют корректировки. В качестве одного из наиболее оптимальных путей осознания возможных направлений развития российского законодательства, защищающего права авторов в цифровой среде, автор посчитал возможным обратиться к опыту наиболее развитых в IT-сфере стран ‒ Соединенных Штатов Америки и Федеративной Республики Германии.

124. ЖукО.Д. Вопросы авторского права: о проверке диссертационных работ на наличие признаков плагиата. Статья первая / О. Д. Жук // Законодательство. ‒ 2021. ‒ № 4. ‒ C. 27‒32.

Освещены практические аспекты проверки диссертационных исследований на предмет наличия некорректных заимствований и плагиата. Предложен алгоритм такой проверки, который смогут использовать в работе члены экспертных советов ВАК при Министерстве науки и высшего образования РФ, руководители и члены диссертационных советов, научные руководители (консультанты), оппоненты, а также все интересующиеся или изучающие вопросы плагиата в диссертационных исследованиях научных и научно-педагогических работников в области гуманитарных и правовых дисциплин.

125. КузьминК.А. Гражданско-правовые меры воздействия при нарушении авторских прав / К. А. Кузьмин // Вестник Евразийской академии административных наук. ‒ 2020. ‒ № 4. ‒ C. 80‒84. ‒ Библиогр.: с. 84 (5 назв.). ‒ URL: https://www.elibrary.ru/contents.asp?id=44689961.

Проанализированы гражданско-правовые меры воздействия при нарушении авторских прав. Дано определение понятию, видам и основным особенностям гражданско-правовых мер воздействия .

126. ПротасЕ.В. Правовое регулирование авторских прав на произведения, создаваемые искусственным интеллектом / Е. В. Протас, С. Е. Павлюченкова // Право и образование. ‒ 2021. ‒ № 4. ‒ C. 88‒94. ‒ Библиогр.: с. 93 (6 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?titleid=7951.

На сегодняшний день технологии, связанные с машинным самообучением, достигли такого высокого уровня, что сами могут создавать картины, музыку и тексты, приравниваемые к произведениям искусства. Развитие искусственного интеллекта ставит новые вопросы перед законодателем ‒ кому должны принадлежать авторские права на созданные им объекты. Основная проблема состоит в отсутствии четкой правовой базы, как в нашей стране, так и на международном уровне.

127. РахматулинаР.Ш. Новая система объектов авторского права / Р. Ш. Рахматулина // Хозяйство и право. ‒ 2020. ‒ № 11. ‒ C. 35‒40. ‒ Библиогр.: с. 40 (5 назв.). ‒ URL: http://www.hozpravo.ru/ru/archive/.

Предложено ввести новую систему объектов авторского права в условиях развития цифровых технологий, которые расширяют возможности для творческой реализации и восприятия окружающего. Современная доктрина признает объекты авторского права произведениями. Из новой авторской концепции вытекает, что «объект авторского права» и «произведение» не всегда тождественные понятия.

128. ЩербакН.В. Телеология коллективного управления авторскими и смежными правами: генезис и структура правоотношения / Н. В. Щербак // Хозяйство и право. ‒ 2021. ‒ № 3. ‒ C. 30‒45. ‒ Библиогр.: с. 45 (7 назв.).

Изучены причины появления коллективного управления авторскими и смежными правами, генезис и структура правоотношения, возникающего между организациями по коллективному управлению правами и правообладателями, и правоотношения между этими же организациями и пользователями. Внесено предложение о введении учета интеллектуальных авторских и смежных прав при помощи блокчейн‑технологии.

Авторское право в интернет-среде

129. Актуальные проблемы правовой защиты объектов авторских прав от незаконного распространения посредством цифровых дистанционных технологий /М. С. Мережкина, Т. К. Сацкевич, С. Н. Латышев [и др.] // Вестник Евразийской академии административных наук. ‒ 2020. ‒ № 4. ‒ C. 24‒27. ‒ Библиогр.: с. 27 (15 назв.). ‒ URL: https://www.elibrary.ru/contents.asp?id=44689961.

Исследован вопрос правового регулирования защиты авторских и смежных прав на произведения, распространяемые посредством сети Интернет. Показана возможность законодательнго расширения полномочий федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, информационных технологий и связи.

130. ДорошенкоТ.Н. Авторское право как институт интеллектуальных прав в цифровом пространстве / Т. Н. Дорошенко // Миссия права. Юридическая наука: традиции и инновации : сборник материалов международной научно-практической конференции студентов, магистрантов, аспирантов и преподавателей. Великий Новгород, 16‒17 апреля 2020 года. ‒ Великий Новгород : НовГУ, 2021. ‒ C. 71‒77. ‒ Библиогр.: с. 76‒77 (11 назв.).

Проанализированы объекты и субъекты авторского права, связанные с развитием интеллектуальных прав в цифровом пространстве. Основу исследования составили представленные в периодической печати материалы и российское законодательство. Проанализирована особенность глобальной сети ‒ анонимность. Особое внимание уделено искусственному интеллекту как возможному субъекту авторского права.

131. ДорошенкоТ.Н. Особенности привлечения к гражданско-правовой ответственности за нарушение интеллектуальных прав в Интернете / Т. Н. Дорошенко // Миссия права. Юридическая наука: традиции и инновации : сборник материалов международной научно-практической конференции студентов, магистрантов, аспирантов и преподавателей. Великий Новгород, 16‒17 апреля 2020 года. ‒ Великий Новгород : НовГУ, 2021. ‒ C. 78‒81. ‒ Библиогр.: с. 81 (7 назв.).

Отмечено, что проблема нарушения интеллектуальных прав в сети Интернет касается практически всех граждан, пользующихся глобальной сетью. На примере правоприменительной практики рассмотрены особенности применения правовых норм, регулирующих гражданско-правовую ответственность. Подчеркнута необходимость закрепления за информационным посредником обязанности проверять размещаемую информацию на предмет нарушения норм об интеллектуальной собственности.

132. ИдрисовХ.В. Отдельные аспекты нарушений и вопросы защиты авторских прав в сети «Интернет» / Х. В. Идрисов // Образование и право. ‒ 2021. ‒ № 4. ‒ C. 95‒101. ‒ Библиогр.: с. 101 (7 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?titleid=7951.

Изучены вопросы защиты авторских прав в сети «Интернет». Отмечено, что защита авторского права в сети «Интернет» ‒ это совокупность мер, направленных на восстановление нарушенных прав субъектов авторского права в сети. Сделан вывод о том, что основная проблема защиты данных прав заключается в том, что сеть «Интернет» ‒ это сложная система, эффективно регулировать которую государства все еще не умеют. Второй проблемой является отсутствие адекватной нормативно-правовой базы.

133. ЩербакН.В. Структура и содержание исключительного права: факторы, влияющие на развитие правовой категории в современных экономических условиях / Н. В. Щербак // Социально-экономические и правовые проблемы повышения эффективности российской экономики : межвузовский сборник научных статей. ‒ Москва : Университетская книга, 2021. ‒ Вып. 8. ‒ C. 337‒353. ‒ Библиогр.: с. 353 (6 назв.).

Представлено комплексное исследование исключительного права как правовой категории, посвященное его оценке и коммерциализации в современном мире. Отмечено, что право на использование соответствующего результата (средства) или составляет содержание исключительного права правообладателя, или возникает у третьего лица в результате распоряжения правообладателя своим исключительным правом (без его отчуждения). Показана роль трехступенчатого теста в вопросах свободного использования результатов интеллектуальной деятельности. Рассмотрен специфичный круг субъектов, вовлеченных в авторские правоотношения лиц, играющих определенные роли в функционировании всей системы отношений вокруг авторов, их произведений и прав в глобальной сети Интернет.

Патентное право

134. ГаджиевГ.А. Патентный троллинг: вопросы правовой квалификации (чать 1) / Г. А. Гаджиев // Журнал российского права. ‒ 2021. ‒ № 1. ‒ C. 31‒39. ‒ DOI: https://doi.org/10.12737/jrl.2021.005. ‒ URL: https://jrpnorma.ru/.

В сложившихся условиях укрепления предпринимательской инициативы, рыночных начал в российской экономике особенно актуальными являются вопросы осуществления и защиты гражданских прав. При разрешении споров требуется учитывать функции, социальную и экономическую основу конкретных видов субъективных прав, границы возможного поведения правомочного лица в имущественного обороте, баланс частных и публичных интересов, а также содействовать предупреждению злоупотреблений правами. В мировой практике исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации относятся к числу наиболее инвестиционно-привлекательных корпоративных активов. В российской экономике правовое регулирование их оборота находится на этапе становления. Правовой режим осуществления и защиты исключительных прав гармонизирует интересы личности, бизнеса, общества, государства. Вместе с тем законодательство об интеллектуальной собственности относится к наиболее молодым. Юридическая доктрина и практика находятся в поиске оптимальных и разумных решений, используя задел социологических и философских школ, предложивших мировоззренческую картину современного мира и обусловленность ею юридических конструкций. Обеспечение стабильного развития законодательства, правоприменительной практики, соблюдение принципа законности при разрешении споров, связанных с исключительными правами, в условиях роста недобросовестных деловых практик требуют комплексного рассмотрения вопроса о понятии и формах «патентного троллинга».

135. ИвлиевГ.П. Модернизация гражданского законодательства в сфере интеллектуальной собственности / Г. П. Ивлиев // Журнал российского права. ‒ 2021. ‒ № 1. ‒ C. 23‒30. ‒ DOI: https://doi.org/10.12737/jrl.2021.004. ‒ URL: https://jrpnorma.ru/.

Исследована проблема адаптации права интеллектуальной собственности Российской Федерации к современным изменениям в общественной и политической жизни. Освещены основные события в области правового регулирования интеллектуальной собственности. Представлено хронологическое изложение основных событий, связанных с развитием правового регулирования сферы интеллектуальной собственности, с обоснованием целей, на достижение которых направлены изменения в национальном и международном регулировании. Показаны основные тенденции, задающие направления развития права интеллектуальной собственности, ключевыми из которых являются интеграция России в международные системы регистрации объектов интеллектуальной собственности и усиление роли цифровых технологий, в том числе изменения в части правового регулирования трехмерных моделей и электронных охранных документов. Дальнейшее развитие законодательства в сфере интеллектуальной собственности освещено с точки зрения плана мероприятий («дорожной карты») реализации механизма управления системными изменениями нормативно-правового регулирования предпринимательской деятельности «Трансформация делового климата» «Интеллектуальная собственность», в котором заложены последующие изменения законодательства в сфере интеллектуальной собственности. Затронуты вопросы, связанные: 1) с определением принадлежности исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности, созданные при выполнении научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ в рамках государственных контрактов; 2) закреплением возможности регистрации товарных знаков на имя граждан, в том числе самозанятых; 3) совершенствованием системы предоставления Роспатентом государственных услуг с привлечением подведомственного Федерального института промышленной собственности. Проанализированы ключевые новшества законопроекта, направленного на совершенствование системы предоставления услуг патентных поверенных.

136. Исследование силы патентов российских научно-исследовательских организаций /Л. Н. Перепечко, И. А. Шарина, Н. В. Гришина, А. Р. Рахманова // Мир экономики и управления. ‒ 2020. ‒ Т. 20, № 2. ‒ C. 68‒83. ‒ DOI: https://doi.org/10.25205/2542‒0429‒2020‒20‒2‒68‒83. ‒ URL: https://www.elibrary.ru/contents.asp?id=41830105.

Рассматривается проблема эффективности управления Исследована проблема эффективности управления интеллектуальной собственностью научно-исследовательских институтов и университетов. Предложены показатели и методика оценки силы патента, рассчитаны основной патентный индекс и средняя сила патентов институтов Сибирского отделения РАН, Новосибирского государственного университета, Индийского института технологий Дели и ПАО «Сибур Холдинг. Выявлена невысокая степень защиты интеллектуальной собственности институтов Сибирского отделения Российской академии наук и Новосибирского государственного университета, что объясняет её малую востребованность на рынке.

137. МолчановА.А. Правовой статус субъектов патентного права в системе МВД России / А. А. Молчанов, Е. В. Зайцева // Вестник Московского университета МВД России. ‒ 2021. ‒ № 1. ‒ C. 65‒70. ‒ DOI: https://doi.org/10.24412/2073‒0454‒2021‒1‒65‒70. ‒ Библиогр.: с. 70 (7 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=35223507.

Рассмотрены особенности правового статуса субъектов патентного права в системе МВД России. Проанализировано правовое положение каждого из участников патентно-правовых отношений, исследуются вопросы осуществления, распределения и охраны исключительных прав на служебное изобретение, служебную полезную модель, служебный промышленный образец.

138. МуравьевЮ.А. Патентный троллинг как инструмент вымогательства / Ю. А. Муравьев, М. А. Антонова // Каротажник. Научно-технический вестник. ‒ Тверь, 2021. ‒ Вып. 2 (308). ‒ C. 95‒103.

Рассмотрены виды патентного троллинга ‒ злонамеренного искажения сути патентного права и инструмента вымогательства. Раскрыты пять способов патентного шантажа: регистрация товарного знака, подмена понятий патентного права, распространение права на компоненты, получение патента через полезную модель, вымогательство. Даны рекомендации компаниям по защите от перечисленных способов недобросовестной конкуренции.

Право на топологии интегральных микросхем

139. КаменеваП.В. Секрет производства (ноу-хау) как способ охраны результатов интеллектуальной деятельности / П. В. Каменева, О. А. Лупандина // Вестник Таганрогского института управления и экономики. ‒ 2020. ‒ № 2. ‒ C. 63‒67. ‒ Библиогр.: с. 67 (19 назв.). ‒ URL: https://cloud.mail.ru/public/mjTy/x54YLpQtf.

Выявлены основные проблемы, в том числе противоречия, связанные с охраной и защитой ноу-хау в действующем российском законодательстве. Определено соотношение понятий «секрет производства», «ноу-хау» и «коммерческая тайна». Рассмотрен вопрос о способах защиты прав обладателей ноу-хау.

Право на товарный знак и право на знак обслуживания

140. БобылеваМ.Н. К вопросу о дифференциации размера административного наказания за незаконное использование товарного знака / М. Н. Бобылева // Вестник Воронежского института МВД России. ‒ 2020. ‒ № 4. ‒ C. 272‒277. ‒ Библиогр.: с. 276 (10 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=44437525.

Рассмотрены общие положения использования товарного знака правообладателями. Проанализированы нормы гражданского и административного законодательство как правовые средства противодействия незаконному использованию товарного знака. Охарактеризованы особенности административного деликта в сфере незаконного использования товарного знака, а также особенности привлечения к административной ответственности за незаконное использование товарного знака.

141. УчаеваО.А. Мадридская система регистрации товарных знаков как инструмент глобализации / О. А. Учаева, И. Н. Демин // Актуальные проблемы правоприменительной и правоохранительной деятельности : материалы III (первый этап) студенческих научно-практических конференций (16 мая 2020 г., Калуга). ‒ Калуга : Стрельцов И. А., 2020. ‒ C. 90‒95. ‒ Другое издательство : Калуга : Эйдос. ‒ Библиогр.: с. 95 (8 назв.).

Международная регистрация товарных знаков по Мадридской системе позволяет защитить торговую марку сразу в нескольких государствах. Заявка может быть подана юридическим или физическим лицом, при этом для получения более широкой охраны за границей требуется выполнение меньшего числа формальных требований, а также сокращаются расходы, что особенно актуально для малого и среднего бизнеса при его выходе на мировой рынок.

142. УчаеваО.А. Особенности регистрации и распоряжения общеизвестным товарным знаком / О. А. Учаева, И. Н. Демин // Актуальные проблемы правоприменительной и правоохранительной деятельности : материалы III (первый этап) студенческих научно-практических конференций (16 мая 2020 г., Калуга). ‒ Калуга : Стрельцов И. А., 2020. ‒ C. 96‒99. ‒ Другое издательство : Калуга : Эйдос. ‒ Библиогр.: с. 99 (6 назв.).

На современном этапе развития рыночной экономики актуализируются проблемы защиты используемых организацией средств индивидуализации. Основным и первым этапом такой защиты является их государственная регистрация.

Особенности правовой охраны общеизвестного товарного знака

143. ЖиленковаТ.В. Исключительное право на товарный знак в системе интеллектуальных прав / Т. В. Жиленкова // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. ‒ 2020. ‒ № 11, Ч. 2. ‒ C. 79‒81. ‒ DOI: https://doi.org/10.23672/z1407‒4715‒6292-r. ‒ Библиогр.: с. 81 (8 назв.). ‒ URL: http://www.online-science.ru/#.

Необходимость идентификации каждого товара, его индивидуализация является следствием перенасыщения рынка различными товарами. Решить этот вопрос стало возможно с введением такого понятия, как «товарный знак» ‒ обозначение, с помощью которого происходит процесс различения товаров разных производителей. В России вопросы интеллектуальной собственности регулирует ч. 4 ГК РФ. На основе анализа ГК РФ и КоАП РФ раскрыто понятие «интеллектуальная собственность». Рассмотрено исключительное право на товарный знак в системе интеллектуальных прав и ответственность за нарушение интеллектуальных прав в РФ.

144. МоскаленкоА.И. Гражданско-правовая охрана и защита товарных знаков в сети Интернет / А. И. Москаленко, Е. В. Зайцева // Вестник Московского университета МВД России. ‒ 2021. ‒ № 1. ‒ C. 71‒76. ‒ DOI: https://doi.org/10.24412/2073‒0454‒2021‒1‒65‒70. ‒ Библиогр.: с. 75‒76 (18 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=35223507.

Исследованы вопросы осуществления гражданско-правовой охраны и защиты товарных знаков в Интернете. Рассмотрены возможности российского законодательства в сфере правовой охраны доменного имени, а также правовые, структурные и функциональные различия между доменным именем и товарным знаком. Изучены правовые подходы к пониманию исключительного права на товарный знак; возможности для совершения недобросовестной конкуренции с его использованием. Проанализированы законодательные основы режима правовой охраны веб-сайта как объекта интеллектуальных прав.

Право на наименование места происхождения товара

145. КаменеваП.В. Географическое указание ‒ новый объект интеллектуальной собственности / П. В. Каменева // Вестник Таганрогского института управления и экономики. ‒ 2020. ‒ № 2. ‒ C. 59‒62. ‒ Библиогр.: с. 62 (4 назв.). ‒ URL: https://cloud.mail.ru/public/mjTy/x54YLpQtf.

Рассмотрена специфика правового регулирования нового объекта интеллектуальной собственности ‒ географического указания. Предпринята попытка определить законодательную обоснованность расширения перечня средств индивидуализации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.

Коммерциализация интеллектуальной собственности

См. № 147

Управление интеллектуальной собственностью

146. АмерхановаА.К. Роль интеллектуальной собственности в экономике РФ / А. К. Амерханова, Л. Н. Сафиуллин // Казанский экономический вестник. ‒ 2020. ‒ № 2. ‒ C. 83‒86. ‒ Библиогр.: с. 85 (10 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=34921470.

Обоснована необходимость перехода к стратегическому управлению интеллектуальной собственностью в контексте современного состояния, целей и задач инновационного развития российской экономики, сформулированных в Стратегии научно-технологического развития Российской Федерации на 2017‒2019 гг., а также в контексте Основных направлений деятельности Правительства РФ до 2024 г. Основными критериями успешной интеграции российской инновационной экономики в мировую названы: участие российских организаций в процессах глобального аутсорсинга в качестве носителей передовых технологий, доля России в общемировой системе приращения и использования нового знания, новых изобретений и иных создаваемых интеллектуальным трудом объектов промышленной собственности. Рассмотрено экономическое содержание интеллектуальной собственности как нематериального капитала, а также ее роль как фактора создания уникальных конкурентных преимуществ и обеспечения долгосрочной конкурентоспособности инновационной организации на основе технологического лидерства. Определены этапы перехода к стратегическому управлению интеллектуальной собственностью инновационных организаций, основанные на рекомендациях Всемирной организации интеллектуальной собственности и опыте российского бизнеса.

147. БарковаТ.Н. Методологические подходы к оценке эффективности использования результатов интеллектуальной деятельности / Т. Н. Баркова // Economics. ‒ 2020. ‒ № 4. ‒ C. 5‒10. ‒ Библиогр.: с. 10 (7 назв.). ‒ URL: https://www.elibrary.ru/contents.asp?id=44692403.

Исследованы методологические подходы к оценке эффективности использования результатов интеллектуальной деятельности. Рассмотрены различные методологические подходы к оценке эффективности использования результатов интеллектуальной деятельности, в основе которых лежит как комплексный подход, который предполагает расчет нескольких показателей, так и индивидуальный с выделением одного, наиболее значимого показателя эффективности.

148. МитюшкинаЕ.Н. Особенности использования методов затратного подхода для оценки объектов интеллектуальной собственности (ОИС) / Е. Н. Митюшкина // Пермский финансовый журнал. ‒ Пермь : Пермский государственный национальный исследовательский университет, 2020. ‒ № 2. ‒ C. 7‒15. ‒ Библиогр.: с. 14 (7 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=44713340.

Описан алгоритм затратного подхода к оценке объектов интеллектуальной собственности на примере методики исходных затрат. Приведен перечень прямых и косвенных затрат, учитываемых при расчете затрат на воспроизводство, в качестве предпринимательской прибыли предлагается использовать значение рентабельности затрат; в качестве показателя функционального устаревания предложено использовать комплексный коэффициент, рассчитанный на основе данных Федеральной службы государственной статистики. Приведен полный перечень статистических показателей по теме статистики науки, инноваций и передовых производственных технологий.

См. также № 136

Вопросы изобретательства

149. МихайловА.Е. Инновационность изменения правовой охраны рационализаторских предложений в России (доктрина, практика, техника) / А. Е. Михайлов // Юридическая техника. ‒ Нижний Новгород : Фонд НИНПЦ «Юртех», 2021. ‒ № 15. ‒ C. 376‒384. ‒ URL: https://www.elibrary.ru/contents.asp?titleid=32141.

Рассмотрена инновационность изменения правовой охраны и возможность законодательного закрепления в Гражданском кодексе РФ нового объекта интеллектуальной собственности ‒ рационализаторского предложения. Предложено оригинальное определение рационализаторского предложения, отражающее двойственную сущность данного объекта интеллектуальной собственности ‒ экономическую и социальную. Выявлено, что рационализаторское предложение не охраняется законом. Разработана концепция законопроекта о введении нового объекта интеллектуальной собственности в систему права России.