Управление наукой и инновациями в современных условиях, апрель 2021 г.

Государственная политика в области науки и инноваций.
Научный потенциал.
Научные кадры.
Организация и управление инновационными процессами в научно-технической сфере.
Менеджмент в области науки и инноваций.
Развитие предпринимательской деятельности и конкуренции в области науки и техники.
Маркетинг и коммерциализация научно-технической продукции. Место России на мировых рынках наукоемкой продукции.
Финансовая, инвестиционная и налоговая политика в научно-технической сфере.
Международное научно-техническое сотрудничество.
Правовое обеспечение инновационной деятельности в научно-технической сфере. Защита прав интеллектуальной собственности.

Государственная политика в области науки и инноваций

1. Бунчиков О.Н. Формирование и реализация инновационной политики государства / О. Н. Бунчиков, В. М. Джуха, М. А. Булгаров // Экономика и предпринимательство. ‒ 2020. ‒ Т. 14, № 7. ‒ C. 162‒165. ‒ DOI: https://doi.org/10.34925/EIP.2020.120.7.030. ‒ Библиогр.: с. 165 (7 назв.).

Рассмотрены вопросы государственной инновационной политики, связанные с такими формами государственной поддержки как финансирование инновационных проектов, юридическая, информационная, политическая и другие виды поддержки в области инновационного предпринимательства.

2. Гаджиева У. Государственная программа «Экономическое развитие и инновационная экономика»: цели, задачи, основные проблемы и недостатки / У. Гаджиева, Л. Ю. Татаренко // Цифровая экономика: перспективы развития и совершенствования : сборник научных статей международной научно-практической конференции, 23 октября 2020 года. ‒ Курск : ЮЗГУ, 2020. ‒ C. 54‒57. ‒ DOI: https://doi.org/10.47581/2020/10.23.PS85/011. ‒ Библиогр.: с. 56 (4 назв.).

Исследована государственная программа Российской Федерации «Экономическое развитие и инновационная экономика». Раскрыты основные цели, задачи, актуальные проблемы и несовершенства данной разработки.

3. Девятилова А.И. Государственное регулирование инновационной деятельности регионов / А. И. Девятилова // Цифровая экономика: перспективы развития и совершенствования : сборник научных статей международной научно-практической конференции, 23 октября 2020 года. ‒ Курск : ЮЗГУ, 2020. ‒ C. 69‒72. ‒ DOI: https://doi.org/10.47581/2020/10.23.PS85/015. ‒ Библиогр.: с. 70‒72 (18 назв.).

Отмечено, что социально-экономический рост развитых стран в первую очередь определяется развитием инноваций. Важным аспектом при рассмотрении управления инновационной деятельностью является роль государственного регулирования. Оно имеет особенную актуальность в условиях кризиса и посткризисное время. Именно в этот период инновации могут послужить важным трамплином в сфере экономики и инновационных процессов. Выделены цели государственной инновационной политики в РФ. Обозначены пути стимулирования и поддержки инновационной деятельности в России.

4. Доклад о реализации государственной научно-технической политики в Российской Федерации и важнейших научных достижениях, полученных российскими учеными в 2019 году / Российская академия наук. ‒ Москва : Российская академия наук, 2020. ‒ 129 с. ‒ URL: http://www.spsl.nsc.ru/FullText/konfe/ДоклОнауке2019.pdf.

Доклад Российской академии наук Президенту РФ и в Правительство РФ подготовлен Информационно-аналитическим Центром «Наука» РАН с использованием материалов Совета по науке и образованию при Президенте РФ, Счетной палаты РФ, Минобрнауки России, РАО, РААСН, РАХ, отделений РАН по направлениям наук, региональных отделений РАН, Института проблем развития науки РАН, Института экономики УрО РАН, Института экономики и организации промышленного производства СО РАН, Высшей школы экономики. Охарактеризованы основные направления и механизмы реализации государственной научно-технической политики в 2004 ‒ 2019 годах. Рассмотрены особенности ресурсного обеспечения научных исследований.

5. Заикина Г.А. О Стратегии международного сотрудничества РАН в сфере научной и научно-технической деятельности / сост. Г. А. Заикина // Вестник Российской академии наук. ‒ 2020. ‒ Т. 90, № 5. ‒ C. 489‒495. ‒ DOI: https://doi.org/10.31857/S0869587320050114. ‒ URL: http://eLIBRARY.RU/contents.asp?titleid=7693.

Представлены материалы заседания президиума РАН 24 декабря 2019 г. по вопросам Стратегии международного сотрудничества Российской академии наук. отмечено, что эта стратегия разработана в соответствии с поручением президиума РАН. Она определяет цели, задачи, приоритеты, основные инструменты и ресурсы обеспечения международного сотрудничества Академии наук, а также ключевые меры, направленные на решение поставленных задач.

6. Ляпина И.Р. Мероприятия, направления и инструменты государственной инновационной политики по фазам инновационного цикла / И. Р. Ляпина, А. Б. Карбекова, Н. В. Лисичкина // Вестник ОрёлГИЭТ. ‒ 2020. ‒ № 2. ‒ C. 123‒127. ‒ DOI: https://doi.org/10.36683/2076‒5347‒2020‒2‒52‒123‒127. ‒ Библиогр.: с. 127 (12 назв.). ‒ URL: https://www.elibrary.ru/contents.asp?id=41671134.

Отмечено, что смена фаз инновационных циклов (зарождения, роста, кризиса и депрессии) предопределяет необходимость поиска инструментов, позволяющих эффективно осуществлять антициклическую политику и управлять инновационными процессами. Охарактеризованы мероприятия, направления и инструменты государственной инновационной политики по фазам инновационного цикла .

7. Марченкова Л.М. Перспективы и тренды инновационного развития экономики России и его государственная поддержка / Л. М. Марченкова, Е. М. Самородова // Вестник ОрёлГИЭТ. ‒ 2020. ‒ № 2. ‒ C. 128‒132. ‒ DOI: https://doi.org/10.36683/2076‒5347‒2020‒2‒52‒128‒132. ‒ Библиогр.: с. 132 (9 назв.). ‒ URL: https://www.elibrary.ru/contents.asp?id=41671134.

Выделены стимулирующие и регулирующие функции государства в целях стимулирования инновационного развития. Охарактеризованы формы и методы оказания государством помощи новаторам. Выделены сильные и слабые стороны инновационной системы России. Обозначены наиболее перспективные отечественные новейшие современные технологии.

См. также № 50, 77

Современное состояние, приоритеты и перспективы развития научно-технических ресурсов России и механизмы их эффективного использования

8. Бардовский В.П. Оценка инновационной деятельности в России / В. П. Бардовский, Л. В. Плахова, Е. В. Трошина // Вестник ОрёлГИЭТ. ‒ 2020. ‒ № 2. ‒ C. 109‒114. ‒ DOI: https://doi.org/10.36683/2076‒5347‒2020‒2‒52‒109‒114. ‒ Библиогр.: с. 113‒114 (14 назв.). ‒ URL: https://www.elibrary.ru/contents.asp?id=41671134.

Рассмотрены вопросы оценки современного состояния инновационного развития в России. Показана динамика позиций РФ в Глобальном инновационном индексе в 2015 ‒ 2019 годах.

9. Ветрова Е.А. Управление инновационными проектами в Российской академии наук / Е. А. Ветрова, Е. Е. Кабанова, Т. А. Евстратова // Экономика и предпринимательство. ‒ 2020. ‒ Т. 14, № 1. ‒ C. 1170‒1175. ‒ Библиогр.: с. 1175 (9 назв.).

Рассмотрен инновационный проект как набор взаимосвязанных ориентиров и возможных инструментов достижения поставленных целей, который состоит из системы производственных, организационных, научно-исследовательских, опытно-конструкторских, финансовых и других мероприятий, особым образом организованных (по ресурсам, срокам и исполнителям) и оформленных комплектом проектной документации. Отмечено, что современный этап развития отечественной науки характеризуется как наличием наших конкурентных преимуществ, так и перечнем нерешенных проблем, препятствующих научно- технологическому развитию страны: актуальность проводимых научных исследований, дифференциация научных и образовательных центров по результативности и эффективности работы, концентрация исследовательского потенциала лишь в нескольких регионах страны, отток молодых научных кадров, слабая восприимчивость экономики к инновационному развитию и к инновациям. Эти проблемы создают высокие риски постепенного отставания России от стран-мировых технологических лидеров и обесценивания внутренних инвестиций в сферу науки и технологий.

10. Воспроизводство инновационных знаний как основа управления инновациями / И. В. Рыжов, Е. А. Выходцева, П. В. Зозуля, П. В. Павловский // Экономика и предпринимательство. ‒ 2020. ‒ Т. 14, № 1. ‒ C. 606‒610. ‒ Библиогр.: с. 610 (11 назв.).

Проанализирован процесс управления инновационными знаниями как основа управления инновациями и формирования инновационного продукта в современной организации. Для выявления внутренней логики и характеристики содержания управления инновационными знаниями особое внимание уделено рассмотрению воспроизводственного цикла инновационных знаний.

11. Грошева Л.И. Специфика глобализации в практике научных преобразований России / Л. И. Грошева, Д. Ю. Леонтьев // Проблемы инженерного и социально-экономического образования в техническом вузе в условиях модернизации высшего образования-2019 : материалы X международной научно-методической конференции (30 мая 2019 г.). ‒ Тюмень : ТИУ, 2020. ‒ Т. 1. ‒ C. 36‒41. ‒ Библиогр.: с. 40‒41 (5 назв.).

Рассмотрены проблемы соотношения усиления глобализации и качества состояния российской науки. Отмечено, что интенсивность изучения глобализации породила множество трактовок и интерпретаций. Феномен определяют как возрастающую взаимность мира или как процесс кооперации всех стран. Показана неоднозначность проявления глобализации научных подходов к развитию общества.

12. Гутенев В.В. Научно-технические заделы ‒ основа эффективной реализации национальных проектов / В. В. Гутенев // Вольное экономическое общество России. Научные труды Вольного экономического общества России. ‒ Москва : ВЭО, 2020. ‒ Т. 225 : N 5/2020. ‒ C. 36‒42. ‒ DOI: https://doi.org/10.38197/2072‒2060‒2020‒225‒5‒36‒42 .

Показана необходимость значительной корректировки национальных проектов, отражены некоторые примеры слабых мест при определении критериев и индикаторов оценки их эффективности. Отмечена ключевая роль научно-технических заделов в повышении конкурентоспособности отечественной экономики, достижении целей развития в целом. Значительное внимание уделено вопросам функционирования научно-образовательных центров мирового уровня, формируемых в рамках национального проекта «Наука».

13. Данилин И.В. Влияние кризиса на инновационно-технологическое развитие: провал, прорыв, возможность? / И. В. Данилин // Вольное экономическое общество России. Научные труды Вольного экономического общества России. ‒ Москва : ВЭО, 2020. ‒ Т. 225 : N 5/2020. ‒ C. 201‒238. ‒ DOI: https://doi.org/10.38197/2072‒2060‒2020‒225‒5‒201‒238. ‒ Библиогр.: с. 224‒231 (58 назв.).

Показано влияние кризисов на развитие технологий и инноваций. В целом не подтвердилась гипотеза о стимулирующем влиянии кризисов на прорывные технологии и инновации кроме двух исключений: экзогенных шоков, меняющих условия хозяйствования, и роста роли антикризисной политики, где с 2000-х годов усиливается акцент на прорывные технологии. Проанализированы рамочные факторы, способствующие стабилизации инновационно-технологической деятельности в кризис и повышению шансов на «прорывы». Важнейшим признано развитие институтов национальной инновационной системы и сектора «хай-тек».

14. Иванов В.В. Наука как фундамент национальных проектов / В. В. Иванов // Вольное экономическое общество России. Научные труды Вольного экономического общества России. ‒ Москва : ВЭО, 2020. ‒ Т. 225 : N 5/2020. ‒ C. 91‒103. ‒ DOI: https://doi.org/10.38197/2072‒2060‒2020‒225‒5‒91‒103. ‒ Библиогр.: с. 102 (5 назв.).

Рассмотрены проблемы реализации национальных проектов. Показано, что наука и технологии являются базой для достижения поставленных целей по прорывному развитию страны. Основными проблемами организации исследований и разработок являются: отсутствие целостной государственной научно-технической политики, ошибки при реформировании сектора исследований и разработок, система управления, ресурсное обеспечение. Предложены меры по созданию сектора исследований и разработок, ориентированного на достижение задач развития государства.

15. Исследование инновационного потенциала Сибирского Федерального округа / М. Ю. Харитонова, Ю. С. Глазунова, М. Д. Худова [и др.] // Экономика и предпринимательство. ‒ 2020. ‒ Т. 14, № 1. ‒ C. 494‒499. ‒ Библиогр.: с. 499 (3 назв.).

Проанализированы показатели инновационного потенциала Сибирского федерального округа, рассмотрены позиции его регионов в рейтинге инновационного потенциала. Представлены номера позиций среди данных по всем регионам России. Сделан вывод о потенциале инновационной активности Сибирского федерального округа.

16. Кочетков С.В. Инновационное развитие России ‒ через регулирование к новому качеству экономического роста / С. В. Кочетков, О. В. Кочеткова // Вольное экономическое общество России. Научные труды Вольного экономического общества России. ‒ Москва : ВЭО, 2020. ‒ Т. 225 : N 5/2020. ‒ C. 264‒275. ‒ DOI: https://doi.org/10.38197/2072‒2060‒2020‒225‒5‒264‒275. ‒ Библиогр.: с. 275 (3 назв.).

обобщение пути инновационного развития России. Разработан метод экономической оценки инновационного развития российской экономики. Предложена концепция регулирования инновационного развития нашей страны, обеспечивающая новое качество экономического роста. Сделан вывод о том, что составление единого плана науки и производства является основой управления экономикой.

17. Наука. Технологии. Инновации, 2021 : краткий статистический сборник / Министерство науки и высшего образования Российской Федерации [и др.] ; редакционная коллегия: Л. М. Гохберг, Я. И. Кузьминов. ‒ Москва : НИУ ВШЭ, 2021. ‒ 90 с.

Представлены основные показатели, характеризующие научный и инновационный потенциал Российской Федерации. Приведены сведения о результативности исследований и разработок, данные международных сопоставлений. Использованы материалы Росстата, Минобрнауки России, Роспатента, ОЭСР, Евростата, ЮНЕСКО, ВОИС, национальных статистических служб зарубежных стран, а также разработки Института статистических исследований и экономики знаний Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики».

18. Николаенко Г.А. Цифровая научная коммуникация ‒ глобализация, глокализация [1] или фикция? / Г. А. Николаенко // Институт истории естествознания и техники имени С. И. Вавилова. Институт истории естествознания и техники им. С. И. Вавилова : годичная [XXVI] научная конференция [30 марта-3 апреля 2020 : материалы]. ‒ Москва : ИИЕТ, 2020. ‒ C. 574‒578. ‒ Библиогр.: с. 578 (7 назв.).

Рассмотрены проблемы информационного кризиса, с которыми столкнулась научно-коммуникационная система с момента зарождения «Большой науки», базирующаяся на периодических научных изданиях. Разграничены понятия научной и публикационной деятельности. Описаны функциональные ограничения периодических изданий.

19. Савельева А.А. Анализ состояния рынка инноваций в Сибирском федеральном округе / А. А. Савельева, А. А. Кулешова, И. Б. Адова // Наука. Промышленность. Оборона : труды XXI всероссийской научно-технической конференции, посвященной 75-летию Победы в Великой Отечественной войне, г. Новосибирск, 7‒9 октября 2020 г. ‒ Новосибирск : Издательство НГТУ, 2020. ‒ Т. 4 : секции «Экономика и управление в промышленности», «Юридическое сопровождение технологических процессов». ‒ C. 95‒99. ‒ Библиогр.: с. 99 (5 назв.).

Проанализировано инновационное развитие Сибирского федерального округа за счет деятельности организаций, функционирующих в окуге. Отмечено, что инновационные процессы в реальном секторе экономики Сибирского федерального округа развиваются медленнее, чем в РФ. Это связано с тем, что сбалансированное развитие всех уровней в региональном аспекте не является комплексным подходом к существованию инновационного потенциала. Охарактеризованы главнные особенности реализации инновационной политики.

20. Сухарев О.С. Шумпетеровская инновационная динамика в России / О. С. Сухарев // Вестник Пермского национального исследовательского политехнического университета. Социально-экономические науки. ‒ 2020. ‒ № 3. ‒ C. 221‒234. ‒ DOI: https://doi.org/10.15593/2224‒9354/2020.3.16. ‒ Библиогр.: с. 231‒233 (20 назв.). ‒ URL: https://www.elibrary.ru/contents.asp?id=41165855.

Рассмотрены проблемы обеспечения шумпетеровской траектории инновационного развития для российской экономики. Определена сложившаяся модель и условия инновационной динамики в России: преобладает ли эффект «созидательного разрушения», выражающийся в отвлечении ресурсов от функционирования старых производств и технологий, либо «комбинаторное наращение», когда под новые производства создается ресурс. Данные эффекты характеризуют сложившуюся модель инновационного развития любой экономики и могут быть выявлены по изменению числа новаторов и консерваторов, т.е. занятых кадров в области старых и новых производств. Сделан вывод о том, что российская экономика росла при сокращении числа агентов-новаторов и доли фирм-новаторов в общем числе фирм.

Научный потенциал

21. Гогоберидзе Г.Г. Анализ научно-исследовательской и научно-технологической проектной деятельности российских организаций в области исследований Арктической зоны Российской Федерации в 2019 г. / Г. Г. Гогоберидзе, Е. А. Румянцева // Развивающая Арктика : информационно-аналитическое издание. ‒ Мурманск : МАГУ, 2020. ‒ C. 55‒76. ‒ Библиогр.: с. 75‒76 (8 назв.).

Проведен анализ научно-исследовательской и научно-технологической проектной деятельности российских организаций, проводящих исследовательскую деятельность в целях обеспечения устойчивого развития Арктической зоны РФ. Использована информационно-аналитическая система научно-исследовательских проектов арктической направленности. Рассмотрено распределение научно-исследовательских работ по источнику, типу финансирования, ведущим заказчикам и исполнителям, по тематике, по направлениям развития науки, технологий и техники в РФ.

22. Гуреева А.Н. Трансформация научной коммуникации в контексте медиатизации (теоретическое обоснование и практическое применение) / А. Н. Гуреева, В. С. Кузнецова // МедиаАльманах. ‒ 2020. ‒ № 5. ‒ C. 48‒57. ‒ DOI: https://doi.org/10.30547/mediaalmanah.5.2020.4857. ‒ Библиогр.: с. 55‒57.

Теоретически обоснована трансформация традиционных форматов научной коммуникации как результат процесса медиатизации науки. В качестве примеров проанализированы такие форматы научной коммуникации, как публичные лекции, научно-популярные книги, научные музеи и центры, научные фестивали. Подчеркнуто, что медиаплатформы и технологии все активнее используются для улучшения связи науки с аудиторией, которая, в свою очередь, все чаще предпочитает воспринимать любую информацию через призму медиа.

23. Пирожкова С.В. Наука как культурный феномен и социокультурный проект / С. В. Пирожкова // Вестник Российской академии наук. ‒ 2020. ‒ Т. 90, № 5. ‒ C. 425‒433. ‒ DOI: https://doi.org/10.31857/S0869587320050096. ‒ Библиогр.: с. 433 (31 назв.). ‒ URL: http://eLIBRARY.RU/contents.asp?titleid=7693.

Сквозь призму социально-философской программы развития науки, предложенной мыслителем и общественным деятелем А.А. Богдановым, проанализировано два ракурса рассмотрения науки – как культурного феномена и как социокультурного проекта. Раскрыты предпосылки подхода Богданова к анализу современного ему этапа развития науки, что позволяет высветить своеобразие идейной и социокультурной ситуации рубежа XIX–XX вв. А.А. Богданов развивал трактовку марксизма с привлечением идей второго позитивизма, в рамках которой проблемы развития науки и техники включались в контекст исторического развития человеческого общества. С одной стороны, это позволило выйти за пределы интерналистского рассмотрения науки (взгляд изнутри), с другой – поставить вопрос о науке как о феномене не просто спонтанно формирующемся, но доступном для сознательной организующей деятельности, то есть для управления. Проект Богданова включал в такое управление не только научную политику, но и социокультурное проектирование, что ставит идеи ученого в один ряд с различными программами обоснования науки в качестве культурной ценности и социального института, характерными для становления и развития новоевропейской научной традиции.

Развитие секторов научной деятельности (академическая наука, наука в вузе, отраслевая наука, малый исследовательский сектор)

24. Анализ российского и международного рынков исследований и разработок-2020 : монография / Л. В. Матраева, Е. С. Васютина, С. Г. Ерохин [и др.] ; Министерство науки и высшего образования Российской Федерации, Российский государственный социальный университет, Экономический факультет. ‒ Москва : Белый ветер, 2020. ‒ 134 с. ‒ Библиогр.: с. 122‒126 (54 назв.).

Изучена взаимосвязь академической и прикладной науки, потенциал привлечения университетских ученых к корпоративным НИОКР, а также возможность адекватного отображения научного потенциала организации посредством наукометрических показателей публикационной активности. Исследован мировой опыт использования научного потенциала учебного заведения для решения прикладных задач. Разработаны рекомендации по успешному вхождению на отечественный и междунарродный рынок научных исследований для российских академических организаций.

25. Грачев О.А. Современное состояние и перспективы развития академической формы организации науки в мире / О. А. Грачев, В. И. Хоревин // Институт истории естествознания и техники имени С. И. Вавилова. Институт истории естествознания и техники им. С. И. Вавилова : годичная [XXVI] научная конференция [30 марта-3 апреля 2020 : материалы]. ‒ Москва : ИИЕТ, 2020. ‒ C. 28‒36. ‒ Библиогр.: с. 36 (9 назв.).

Проанализированы структура и направления деятельности академий наук разных стран мира. Выделены и охарактеризованы типы академий наук. Акцент сделан на академических институтах и научных организациях, в которых работают наиболее высокоцитируемые ученые. Затронуты вопросы государственного управления национальными академиями наук за рубежом.

См. также № 41, 97

Структура и размещение научного потенциала (научно-технические комплексы, наукограды, технопарки, национальные исследовательские университеты и центры и т.д.)

26. Абдикеев Н.М. Анализ эффективности кластеров и технопарков как инструментов развития высокотехнологичных отраслей экономики / Н. М. Абдикеев, Ю. С. Богачев, С. Р. Бекулова // Экономика. Налоги. Право. ‒ 2020. ‒ Т. 13, № 3. ‒ C. 70‒79. ‒ DOI: https://doi.org/10.26794/1999‒849X-2020‒13‒3‒70‒79. ‒ Библиогр.: с. 77‒78 (12 назв.). ‒ URL: http://www.fa.ru/projects/enp/Pages/archive.aspx.

Выявлены основные направления деятельности кластеров, установлены позитивные и негативные факторы, от которых зависит эффективность их функционирования. Показано, что конкурентность деятельности, например Росатома, в значительной степени обусловлена уровнем эффективности работы соответствующего кластера. Проведен комплексный анализ результатов деятельности промышленных технопарков: структуры форм собственности и организационно-правовых форм, механизмов финансового обеспечения, а также системы ранжирования технопарков по результатам их деятельности. Показаны позитивные и негативные факторы, определяющие эффективность функционирования технопарков, и предложены механизмы совершенствования их управления и координации. Сделан вывод о том, что высокий уровень мониторинга результатов деятельности кластеров, позволяющий разрабатывать и реализовывать программу развития кластеров, направленную на поддержку и ограничение действий соответственно позитивных и негативных факторов, способствует укреплению конкурентных позиций кластеров и технопарков на внешних рынках.

27. Глухов В. В. Технополис: платформенная концепция, принципы создания, примеры реализации : монография / В. В. Глухов, И. А. Бабкин, М. А. Греков ; Министерство науки и высшего образования Российской Федерации, Санкт-Петербургский политехнический университет Петра Великого, [Институт промышленного менеджмента, экономики и торговли]. ‒ Санкт-Петербург : Политех-Пресс, 2020. ‒ 131 с. ‒ Библиогр.: с. 127‒131 (41 назв.).

Рассмотрены модели организации технопарковых структур в различных странах, исследован исторический ракурс и наиболее типичные примеры каждой модели, проанализированы их отличительные особенности, цели и задачи создания.

28. Гуськова Н.Д. Инновационные кластеры в системе повышения конкурентоспособности / Н. Д. Гуськова, И. Н. Краковская // Экономика и предпринимательство. ‒ 2020. ‒ Т. 14, № 7. ‒ C. 386‒390. ‒ DOI: https://doi.org/10.34925/EIP.2020.120.7.079. ‒ Библиогр.: с. 390 (23 назв.).

Исследована роль инновационных кластеров в повышении конкурентоспособности их участников, отрасли, региона и национальной экономики. Выделены преимущества реализации кластерного подхода для достижения устойчивой конкурентоспособности российской промышленности. Обоснована необходимость формирования стратегии и программ обеспечения устойчивой конкурентоспособности российских инновационных кластеров и развертывания данных документов на уровень участников кластерных образований.

29. Иванов А.А. Отечественные инновационные кластеры и технологические платформы: проблемы функционирования и взаимодействия / А. А. Иванов, С. Н. Яшин, Н. Д. Иванова // Кластеризация цифровой экономики: глобальные вызовы : сборник трудов Национальной научно-практической конференции с зарубежным участием, 18—20 июня 2020 г. ‒ Санкт-Петербург : Политех-Пресс, 2020. ‒ Т. 1. ‒ C. 234‒243. ‒ DOI: https://doi.org/10.18720/IEP/2020.4/28. ‒ Библиогр.: с. 242‒243 (16 назв.).

Рассмотрены вопросы взаимодействия отечественных технологических платформ и научно-инновационных кластерных образований. Проанализирована нормативно-правовая база и практический опыт формирования и развития технологических платформ в России. Выявлены преимущественные направления деятельности и возможности технологических платформ различных секторов экономики, а также проблемы и ограничивающие факторы. Изучены взаимосвязи и различия между техплатформами и кластерными образованиями.

30. Кластеризация цифровой экономики: теория и практика : монография / Асланова И. В., Бабкин А. В., Блажевич О. Г. [и др.] ; под редакцией А. В. Бабкина ; Министерство науки и высшего образования Российской Федерации, Санкт-Петербургский политехнический университет Петра Великого. ‒ Санкт-Петербург : Политех-Пресс, 2020. ‒ 806 с. ‒ Библиогр.: с. 48 (5 назв.).

Представлены результаты исследований, отражающие процессы цифровой трансформации экономики и новые вызовы в области создания и развития инновационных кластеров. Отражены вопросы влияния процессов глобализации, информатизации и рецессии на формирование цифровой экономики, особенности цифровой трансформации промышленности, теории и практики кластерного развития экономики. В рамках анализа процессов цифровой трансформации экономики и формирования инновационных кластеров рассмотрены методы и инструменты моделирования, а также проблемы функционирования предприятий и интегрированных структур в условиях цифровизации.

31. Князева М.А. Цифровая информационно-аналитическая платформа научно-технологической деятельности в российской Арктике / М. А. Князева, Г. Г. Гогоберидзе, Е. А. Румянцева // Развивающая Арктика : информационно-аналитическое издание. ‒ Мурманск : МАГУ, 2020. ‒ C. 98‒118. ‒ Библиогр.: с. 115‒118 (23 назв.).

Проанализированы цель, задачи, направления реализации научно-технологической программы обеспечения комфортного присутствия человека в Арктической зоне РФ. Рассмотрены механизм создания и виды деятельности цифровой информационно-аналитической платформы научной и научно-технической деятельности в Арктической зоне РФ.

32. Подкорытова Н.И. Научные библиотеки в научно-образовательном комплексе Новосибирска / Н. И. Подкорытова, И. Г. Лакизо, Е. Б. Артемьева // Научные и технические библиотеки. ‒ 2020. ‒ № 9. ‒ C. 61‒77. ‒ DOI: https://doi.org/10.33186/1027‒3689‒2020‒9‒61‒77. ‒ Библиогр.: с. 73‒75 (22 назв.). ‒ URL: http://www.gpntb.ru/ntb/.

Изучен потенциал научных библиотек города в информационном обеспечении учреждений научно-образовательного комплекса. Охарактеризовано развитие ресурсной базы научных библиотек Новосибирска, в том числе библиотек системы Сибирского отделения Российской академии наук и высших учебных заведений. Показано, как трансформация научно-образовательного пространства воздействует на отдельные направления деятельности научных библиотек. Актуализированы существующие представления о компонентной структуре взаимообусловленных субъектов образовательного пространства. Определен потенциал научных библиотек, охарактеризованы их документные ресурсы с учётом факторов социального характера, влияющих на структуру научно-образовательной среды Новосибирска. Обосновано, что ускорение интеграции ведущих вузов и научных учреждений мотивирует научные библиотеки разного статуса на разработку новых моделей корпоративного взаимодействия. При непропорциональной обеспеченности научных библиотек города информационными ресурсами целесообразны формирование адекватной модели взаимодействия всех участников научно-образовательного процесса и создание на основе использования навигационных инструментов системы информирования о ресурсных возможностях всей конгломерации научных библиотек города. Конвергенция ресурсной базы научных библиотек города может иметь компенсационное значение для информационного обеспечения научной и образовательной деятельности.

33. Пятаева О.А. Модели и методы оценки творческих кластеров / О. А. Пятаева // Интеллектуальная собственность в цифровую эпоху. ‒ Москва : ФГБОУ ВО РГАИС, 2020. ‒ C. 163‒169. ‒ Библиогр.: с. 169 (5 назв.).

Представлены основные методические аспекты оценки творческих кластеров. За основу взяты положения и подходы, высказанные в работах Р. Флориды, Ю. Клоудова, Ч. Лэндри, Д. Хагла, Г. Брауна, Д. Хаймса и других зарубежных исследователей. Продемонстрированы примеры использования этих методологий современными исследователями; представлены наработки отечественных ученых и практиков в части разработки индексов креативности территорий РФ.

34. Сироткина Н.В. Формирование и развитие инновационной инфраструктуры науки / Н. В. Сироткина, Н. В. Колосова, И. И. Переславцева // Эффективность организации и управления промышленными предприятиями: проблемы и пути решения : материалы III Международной научно-практической конференции (г. Воронеж, 10 декабря 2019 г.). ‒ Воронеж : ФГБОУ ВО «Воронежский государственный технический университет», 2020. ‒ C. 124‒127. ‒ Библиогр.: с. 126‒127 (7 назв.).

Разработана система рекомендаций по формированию региональных центров роста в виде центров глобального превосходства и центров глобального технологического превосходства. Принципиальное отличие предлагаемого подхода заключается в обосновании необходимости создания команд уникальных технологических компетенций, формирующих новый функционал, бизнес-процессы, ключевые показатели эффективности.

35. Тагаров Б.Ж. Оценка пространственной концентрации в сфере высшего образования и научной деятельности в России / Б. Ж. Тагаров // Креативная экономика. ‒ 2020. ‒ Т. 14, № 6. ‒ C. 1021‒1036. ‒ Библиогр.: с. 1031‒1033 (31 назв.).

Проанализирована пространственная концентрация занятых в высшем образовании и научной деятельности в России. Для количественной оценки концентрации использован индекс Херфиндаля. Рассмотрена динамика численности занятых в данных отраслях, а также динамика изменения их долей в общем количестве занятых в экономике России. Рассчитаны значения индексов, характеризующих уровень пространственной концентрации в высшем образовании и научной деятельности, и проведен анализ их изменения. Расчет осуществлен исходя из данных о численности занятых в регионах и федеральных округах. Анализ концентрации произведен как для России в целом, так и для отдельных федеральных округов.

36. Тинькова Е.В. Проблемы и перспективы развития технопарков России / Е. В. Тинькова, Н. И. Бушуев // Экономика и предпринимательство. ‒ 2020. ‒ Т. 14, № 1. ‒ C. 719‒723. ‒ Библиогр.: с. 723 (15 назв.).

Дана оценка состояния и условий функционирования технопарков России. Показана возрастающая роль технопарков в инновационном развитии страны. Выявлены проблемы, связанные с функционированием технопарков. Представлены направления развития финансовой политики технопарков. Сделаны предложения в области законодательных основ функционирования технопарков, финансирования НИОКР, развития венчурного финансирования и оценки эффективности деятельности технопарков .

37. Тронина И.А. Кластеры как драйверы инновационного развития территорий / И. А. Тронина // Кластеризация цифровой экономики: глобальные вызовы : сборник трудов Национальной научно-практической конференции с зарубежным участием, 18—20 июня 2020 г. ‒ Санкт-Петербург : Политех-Пресс, 2020. ‒ Т. 1. ‒ C. 305‒314. ‒ DOI: https://doi.org/10.18720/IEP/2020.4/36. ‒ Библиогр.: с. 313‒314 (10 назв.).

Исследован алгоритм и механизм формирования кластера как действенного инструмента обеспечения качественно нового пространства для межрегионального взаимодействия и результативного сотрудничества органов власти, образовательных структур, бизнеса и гражданского сообщества в целях инновационного развития территории. Отмечено, что необходимость кластеризации обусловлена востребованностью инновационной модернизации территориальной экономики. Кластерный подход ориентирован на создание эффективных альянсов, направленных на разработку и коммерциализацию инновационной продукции и перспективных технологий, а также на приобретение практической отдачи от интеграционного взаимодействия.

38. Устинова Л.Н. Развитие инновационных кластеров в условиях цифровой экономики / Л. Н. Устинова // Кластеризация цифровой экономики: глобальные вызовы : сборник трудов Национальной научно-практической конференции с зарубежным участием, 18—20 июня 2020 г. ‒ Санкт-Петербург : Политех-Пресс, 2020. ‒ Т. 1. ‒ C. 315‒322. ‒ DOI: https://doi.org/10.18720/IEP/2020.4/37. ‒ Библиогр.: с. 321‒322 (12 назв.).

Показаны основные направления формирования благоприятных условий развития кластера, стимулирование эффективного информационного взаимодействия между участниками. Рассмотрено организационно-структурное развитие и сетевое взаимодействие. Выделены условия активного развития кластера при инновационной активности всех участников развитой инфраструктуры кластера.

39. Харламов А.В. Формирование и развитие инновационных кластеров как условие перехода к экономическому росту интенсивного типа / А. В. Харламов, А. Э. Сибгатуллин // Экономика и управление. ‒ 2020. ‒ Т. 26, № 9. ‒ C. 1005‒1012. ‒ DOI: https://doi.org/10.35854/1998‒1627‒2020‒9‒1005‒1012. ‒ Библиогр.: с. 1010‒1011 (15 назв.). ‒ URL: https://www.elibrary.ru/contents.asp?id=44254832.

Разработаны предложения по совершенствованию концептуального механизма, обеспечивающего переход России к экономическому росту преимущественно интенсивного типа с использованием возможностей, предоставляемых инновационными кластерами. Установлены возможности кластеров и кластерного развития как инструмента, стимулирующего и направляющего экономический рост. Выявлены проблемы кластерного развития российской экономики и обоснованы действия по их устранению. Определены методы государственного участия в стимулировании кластерного развития и обоснован выбор метода, наиболее адекватного условиям конкретной национальной экономики. Исследован зарубежный опыт преобразования промышленных кластеров в инновационные и адаптировать его для российской экономики. Выделены наиболее важные проблемы, не позволяющие получать максимальные преимущества от процесса кластеризации. С учетом индекса конкурентоспособности определена связь между инновационным и кластерным развитием. Предложены изменения, необходимые для качественного роста экономики и повышения эффективности функционирования кластеров, особенно инновационных. Определены факторы, обеспечивающие успешное инновационное развитие в соответствии с основными направлениями кластерной политики.

40. Шаховская Л.С. Особенности инфраструктурной организации региональных инновационных кластеров / Л. С. Шаховская, Е. В. Гончарова // Экономика и управление: теория и практика. ‒ 2020. ‒ Т. 6, № 4. ‒ C. 62‒66. ‒ Библиогр.: с. 65 (9 назв.). ‒ URL: https://www.sevsu.ru/nauka/pechat-izdaniya/item/1273-snteutp.

Изучены вопросы развития экономики региона посредством организации инновационных инфраструктур. Выявлены основные особенности кластерных структур, их роль в инновационном развитии экономики региона, повышении конкурентоспособности предприятий на внешнем и внутреннем рынках. Обосновано, что одной из наиболее эффективных форм взаимодействия на региональном уровне являются инновационные кластеры. Предложен перечень взаимосвязанных процессов интеграции участников инновационного кластера. Выделены основные составляющие бизнес-модели регионального кластера, а также ключевые факторы формирования региональных инновационных инфраструктур в динамике развития этого процесса.

См. также № 68

Интеграция науки и образования

41. Шадрина И.М. Мурманский арктический государственный университет: наша цель ‒ быть передовым арктическим интернациональным научно-образовательным центром / И. М. Шадрина, М. А. Князева // Развивающая Арктика : информационно-аналитическое издание. ‒ Мурманск : МАГУ, 2020. ‒ C. 5‒26.

Рассмотрена деятельность Мурманского государственного арктического университета как передового арктического интернационального научно-образовательного центра по следующим направлениям: научно-педагогические кадры, научные исследования и разработки, реализация стратегических проектов развития, международное сотрудничество.

См. также № 32, 94, 99

Научные кадры

42. Ильина И.Е. Инструменты поддержки молодых ученых в России: проблемы анализа и учета / И. Е. Ильина, Е. Н. Жарова // Кластеризация цифровой экономики: глобальные вызовы : сборник трудов национальной научно-практической конференции с зарубежным участием, 18‒20 июня 2020 года. ‒ Санкт-Петербург : Политех-Пресс, 2020. ‒ Т. 2. ‒ C. 300‒310. ‒ DOI: https://doi.org/10.18720/IEP/2020.5/36. ‒ Библиогр.: с. 309‒310 (10 назв.).

Представлен информационный ресурс, позволяющий осуществлять учет и анализ инструментов поддержки грантополучателей, предоставляемых научными фондами, а также грантов и стипендий Президента Российской Федерации, направленных на поддержку молодых ученых.

43. Мазилов Е.А. Теоретико-методологические аспекты оценки кадрового потенциала научно-технологического пространства / Е. А. Мазилов, Д. Ю. Саханевич // Регион: системы, экономика, управление. ‒ 2020. ‒ № 3. ‒ C. 12‒27. ‒ DOI: https://doi.org/10.22394/1997‒4469‒2020‒50‒3‒12‒27. ‒ Библиогр.: с. 24‒26 (29 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/title_about.asp?id=26889.

Представлен анализ понятий и позиций в отношении содержания кадрового потенциала, а также его трансформации в научно технологическом пространстве, рассмотрены проблемы составляющих кадрового потенциала с обоснованием и подтверждением их статистическими данными и др. Выделены критерии, которые могут быть использованы при разработке новой методики по оценке кадрового потенциала. В рамках содействия решению проблемы трансформации экономики (как в теоретических аспектах, так и в практических) и её составляющих (кадровый потенциал) сформирована классификация методик оценки кадрового потенциала по таким признакам как направленность (на оценку качества/количества/комплекс показателей); источник оценки или роль кадрового потенциала (для работника/работодателя/регионального органа власти); способ оценки (интегральный показатель/рейтингование/сравнение с эталоном); интерпретация кадрового потенциала (система/ресурсы/процесс/результат); масштаб и трудоемкость (один показатель, выводимый из нескольких/система сгруппированных показателей). Выделены принципы, необходимые для построения новой методики.

44. Современные подходы к мотивации научных работников / И. Ю. Еремина, Е. В. Корнева, А. В. Чупрова, А. С. Абдулкадыров // Образование. Наука. Научные кадры. ‒ 2020. ‒ № 1. ‒ C. 108‒113. ‒ DOI: https://doi.org/10.24411/2073‒3305‒2020‒10026. ‒ Библиогр.: с. 112‒113 (13 назв.). ‒ URL: http://elibrary.ru/contents.asp?titleid=28115.

Рассмотрены проблемы привлечения, мотивации и удержания научного персонала. Определены современные подходы к мотивации данных работников, включая порядок установления и пересмотра заработной платы, регулярное и единовременное премирование работников. Проанализированы инструменты нематериальной мотивации и поощрения саморазвития научных работников.

Структура, динамика и воспроизводство

45. Бараненкова Т.А. Миграция высококвалифицированных кадров: современные тенденции и механизмы регулирования / Т. А. Бараненкова // Вестник Института экономики Российской академии наук. ‒ 2020. ‒ № 5. ‒ C. 79‒93. ‒ DOI: https://doi.org/10.24411/2073‒6487‒2020‒10058. ‒ Библиогр.: с. 92‒93 (14 назв.). ‒ URL: http://elibrary.ru/contents.asp?issueid=1676994.

Показаны масштабы, динамика и последствия внешних и внутренних миграционных перемещений высококвалифицированных и научных кадров. Дана оценка влияния этих перемещений на формирование кадрового потенциала России. Рассмотрены проблемы учебной миграции молодежи как важного источника пополнения кадрового потенциала страны. Изложены предложения по совершенствованию регулирования миграционных процессов.

46. Дурнев Р.А. Диссертация в современных условиях: форма и содержание / Р. А. Дурнев // Молодежь. Наука. Инновации в оборонно-промышленном комплексе : IV всероссийская научно-практическая конференция молодых ученых и специалистов организаций-ассоциированных членов Российской академии ракетных и артиллерийских наук, г. Реутов, 31 марта 2020 г. : сборник докладов. ‒ Реутов : ВПК «НПО машиностроения», 2020. ‒ C. 10‒34. ‒ Библиогр.: с. 33‒34 (7 назв.).

Проведен анализ диссертации как научно-квалификационной работы. Определены сигнальная и деятельностная функции диссертации. Рассмотрено понятие темы диссертации. Раскрыто понятие научной задачи диссертации, формулировка которой показывает, что конкретно решено и на каких исходных данных предметной области базировалось решение. Затронуты вопросы социально-экономического эффекта от диссертаций. Показано, что корректное формулирование темы и научной задачи диссертации значительно облегчает ее экспертизу.

См. также № 108

Мониторинг и оценка научных результатов

47. Витко В.С. Является ли условие цитирования произведения в научных, полемических, критических, информационных и учебных целях необходимым? / В. С. Витко // Интеллектуальная собственность в цифровую эпоху. ‒ Москва : ФГБОУ ВО РГАИС, 2020. ‒ C. 150‒155. ‒ Библиогр.: с. 155 (3 назв.).

Исследован вопрос о необходимости цитирования произведений в научных, полемических, критических, информационных или учебных целях. Отмечено, что указанное требование законодателя не является обоснованным и необходимым.

48. Володарская Е.А. «Открытая» наука и динамика критериев научной результативности / Е. А. Володарская // Институт истории естествознания и техники имени С. И. Вавилова. Институт истории естествознания и техники им. С. И. Вавилова : годичная [XXVI] научная конференция [30 марта-3 апреля 2020 : материалы]. ‒ Москва : ИИЕТ, 2020. ‒ C. 572‒574.

Рассмотрен новый тип взаимоотношений науки и общества ‒ «открытая» наука. Изучена проблема открытости результатов научного творчества отдельных ученых и научных коллективов. Проведен науковедческий анализ критериев научной результативности.

49. Гиляревский Р.С. Отказ от приоритетности международных индексов научного цитирования при оценке труда ученых в Китае / Р. С. Гиляревский, Е. В. Мельникова // Научно-техническая информация. Серия 1, Организация и методика информационной работы. ‒ 2020. ‒ № 9. ‒ C. 19‒24. ‒ DOI: https://doi.org/10.36535/0548‒0019‒2020‒09‒2. ‒ Библиогр.: с. 24 (12 назв.).

Проанализированы принципиальные изменения в оценке результатов труда ученых, введенные в современном Китае, и дана их подробная характеристика. В качестве основного изменения выделен отказ от приоритетности международных индексов научного цитирования в оценке научной деятельности. Рассмотрены конкретные причины изменения отношения Китая к международным индексам цитирования, включая неравномерное отражение в индексах публикаций ученых разных стран. Большое внимание уделено российскому ракурсу рассматриваемой проблематики. Обосновывается актуальность оценки труда ученых по международным индексам научного цитирования для российского научного сообщества и государственных органов управления наукой. Сформулирован ряд предложений для России по совершенствованию системы оценки результатов научной деятельности.

50. Гуськов А.Е. Национальный фракционный счет и оценка научной результативности организаций / А. Е. Гуськов, Д. В. Косяков // Научные и технические библиотеки. ‒ 2020. ‒ № 9. ‒ C. 15‒42. ‒ DOI: https://doi.org/10.33186/1027‒3689‒2020‒9‒15‒42. ‒ Библиогр.: с. 37‒39 (26 назв.). ‒ URL: http://www.gpntb.ru/ntb/.

Введено понятие национального фракционного счёта, который позволяет более объективно оценивать вклад организаций и отдельных исследователей в научный продукт страны и при этом не демотивирует участие в международных коллаборациях. На примере трёх групп ‒ научные организации, университеты Проекта 5‒100 и другие вузы ‒ проведено сравнение целочисленного и национального фракционного счёта в 2018 г., а также в динамике за период 2000‒2018 гг. и по областям наук. Показано, что со временем результаты фракционного счёта всё больше отличаются от результатов целочисленного. Наибольшие различия фиксируются в группе ведущих университетов ‒ участников Проекта 5‒100, испытывавших самое сильное «наукометрическое давление» в рамках государственной научной политики.

51. Краснов А.Е. Подход к формированию численных значений метаданных многочисленных показателей характеризующих научно-исследовательскую и инновационную деятельность университета / А. Е. Краснов, С. В. Пивнева // Управление развитием крупномасштабных систем : MLSD’2020 : труды Тринадцатой Международной конференции (28‒30 сентября 2020 г., Москва, Россия) : научное электронное издание. ‒ Москва : ФГБУН Институт проблем управления им. В. А. Трапезникова Российской академии наук, 2020. ‒ C. 1637‒1648. ‒ Библиогр.: с. 1646‒1648 (49 назв.).

Представлен подход к формированию численных значений метаданных, формируемых на основе метода семантической декомпозиции многочисленных показателей, характеризующих научно-исследовательскую и инновационную деятельность университета, а также их объединения на основе метода иерархического квази-нейросетевого агрегирования. Разработанные методы необходимы для мониторинга состояния научно-инновационной деятельности университета, как первого шага при построении системы ее управления.

52. Мазов Н.А. Методологические основы определения научных тенденций и фронтов / Н. А. Мазов, В. Н. Гуреев, В. Н. Глинских // Научно-техническая информация. Серия 1, Организация и методика информационной работы. ‒ 2020. ‒ № 10. ‒ C. 1‒12. ‒ DOI: https://doi.org/10.36535/0548‒0019‒2020‒10‒1. ‒ Библиогр.: с. 9‒12 (78 назв.).
53. Салтыков С.А. Корреляция наукометрических показателей из РИНЦ с цитированием по базе Web of Science / С. А. Салтыков // Управление развитием крупномасштабных систем : MLSD’2020 : труды Тринадцатой Международной конференции (28‒30 сентября 2020 г., Москва, Россия) : научное электронное издание. ‒ Москва : ФГБУН Институт проблем управления им. В. А. Трапезникова Российской академии наук, 2020. ‒ C. 1677‒1684. ‒ Библиогр.: с. 1684 (5 назв.).

Проанализирована связь между наукометрическими показателями из РИНЦ и числом цитирований по Web of Science для различных групп исследователей. Показано, что для исследователей «среднего эшелона» наибольшей корреляцией с числом цитирований по Web of Science из показателей в РИНЦ обладает средний импакт-фактор журналов, в которых опубликованы работы. Это аргумент в пользу того, что таким исследователям стоит ориентироваться на качество работ в большей степени, чем на количество, если их цель — высокая цитируемость по Web of Science. Продемонстрировано, что для таких исследователей число статей в российских журналах (в том числе из списка ВАК) имеет отрицательную корреляцию с числом цитирований по Web of Science. Это можно интерпретировать так: начинающим исследователям и исследователям «среднего эшелона» нецелесообразно ориентироваться на чрезмерное увеличение числа публикаций в российских журналах, не входящих в ядро РИНЦ, так как это может увести в сторону от создания работ, которые могут получить мировое признание.

54. Струкова Т.В. Специфика открытого рецензирования и его влияние на редакционный процесс в научных изданиях / Т. В. Струкова, Н. Д. Трищенко, И. И. Засурский // Научная и техническая информация. Серия 1, Организация и методика информационной работы. ‒ 2020. ‒ № 10. ‒ C. 35‒44. ‒ Библиогр.: с. 43‒44 (25 назв.).

Рассмотрены методологические и технические аспекты выявления исследовательских фронтов и тенденций развития науки. Проведено сравнение наукометрических методов для поиска исследовательских фронтов: анализа публикуемости, прямого анализа цитирования, анализа социтирования, метода библиографического сочетания и контент-анализа. Показаны преимущества совместного применения различных подходов, подчеркивается роль экспертной оценки и верификации результатов наукометрического анализа. Выявлены актуальные проблемы, связанные с определением научных фронтов наукометрическими методами, и показаны перспективные направления в их решении.

См. также № 24

Организация и управление инновационными процессами в научно-технической сфере

55. Васильева Ю.С. Роль инноваций и интеллектуальной собственности в привлечении инвестиций в регион / Ю. С. Васильева // Интеллектуальная собственность в цифровую эпоху. ‒ Москва : ФГБОУ ВО РГАИС, 2020. ‒ C. 106‒114. ‒ Библиогр.: с. 114 (6 назв.).

Показана взаимосвязь между уровнем инновационного развития региона и его инвестиционной привлекательностью. На примере регионов, входящих в Центральный федеральный округ, проведен анализ факторов, влияющих на уровень инновационности субъекта Российской Федерации. Даны предложения по повышению инвестиционной привлекательности региона за счет интеллектуальной собственности.

56. Глухарева Н.В. Инновационное развитие Иркутской области на принципах открытых инноваций: проблемы и пути решения / Н. В. Глухарева // Интеллектуальная собственность в цифровую эпоху. ‒ Москва : ФГБОУ ВО РГАИС, 2020. ‒ C. 115‒121. ‒ Библиогр.: с. 121 (3 назв.).

Рассмотрено инновационное развитие при применении принципа открытых инноваций на уровне региона – Иркутской области. Несмотря на создание разнообразных элементов трансфера технологий, синергетического эффекта производства высокотехнологичной продукции в регионе не наблюдается. Данная ситуация обусловлена отсутствием общей цели участников инновационного процесса, а также ряда инструментов, необходимых для трансформации идеи в продукт.

57. Захарова В.В. Анализ влияния ситуации с распространением ситуации коронавируса на деятельность научных организаций российских регионов / В. В. Захарова // Кластеризация цифровой экономики: глобальные вызовы : сборник трудов Национальной научно-практической конференции с зарубежным участием, 18—20 июня 2020 г. ‒ Санкт-Петербург : Политех-Пресс, 2020. ‒ Т. 1. ‒ C. 24‒32. ‒ DOI: https://doi.org/10.18720/IEP/2020.4/2. ‒ Библиогр.: с. 31‒32 (10 назв.).

Выявлены основные факторы негативного влияния пандемии COVID-19 на реализацию национального проекта «Наука» научными организациями Урала. Проведен анализ и структурирование результатов опроса представителей научных организаций Урала. Выделены негативные последствия влияния ситуации с распространением коронавируса на деятельность научных организаций.

58. Пикула Е.И. Анализ инновационной безопасности Приморского края / Е. И. Пикула, А. Ю. Сащенко, О. В. Карпец // Экономика и предпринимательство. ‒ 2020. ‒ Т. 14, № 10. ‒ C. 461‒464. ‒ DOI: https://doi.org/10.34925/EIP.2020.123.10.085. ‒ Библиогр.: с. 464 (14 назв.).

Проанализировано инвестиционное состояние Приморского края с точки зрения экономической безопасности. Подчеркнута необходимость постоянного мониторинга состояния инновационной безопасности для выявления реальных и потенциальных угроз и своевременной разработке мер по их нейтрализации. Показано, что инновационная безопасность Приморского края находится в критическом состоянии и нуждается в более существенной поддержке со стороны как региональных, так и федеральных органов власти.

59. Попов Е.В. Факторы влияния на развитие инновационных экосистем / Е. В. Попов, И. П. Челак // Сборник материалов летней школы институциональной и эволюционной экономике 9‒11 сентября 2020 года. ‒ Ханты-Мансийск : ЮГУ, 2020. ‒ C. 52‒66. ‒ Библиогр.: с. 65‒66 (14 назв.).

Рассмотрены социально-экономические отношения с точки зрения их влияния на развитие инновационных экосистем. Установлено, что перечень факторов, оказывающих влияние на развитие инновационных экосистем, чрезвычайно обширен. Задача выбора наиболее важных факторов для анализа, мониторинга может быть успешно решена с применением матрицы PEST-анализа. Выборка из набора выявленных универсальных факторов зависит от задач исследователя и характеристик изучаемой экосистемы.

60. Роль наилучших доступных технологий в развитии инновационного потенциала региона / Н. Г. Кузнецов, С. Г. Тяглов, М. А. Пономарева, Н. Д. Родионова // Экономика и управление: теория и практика. ‒ 2020. ‒ Т. 6, № 3. ‒ C. 59‒64. ‒ Библиогр.: с. 64 (4 назв.). ‒ URL: https://www.sevsu.ru/nauka/pechat-izdaniya/item/1273-snteutp.

Предложено рассматривать наилучшие доступные технологии в качестве эффективного инструмента стимулирования экологически ориентированной деятельности хозяйствующих субъектов и конкурентоспособного инновационного экономического потенциала региона. Одним из ключевых подходов к формированию концепции устойчивого развития, то есть на длительную перспективу развития региональной экономической системы является внедрение принципов наилучших доступных технологий, базирующихся на активном применении перспективных энергоэффективных экологически чистых технологий, обеспечивающих минимизацию негативного воздействия на окружающую среду. Внедрение принципов наилучших доступных технологий позволяет осуществлять комплексную защиту негативного воздействия промышленных предприятий на окружающую среду за счет обновления основных фондов внедрения ресурсосберегающих технологий при условии их технической возможности их применения.

61. Тюкавкин Н.М. Моделирование бизнес-процессов инновационной деятельности субъектов РФ / Н. М. Тюкавкин // Экономика и управление: теория и практика. ‒ 2020. ‒ Т. 6, № 4. ‒ C. 100‒107. ‒ Библиогр.: с. 106 (11 назв.). ‒ URL: https://www.sevsu.ru/nauka/pechat-izdaniya/item/1273-snteutp.

Рассмотрены управленческие вопросы моделирования отечественной инновационной деятельности в промышленности субъектов РФ. Представлены теоретические подходы к моделированию, практика организации моделирования инновационной деятельности. Выдвинуты предложения по организации кластерно-сетевой модели инновационного развития региона, предложены направления реализации модели регионального инновационного развития.

62. Устинова Л.Н. Влияние технологических связей на инновационное развитие региона / Л. Н. Устинова // Интеллектуальная собственность в цифровую эпоху. ‒ Москва : ФГБОУ ВО РГАИС, 2020. ‒ C. 138‒142. ‒ Библиогр.: с. 142 (5 назв.).

Показано влияние технологических связей на инновационное развитие регионов Российской Федерации. Отмечено, что для инновационной трансформации региональных предприятий необходима система информационного и коммуникационного обмена.

См. также № 15

Формы поддержки инновационной деятельности государством

63. Варнавский В.Г. Новые формы государственно-частного партнерства в сфере научно-технологического развития России / В. Г. Варнавский // Управление развитием крупномасштабных систем : MLSD’2020 : труды Тринадцатой Международной конференции (28‒30 сентября 2020 г., Москва, Россия) : научное электронное издание. ‒ Москва : ФГБУН Институт проблем управления им. В. А. Трапезникова Российской академии наук, 2020. ‒ C. 24‒29. ‒ Библиогр.: с. 29 (16 назв.).

Дана характеристика состояния и перспектив развития государственно-частного партнерства в научно-технологической сфере России. Особое внимание сосредоточено на крупномасштабных проектах. Приведен зарубежный опыт реализации концепции государственно-частного партнерства при осуществлении научно-технических проектов и программ. Проанализирована нормативно-правовая база, появившаяся в последние годы в России. Сделан вывод о значительном потенциале, который несет с собой государственно-частное пратнерство для развития научно-технологической сферы России.

64. Пантелеева И.А. Современные инструменты организации и поддержки научных исследований. Опыт Красноярского края / И. А. Пантелеева, В. И. Бывшев, К. В. Парфентьева // Кластеризация цифровой экономики: глобальные вызовы : сборник трудов национальной научно-практической конференции с зарубежным участием, 18‒20 июня 2020 года. ‒ Санкт-Петербург : Политех-Пресс, 2020. ‒ Т. 2. ‒ C. 321‒331. ‒ DOI: https://doi.org/10.18720/IEP/2020.5/39. ‒ Библиогр.: с. 330‒331 (11 назв.).

Рассмотрены барьеры, препятствующие динамичному развитию научных исследований на региональном уровне, а также представлен опыт Красноярского края по преодолению данных барьеров. Сделан вывод о необходимости сотрудничества государства, бизнеса, общества и научного сообщества.

Информационное обеспечение внедрения нововведений в научно-технической сфере

65. Ботуз С.П. Методы и модели сопровождения и защиты сетевых субъектов и объектов интеллектуальной собственности / С. П. Ботуз // Управление развитием крупномасштабных систем : MLSD’2020 : труды Тринадцатой Международной конференции (28‒30 сентября 2020 г., Москва, Россия) : научное электронное издание. ‒ Москва : ФГБУН Институт проблем управления им. В. А. Трапезникова Российской академии наук, 2020. ‒ C. 364‒375. ‒ Библиогр.: с. 375 (10 назв.).

Рассмотрены методы и модели сопровождения и защиты субъектов и объектов интеллектуальной собственности эргатических (человеко-машинных) систем технического зрения на основе применения разработанного аппаратно-программного комплекса исследования эволюции цифровых (информационных, сетевых) инновационных (патентоспособных) технологий ситуационного управления.

66. Ерешко Ф.И. Концепция формирования единого информационного интернет-пространства научно-образовательных ресурсов страны / Ф. И. Ерешко, В. И. Меденников, Ю. А. Флеров // Управление развитием крупномасштабных систем : MLSD’2020 : труды Тринадцатой Международной конференции (28‒30 сентября 2020 г., Москва, Россия) : научное электронное издание. ‒ Москва : ФГБУН Институт проблем управления им. В. А. Трапезникова Российской академии наук, 2020. ‒ C. 376‒385. ‒ Библиогр.: с. 385 (15 назв.).

Рассмотрены концепция и опыт формирования единого информационного интернет-пространства научно-образовательных ресурсов на основе математической модели, необходимость которого обусловлена стремительным увеличением объемов информационных массивов в образовательной и научной леятельности, потенциальной возможностью формирования его с применением новых цифровых технологий, потребностью в этих ресурсах всех слоев пользователей: студентов, преподавателей, ученых, будущих абитуриентов, госорганов, товаропроизводителей, других категорий населения.

67. Трусов А.В. Концептуальная модель системы информационной поддержки научно-технологического развития России / А. В. Трусов, В. А. Трусов // Управление развитием крупномасштабных систем : MLSD’2020 : труды Тринадцатой Международной конференции (28‒30 сентября 2020 г., Москва, Россия) : научное электронное издание. ‒ Москва : ФГБУН Институт проблем управления им. В. А. Трапезникова Российской академии наук, 2020. ‒ C. 990‒995. ‒ Библиогр.: с. 995 (3 назв.).

Рассмотрена концептуальная модель системы информационной поддержки научно-технологического развития России, позволяющая оценить научно-технологические потребности и сопоставлять их с текущими научно-технологическими возможностями отраслей экономики России, формировать на этой основе реальные объекты техники (технологии) востребованные социально-экономической системой России.

Зарубежный опыт инновационной деятельности

68. Васильева И.В. Австрийский кластерный ландшафт / И. В. Васильева, Т. Н. Васильева // Экономика и предпринимательство. ‒ 2020. ‒ Т. 14, № 7. ‒ C. 432‒435. ‒ DOI: https://doi.org/10.34925/EIP.2020.120.7.088. ‒ Библиогр.: с. 435 (12 назв.).

Проанализирован австрийский кластерный ландшафт. Показано, что Австрия имеет многочисленные высокопроизводительные кластеры и сети в ведущих технологических и экономических областях, которые благодаря инновациям и сотрудничеству обеспечивают национальную и международную конкурентоспособность компаний и малого и среднего предпринимательства. В рамках Национальной кластерной платформы рассматриваются текущие, относящиеся к кластеру тенденции, технологии и проблемы, связанные с местоположением кластеров в Австрии.

69. Гузикова Л.А. Инвестиции в инновации Вьетнама в условиях цифровизации / Л. А. Гузикова, Т. Х.В. Ло // Кластеризация цифровой экономики: глобальные вызовы : сборник трудов национальной научно-практической конференции с зарубежным участием, 18‒20 июня 2020 года. ‒ Санкт-Петербург : Политех-Пресс, 2020. ‒ Т. 2. ‒ C. 186‒193. ‒ DOI: https://doi.org/10.18720/IEP/2020.5/23. ‒ Библиогр.: с. 192‒193 (12 назв.).

Выявлены характеристики инновационной системы Вьетнама и основные проблемы инвестиции в инновации Вьетнама. Дана оценка состояния инвестиций в инновации во Вьетнаме. На основе сравнения инновационных показателей Вьетнама с Таиландом и Малайзией и анализа характеристик инновационной системы Вьетнама выделены основные проблемы инвестиций в инновации во Вьетнаме. Представлены направления инвестиционного приоритета для инноваций во Вьетнаме в будущем.

70. Колмыкова Т.С. Развитие высшего образования в формировании национальной инновационной системы Эквадора / Т. С. Колмыкова, Р. Д. Кальдерон Валье // Вестник Северо-Кавказского федерального университета. ‒ 2020. ‒ № 4. ‒ C. 47‒53. ‒ DOI: https://doi.org/10.37493/2307‒907X.2020.4.5. ‒ Библиогр.: с. 53 (10 назв.). ‒ URL: https://www.elibrary.ru/contents.asp?id=41866912.

Исследована система высшего образования Республики Эквадор как структурный элемент национальной инновационной системы. Отмечено, что национальная инновационная система Эквадора существует и действует, но у нее есть недостатки, которые препятствуют ее успешной и продуктивной работе. Проведен SWOT-анализ эквадорской национальной инновационной системы. Сделан вывод о том, что национальная система образования должна вести мониторинг, оценку современных потребностей экономики страны в различного рода специалистах и обеспечивать соответствие качества человеческого капитала запросам цифровизации.

71. Ларина Т.Ю. Государственные программы и законодательство Китайской народной республики в сфере интеллектуальной собственности / Т. Ю. Ларина // Интеллектуальная собственность в цифровую эпоху. ‒ Москва : ФГБОУ ВО РГАИС, 2020. ‒ C. 66‒73. ‒ Библиогр.: с. 73 (9 назв.).

Проанализировано состояние развития права интеллектуальной собственности в КНР. Показана ключевая роль государственных программ национального развития интеллектуальной собственности в эффективном инновационном развитии данной страны.

72. Марьясис Д. А. Инновационная экономика как основа участия Израиля в современной системе международных экономических отношений / Д. А. Марьясис ; Российская академия наук, Институт востоковедения. ‒ Москва : ИВ, 2020. ‒ 427 с. ‒ Библиогр.: с. 395‒423 (435 назв.).

Представлен комплексный анализ системы инновационной экономики Израиля. Показано, что именно инновации определяют место Израиля в современной системе мирохозяйственных связей. Введен в экономический контекст фактор культуры как важный элемент национальной экономической системы, способствовавший формированию успешной модели инновационного развития. Рассмотрена современная структура инновационной экономики Израиля. Предложены рекомендации по развитию российско-израильского сотрудничества в сфере инноваций и возможностям адаптации в России успешного израильского опыта. Выделены общетеоретические подходы к исследованию национальной инновационной экономики.

73. Нургазина Г.Е. Текущее состояние трансфера технологий в странах Азии / Г. Е. Нургазина // Интеллектуальная собственность в цифровую эпоху. ‒ Москва : ФГБОУ ВО РГАИС, 2020. ‒ C. 28‒37. ‒ Библиогр.: с. 36‒37 (11 назв.).

Рассмотрен опыт стран Азии (Южной Кореи, Сингапура, Японии) в отношении трансфера технологий. Проанализировано текущее состояние трансфера технологий, положительный опыт стимулирования инновационной деятельности, выявлена роль государства в поддержке инновационных механизмов.

74. Патентная стратегия Федеративной Республики Германии / А. Т. Волков, Е. В. Королева, А. Ю. Ларин, Г. А. Михеева // Современная наука: актуальные проблемы теории и практики. Серия: Естественные и технические науки. ‒ 2020. ‒ № 10. ‒ C. 50‒55. ‒ DOI: https://doi.org/10.37882/2223‒2966.2020.10.08. ‒ Библиогр.: с. 55 (18 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=44136985.

Рассмотрено одно из важнейших направлений развития национальной инновационной системы ‒ единая согласованная стратегия в сфере интеллектуальной собственности (включая патентную стратегию) на государственном уровне. Отмечено, что для успешного решения этой проблемы необходимо обратиться к положительному зарубежному опыту, например, к анализу патентной стратегии Германии, как одной из ведущих мировых индустриальных стран.

75. Пинегина И.Т. Условия развития высокотехнологичных предприятий КНР / И. Т. Пинегина, Хаотянь Ли // Новые формы производства и предпринимательства в координатах неоиндустриального развития экономики : сборник статей по материалам международной научно-практической очной, заочной конференции, 21 февраля 2020 года. ‒ Хабаровск : ХГУЭП, 2020. ‒ C. 105‒110. ‒ Библиогр.: с. 109 (11 назв.).

Рассмотрены условия развития высокотехнологичных предприятий КНР, отмечены программы развития инновационной сферы Китая, выделены стратегические изменения в государственном управлении экономикой.

76. Рейтинг инновационной привлекательности мировых городов, 2020 : центры притяжения талантов: как привлечь создателей экономики знаний со всего мира : [доклад] / В. О. Боос, Л. М. Гохберг, Е. А. Исланкина [и др.] ; редакционная коллегия: Л. М. Гохберг, Е. С. Куценко ; Высшая школа экономики-национальный исследовательский университет. ‒ Москва : НИУ ВШЭ, 2020 (Люберцы (Московская область)). ‒ 214 с. ‒ Библиогр.: с. 212‒214.

Представлен рейтинг HSE Global Cities Innovation Index (HSE GGII), разработанный Институтом статистических исследований и экономики знаний Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики». Данный рейтинг, рассчитанный для 36 городов мира на основе 120 показателей, отражает ключевые факторы привлечения и удержания ведущих ученых, предпринимателей, архитекторов, дизайнеров, деятелей искусства.

77. Суслов В.И. Государственная политика как важнейший фактор экономического роста: Скандинавия и Сибирь / В. И. Суслов, В. Г. Басарева // Управление развитием крупномасштабных систем : MLSD’2020 : труды Тринадцатой Международной конференции (28‒30 сентября 2020 г., Москва, Россия) : научное электронное издание. ‒ Москва : ФГБУН Институт проблем управления им. В. А. Трапезникова Российской академии наук, 2020. ‒ C. 93‒101. ‒ Библиогр.: с. 101 (12 назв.).

Проведен сопоставительный анализ экономического развития скандинавский стран, России и Сибири. Показаны успехи стран Северной Европы на фоне российской и сибирской реальности в научно-технологическом и инновационном развитии. Показано, что по индексу глобальной конкурентоспособности скандинавские страны занимают в среднем 9-ю позицию в мире, Сибирь – 50-ю, а по Глобальному инновационному индексу ‒ в среднем 9‒10-е позиции – для скандинавских стран, 60-я – для Сибири.

78. Шереметьева Н.В. Особенности защиты интеллектуальной собственности в Китае / Н. В. Шереметьева // Право и практика. ‒ 2020. ‒ № 3. ‒ C. 159‒164. ‒ Библиогр.: с. 163 (12 назв.). ‒ URL: https://www.elibrary.ru/contents.asp?id=43979084.

Проведен анализ действующего законодательства КНР в области охраны и защиты объектов интеллектуальной собственности, использован прием «микро интегрирования»: проецирования особенностей защиты традиционной сельскохозяйственной продукции с географическим указанием на жизнеспособность всего механизма защиты интеллектуальной собственности. Описаны перспективные инновационные направления развития означенного института в Китае, не имеющего аналогов в России. Отмечено, что современный уровень защиты интеллектуальной собственности в Китае, в связи со стремительным развитием страны и расширением ее внешних связей, определяет активный поиск инноваций. В этом ключе интерес представляет создание судебных органов по защите интеллектуальной собственности в новых территориально-административных центрах; запуск пилотного проекта «три в одном», означающего единую юрисдикцию судов по интеллектуальной собственности, рассматривающих дела одновременно с позиции трех отраслей права (патентного, гражданского и административного) без передачи дела по подведомственности; создание уникальной системы технических следователей судов по интеллектуальной собственности.

См. также № 27, 49, 95, 97, 112, 115, 132

Менеджмент в области науки и инноваций

79. Балацкий Е.В. Альтернативная модель управления инновациями и высокотехнологическим сектором экономики России / Е. В. Балацкий, Н. А. Екимова // Управленец. ‒ 2020. ‒ Т. 11, № 5. ‒ C. 2‒16. ‒ DOI: https://doi.org/10.29141/2218‒5003‒2020‒11‒5‒1. ‒ Библиогр.: с. 13‒14. ‒ URL: http://upravlenets.usue.ru/.

Представлено системное объяснение скачкообразной модели технологического развития России и причинам неудач управленческих усилий властей по формированию инновационной экономики. Показано, что построение данной культуры предполагает создание таких инновационных сословий, как изобретатели, предприниматели и инвесторы. Обоснован тезис, согласно которому государство должно формировать инновационную культуру, для чего необходимо осознание каждым гражданином страны стоящего перед ней вызова – утери экономической суверенности. Вместе с тем необходима формулировка нейтральной, но действенной национальной идеи наподобие азиатского слогана «Диктатура развития». Показано, что сильная центральная власть в России объективно обусловлена географическими факторами: большой площадью территории и холодным климатом. Демократические политические институты в таком государстве невозможны, в связи с чем традиционные управленческие решения властей по созданию национальной инновационной системы не дают заметных результатов. Выдвинут тезис об «инновационной амбивалентности» центральной власти, в связи с чем государство должно брать на себя инициативу по созданию высокотехнологичных производств и отраслей, культивируя традиционный для себя административный способ управления технологическим развитием. Сформулированы профессиональные требования к руководителям таких предприятий, намечены принципы планирования деятельности новых производственных объектов.

80. Бондаренко А.В. Стратегическая эффективность и стратегический риск наукоемкой продукции как факторы цифровой трансформации / А. В. Бондаренко, С. С. Бурдин // Экономика и предпринимательство. ‒ 2020. ‒ Т. 14, № 10. ‒ C. 223‒228. ‒ DOI: https://doi.org/10.34925/EIP.2020.123.10.039. ‒ Библиогр.: с. 228 (13 назв.).

Раскрыты особенности оценки стратегической эффективности и стратегического риска наукоемкой продукции как факторов цифровой трансформации. Выявлены ключевые элементы стратегической эффективности и стратегического риска наукоемкой продукции, способствующие повышению эффективности его реализации. Разработан механизм оценки стратегической эффективности и стратегического риска наукоемкой продукции как факторов цифровой трансформации. Выделены и охарактеризованы три взаимосвязанных блока механизма оценки стратегической эффективности и стратегического риска наукоемкой продукции, обоснована необходимость применения в процессе оценки единой цифровой информационно-аналитической платформы.

81. Васецкая Н.О. Анализ проблем реализации и оценки результативности научно-технических программ полного инновационного цикла / Н. О. Васецкая, А. В. Федотов // Вестник Омского университета. Серия : Экономика. ‒ 2020. ‒ Т. 18, № 3. ‒ C. 5‒16. ‒ DOI: https://doi.org/10.24147/1812‒3988.2020.18(3).5‒16. ‒ Библиогр.: с. 14‒15 (14 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=39141900.

Проанализированы уровни готовности технологий каждого этапа инновационного цикла как ключевого критерия оценки, характеризующего соответствие определенной технологии уровню ее зрелости от идеи до серийного производства (полный инновационный цикл). Выделены три группы проблем, затрудняющих ввод в действие комплексных научно-технических программ полного инновационного цикла: организационные, мотивационные и финансово-распределительные. Среди организационных проблем выделены проблемы, связанные с несовершенством нормативных правовых актов, c отсутствием понятия комплексных научно-технических программ в Бюджетном кодексе РФ, и механизмов их реализации на уровне взаимодействия субъектов управления разработкой и реализацией комплексных научно-технических программ. Проанализированы мотивационные проблемы и критерии оценки заявок при конкурсном отборе и целевые индикаторы результативности проектов для некоторых научных направлений реализации комплексных научно-технических программ ‒ агропромышленный комплекс, цифровые платформы и программные продукты, приоритетные электронные компоненты и радиоэлектронная аппаратура. Проанализирована их направленность на получение макроэкономического результата и соответствие целям комплексных научно-технических программ. Показано, что финансово-распределительные проблемы реализации таких программ заключаются в том, что механизмы распределения средств на реализацию этапов программ не основаны на критериях результативности, характеризующих достижение максимального макроэкономического эффекта.

82. Васяйчева В.А. Структурирование процесса управления инновационной деятельностью промышленного предприятия / В. А. Васяйчева // Аудит и финансовый анализ. ‒ 2020. ‒ № 4. ‒ C. 144‒148. ‒ DOI: https://doi.org/10.38097/AFA.2020.92.64.020. ‒ Библиогр.: с. 148 (10 назв.). ‒ URL: https://www.auditfin.com/.

Изучено содержание подпроцессов управления инновационной деятельностью. Сформированы модели, отражающие их функциональный состав и визуализирующие логические взаимосвязи между ними. Описана модель подпроцесса управления научно-исследовательскими и опытно-конструкторскими работами на предприятии. Использование построенных моделей позволит руководству промышленных предприятий рационализировать работу подразделений, задействованных в инновационной деятельности, оптимизировать сроки выполнения отдельных операций, исключить дублирование функций и повысить эффективность инновационного менеджмента в целом.

83. Золотова В.А. Организационно-экономический механизм формирования программы антикризисных управленческих инноваций в высокотехнологичное предприятие промышленности России : автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук : специальность 08.00.05 «Экономика и управление народным хозяйством (по отраслям и сферам деятельности)» / Золотова Вероника Анатольевна ; [Московский авиационный институт (национальный исследовательский университет)]; АР-П-21‒000167. ‒ Москва, 2020. ‒ 16 с.

Разработаны типология и формализованное представление кризисных ситуаций применительно к высокотехнологичным предприятиям промышленности России в части их финансово-экономического состояния. Охарактеризованы принципы функционирования антикризисной управляющей системы высокотехнологичного промышленного предприятия, ориентированной на его инновационное развитие. Предложены оценки чувствительности и ожидаемой экономической эффективности деятельности высокотехнологичного промышленного предприятия в условиях ожидаемого внедрения разработки.

84. Каленов О.Е. Инновационная экосистема как основа развития высокотехнологичной промышленности / О. Е. Каленов // Вестник Российского экономического университета имени Г.В. Плеханова. ‒ 2020. ‒ Т. 17, № 5. ‒ C. 126‒133. ‒ DOI: https://doi.org/10.21686/2413‒2829‒2020‒5‒126‒133. ‒ Библиогр.: с. 131‒132 (13 назв.).

Показано, что использование экосистемного подхода позволяет еще более эффективно развивать громадный потенциал высокотехнологичных предприятий, повышать эффективность их работы, а также способствует активизации процессов распространения инноваций в другие, менее технологичные отрасли. Представлен опыт работы «Технопарк-Мордовия» как инновационная экосистема региона, объединяющая усилия властей, науки и бизнеса в вопросах создания и распространения высокотехнологичной продукции.

85. Красюк И.А. Маркетинговое обеспечение инноваций: проблемы и перспективы развития / И. А. Красюк, Т. С. Руднева // Фундаментальные и прикладные исследования в области управления, экономики и торговли : сборник трудов всероссийской научной и учебно-практической конференции. ‒ Санкт-Петербург : Политех-Пресс, 2020. ‒ Ч. 3. ‒ C. 165‒168. ‒ Библиогр.: с. 168 (9 назв.). ‒ URL: http://www.spsl.nsc.ru/FullText/konfe/ФундПриклИссл2020.pdf.

Рассмотрен процесс маркетингового обеспечения инновационного проекта. Изучены основные модели инновационного процесса. Определены сущность и цели инновационной деятельности, выявлены перспективы развития современных маркетинговых инноваций.

86. Маренков И.М. Мониторинг инновационной активности в российской промышленности: методы, показатели, организация : автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук : специальность 08.00.05 «Экономика и управление народным хозяйством (по отраслям и сферам деятельности)» / Маренков Илья Михайлович ; Московский государственный университет им. М. В. Ломоносова; АР-П-20‒006447. ‒ Москва, 2020. ‒ 26 с.

Теоретически обоснованы необходимость и важность использования мониторинга в качестве научного метода исследования закономерностей инновационной активности в промышленности. Разработана методика построения интегрированной системы показателей мониторинга инновационной активности в промышленности. Раскрыты тенденции инновационно-технологического развития российской промышленности. Предложена схема формирования федерально-региональной системы сбора и анализа информации, оценки и регулирования инновационной активности в промышленности как структурного подразделения в системе исполнительной власти страны.

87. Машкина Д.И. Развитие инновационных процессов на основе функционирования рынка интеллектуального капитала : автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук : специальность 08.00.05 «Экономика и управление народным хозяйством (по отраслям и сферам деятельности)» / Машкина Динара Ильдусовна ; [Башкирский государственный университет]; АР-П-21‒000246. ‒ Уфа, 2020. ‒ 23 с.

Разработана модель взаимосвязи инновационных процессов и ранка интеллектуального капитала, отличающаяся трансформацией интеллектуального капитала от идеи до инновации, идентифицирующая результаты этапов инновационного процесса с результатами функционирования сегментов знаний, интеллектуальной собственности и инноваций, формирующих в целом рынок интеллектуального капитала.

88. Мишин Ю.В. Обоснование методических подходов по определению трудоемкости НИОКР / Ю. В. Мишин, Н. Б. Костерев, В. Б. Сухарев // Микроэкономика. ‒ 2020. ‒ № 5. ‒ C. 5‒17. ‒ DOI: https://doi.org/10.33917/mic-5.94.2020.5‒17. ‒ Библиогр.: с. 15‒16 (25 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=34903170.

Представлены предложения по использованию в качестве одного из основных инструментов составления сметной документации нормативов трудоемкости НИОКР. Решены следующие вопросы: 1) В результате сравнительного анализа специфических особенностей, «слабых» и «сильных» сторон методов нормирования трудоемкости научно-исследовательских и проектно-конструкторских работ были выявлены исходные методические посылки и обоснована наиболее целесообразная область их использования; 2) В целях повышения уровня оперативности и обоснованности проектно-сметной документации на НИОКР предложен синтезированный комплексный подход, заключающийся в совместном использовании трех методов ‒ основного (аналогового) и двух вспомогательных (сетевого планирования и управления, а также экспертного).

89. Назюта С.В. Основы и методы формирования базы данных интеллектуальной собственности организаций / С. В. Назюта, Н. А. Екимова // Микроэкономика. ‒ 2020. ‒ № 5. ‒ C. 18‒25. ‒ DOI: https://doi.org/10.33917/mic-5.94.2020.18‒25. ‒ Библиогр.: с. 25 (14 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=34903170.

В современных экономических условиях предприятия, выпускающие наукоемкую продукцию, в своей деятельности опираются на имеющиеся у них компетенции, основанные на различных объектах интеллектуальной собственности. В данной связи конкурентоспособность наукоемких предприятий находится в прямой зависимости от эффективности использования объектов интеллектуальной собственности. Возникает задача построения механизмов, позволяющих описать объекты интеллектуальной собственности наукоемкого предприятия и произвести их информационный анализ, что обосновывает актуальность формирования базы данных интеллектуальной собственности организации.

90. Пономарева С.В. Концепции инновационного развития предприятия / С. В. Пономарева // Устойчивое и инновационное развитие в цифровую эпоху : материалы II международной научно-практической конференции, 17‒18 ноября 2020 года. ‒ Москва : Издательство Московского гуманитарного университета, 2020. ‒ C. 133‒138. ‒ Библиогр.: с. 138 (9 назв.).

Рассмотрены взгляды отечественных и зарубежных авторов на инновационное развитие предприятия. Представлена группировка концепций инновационного развития предприятия по следующим признакам: связь с внешней средой, аналогии и сравнение с природой, основа на бизнес-процессах, стратегическая направленность, основа на новых технологиях и инновациях. Отмечено, что современные компании стараются придерживаться одновременно нескольких концепций инновационного развития.

91. Селезнева И. Е. Моделирование процессов разработки стратегий развития в высокотехнологичной промышленности / И. Е. Селезнева, В. В. Клочков ; Институт проблем управления им. В. А. Трапезникова Российской академии наук. ‒ Москва : Восход-А, 2020. ‒ 154 с. ‒ Библиогр.: с. 145‒154 (107 назв.).

Представлены математические модели процессов стратегического управления. На основе модельных расчетов выработаны эффективные методология и способы организации процесса стратегического планирования. Изучено применение цифровых двойников в стратегическом управлении высокотехнологичным промышленным предприятием.

92. Яшин С.Н. Метод интегрированной оценки уровня инновационного развития предприятий / С. Н. Яшин, О. С. Боронин, Е. Н. Лапшина // Вестник Алтайской академии экономики и права. ‒ 2020. ‒ № 10, ч. 1. ‒ C. 95‒101. ‒ DOI: https://doi.org/10.17513/vaael.1352. ‒ Библиогр.: с. 100‒101 (10 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=36794727.

Представлен метод интегрированной оценки экономического состояния и уровня инновационного развития предприятия, направленный на совершенствование уже существующих подходов к оценке инновационной деятельности организаций. Разработана система комплексной оценки уровня инновационного развития предприятия. Предложен специальный алгоритм, позволяющий использовать на практике методы, предлагаемые в рамках данного исследования.

См. также № 9, 154

Развитие предпринимательской деятельности и конкуренции в области науки и техники

93. Алтуфьева Н.В. Оценка инновационного потенциала малых инновационных предприятий в регионах России как стратегический приоритет систем в условиях глобальных вызовов / Н. В. Алтуфьева // Вестник Пермского национального исследовательского политехнического университета. Социально-экономические науки. ‒ 2020. ‒ № 3. ‒ C. 262‒273. ‒ DOI: https://doi.org/10.15593/2224‒9354/2020.3.19. ‒ Библиогр.: с. 269‒270 (20 назв.). ‒ URL: https://www.elibrary.ru/contents.asp?id=41165855.

Проведена оценка инновационного потенциала малых предприятий, осуществляющих научную и инновационную деятельность. Выявлено, что самый высокий показатель обобщенного индекса инновационного потенциала среди рассмотренных регионов в Санкт-Петербурге. Разработана методика оценки инновационного потенциала малых научно-исследовательских и инновационных предприятий. В отличие от существующих методик к оценке инновационного потенциала предложено учитывать сдерживающие факторы. Выделены индикаторы к оценке инновационного потенциала. Доказана необходимость учитывать сдерживающие показатели уровня инновационного потенциала, в том числе индекс угроз, индекс риска банкротства.

94. Анализ влияния деятельности малых предприятий на инновационные процессы в вузах и научных учреждениях России / Н. А. Гавриш, Т. И. Турко, В. Ф. Федороков [и др.] // Фундаментальные и прикладные исследования в области управления, экономики и торговли : сборник трудов всероссийской научной и учебно-практической конференции. ‒ Санкт-Петербург : Политех-Пресс, 2020. ‒ Ч. 2. ‒ C. 41‒46. ‒ Библиогр.: с. 46 (9 назв.).

Проведен анализ научно-технических заделов, находящихся в распоряжении учредителей малых инновационных предприятий под общим названием «технологии», полученных в результате мониторинга деятельности малых инновационных предприятий, созданных в научно-образовательной сфере. С помощью опросов были выявлены полезные эффекты создаваемых инновационных продуктов, что позволяет прогнозировать положительное влияние инновационной деятельности малых инновационных предприятий не только на технологическое развитие, но и на социальную сферу и экологию.

95. Орел А.А. Инновационное предпринимательство как основа обеспечения устойчивого развития / А. А. Орел, А. А. Зайцев // Кластеризация цифровой экономики: глобальные вызовы : сборник трудов национальной научно-практической конференции с зарубежным участием, 18‒20 июня 2020 года. ‒ Санкт-Петербург : Политех-Пресс, 2020. ‒ Т. 2. ‒ C. 253‒262. ‒ DOI: https://doi.org/10.18720/IEP/2020.5/31. ‒ Библиогр.: с. 261‒262 (13 назв.).

Изучена взаимосвязь между инновационным предпринимательством и уровнем устойчивого развития страны. Рассмотрен опыт стимулирования и поддержки предприятий скандинавских стран, которые осуществляют свою деятельность в инновационной сфере. Определены основные отличия в деятельности организаций в России и Скандинавии.

См. также № 100, 101

Маркетинг и коммерциализация научно-технической продукции. Место России на мировых рынках наукоемкой продукции

96. Матковская Я.С. Проблемы коммерциализации инновационных технологий в условиях цифровизации экономики / Я. С. Матковская // Управление развитием крупномасштабных систем : MLSD’2020 : труды Тринадцатой Международной конференции (28‒30 сентября 2020 г., Москва, Россия) : научное электронное издание. ‒ Москва : ФГБУН Институт проблем управления им. В. А. Трапезникова Российской академии наук, 2020. ‒ C. 437‒446. ‒ Библиогр.: с. 446 (10 назв.).

Выявлены и систематизированы состав, качество и особенности проблем коммерциализации инновационных технологий в современных условиях цифровизации экономики. Раскрыты следующие аспекты: классификация проблем коммерциализации инноваций и инновационных технологий; соотношение цифровой экономики и цифровизирующихся секторов и дифференциация процессов коммерциализации; дифференциация проблем коммерциализации и их природа. Изучены возможности повышения эффективности реализации процессов коммерциализации инновационных технологий.

97. Прядко С.Н. Управление коммерциализацией инновационных разработок: опыт университетов ведущих стран / С. Н. Прядко // Современные проблемы социально-экономических систем в условиях глобализации : сборник научных трудов XIV международной научно-практической конференции, г. Белгород, 22 октября 2020 г. ‒ Белгород : Эпицентр, 2020. ‒ C. 243‒246. ‒ Библиогр.: с. 246 (4 назв.).

Представлен обзор опыта университетов ведущих стран в области внедрения (коммерциализации) инновационных разработок ученых вузов. Описана модель коммерциализации инновационных разработок американских вузов. Обоснована необходимость инновационного развития университетов как ведущих игроков инновационного рынка.

98. Пятаева О.А. Эволюция институтов трансфера технологий в России / О. А. Пятаева // Интеллектуальная собственность в цифровую эпоху. ‒ Москва : ФГБОУ ВО РГАИС, 2020. ‒ C. 38‒44. ‒ Библиогр.: с. 43‒44 (8 назв.).

Представлены методические положения, характеризующие развитие институтов трансфера технологий в России с 1930-х годов XX в. Представлены характерные признаки развития системы трансфера технологий. Проанализированы наиболее распространенные формы организации трансфера технологий в РФ. Рассмотрены основные механизмы взаимодействия разработчиков и потребителей технологий посредством центров трансфера технологий, организуемых при вузах.

99. Устинова Л.Н. Трансфер технологий как система взаимосвязанных организационных, структурных и технологических процессов / Л. Н. Устинова // Интеллектуальная собственность в цифровую эпоху. ‒ Москва : ФГБОУ ВО РГАИС, 2020. ‒ C. 45‒48. ‒ Библиогр.: с. 48 (4 назв.).

Рассмотрен трансфер технологий как система взаимосвязанных организационно-структурных процессов, в которых участвуют, учебно-научные и инновационные комплексы, научно-образовательные центры, инновационно-технологические центры, центры сетевой интеграции с внешними предприятиями, научно-методические центры трансфера знаний, региональные центры по международному научно-техническому сотрудничеству.

См. также № 37, 73, 125, 153

Финансовая, инвестиционная и налоговая политика в научно-технической сфере

100. Абдрахимова А.Х. Венчурный капитал как перспектива развития фирмы / А. Х. Абдрахимова, Е. А. Сафиуллина // Моделирование в менеджменте и маркетинге: проблемы и пути решения : сборник научных трудов всероссийской молодежной научно-практической конференции (г. Уфа, 27 ноября 2020 г.). ‒ Уфа : БашГУ, 2020. ‒ C. 243‒247. ‒ Библиогр.: с. 246‒247 (6 назв.).

Представлены аспекты венчурного финансирования. Охарактеризована организационная структура венчурного фонда. Выделены факторы успешного венчурного финансирования. Описан процесс получения венчурных инвестиций. Рассмотрена перспективность венчурного капитала в развитии компаний, предложены основные положения для осуществления эффективной деятельности в условиях быстроразвивающихся тенденций.

101. Веретенников Н.П. Венчурные инвестиции в инновационный бизнес в регионах России / Н. П. Веретенников // Вестник Алтайской академии экономики и права. ‒ 2020. ‒ № 10, ч. 1. ‒ C. 33‒38. ‒ DOI: https://doi.org/10.17513/vaael.1343. ‒ Библиогр.: с. 37‒38 (18 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=36794727.

Проанализированы основные факторы и этапы становления венчурной экономики в России, развития инвестирования в бизнес проекты, связанных с разработкой и внедрением современных технологий и продуктов, нововведений в деятельность предпринимательских структур. Обоснована важность создания компаний, имеющих свободные финансовые возможности и целесообразность участия их в финансировании малых и средних инновационных предприятий наряду с государственной поддержкой, частных венчурных фондов и бизнес-ангелов. Инновационная и инвестиционная деятельность связана, между собой, так как ни одна, не может существовать одна без другой. Без инвестиций нет возможности создания венчурных предприятий малых и средних форм собственности, основная задача которых и состоит в разработке самых современных новых продуктов. Главная задача венчурных фондов состоит в том, чтобы, найти самых талантливых имеющих современные идеи и поддержать их, взяв организацию финансирования этих работ на себя. Разработчики новых продуктов должны иметь финансирование для организации работ, необходимое оборудование для проведения исследований расходные материалы и фонд оплаты труда для исследователей. Американский опыт имеет отработанную практику участия разработчиков, имеющих прорывные идеи и венчурных фондов в организации серийного производства и получения прибыли на всех этапах производства.

102. Кучиева М. В. Венчурное финансирование. Региональный опыт / М. В. Кучиева, Н. А. Мардеян, Л. Э. Кабисова ; Финансовый университет при правительстве Российской Федерации, Владикавказский филиал. ‒ Владикавказ : Цопанова А. Ю. ; Владикавказ : Финансовый университет, 2020. ‒ 167 с. ‒ Библиогр.: с. 155‒167 (83 назв.).

Рассмотрены вопросы венчурного финансирования в условиях формирования основ для перехода к инновационной экономике и развития экономики знаний. Разработка регионального аспекта эффективности венчурного капитала в экономике ‒ ключевой момент функционирования при финансировании инновационных проектов.

103. Паштова Л.Г. Особенности венчурного финансирования инноваций в России / Л. Г. Паштова // Общество, наука, государство в цифровую эпоху : сборник статей Mеждународной научно-практической конференции, Россия, Москва, 19 декабря 2019 г. ‒ Москва : ООО «РусАльянс «Сова», 2020. ‒ C. 124‒128. ‒ Библиогр.: с. 128 (7 назв.).

Рассмотрены основные направления развития венчурного рынка в России и особенности финансирования инноваций в условиях перехода российской экономики к инновационному развитию. Выделены базовые сегменты венчурного инвестирования в России. Рассмотрены причины недостаточного развития венчурного финансирования инноваций в России. Отмечено, что сегодня не сформирована экосреда, благоприятствующая развитию и повышению активности венчурного бизнеса. Важнейшим внутренним фактором, сдерживающим развитие отечественного венчурного рынка, являются диспропорции и инфраструктурные проблемы. Установлено, что российская практика перехода к инновационному развитию экономики недостаточно использует рыночную систему венчурного финансирования бизнеса. Главные усилия государства должны быть направлены на отладку механизма венчурного инвестирования, создание венчурной экосистемы, интегрируемой с инновационной.

104. Селянин О.И. Влияние инвестиций в технологические инновации на развитие регионов АЗРФ / О. И. Селянин // Глобальные проблемы Арктики и Антарктики : [сборник научных материалов Всероссийской конференции с международным участием, посвященной 90-летию со дня рождения академика Николая Павловича Лаверова, 2‒5 ноября 2020 г., Архангельск]. ‒ Архангельск : ООО «Издательские проекты», 2020. ‒ C. 677‒681.

Показана взаимосвязь инвестиций в технологические инновации и развития экономики регионов Арктической зоны РФ. Произведен расчет корреляционной зависимости между темпами роста инвестиций в технологические инновации, индексом производительности труда и темпами роста ВРП в каждом регионе. Определена значимость влияния инвестиций на производительность труда и ВРП. Для оценки значимости и дальнейшего нормирования произведен расчет эластичности регрессионного коэффициента значимости.

105. Чайкина Е.В. Краудфандинг как инновационная форма финансирования проектов / Е. В. Чайкина // Экономика и управление: теория и практика. ‒ 2020. ‒ Т. 6, № 4. ‒ C. 62‒66. ‒ Библиогр.: с. 65 (9 назв.). ‒ URL: https://www.sevsu.ru/nauka/pechat-izdaniya/item/1273-snteutp.

Рассмотрены краудфандинговые платформы, исследованы области и преимущества их применения. Отмечено, что на сегодняшний день краудфандинговые платформы обладают потенциалом стать альтернативной формой финансирования, дополнительным источником привлечения заемных средств, в том числе для малого и среднего бизнеса. Платформы способны привлекать финансирование посредством реализации возможностей Интернет-технологий, не имеют ограничений по территориальному признаку, и поэтому, для финансирования проектов посредством краудфандинговых платформ могут быть привлечены компании и физические лица из самых отдаленных регионов. Платформы могут обеспечить наличие кредитных ресурсов для реализации проектов с высоким уровнем риска, либо не имеющих обеспечения. В России привлечение инвестиций с использованием платформ развивается не так стремительно, как в США и в европейских странах. Показаны возможности использования краудфандинговых платформ в Республике Крым и в г. Севастополе в качестве альтернативы банковскому кредитованию.

106. Челнокова О.Ю. Анализ эффективности использования финансовых ресурсов инновационных компаний по регионам России / О. Ю. Челнокова // Инновационная деятельность. ‒ 2020. ‒ № 2. ‒ C. 82‒90. ‒ Библиогр.: с. 89 (8 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?issueid=1654515.

Проанализировано современное состояние процессов финансирования инновационных предприятий, оценка эффективности управления их ресурсами, а также анализ уровня развития финансирования инновационных предприятий по регионам России. Для характеристики процессов финансирования инновационных предприятий был проведен анализ показателей финансовой отчетности инновационных предприятий по российским регионам за 2016 год по показателям фондоотдачи и структуры капитала, дифференциация уровня инновационного развития российских регионов. Представлена модель для оценки дифференциации уровня инновационного развития российских регионов в зависимости от степени влияния на него источников финансирования инновационных предприятий, разработан подход к классификации регионов по структуре источников финансирования инновационных предприятий, что особенно важно при стратегическом планировании инновационных региональных стратегий.

См. также № 21, 36, 42, 64, 69

Международное научно-техническое сотрудничество

107. Васильева И.Н. Научная дипломатия и ее роль в развитии международного научно-технического сотрудничества Российской Федерации / И. Н. Васильева // Кластеризация цифровой экономики: глобальные вызовы : сборник трудов Национальной научно-практической конференции с зарубежным участием, 18—20 июня 2020 г. ‒ Санкт-Петербург : Политех-Пресс, 2020. ‒ Т. 1. ‒ C. 330‒339. ‒ DOI: https://doi.org/10.18720/IEP/2020.4/39. ‒ Библиогр.: с. 338‒339 (11 назв.).

Выявлены основные инструменты реализации научной дипломатии и ее роль в развитии международного научно-технического сотрудничества Российской Федерации. Рассмотрены направления деятельности, относимые к сфере научной дипломатии, определена роль органов исполнительной власти, научных организаций и вузов, фондов и институтов развития в реализации механизмов научной дипломатии как катализатора укрепления международных связей и повышения авторитета РФ в мировом научном пространстве.

108. Малахов В.А. Взаимодействие с учеными-соотечественниками за рубежом: проблемы и перспективы / В. А. Малахов // Институт истории естествознания и техники имени С. И. Вавилова. Институт истории естествознания и техники им. С. И. Вавилова : годичная [XXVI] научная конференция [30 марта-3 апреля 2020 : материалы]. ‒ Москва : ИИЕТ, 2020. ‒ C. 20‒27. ‒ Библиогр.: с. 27 (9 назв.).

Рассмотрены основные модели сотрудничества научных диаспор зарубежных стран и России и ключевые российские инициативы в этом направлении. Отмечены формы сотрудничества, не предполагающие обязательного возвращения ученых на родину. Перечислены государственные целевые программы развития транснационального научного сотрудничества и проведения совместных международных исследований. Выявлены преимущества и недостатки этих программ. Представлены данные социологического опроса представителей научной русскоязычной диаспоры о проблемах развития российской науки и международного научно-технического сотрудничества.

109. Москаленко А.А. Научно-техническое развитие России и роль транснациональных корпораций в международном инновационно-технологическом сотрудничестве / А. А. Москаленко, Ю. П. Бачинина // Экономика и предпринимательство. ‒ 2020. ‒ Т. 14, № 10. ‒ C. 217‒222. ‒ DOI: https://doi.org/10.34925/EIP.2020.123.10.038. ‒ Библиогр.: с. 222 (6 назв.).

Рассмотрены вопросы научно-технического развития Российской Федерации. Дана оценка реализации стратегии научно-технического развития на основе показателей, динамика которых утверждена для мониторинга. Проанализированы рейтинговые показатели, характеризующие развитие инновационного потенциала и международного сотрудничества России и зарубежных стран. Рассмотрена роль транснациональных корпораций при осуществлении инновационно-технологического сотрудничества.

См. также № 5

Правовое обеспечение инновационной деятельности в научно-технической сфере. Защита прав интеллектуальной собственности

110. (д-р экон. наук, профессор каф.)Астафьева Н.В.(д-р экон. наук, профессор каф.) Экономико-правовое обоснование концепции Федерального Закона об инновационной деятельности / Н. В. Астафьева, М. В. Бочкарев // Инновационная деятельность. ‒ 2020. ‒ № 2. ‒ C. 5‒16. ‒ Библиогр.: с. 14 (18 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?issueid=1654515.

Рассмотрены основные проблемы существующей нормативно- правовой базы, регулирующей социально- экономические, политические и правовые отношения в области инновационной деятельности на федеральном уровне. Проанализированы подходы к правовому регулированию инновационной деятельности в различных регионах и выявлены их недостатки. Предложены направления развития законодательных инициатив на федеральном уровне и дано экономико-правовое обоснование необходимости принятия консолидирующего федерального закона об инновационной деятельности и правоприменения его норм.

111. Андреев Ю. Н. Субъективные гражданские права: понятие, виды, осуществление и судебная защита : монография / Ю. Н. Андреев ; Минобрнауки России, Юго-Западный государственный. ‒ Курск : ЮЗГУ, 2020. ‒ 355 с. ‒ Библиогр.: с. 309‒355 (701 назв.).

Исследованы понятие, классификационные виды, осуществление и судебная защита субъективных гражданских прав. В контексте абсолютных и относительных субъективных прав дана оценка вещным и личным неимущественным правам. Акцент сделан на интеллектуальных правах как особых видах субъективных гражданских прав. Показана специфика судебной защиты интеллектуальных прав.

112. Анисимцев Н.В. Патентное право КНР: базовые категории и нормы / Н. В. Анисимцев // Китайское государство на заключительном этапе построения «среднезажиточного общества» : материалы ежегодной научной конференции Центра политических исследований и прогнозов ИДВ РАН. ‒ Москва : ИДВ, 2020. ‒ C. 361‒371.

Проанализирована система патентного законодательства КНР на современном этапе. Рассмотрены вопросы: субъекты и объекты регулирования, условия присуждения прав патентообладателя, процесс подачи заявки и получения патентных прав, содержание патентных прав и их ограничения, методы защиты названных прав. Субъекты патентовладения — изобретатели, организации по месту изобретения, законные правопреемники,; иностранцы. Объектами патентного права являются изобретения, полезные модели, промышленные образцы/дизайн. Показан многоступенчатый процесс присуждения патентных прав. Акцент сделан на условиях выдачи государством принудительных лицензий на использование патентов, а также, прекращения патентных прав. Охарактеризованы действия, подпадающие под определение нарушения патентных прав. Представлены примеры, когда несанкционированное использование патента не рассматривается как нарушение прав и не требует компенсации.

113. Бородин С.С. О регламентации доступа к открытым базам генетических данных в аспекте прав на научные произведения / С. С. Бородин // Интеллектуальная собственность в цифровую эпоху. ‒ Москва : ФГБОУ ВО РГАИС, 2020. ‒ C. 144‒149. ‒ Библиогр.: с. 149 (8 назв.).

Изучены вопросы комплексного регулирования доступа к открытым базам генетических данных. Указано, что в отношении фактографических генетических данных внедрение нового режима правовой охраны нецелесообразно – достаточным является сочетание авторско-правовой охраны научных статей и саморегулирования международного научного сообщества. Дальнейшие результаты генетических исследований и инженерии могут получить охрану в рамках sui generis правового режима. Подчеркнута необходимость предупреждения рисков деанонимизации реципиентов данных и обеспечения дополнительных инструментов устранения возможности дискриминации на основании генетических профилей.

114. Вансович Е.Н. Правовое регулирование и показатели инновационной деятельности / Е. Н. Вансович, О. В. Князев, Е. Ю. Дорожкин // Защита прав Российской Федерации на результаты интеллектуальной деятельности военного и двойного назначения : сборник статей научно-практической конференции, 16 октября 2020 года. ‒ Москва ; Курск : Университетская книга, 2020. ‒ C. 88‒90. ‒ Библиогр.: с. 90 (8 назв.).

Проведен анализ законодательных и нормативных актов по развитию инновационной деятельности в Российской Федерации.

115. Волков А.Т. Анализ нормативно-правового регулирования и институциональной среды в сфере интеллектуальной собственности Республики Узбекистан / А. Т. Волков, В. С. Савина // Интеллектуальная собственность в цифровую эпоху. ‒ Москва : ФГБОУ ВО РГАИС, 2020. ‒ C. 182‒190. ‒ Библиогр.: с. 190 (4 назв.).

Рассмотрены вопросы государственной политики и нормативно-правового регулирования в области интеллектуальной собственности в Республике Узбекистан. Охарактеризованы основные задачи Агентства по интеллектуальной собственности при министерстве Юстиции Республики Узбекистан, а также государственного унитарного предприятия «IP-Center». Отмечено, что в последние годы в данной стране осуществляются последовательные меры по кардинальному улучшению делового и инвестиционного климата, устранению излишних бюрократических барьеров. Проанализированы особенности нормативно-правового регулирования в законодательстве Республики Узбекистан режима отдельных результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним объектов.

116. Гапоненко М.А. Особенности и перспективы развития законодательства в сфере инновационной деятельности / М. А. Гапоненко // Кластеризация цифровой экономики: глобальные вызовы : сборник трудов Национальной научно-практической конференции с зарубежным участием, 18—20 июня 2020 г. ‒ Санкт-Петербург : Политех-Пресс, 2020. ‒ Т. 1. ‒ C. 355‒363. ‒ DOI: https://doi.org/10.18720/IEP/2020.4/42. ‒ Библиогр.: с. 362‒363 (10 назв.).

Проанализировано действующее нормативно-правовое регулирование отношений по выплате вознаграждения за предоставление прав использования результатов инновационной деятельности. Рассмотрено законодательное регулирование данной сферы отношений и проведен анализ его официальных разъяснений на основе правоприменительной практики. Исследован вопрос регулирования отношений «цифровых двойников», являющихся полезными моделями и промышленными образцами.

117. Гурко А.В. Сравнительный анализ права интеллектуальной собственности Российской Федерации и Республики Молдова / А. В. Гурко // Интеллектуальная собственность в цифровую эпоху. ‒ Москва : ФГБОУ ВО РГАИС, 2020. ‒ C. 191‒198. ‒ Библиогр.: с. 198 (4 назв.).

Охарактеризованы особенности законодательства в сфере интеллектуальной собственности Республики Молдова, описана ее институциональная инфраструктура в данной сфере. Выявлены основные сходства и различия двух государств (России и Молдовы) в развитии правового регулирования сферы интеллектуальной собственности.

118. Ермаков А.В. Незарегистрированное обозначение как неохраняемое средство индивидуализации / А. В. Ермаков, Н. Ю. Сергеева // Гражданин и право. ‒ 2020. ‒ № 11. ‒ C. 25‒30. ‒ Библиогр.: с. 30. ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?titleid=8636.

Рассмотрены особенности правового статуса обозначений, не зарегистрированных в качестве товарных знаков, но используемых участниками гражданского оборота с целью индивидуализации товаров (услуг). Изучены теоретические и практические проблемы, возникающие при их использовании.

119. Жданов С.П. Особенности предмета договора на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ / С. П. Жданов, С. А. Лаушкин, А. М. Скрячев // Проблемы экономики и юридической практики. ‒ 2020. ‒ Т. 16, № 5. ‒ C. 212‒217. ‒ Библиогр.: с. 216‒217 (14 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?titleid=25670.

Проведен анализ действующего законодательства, судебной практики, предмета договоров на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ с точки зрения отнесения их к объектам гражданских правоотношений. Сделан вывод о необходимости различать такие понятия как предмет договора и предмет исполнения договора, а также о том, что к вопросу в определении предмета договора на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ необходимо подходить исходя из однозначности целей заключения данных видов договоров. Сформулированы определения предметов договоров на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ.

120. Кривоногов А.Н. Оценка эффективности совершенствования нормативного правового регулирования в области государственного управления интеллектуальной собственностью / А. Н. Кривоногов // Интеллектуальная собственность в цифровую эпоху. ‒ Москва : ФГБОУ ВО РГАИС, 2020. ‒ C. 50‒61. ‒ Библиогр.: с. 61 (11 назв.).

Актуализирована проблема определения гипотетической эффективности реализации рекомендаций по совершенствованию нормативно-правового регулирования различных общественных отношений. Наиболее важным является определение того, обеспечит ли изменение общественных отношений достижение тех целей, ради которых они были установлены. На примере оценки эффективности регулирования общественных отношений по поводу обеспечения правовой охраной результатов научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ показано, что возможно оценить гипотетическую эффективность от реализации изменений в действующий нормативно-правовой порядок.

121. Куприянова Л.М. К вопросу о некоторых аспектах правового режима промышленной собственности / Л. М. Куприянова, С. В. Николюкин // Современный юрист. ‒ 2020. ‒ № 3. ‒ C. 28‒35. ‒ Библиогр.: с. 34 (11 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?titleid=34061.

Проведен комплексный анализ особенностей правового режима промышленной собственности, имеющей большое значение для предпринимательской деятельности, поскольку она направлена на обеспечение сохранности имущественных вложений организации в разработку объектов промышленной собственности. Отмечено, что промышленная собственность как сложная правовая категория представляет собой совокупность прав на объекты интеллектуальной собственности, используемых в сфере, связанной с производством, торговлей, оказанием услуг. Объединяющим элементом промышленной собственности являются права, возникающие у правообладателя, находящиеся в прямой зависимости от государственной регистрации и выдачи патента или соответствующего свидетельства, за исключением случаев, предусмотренных законом.

122. Ларин А.Ю. Проблемы управления правами на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации в регионах Российской Федерации / А. Ю. Ларин // Интеллектуальная собственность в цифровую эпоху. ‒ Москва : ФГБОУ ВО РГАИС, 2020. ‒ C. 62‒65. ‒ Библиогр.: с. 64‒65 (5 назв.).

Исследованы проблемы управления сферой интеллектуальной собственности на региональном уровне (уровне субъектов Российской Федерации). Изучено формирование системы управления правами на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации в субъекте Российской Федерации в свете Рекомендаций по управлению правами на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации в регионах Российской Федерации, разработанных Министерством экономического развития.

123. Лебедева К.Ю. Некоторые особенности рассмотрения споров о защите интеллектуальных прав в арбитражных судах / К. Ю. Лебедева // Правовые проблемы укрепления российской государственности : сборник статей. ‒ Томск : Издательство Томского государственного университета, 2020. ‒ Ч. 85. ‒ C. 42‒44. ‒ URL: https://www.sevsu.ru/nauka/pechat-izdaniya/item/1273-snteutp.

Рассмотрена проблема правильного установления подведомственности рассмотрения споров о защите интеллектуальных прав. Отмечено, что критериями определения вида судебной инстанции (суд общей юрисдикции, арбитражный суд, Суд по интеллектуальным правам) являются характер спора (коммерческий или нет) и состав спорящих сторон.

124. Москаленко А.И. Особенности развития законодательства об интеллектуальной собственности в эпоху информационных технологий и цифровизации / А. И. Москаленко // Интеллектуальная собственность в цифровую эпоху. ‒ Москва : ФГБОУ ВО РГАИС, 2020. ‒ C. 82‒91. ‒ Библиогр.: с. 90‒91 (15 назв.).

Исследованы вопросы перспективного развития российского законодательства об интеллектуальной собственности, а также место и роль (влияние) на это развитие цифровизации и информационных технологий. Сделан вывод о том, что особенности развития нормативного правового регулирования интеллектуальной собственности во многом обусловлены стремительными процессами цифровизации, законодательство подстраивается под эти процессы, что подразумевает формирование в современной России новой регуляторной цифровой среды, обеспечивающей благоприятный правовой режим для возникновения и развития современных технологий, а также для осуществления экономической деятельности, связанной с их использованием (цифровой экономики).

125. Мухамедшин И.С. Формы трансфера технологий по российскому законодательству / И. С. Мухамедшин // Интеллектуальная собственность в цифровую эпоху. ‒ Москва : ФГБОУ ВО РГАИС, 2020. ‒ C. 21‒27. ‒ Библиогр.: с. 27 (3 назв.).

Представлены положения российского законодательства в отношении широко распространенных терминов «трансфер технологий», «коммерциализация технологий». Проанализированы организационные основы разработки договоров различного вида, в контексте которых реализуются сделки по трансферу технологий в российском и международном праве.

126. Несмеянова И.А. Анализ отдельных положений гражданского законодательства в сфере интеллектуальной собственности России, Беларуси и Казахстана / И. А. Несмеянова // Современный юрист. ‒ 2020. ‒ № 3. ‒ C. 35‒45. ‒ Библиогр.: с. 44 (10 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?titleid=34061.

Рассмотрен вопрос создания системы международно-правового регулирования в сфере интеллектуальной собственности. Проанализированы отдельные положения гражданского законодательства в сфере интеллектуальной собственности России, Беларуси и Казахстана. Отмечено, что законодательство стран-членов ЕАЭС в сфере интеллектуальной собственности постоянно развивается. В условиях интеграции экономического пространства в странах ЕАЭС объективно возникает необходимость единого правового регулирования отношений, поэтому принятые изменения и дополнения в законодательство стран-участников Договора способствуют их сближению и гармонизации.

127. Савенко А.С. Предметы, объекты и задачи судебной экспертизы объектов интеллектуальной собственности / А. С. Савенко, Н. А. Екимова // Проблемы экономики и юридической практики. ‒ 2020. ‒ Т. 16, № 5. ‒ C. 318‒321. ‒ DOI: https://doi.org/10.29141/2218‒5003‒2020‒11‒5‒1. ‒ Библиогр.: с. 321 (9 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?titleid=25670.

На основе обобщения и научного анализа экспертной практики, судебных решений по делам, связанным с объектами интеллектуальной собственности представлены предмет, объекты и задачи судебной экспертизы объектов интеллектуальной собственности, полученные в результате синтеза судебной экспертологии и эмпирического опыта. Выделены непосредственные объекты судебной экспертизы объектов интеллектуальной собственности, общие объекты для каждого вида и родовой объект судебной экспертизы объектов интеллектуальной собственности. Выделены типовые вопросы. Определен предмет судебной экспертизы объектов интеллектуальной собственности, выделены задачи решаемые в ходе исследования объектов интеллектуальной собственности. Проведено деление задач судебной экспертизы объектов интеллектуальной собственности на группы идентификационных и диагностических задач. Объект данной экспертизы представляет собой материальный носитель информации о результатах интеллектуальной деятельности или применении средств индивидуализации. Предмет предлагается характеризовать как обстоятельства дела или фактические данные, выявленные в ходе экспертного исследования объектов интеллектуальной собственности, устанавливаемые на основе специальных знаний эксперта. Задачи в общем случае делятся на идентификационные, включая установление тождественности объектов интеллектуальной собственности, и на диагностические, в том числе определение признаков и свойств объектов интеллектуальной собственности.

128. Савина В.С. Оценка организационно-правовых условий развития институциональной среды интеллектуальной собственности в Республике Беларусь / В. С. Савина // Интеллектуальная собственность в цифровую эпоху. ‒ Москва : ФГБОУ ВО РГАИС, 2020. ‒ C. 199‒206.

Проанализированы организационно-правовые условия развития институциональной среды интеллектуальной собственности в Республике Беларусь. Охарактеризована нормативно-правовая база Республики Беларусь, названы государственные и общественные организации, осуществляющие деятельность в сфере интеллектуальной собственности, проанализированы направления и перспективные тенденции развития институциональной среды интеллектуальной собственности в Республике Беларусь.

129. Салимов Р.И. Развитие рынка интеллектуальной собственности: опыт Республики Татарстан / Р. И. Салимов // Интеллектуальная собственность в цифровую эпоху. ‒ Москва : ФГБОУ ВО РГАИС, 2020. ‒ C. 122‒130. ‒ Библиогр.: с. 129‒130 (12 назв.).

Представлены итоги реализации программы развития рынка интеллектуальной собственности в Республике Татарстан. Особое внимание уделено использованию разработанных цифровых инструментов для поддержки научно-образовательного и предпринимательского сообществ, а также для решения задач государственного управления региональной экономикой. Опыт Республики Татарстан в использовании автоматизации процессов управления инновациями может быть полезен для формирования рынков интеллектуальной собственности в других субъектах Российской Федерации.

130. Талимончик В. П. Международно-правовая интеллектуальная собственность при использовании телекоммуникаций : монография / В. П. Талимончик. ‒ Санкт-Петербург : Астерион, 2020. ‒ 239 с. ‒ Библиогр.: с. 207‒239 (345 назв.).

Проанализирована система международной правовой охраны интеллектуальной собственности, совершенствующейся в условиях формирования информационного общества. Выявлены тенденции правового регулирования информационно-коммуникационных систем (искусственного интеллекта, Больших данных). Показана трансформация системы международно-правовой охраны интеллектуальной собственности в информационном обществе. Охарактеризовано развитие в XXI веке новой концепции глобального информационного общества.

131. Тарасов М.А. Правовые аспекты защиты результатов интеллектуальной деятельности военного и двойного назначения / М. А. Тарасов, В. Н. Пожималин // Защита прав Российской Федерации на результаты интеллектуальной деятельности военного и двойного назначения : сборник статей научно-практической конференции, 16 октября 2020 года. ‒ Москва ; Курск : Университетская книга, 2020. ‒ C. 393‒397. ‒ Библиогр.: с. 396‒397 (5 назв.).

Технология двойного назначения ‒ производственная, проектная, эксплуатационная или любая другая технологическая цепочка, которая может найти применение для производства как гражданской, так и военной продукции. Как правило, разработка технологий двойного назначения связана с развитием наиболее перспективных исследовательских направлений в прикладной науке и в наукоёмких отраслях промышленности; она требует значительных интеллектуальных и экономических затрат.

132. Тюнин М. В. Особенности правового регулирования интеллектуальной собственности в Евразийском экономическом союзе : монография / М. В. Тюнин, Н. В. Еремеева ; Московский государственный институт международных отношений (университет) Министерства иностранных дел Российской Федерации. ‒ 2-е изд., перераб. и доп. ‒ Москва : Дашков и Ко, 2020. ‒ 147 с. ‒ (Научные издания). ‒ Библиогр.: с. 128‒133 (87 назв.).

Рассмотрены проблемы правового регулирования охраны и защиты прав на объекты интеллектуальной собственности в Евразийском экономическом союзе. Исследован механизм управления результатами интеллектуальной деятельности и обеспечения защиты прав на объекты интеллектуальной собственности в государствах-членах Союза. Отражены следующие аспекты: гражданско-правовые и иные процедуры по охране прав на объекты интеллектуальной собственности в Евразийском экономическом союзе; таможенные и иные операции, связанные с защитой прав на объекты интеллектуальной собственности; предложения по применению различных моделей исчерпания прав в Евразийском экономическом союзе; направления интеграции в сфере охраны и защиты прав на объекты интеллектуальной собственности; развитие коллективного управления авторскими и смежными правами; введение специальной процедуры государственной регистрации государственных информационных систем; международная ответственность за нарушение исключительных прав.

133. Шатерников А.В. Понятие и виды результатов интеллектуальной деятельности / А. В. Шатерников // Защита прав Российской Федерации на результаты интеллектуальной деятельности военного и двойного назначения : сборник статей научно-практической конференции, 16 октября 2020 года. ‒ Москва ; Курск : Университетская книга, 2020. ‒ C. 455‒457.

В современной динамично меняющейся мировой экономике происходит усиление влияния новых технических решений на все стороны жизни современного общества, что выдвигает на первый план интеллектуальную деятельность. Рассмотрено понятие результата интеллектуальной деятельности как конечного этапа интеллектуальной деятельности, а также проведен обзор классификации видов результатов интеллектуальной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

См. также № 71, 78

Авторское право

134. Гурко А.В. Правовой статус субъектов правоотношений, связанных с оборотом прав на произведения искусства / А. В. Гурко // Интеллектуальная собственность в цифровую эпоху. ‒ Москва : ФГБОУ ВО РГАИС, 2020. ‒ C. 156‒162. ‒ Библиогр.: с. 162 (3 назв.).

Рассмотрен правовой статус участников гражданского оборота, получающих доходы от использования произведений искусства и распоряжения правами на них. В рамках предпринимательской деятельности в сфере искусства общая правосубъектность тесным образом взаимосвязана со специальной правосубъектностью в области авторского права, а также особыми правилами применимых налоговых режимов. Особое внимание уделено налогообложению деятельности авторов произведений искусства, а также разграничению случаев, требующих регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или самозанятого.

Авторское право в интернет-среде

135. Лелис Д.Р. «Авторское право» в информационно-коммуникационной сети «Интернет» / Д. Р. Лелис, Л. Н. Верещагина // Правовой порядок и правовые ценности : сборник научных статей IV национальной научно-практической конференции, 12‒13 октября 2020 г. ‒ Ростов-на-Дону : ДГТУ-Принт, 2020. ‒ C. 168‒173. ‒ Библиогр.: с. 172‒173 (9 назв.). ‒ URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=44434404.

Показана роль авторского права в системе российского законодательства. Рассмотрены правовые коллизии, возникающие в судебных разбирательствах.

136. Хамадяров А.А. Развитие авторского права в России и научно-технический прогресс / А. А. Хамадяров // Интеллектуальная собственность в цифровую эпоху. ‒ Москва : ФГБОУ ВО РГАИС, 2020. ‒ C. 177‒180. ‒ Библиогр.: с. 180 (4 назв.).

Приобретение сетью «Интернет» статуса общедоступности не только произвело революцию в сфере книгоиздания, музыки и кино, но и изменило подход к использованию и распространению объектов авторских и смежных прав. Границы между сферами авторского и информационного права стали менее очевидными, вследствие чего получение несанкционированного доступа к определенной информации в современном мире квалифицируется прежде всего как нарушение прав автора. В попытке урегулирования споров по поводу таких нарушений и разработки соответствующих способов защиты, а также мер ответственности Правительством РФ был введен в действие ряд законов, существенно ограничивающих использование произведений науки, литературы и искусства. Несмотря на успешность некоторых государственных инициатив, общая оценка эффективности современного законодательства об авторском праве свидетельствует о необходимости поиска альтернатив имеющемуся правовому регулированию.

Право пользователя программы для ЭВМ и базы данных

137. Чурилов А.Ю. Проблемы охраны программ для ЭВМ / А. Ю. Чурилов // Правовые проблемы укрепления российской государственности : сборник статей. ‒ Томск : Издательство Томского государственного университета, 2020. ‒ Ч. 85. ‒ C. 25‒27.

Отмечено, что патент на программу ЭВМ может быть выдан только в случае, если эта программа связана с определенным устройством либо с ее помощью происходит трансформация объекта в другое состояние. Выделены условия, соблюдение которых позволяет применять к программному обеспечению режима коммерческой тайны.

Патентное право

138. Гордов О.А. О патентной монополии на использование изобретений / О. А. Гордов // Конкурентное право. ‒ 2020. ‒ № 4. ‒ C. 3‒8. ‒ Библиогр.: с. 8 (12 назв.).

Исследованы особенности патентной монополии применительно к изобретениям. Для того чтобы оценить эти особенности предложено рассматривать патентную монополию на изобретение с двух, носящих оценочный характер, позиций. Во-первых, как необходимый юридический инструмент, служащий техническому и технологическому развитию страны, и во-вторых ‒ как юридическое препятствие для свободного коммерческого оборота товаров, работ и услуг.

139. Дьяченко О.Г. Меры поддержки российских предприятий, патентующих за рубежом / О. Г. Дьяченко // Интеллектуальная собственность в цифровую эпоху. ‒ Москва : ФГБОУ ВО РГАИС, 2020. ‒ C. 208‒213. ‒ Библиогр.: с. 48 (4 назв.).

Приведены данные о размерах пошлин за патентование в разных странах, затрудняющих малым и средним предприятиям осуществлять такое патентование. Отмечены меры поддержки, которые предоставляются для этой цели в разных странах. Рассказано о российской программе компенсации затрат на охрану интеллектуальных прав за рубежом.

140. Еременко В.И. Нововведения в евразийской патентной системе / В. И. Еременко // Гражданин и право. ‒ 2020. ‒ № 10. ‒ C. 68‒80. ‒ Библиогр.: с. 80. ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?titleid=8636.

Проанализирован Протокол об охране промышленных образцов к Евразийской патентной конвенции от 9 сентября 1994 года. Отмечено, что этот протокол, как и Евразийская патентная конвенция, носит рамочный характер.

141. Клещевников О.К. Правовая охрана секретных изобретений, созданных для нужд обороны и безопасности Российской Федерации / О. К. Клещевников, В. Н. Пожималин // Защита прав Российской Федерации на результаты интеллектуальной деятельности военного и двойного назначения : сборник статей научно-практической конференции, 16 октября 2020 года. ‒ Москва ; Курск : Университетская книга, 2020. ‒ C. 218‒221. ‒ Библиогр.: с. 221 (9 назв.).

Рассмотрены особенности правовой охраны секретных изобретений, созданных для нужд обороны и безопасности Российской Федерации. Подчеркнуто, что на сегодняшний день, когда конфликтные случаи, которые сопряжены с применением запатентованных секретных изобретений, еще не назрели в полной мере, присутствует возможность по внесению изменений в акты патентного законодательства и предусмотреть приостановление действие патента на секретное изобретение до дня его рассекречивания, которое возможно компенсировать посредством продления сроков действия патента за пределами режима секретности.

142. Нагаева Е.А. Получение патента / Е. А. Нагаева // Защита прав Российской Федерации на результаты интеллектуальной деятельности военного и двойного назначения : сборник статей научно-практической конференции, 16 октября 2020 года. ‒ Москва ; Курск : Университетская книга, 2020. ‒ C. 305‒307. ‒ Библиогр.: с. 307 (6 назв.).

Освещена тема патентования изобретений online. Выделены основные связанные между собой причины, на основании которых в странах принимаются законы, направленные на охрану интеллектуальной собственности: оформление законным образом моральных и экономических прав авторов новых изобретений; мотивирование в рамках творческой активности людей и распространение, и применение ее результатов. Интенсивная изобретательская деятельность способствует экономическому и социальному развитию страны, побуждает интерес к предпринимательской деятельности и сосредоточению людских ресурсов в области исследований и разработок.

143. Ревинский Г.О. Зарубежное патентование отечественных инновационных разработок / Г. О. Ревинский // Интеллектуальная собственность в цифровую эпоху. ‒ Москва : ФГБОУ ВО РГАИС, 2020. ‒ C. 219‒222. ‒ Библиогр.: с. 222 (4 назв.).

Охарактеризованы особенности зарубежного патентования российских разработок. Приведены статистические данные по зарубежному патентованию в мире. Отмечены причины такого неудовлетворительного положения дел в России.

144. Ревинский О.В. Патентование за рубежом: преимущества и сложности / О. В. Ревинский // Интеллектуальная собственность в цифровую эпоху. ‒ Москва : ФГБОУ ВО РГАИС, 2020. ‒ C. 223‒227.

Даны основные сведения о патентовании разработок и приводится статистика патентования в разных странах. Проанализированы причины неудовлетворительного состояния этого важного для экономики процесса в России. Показано не только влияние экономических факторов, но и субъективных оценок необходимости патентования со стороны руководства малых и средних предприятий.

145. Санташов А.Л. О правовой охране результатов интеллектуальной деятельности / А. Л. Санташов, А. В. Миронов // Защита прав Российской Федерации на результаты интеллектуальной деятельности военного и двойного назначения : сборник статей научно-практической конференции, 16 октября 2020 года. ‒ Москва ; Курск : Университетская книга, 2020. ‒ C. 350‒351. ‒ Библиогр.: с. 351 (4 назв.).

Современные тенденции мировой экономики обусловливают актуальность использования эффективных средств правовой защиты интеллектуальной собственности не только в своей стране, но и в иностранных государствах. Необходимость совершенствования правовой защиты интеллектуальной собственности и формирования привлекательных условий для регистрации патентов неоднократно отмечалась на уровне руководства страны. Основными задачами правового регулирования и администрирования в сфере интеллектуальной собственности остаются комфорт и удобство государственных услуг, высокий уровень экспертизы на мировом уровне и оптимальные сроки рассмотрения патентных заявок.

146. Черничкина Г.Н. О правовой природе услуг, оказываемых государственным органом для введения в гражданский оборот исключительного права на объекты патентных прав / Г. Н. Черничкина // Современный юрист. ‒ 2020. ‒ № 3. ‒ C. 45‒59. ‒ Библиогр.: с. 57‒58 (17 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?titleid=34061.

Выполнен комплексный анализ положений гражданского законодательства об обязательстве по оказанию услуг и научных источников в данной области. Выявлена природа правоотношения по оказанию государственной услуги и реализации права на получение патента: её публично-правовой или гражданско-правовой природы. Сделан вывод о том, что правоотношение по оказанию государственной услуги по проверки заявленного результата интеллектуальной деятельности на соответствие его условиям патентоспособности по всем признакам соответствует признакам гражданского правоотношения ‒ обязательства по оказанию услуг.

См. также № 74

Право на товарный знак и право на знак обслуживания

147. Зимин В.А. Влияние регистрации товарного знака в зарубежных странах на доходы российских инноваторов / В. А. Зимин // Интеллектуальная собственность в цифровую эпоху. ‒ Москва : ФГБОУ ВО РГАИС, 2020. ‒ C. 214‒218. ‒ Библиогр.: с. 218 (5 назв.).

Приведены сведения о порядке получения статистической информации для освещения заявленной темы. Показаны результаты собранной таким методом статистики по зарубежным патентам на изобретения российских малых и средних инновационных предприятий. Продемонстрирована слабая зависимость доходов этих предприятий от наличия или отсутствия зарегистрированного в стране патентования товарного знака.

148. Мустафин Р.Р. Недобросовестная конкуренция, связанная с приобретением и использованием исключительных прав / Р. Р. Мустафин // Актуальные вопросы развития конкурентной политики, совершенствования правоприменительной практики пресечения недобросовестной конкуренции и ненадлежащей рекламы : материалы X международной научно-практической конференции (27 августа 2020 г.). ‒ Воронеж : Издательский дом ВГУ, 2020. ‒ C. 121‒126. ‒ Библиогр.: с. 126 (5 назв.). ‒ URL: http://www.spsl.nsc.ru/FullText/konfe/АктВопрРазКонк2020.pdf.

Проанализирована правоприменительная практика законодательства о защите конкуренции в части запрета на действия, направленные на приобретение и использование исключительного права на средства индивидуализации (товарные знаки). Толкование судами вопроса рассмотрения действий лица о признании их актом недобросовестной конкуренции и последующим признанием решения Роспатента недействительным, отличается друг от друга. Поэтому возникают проблемы связанные с правильной квалификацией действий, которые могут быть признаны актом недобросовестной конкуренции.

149. Пегова В.И. Проблемные аспекты анализа конкурентных отношений при защите интеллектуальных прав в рамках антимонопольного законодательства / В. И. Пегова // Актуальные вопросы развития конкурентной политики, совершенствования правоприменительной практики пресечения недобросовестной конкуренции и ненадлежащей рекламы : материалы X международной научно-практической конференции (27 августа 2020 г.). ‒ Воронеж : Издательский дом ВГУ, 2020. ‒ C. 143‒149. ‒ Библиогр.: с. 149 (9 назв.). ‒ URL: http://www.spsl.nsc.ru/FullText/konfe/АктВопрРазКонк2020.pdf.

Отмечено, что Федеральная антимонопольная служба России в рамках контроля за соблюдением антимонопольного законодательства осуществляет административно-правовую защиту прав на объекты интеллектуальной собственности. При этом важная роль отводится в установлении конкурентных отношений заявителя и нарушителя. Проанализированы примеры судебной практики по защите добросовестной конкуренции в отношении прав на товарные знаки.

150. Попов В.Г. Недобросовестная конкуренция в спорах о товарных знаках / В. Г. Попов, А. С. Жерноклеев // Актуальные вопросы развития конкурентной политики, совершенствования правоприменительной практики пресечения недобросовестной конкуренции и ненадлежащей рекламы : материалы X международной научно-практической конференции (27 августа 2020 г.). ‒ Воронеж : Издательский дом ВГУ, 2020. ‒ C. 173‒176. ‒ Библиогр.: с. 176 (6 назв.). ‒ URL: http://www.spsl.nsc.ru/FullText/konfe/АктВопрРазКонк2020.pdf.

Рассмотрены экономико-правовые основы защиты товарных знаков от недобросовестной конкуренции. Приведено определение товарного знака, проанализирована существующая в России практика решения споров о товарных знаках. На основе рассмотрения реальных споров о товарных знаках, выделены четыре вида таких споров.

Исключительное право на секретное изобретение

151. Алиев М.А. Порядок реализации правового режима секретных изобретений / М. А. Алиев, В. Н. Пожималин // Защита прав Российской Федерации на результаты интеллектуальной деятельности военного и двойного назначения : сборник статей научно-практической конференции, 16 октября 2020 года. ‒ Москва ; Курск : Университетская книга, 2020. ‒ C. 27‒30. ‒ Библиогр.: с. 29‒30 (10 назв.).

Рассмотрены вопросы, связанные с порядком реализации правового режима секретных изобретений. Отмечено, что правообладатель обладает исключительным правом на использование охраняемых патентом изобретения, полезной модели либо промышленного образца по собственному усмотрению, если такое использование не нарушает прав других лиц. Нарушение изобретательских или патентных прав в виде незаконного использования изобретения, полезной модели либо промышленного образца может быть выражено в использовании указанных объектов без согласия правообладателя, отраженного в зарегистрированном в установленном порядке авторском или лицензионном договоре.

Коммерциализация интеллектуальной собственности

152. Савина В.С. Коммерциализация исключительных прав в условиях цифровизации / В. С. Савина // Интеллектуальная собственность в цифровую эпоху. ‒ Москва : ФГБОУ ВО РГАИС, 2020. ‒ C. 170‒176.

Проанализированы вопросы введения в оборот исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности в современном мире. Процесс коммерциализации интеллектуальных прав рассмотрен как явление, неразрывно связанное с развитием информационного общества и предполагающее необходимость трансформации норм права интеллектуальной собственности.

Управление интеллектуальной собственностью

153. Гаврилюк А.В. Трансфер интеллектуальной собственности в инновационной экономике / А. В. Гаврилюк // Интеллектуальная собственность в цифровую эпоху. ‒ Москва : ФГБОУ ВО РГАИС, 2020. ‒ C. 14‒20. ‒ Библиогр.: с. 19‒20 (10 назв.).

Определена роль трансфера интеллектуальной собственности в развитии инновационной экономики и раскрыта специфика его реализации. Рассмотрены механизмы распространения результатов интеллектуального труда, способствующие созданию высокотехнологичных производств. Показаны особенности осуществления трансфера интеллектуальной собственности, обеспечивающие эффективное взаимодействие поставщиков и потребителей наукоемких разработок, способствующие достижению конкурентных преимуществ.

154. Колодяжная О.А. Подход к оценке процессов формирования и развития системы управления интеллектуальной собственностью / О. А. Колодяжная // Эффективность организации и управления промышленными предприятиями: проблемы и пути решения : материалы III Международной научно-практической конференции (г. Воронеж, 10 декабря 2019 г.). ‒ Воронеж : ФГБОУ ВО «Воронежский государственный технический университет», 2020. ‒ C. 78‒80. ‒ Библиогр.: с. 80 (7 назв.).

Отмечено, что основным способом получения оценки процессов формирования и развития системы управления интеллектуальной собственностью является анализ системы управления в процессе ее формирования или развития. Выделены и охарактеризованы четыре этапа проведения оценки, в результате осуществления которых вырабатывается определенное управленческое решение по проблеме формирования или развития системы управления.

155. Терещенко О.И. Киберрешения и цифровизация управленческих подходов в сфере интеллектуальной собственности / О. И. Терещенко, Ю. В. Рахлей // Интеллектуальная собственность в цифровую эпоху. ‒ Москва : ФГБОУ ВО РГАИС, 2020. ‒ C. 92‒97.

Цифровая трансформация коснулась всех сфер деятельности современного человечества. Утрата потребности в ряде функций, ранее выполняемых человеком, и новые вызовы, продиктованные глобальным онлайн-взаимодействием субъектов на всех уровнях, обосновывают актуальность исследования управленческих подходов в футурологическом аспекте. Предложены новые системы взаимодействия в бизнес-среде, в том числе с позиции государственной интеграции, выработан ряд новых воззрений на обеспечительные и регулятивные функции органа исполнительной власти в сфере интеллектуальной собственности.

См. также № 120