Управление наукой и инновациями в современных условиях, январь 2018 г.

Государственная политика в области науки и инноваций
Научные кадры
Организация и управление инновационными процессами в научно-технической сфере
Менеджмент в области науки и инноваций
Развитие предпринимательской деятельности и конкуренции в области науки и техники
Маркетинг и коммерциализация научно-технической продукции. Место России на мировых рынках наукоемкой продукции
Финансовая, инвестиционная и налоговая политика в научно-технической сфере
Международное научно-техническое сотрудничество
Правовое обеспечение инновационной деятельности в научно-технической сфере. Защита прав интеллектуальной собственности

Государственная политика в области науки и инноваций

1. ВолощенкоВ.С. Научно-практические аспекты государственной политики по систематизации результатов научных исследований в сфере сельского хозяйства / В. С. Волощенко // Научно-информационное обеспечение инновационного развития АПК : материалы IX Междунар. науч.-практ. конф. «ИнформАгро-2017» [7‒9 июня 2017 г.]. ‒ М., 2017. ‒ C. 4‒10. ‒ Библиогр.: с. 10 (5 назв.).

Рассмотрены вопросы повышения уровня информационной и учебно-методической обеспеченности образовательных программ и научных исследований в агропромышленном комплексе России. Представлен Прогноз научно-технологического развития агропромышленного комплекса РФ на период до 2030 года, Федеральная научно-техническая программа развития сельского хозяйства на 2017‒2025 годы. Показана значимость формирования и использования федеральных и отраслевых информационных ресурсов по учету результатов НИОКР .

2. ГолобоковаГ.М. Стратегии и модели развития рынка интеллектуальной собственности / Г. М. Голобокова // Право интеллектуальной собственности. ‒ 2017. ‒ № 3. ‒ C. 12‒18. ‒ Библиогр.: с. 17‒18 (19 назв.). ‒ URL: http://eLIBRARY.RU/contents.asp?titleid=28602.

Проанализированы основные положения проекта Стратегии развития рынка интеллектуальной собственности и возможности ее реализации в рамках Стратегии инновационного развития РФ до 2020 года. На основе проведенных научных исследований инновационного развития и развития сферы интеллектуальной собственности в российских регионах сформированы модели развития инновационной деятельности через рынок интеллектуальной собственности. Анализ нормативно-правовой базы региональной инновационной политики позволил выделить три качественные модели инновационной региональной системы: «инициатива субъектов инновационной деятельности», «правительственная инициатива», «обоюдная инициатива». Сделан вывод о том, что государственная политика сосредоточена в основном на поддержке науки и образования, обеспечении условий для предпринимателей и венчурных инвесторов, а также целевой финансовой и нефинансовой поддержке стартапов. Приведены примеры реализации в регионах РФ элементов предложенных моделей и видов государственной поддержки, включая коммерциализацию прав на интеллектуальную собственность, а также разработаны рекомендации для дальнейшего повышения эффективности инновационной деятельности в регионах через рынок интеллектуальной собственности.

3. КушлинВ.И. Научно-инновационные факторы международной конкурентоспособности государства / В. И. Кушлин // Государственная служба. ‒ 2017. ‒ № 3, Т. 19. ‒ C. 81‒85. ‒ DOI: https://doi.org/10.22394/2070‒8378‒2017‒19‒3‒81‒85. ‒ Библиогр. в конце ст. ‒ URL: http://pa-journal.ranepa.ru/archive/2017/.

Рассмотрены причины распространения концепции об «инновационной паузе», показана актуальность и возможность активизации научно-инновационных факторов. Доказано, что для России решающее значение на мировой арене имеет целенаправленная правительственная политика по поддержке высокого потенциала НИОКР в стране. Актуализирована задача четкого соотнесения стратегических и оперативных проблем экономической политики и выбора приоритетов в сфере научно-технологического развития. Отмечено, что на этапе определения приоритетов происходят самые главные события в глобальной конкуренции между странами и на уровне корпораций. Сегодня в России необходимо воссоздавать и развивать многие производства, формирующие отрасли гражданского самолетостроения и судостроения, станкостроения, роботостроения .

4. МакароваЕ.В. Субъекты и принципы формирования государственной инновационной политики / Е. В. Макарова // Региональная экономика: опыт и проблемы : материалы X Междунар. науч.-практ. конф. («Гутманские чтения») (17 мая 2017 г.). ‒ Владимир, 2017. ‒ C. 145‒149. ‒ Библиогр.: с. 149 (13 назв.).

Сформулированы предложения по определению субъектов государственной инновационной политики, выработке принципов инновационной политики государства.

5. Позиционирование региона в системе новых форматов международной экономической интеграции /[Андреева Е. Л., Воронкова О. Н., Глухих П. Л. и др.] ; под ред. Е. Л. Андреевой, А. Г. Шеломенцева ; Рос. акад. наук, Урал. отд-ние, Ин‑т экономики. ‒ Екатеринбург : ИЭ, 2016. ‒ 249 с. : ил. ‒ Библиогр.: с. 245‒249. ‒ Авт. указаны на обороте тит. л. ‒ Посвящ. 45-летию Ин‑та экономики Урал. отд-ния Рос. акад. наук.

Выявлены актуальные тенденции в развитии международной экономической интеграции и партнерства в условиях формирования нового мирохозяйственного уклада. Исследованы современные формы и инструменты международного экономического партнерства, в частности, технологические платформы. Отмечено, что технологические платформы ‒ это коммуникационный инструмент государственной научно-технической инновационной политики, обеспечивающий объединение бизнеса, науки и образования для разработки новых технологий и выпуска наукоемкой продукции. Представлен европейский опыт создания технологических платформ, выделены и охарактеризованы их типы в российских условиях .

6. ФадейкинаН.В. Построение и развитие национальных инновационных систем и их роль в реализации инновационной политики и обеспечении устойчивого социально-экономического развития государства / Н. В. Фадейкина, Т. Т. Бъядовский // Сибирская финансовая школа. ‒ 2017. ‒ № 4. ‒ C. 49‒59. ‒ Библиогр.: с. 57, 59 (23 назв.). ‒ URL: http://journal.safbd.ru/ru/issues.

Рассмотрены понятия инновационной деятельности, инновации, инновационной политики и инновационного менеджмента, представленные в национальных стандартах РФ. Охарактеризовано состояние современной национальной инновационной системы России, сопоставлены показатели ее развития с другими странами в 2016 г. Описаны функции участников национальной инновационной системы. Показано влияние государства на ускорение жизненного цикла инноваций .

См. также № 48, 50, 53, 70, 79, 80, 131

Современное состояние, приоритеты и перспективы развития научно-технических ресурсов России и механизмы их эффективного использования

7. ЗарубинаН.Н. Уважение к научному сообществу как предпосылка доверия к институту науки в современной России / Н. Н. Зарубина // Социологическая наука и социальная практика. ‒ 2017. ‒ № 1, Т. 5. ‒ C. 89‒107. ‒ DOI: https://doi.org/10.19181/snsp.2016. 5.1.4994. ‒ Библиогр. в конце ст. ‒ URL: http://www.isras.ru/snsp.html.

Рассмотрена динамика уважения к научному сообществу и доверия к институту науки в России. Уважение и доверие проанализированы как темпоральные характеристики социальных отношений. Показано, что, несмотря на относительно высокий уровень доверия к Российской академии наук, доверие к ученым постепенно снижается. Показана история возникновения и развития института науки и научного сообщества в России .

8. КлисторинВ.И. Эволюция институтов науки и образования. Почему мы делаем то, что делаем / В. И. Клисторин // ЭКО. ‒ 2017. ‒ № 5. ‒ C. 172‒185. ‒ Библиогр.: с. 185 (12 назв.). ‒ URL: http://ecotrends.ru/archive.

Рассмотрены взаимосвязи между образованием, наукой и экономическим развитием на примере Европы и России. Описана история становления институтов современной науки и образования и лаги между развитием университетов, становлением современной науки и интеграцией науки и инженерии. Показана решающая роль институтов в эволюции образовательных и инновационных систем.

См. также № 42

Научно-техническая безопасность России

9. УгамзаровА.В. Анализ проблемы сохранения научного потенциала в России / А. В. Угамзаров, Л. И. Дьяченко // Безопасность жизнедеятельности: наука, образование, практика : материалы VII межрегион. науч.-практ. конф. с междунар. участием (Южно-Сахалинск, 23 ‒ 24 нояб. 2016 г.). ‒ Южно-Сахалинск, 2017. ‒ C. 75‒76.

Проанализированы причины интеллектуальной эмиграции из России и выявлены основные из них. На основе анализа проблем предложены мероприятия по сохранению интеллектуального потенциала страны.

Развитие секторов научной деятельности (академическая наука, наука в вузе, отраслевая наука, малый исследовательский сектор)

10. АнохинаЕ.М. Роль сетевой формы реализации образовательных программ в развитии научно-исследовательской деятельности в вузах России / Е. М. Анохина, С. А. Белозеров // Экономика и управление. ‒ 2017. ‒ № 7. ‒ C. 51‒58. ‒ Библиогр.: с. 57‒58 (17 назв.). ‒ URL: http://emj.spbume.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=61&Itemid=45.

Рассмотрены пути активизации научно-исследовательской деятельности в вузах России на основе использования традиционных и новых моделей сетевой формы реализации образовательных программ. Вузам предложено расширить практику сетевого обучения, особое внимание уделить взаимодействию с другими организациями на основе моделей 2.4 «Образовательная базовая организация ‒ академический институт ‒ предприятие» и 2.5 «Образовательная базовая организация ‒ органы государственного управления», позволяющих реализовать совместные научно-образовательные проекты, научные исследования и экспериментальные разработки .

11. АрефкинаЮ.А. Развитие в России малых инновационных предприятий при вузах / Ю. А. Арефкина, Е. Е. Харламова // Экономика образования. ‒ 2017. ‒ № 5. ‒ C. 66‒75. ‒ Библиогр.: с. 74‒75 (10 назв.). ‒ URL: http://www.edit.muh.ru/content/mags_ec.htm.

Освещена проблема создания малых инновационных предприятий при вузах как дополнительного источника финансирования. Рассмотрены факторы, влияющие а функционирование малых инновационных предприятий .

12. АтаджановШ.Ш. Интеграция образования, науки и производства и методы ее реализации / Ш. Ш. Атаджанов, А. А. Турсунова // Актуальные проблемы науки и образования в современном вузе : материалы III Междунар. науч.-практ. конф. (Стерлитамак, 7 ‒ 10 июня 2017 г.). ‒ Стерлитамак, 2017. ‒ Ч. 1. ‒ C. 262‒268. ‒ Библиогр.: с. 267‒268 (10 назв.).

Рассмотрены вопросы интеграции науки, образования и производства для подготовки современного квалифицированного специалиста и инновационного развития экономики, применение мультимедийных технологий в интеграции науки и производства. Выделены формы интеграции образования, науки и бизнеса: мультимедиа-лекции и технопарки. Предложены меры по сохранению социального статуса и повышению эффективности деятельности университетов .

13. ГафуровИ.Р. Механизмы и направления развития высшей школы в системе инновационно-технологического развития национальной экономики / И. Р. Гафуров, М. Р. Сафиуллин, Л. А. Ельшин // Alma mater (Вестник высшей школы). ‒ 2017. ‒ № 11. ‒ C. 5‒10. ‒ DOI: https://doi.org/10.20339/AM.11‒17.005. ‒ Библиогр.: с. 9‒10 (12 назв.). ‒ URL: https://almavest.ru/ru/archive/.

Рассмотрены особенности развития высшей школы РФ в системе глобальной конкурентоспособности и эффективности ее функционирования в условиях инновационно-технологического развития национальной экономики. Особое внимание уделено выяснению роли вузовской системы РФ в процессе инновационного развития социально-экономической среды, а также идентификации ряда ключевых факторов, определяющих перспективы активизации научных исследований и разработок с последующей их коммерциализацией в России. Результаты анализа позволили сформулировать ряд научно обоснованных механизмов организационного развития высшей школы с учетом существующих особенностей ее влияния на параметры научно-технологических преобразований в российской экономике. Представлены экономико-математические расчеты, обосновывающие необходимость кооперации вузов РФ в области научных исследований и разработок.

14. ИбатовМ.К. Инновационные аспекты становления предпринимательских университетов в контексте глобализации высшего образования / М. К. Ибатов, Ю. Н. Пак // Alma mater (Вестник высшей школы). ‒ 2017. ‒ № 11. ‒ C. 10‒16. ‒ DOI: https://doi.org/10.20339/AM.11‒17.010. ‒ Библиогр.: с. 16 (14 назв.). ‒ URL: https://almavest.ru/ru/archive/.

Рассмотрены особенности создания и развития предпринимательских университетов в США и Европе. Выявлены основные причины перехода к университетам предпринимательского типа. Проанализирована возможность внедрения предпринимательской культуры в образовательную практику высшей школы. Определена роль человеческого капитала для становления инновации предпринимательского университета. Обозначены предпосылки формирования инновационно-предпринимательских университетов. Отмечено, что современные инновационно-предпринимательские университеты являются наиболее конкурентной формой организации учебной, научной и предпринимательской деятельности и локомотивом модернизации экономики .

15. РыжиковаЕ.Ю. Инновационная активность высших учебных заведений в России / Е. Ю. Рыжикова // Современная школа России. Вопросы модернизации. ‒ М., 2017. ‒ № 3. ‒ C. 178‒183. ‒ Библиогр.: с. 183 (5 назв.).

Рассмотрены три группы вузов (федеральные университеты, национальные исследовательские университеты, классические университеты) Центрального федерального округа, представлены результаты их инновационной деятельности. Выявлены проблемы, указывающие на необходимость изменения подходов к управлению инновационной деятельностью университетов, причем основной акцент сделан на качестве человеческого капитала .

См. также № 58, 61, 97

Структура и размещение научного потенциала (научно-технические комплексы, наукограды, технопарки, национальные исследовательские университеты и центры и т.д.)

16. АбрашкинМ.С. Главные направления ребрендинга наукоградов / М. С. Абрашкин, С. Н. Сергеенко // Новая экономика ‒ новые возможности : материалы науч.-практ. конф. молодых ученых с междунар. участием ‒ лучшие докл. в рамках VI ‒ VIII Молодеж. экон. форума «Новая экономика ‒ новые возможности» (нояб., 2014 ‒ 2016 гг.). ‒ Петрозаводск, 2016. ‒ C. 175‒184. ‒ Библиогр.: с. 183‒184 (7 назв.).

Рассмотрены потребности и основные инструменты ребрендинга и преобразования городских территорий в России. Дана краткая характеристика наукоградов и основные требования, предъявляемые к получению данного статуса городскими округами. Обозначены отличительные особенности и главные направления ребрендинга наукоградов. Проанализирован процесс смены бренда наиболее крупного в России наукограда Королёв в условиях изменения его территории.

17. ВеселовскийМ.Я. Формирование инновационных территориальных кластеров как основа повышения эффективности региональных экономик / М. Я. Веселовский // Вопросы региональной экономики. ‒ 2017. ‒ № 3. ‒ C. 26‒38. ‒ Библиогр.: с. 37‒38 (10 назв.). ‒ URL: http://eLIBRARY.RU/contents.asp?titleid=30876.

Описаны основные преимущества инновационных территориальных кластеров, а также отечественный и зарубежный опыт их создания и становления. Показаны инициативы государства по повышению эффективности деятельности инновационных кластеров, основные недостатки в их работе, предложены меры, реализация которых, позволит инновационным кластерам стать драйверами экономического развития региональных экономик.

18. ВоронцоваГ.В. Современные тенденции развития бизнес-инкубатора в Ставропольском крае / Г. В. Воронцова, Н. А. Якубова // Вестник Северо-Кавказского федерального университета. ‒ 2017. ‒ № 4. ‒ C. 80‒84. ‒ Библиогр.: с. 84 (5 назв.). ‒ URL: http://www.ncfu.ru/index.php?do=static&page=vestnik_ncfu2016.

Рассмотрены тенденции развития и специфики функционирования бизнес-инкубаторов как особой формы поддержки и развития малого бизнеса. Проанализирована эффективность бизнес-центров с точки зрения способности «выживания» резидентов, проведен сравнительный анализ российских и американских бизнес-инкубаторов, выявлен возможный ряд причин возникновения проблем в их деятельности и предложены мероприятия по формированию реальной базы для развития малого бизнеса в Ставропольском крае. Дано понятие бизнес-инкубатора, рассмотрены функции, значение и их виды.

19. ГерасименкоО.А. Экономическая сущность технологических платформ и особенности функционирования организационно-экономического механизма Евразийской сельскохозяйственной технологической платформы / О. А. Герасименко, Я. Е. Давыдова, А. А. Фролова // Прикладные экономические исследования. ‒ 2017. ‒ № 4. ‒ C. 15‒21. ‒ Библиогр.: с. 20‒21 (8 назв.). ‒ URL: http://eLIBRARY.RU/contents.asp?issueid=1398393.

Проанализированы труды отечественных ученых по проблемам становления новой платформенной экономики, формированию и развитию технологических платформ и их организационно-экономическому механизму. Рассмотрены законодательные и нормативно-правовые акты Евразийского экономического союза, устанавливающие приоритеты в развитии евразийских технологических платформ. Представлено экономическое содержание, понятие и принципы платформенной экономики и технологических платформ. Охарактеризованы функции Евразийской сельскохозяйственной технологической платформы, разработана ее организационная структура .

20. ЗемцоваЛ.В. Формирование инновационной инфраструктуры в регионах России на примере Томской области / Л. В. Земцова, Ю. Н. Чингаева // Фундаментальные исследования. ‒ 2017. ‒ № 7. ‒ C. 122‒126. ‒ Библиогр.: с. 126 (12 назв.). ‒ URL: https://www.fundamental-research.ru/ru/issue/index.

Обоснована необходимость создания и постоянного совершенствования инновационной инфраструктуры. Показана роль Томской области в создании и эффективном функционировании инновационной инфраструктуры региона. Описаны элементы инфраструктуры Томской области, ее преимущества. Приведены рекомендации по совершенствованию инновационного потенциала. Обоснована необходимость создания и эффективного использования инновационной инфраструктуры не только на территориях субъектов РФ и их муниципальных образований со значительной концентрацией инновационного потенциала, но и во всех остальных регионах РФ.

21. КарликА.Е. Концептуальные основы исследования меганауки как организационно-управленческой инновации / А. Е. Карлик, В. В. Платонов // Инновации. ‒ 2017. ‒ № 10. ‒ C. 11‒16. ‒ Библиогр.: с. 16 (26 назв.). ‒ URL: http://maginnov.ru/ru/zhurnal/arhiv/.

Исследована практика создания крупномасштабных узкоспециализированных научных установок коллективного пользования мегакласса. Показано, что меганаука качественно отличается от прежней организации, являясь организационно-управленческой инновацией, которая воздействует на международное сотрудничество, институциональную и территориальную организацию науки внутри страны. Предложены подходы к изучению сетевой организации меганауки .

22. КомароваЖ. Умная специализация с опорой на сильные стороны / Ж. Комарова // Наука и инновации (Беларусь). ‒ 2017. ‒ № 12. ‒ C. 22‒30. ‒ URL: http://innosfera.org/archive.

Изучен опыт формирования и развития инновационно-промышленных кластеров в Республике Беларусь. Показан процесс преобразование научно-исследовательского института в научно-производственное предприятие. Обозначены перспективы развития кластерных объединений.

23. КостюченкоЕ.А. Кластерный подход как фактор стратегического развития Витебской области в условиях становления экономики знаний / Е. А. Костюченко // Инновационное развитие социально-экономических систем: условия, результаты и возможности : материалы V Междунар. науч.-практ. конф. (25 мая 2017 г.). ‒ Орехово-Зуево, 2017. ‒ C. 89‒95. ‒ Библиогр.: с. 94‒95 (9 назв.).

Представлены теоретические основы кластеров и кластерного подхода, определение инновационно-промышленного кластера. Кластерный подход в управлении региональным развитием рассмотрен как альтернатива традиционной отраслевой промышленной политике. Выявлены перспективные направления кластеризации промышленности Витебской области, которые могут стать ядром инновационно-ориентированной экономики.

24. ЛяпинаИ.Р. Исследование инновационной инфраструктуры региона / И. Р. Ляпина, С. Н. Растворцева // Экономические и гуманитарные науки. ‒ 2016. ‒ № 10. ‒ C. 19‒25. ‒ Библиогр.: с. 23‒25 (13 назв.). ‒ URL: http://oreluniver.ru/science/journal/eign/archive.

Проанализирован терминологический аппарат инновационной инфраструктуры региона, выделены ее составляющие. Рассмотрены факторы, определяющие как развитие региональной инновационной инфраструктуры, так и сдерживающие это развитие. Сформулированы задачи инновационной инфраструктуры региона. Выявлены и систематизированы теоретические и практические проблемы в области развития и формирования в регионах инновационной инфраструктуры и определены механизмы ее поддержки.

25. МызроваО.А. Формирование межгосударственных инновационных кластеров / О. А. Мызрова, А. В. Коновалов // Инновационная деятельность. ‒ 2017. ‒ № 2. ‒ C. 29‒33. ‒ Библиогр.: с. 33 (4 назв.). ‒ URL: http://www.sstu.ru/nauka/nauchnye-izdaniya/innovatsionnaya-deyatelnost/arkhiv.php.

Рассмотрены основные направления развития интеграции государств-участников Евразийского экономического союза, повышение их инновационной активности на основе кластерного подхода, определены этапы, принципы, методы и формы формирования межгосударственных инновационных кластеров на основе взаимосвязи производственно-технологических процессов предприятий и организаций, входящих в кластер .

26. ПисаревС.Л. Опыт создания и функционирования технологических платформ за рубежом / С. Л. Писарев, О. А. Герасименко, Е. В. Кокувин // Прикладные экономические исследования. ‒ 2017. ‒ № 4. ‒ C. 9‒14. ‒ Библиогр.: с. 13‒14 (5 назв.). ‒ URL: http://eLIBRARY.RU/contents.asp?issueid=1398393.

Проанализирована зарубежная литература, законодательные и нормативно-правовые акты Европейского союза и других стран по проблеме создания и функционирования технологических платформ и эффективного государственного регулирования их деятельности. По результатам анализа уточнены: ключевые принципы формирования и развития технологических платформ Европейского союза, основные функции и этапы их организации, структура участников технологических платформ по отраслям и субъектам. Представлен опыт работы сельскохозяйственных технологических платформ в разных странах .

27. СукиасянА.Г. Создание регионального кластера на базе университетов и предприятий / А. Г. Сукиасян, А. О. Мкртчян, Х. С. Исраелян // Инновационное развитие социально-экономических систем: условия, результаты и возможности : материалы V Междунар. науч.-практ. конф. (25 мая 2017 г.). ‒ Орехово-Зуево, 2017. ‒ C. 162‒166. ‒ Библиогр.: с. 166 (4 назв.).

Рассмотрены вопросы создания регионального кластера на интеграционной основе инновационных структур университетов и малых и средних предприятий. Приведены обобщенные показатели оценки экономической целесообразности функционирования регионального кластера и рекомендации для эффективной деятельности его хозяйственных звеньев .

28. ФедороваВ. Особая планета ‒ наукоград Дубна / В. Федорова // Инновации. ‒ 2017. ‒ № 10. ‒ C. 3‒6. ‒ URL: http://maginnov.ru/ru/zhurnal/arhiv/.

Представлен опыт функционирования наукограда Дубна как точки роста экономики знаний. Охарактеризованы градообразующие предприятия, инновационный территориальный кластер ядерно-физических и нанотехнологий, медико-технический кластер. Приведены примеры успешной реалзации инновационных научно-технических проектов.

29. ЦителадзеД.Д. Факторы и механизмы интернационализации инновационно-территориальных кластеров / Д. Д. Цителадзе // Инновации. ‒ 2017. ‒ № 10. ‒ C. 31‒39. ‒ Библиогр.: с. 38‒39 (42 назв.). ‒ URL: http://maginnov.ru/ru/zhurnal/arhiv/.

Исследованы факторы и механизмы интернационализации инновационных территориальных кластеров в динамике на примере США и стран Европы. Описано функционирование инновационных кластеров венчурного капитала в США. На основании изучения факторов интернационализации инновационных территориальных кластеров предпринята попытка обобщения отдельных элементов интернационализации, которые являются основой для построения сбалансированного механизма и стратегии интернационализации инновационных кластеров.

30. ЯнгироваЮ.Е. Инновационные кластеры как эволюция форм территориальной организации производительных сил / Ю. Е. Янгирова // Вопросы региональной экономики. ‒ 2017. ‒ № 3. ‒ C. 94‒102. ‒ Библиогр.: с. 102 (16 назв.). ‒ URL: http://eLIBRARY.RU/contents.asp?titleid=30876.

Рассмотрена эволюция подходов к понятию «кластер», выделены и систематизированы научные подходы к территориальной организации производительных сил. Представлена классификация кластеров по функциональной принадлежности. Предложено определение понятия «инновационный кластер», выделены его характеристики, описана модель взаимодействия участников инновационного кластера.

См. также № 73, 117

Интеграция науки и образования

31. УгароваЮ.В. Выявление проблем взаимодействия научно-образовательных организаций и бизнеса в России и за рубежом / Ю. В. Угарова, Л. П. Очековская, М. С. Маевич // Менеджмент в России и за рубежом. ‒ 2017. ‒ № 4. ‒ C. 72‒77. ‒ Библиогр.: с. 77 (14 назв.). ‒ URL: http://www.mevriz.ru/annotations/.

Освещены вопросы эффективности методов, применяемых при коммерциализации университетских инноваций в России и за рубежом. Исследование динамики инновационной активности в России с 1993 по 2016 г. показало, что существенных изменений за это время не произошло, несмотря на развитие инновационной инфраструктуры и совершенствование нормативной правовой базы. Отмечено, что перспективы становления инновационной экономики в России зависят от взаимодействия научных образовательных учреждений и коммерческих структур: одни заинтересованы в источниках финансирования, другие ‒ в передовых научных разработках, способных обеспечить конкурентные преимущества, и в высококвалифицированных кадрах. Однако на сегодняшний день взаимовыгодному обмену препятствует ряд причин. Для того чтобы понять природу и найти пути сглаживания последствий этих проблем, был проведён анализ зарубежного опыта взаимодействия научных образовательных учреждений и бизнес-структур.

См. также № 8, 12, 13, 27, 36, 86

Научные кадры

32. ГанченковаМ.Г. Научно-технологическая карьера в исследовательском университете / М. Г. Ганченкова, И. Е. Задорожнюк, В. М. Калашник // Высшее образование в России. ‒ 2017. ‒ № 6. ‒ C. 108‒113. ‒ Библиогр.: с. 112‒113 (4 назв.). ‒ URL: http://www.vovr.ru/arhiv2015.html.

Охарактеризованы особенности карьерного роста студентов и аспирантов, а также молодых специалистов, в основном инженеров-инноваторов. Подчеркнуто раннее начало научно-технологической карьеры, а также настоятельность ее поддержки в вузах и научно-исследовательских организациях при содействии государства и бизнес-структур. Приведены примеры успешного карьерного роста, в первую очередь ‒ разработчиков и реализаторов инноваций.

33. ГанченковаМ.Г. Научно-технологическая карьера: социальное измерение и социологическая интерпретация / М. Г. Ганченкова, И. Е. Задорожнюк, В. М. Калашник // Социологическая наука и социальная практика. ‒ 2017. ‒ № 1, Т. 5. ‒ C. 108‒128. ‒ DOI: https://doi.org/10.19181/snsp.2016. 5.1.4995. ‒ Библиогр. в конце ст. ‒ URL: http://www.isras.ru/snsp.html.

Дано определение научно-технологической карьеры, выделен такой ее параметр, как нацеленность на инновации. Охарактеризовано социальное измерение профессиональной карьеры молодых специалистов. На конкретном материале исследования просмотрены траектории их карьерного роста, а также способствующие этому условия. Выдвинута программа поддержки современной научно-технологической карьеры со стороны государства и бизнес-структур. Предложены меры по введению образовательного налога на производственные предприятия и диверсификации источников финансирования, обеспечивающие сбалансированный карьерный рост разработчиков и реализаторов инноваций в высокотехнологичных/наукоемких отраслях. Подчеркнуто, что условия, способствующие карьерному росту специалистов через стимуляцию их инновационной деятельности, особо значимы для предприятий, ориентированных на внедрение передовых технологий, с одной стороны, и вузов и академических учреждений, предлагающих их разработки, ‒ с другой.

34. СенашенкоВ.С. Аспирантура как образовательная программа с научно-исследовательской компонентой или научно-исследовательская программа с образовательной компонентой? / В. С. Сенашенко // Alma mater (Вестник высшей школы). ‒ 2017. ‒ № 10. ‒ C. 4‒10. ‒ DOI: https://doi.org/10.20339/AM.10‒17.004. ‒ Библиогр.: с. 9‒10 (14 назв.). ‒ URL: https://almavest.ru/ru/archive/.

Изучены проблемы и перспективы развития отечественной аспирантуры как многопрофильного образовательного и научно-исследовательского института. Рассмотрены основные направления реформы аспирантуры, вопросы ее эффективности. Охарактеризованы трудности практической реализации, возникшие после придания аспирантуре статуса образовательной программы. Выражена обеспокоенность возможным снижением научного уровня кандидатских диссертаций выпускников аспирантуры, падением престижа ученой степени кандидата наук .

35. СкоробогатоваМ.Р. Модернизация системы подготовки научных кадров в Европе / М. Р. Скоробогатова // Международное сотрудничество в образовании : сб. материалов IV Междунар. науч.-практ. конф. ‒ Симферополь, 2017. ‒ C. 156‒162. ‒ Библиогр.: с. 162 (8 назв.).

Описаны принципы подготовки научных кадров и модели образовательных программ в странах, регламентировавших Болонское соглашение. Выявлены тенденции в развитии докторских школ Европы. Затронуты вопросы финансирования «Докторской программы» и государственных ассигнований на фундаментальные научные исследования в Германии, Франции, Великобритании, Италии .

36. ЧучалинА.И. Подготовка аспирантов к педагогической деятельности в высшей школе / А. И. Чучалин // Высшее образование в России. ‒ 2017. ‒ № 8/9. ‒ C. 5‒21. ‒ Библиогр.: с. 20‒21 (11 назв.). ‒ URL: http://www.vovr.ru/arhiv2017.html.

Представлены структура, содержание и результаты освоения курса «Pedagogy of Higher Education» на английском языке для подготовки аспирантов к педагогической деятельности в высшей школе в соответствии с требованиями профессионального стандарта «Педагог профессионального обучения, профессионального образования и дополнительного профессионального образования» и ФГОС ВО. Курс был разработан и реализован в Сколковском институте науки и технологий (Сколтехе) в 2016 г. Отмечено, что особенностями курса являются: ориентация на национальные и международные стандарты высшего образования, практическая направленность на создание образовательных ресурсов для использования аспирантами в период педагогической практики, использование результатов научных исследований аспирантов и применение проблемно-ориентированных методов обучения.

См. также № 7, 9

Мониторинг и оценка научных результатов

37. АнищенкоВ.С. Является ли индекс цитируемости в РИНЦ объективной оценкой научных достижений ученого / В. С. Анищенко // Alma mater (Вестник высшей школы). ‒ 2017. ‒ № 10. ‒ C. 10‒15. ‒ DOI: https://doi.org/10.20339/AM.10‒17.010. ‒ Библиогр.: с. 15 (5 назв.). ‒ URL: https://almavest.ru/ru/archive/.

Представлен анализ степени объективности оценки вклада конкретного ученого и высшего учебного заведения в научные достижения по наукометрическим показателям Российского индекса научного цитирования (РИНЦ). Подробно даны определения индекса цитируемости, индекса Хирша и импакт-фактора научного журнала. Проводится сопоставление зарубежных баз данных по цитируемости Scopus, Web of Science u Google Scholar Citations с отечественной базой данных РИНЦ. Сделан вывод о том, что показатели РИНЦ сегодня не могут служить объективной оценкой уровня вклада в научные достижения как применительно к конкретному ученому, так и коллективу университета в целом. Основной причиной служит возможность «накрутки» показателей с использованием различных способов. Сформулированы предложения по направлениям доработки системы РИНЦ.

38. БъядовскийТ.Т. Экосистемный подход к оценке результативности деятельности научных организаций / Т. Т. Бъядовский // Инновационное развитие экономики. ‒ 2017. ‒ № 4. ‒ C. 37‒45. ‒ Библиогр.: с. 44‒45. ‒ URL: http://www.ineconomic.ru/.

Рассмотрен сектор исследовательских организаций России, представлена оценка его эффективности Федеральным агентством научных организаций. Проведено сравнение методик оценки результативности научных организаций Федеральным агентством научных организаций РФ и Национальным научным фондом США. Представлены программы Национального научного фонда США по взаимодействию научных организаций и представителей реального сектора экономики. Приведены показатели оценки участия научных организаций России в деятельности технологических платформ и инновационных территориальных кластеров .

39. ВласовМ.В. Анализ институтов научной результативности: организации Среднего Урала / М. В. Власов // Вестник УрФУ. Серия: Экономика и управление. ‒ 2017. ‒ № 4, Т. 16. ‒ C. 516‒531. ‒ DOI: https://doi.org/10.15826/vestnik.2017.16.4.025. ‒ Библиогр.: с. 526‒530 (29 назв.). ‒ URL: http://vestnik.urfu.ru/ru/arkhiv/.

Показано, что основными институтами научной результативности являются институты опубликования статей в российских и зарубежных журналах, монографий, тезисов докладов конференций, препринтов, рецензий, рефератов, а также регистрация патентов. Доказано, что анализ научной результативности региональных научных институтов необходимо проводить отдельно от центральных научных институтов. Введен индекс научной результативности, равный отношению динамики приращения научных результатов к динамике приращения трансакционных издержек .

40. ВласовМ.В. Институты научной результативности: организации Среднего Урала / М. В. Власов, Е. В. Попов // Экономика региона. ‒ 2017. ‒ Т. 13, вып. 3. ‒ C. 697‒707. ‒ DOI: https://doi.org/10.17059/2017‒3‒5. ‒ Библиогр.: с. 704‒707 (29 назв.). ‒ URL: http://economyofregion.ru/archive.

Разработан показатель оценки дисфункции институтов научной результативности, вызванной различными видами трансакционных издержек, а также верификация авторского индекса научной результативности посредством эмпирического исследования деятельности научных организаций. Доказано, что анализ научной результативности региональных научных институтов необходимо проводить отдельно от центральных. Сделаны выводы об эффективности опубликования статей в российских и зарубежных научных журналах. Определены дисфункции опубликования статей, вызванные различными видами трансакционных издержек .

41. ЛевинВ.И. Новый подход к оценке качества научных исследований / В. И. Левин // Высшее образование в России. ‒ 2017. ‒ № 6. ‒ C. 136‒146. ‒ Библиогр.: с. 145‒146 (14 назв.). ‒ URL: http://www.vovr.ru/arhiv2015.html.

Изложена суть библиометрического подхода к моделированию и оценке результатов научных исследований. Рассмотрены основы теории библиометрических показателей. Установлены исходные данные для оценки этих показателей. Предложены два универсальных метода указанной оценки ‒ измерительный и метод моментов. Приведены примеры вычисления оценок этими методами. Сделан вывод о том, что вычисление библиометрических показателей является лишь первым этапом процесса оценки результата научных исследований, за которым должен следовать второй этап ‒ экспертная оценка.

42. МунД.В. OPEN ACCESS: системные риски для научного прогресса / Д. В. Мун, Е. В. Угринович, В. А. Цветкова // Информационное обеспечение науки: новые технологии : сб. науч. тр. ‒ Москва : БЕН РАН, 2017. ‒ C. 36‒43. ‒ Библиогр.: с. 43 (7 назв.). ‒ URL: http:\www.spsl.nsc.ru\ИОН-2017 36.pdfhttp://www.benran.ru/SEM/Sb-17.html.

Отмечаются положительные аспекты глобального распространения модели Открытого доступа в международной информационной инфраструктуре. Основные проблемах связаны с Predatory publishers (издателями-хищниками). Предлагается ряд мер для выправления ситуации: сформулировать в нормативно-правовом поле понятие научной статьи, научной публикации, научного журнала, научной книги и научного рецензирования; проводить работу с потенциальными авторами, направленную на повышение качества научных публикаций; бороться с «мусорными» журналами и недобросовестными авторами; сделать более прозрачной и объективной для научного сообщества государственную систему распределения научных грантов, возможно, менее зависимую от количественных библиометрических показателей.

43. ЮревичА.В. Форсирование библиометрических показателей продуктивности российских ученых / А. В. Юревич, М. А. Юревич // Вестник РФФИ. ‒ 2017. ‒ № 3. ‒ C. 84‒93. ‒ Библиогр.: с. 91‒93 (16 назв.). ‒ URL: http://www.rfbr.ru/rffi/ru/bulletin_humanities_social.

Проанализированы существующие практики количественного оценивания эффективности и вклада национальной науки в мировую. Показана неадекватность этих методов, а также большое влияние социально-психологических факторов на соответствующие показатели. Подчеркнуто, что форсирование библиометрических показателей получает всё большее применение в современной российской науке. Описана методика, позволяющая выявлять манипулятивные стратегии повышения индекса Хирша. Приведены данные о распространённости этих стратегий в современном российском научном сообществе, а также об их выраженности в различных типах научных организаций.

Организация и управление инновационными процессами в научно-технической сфере

44. БайневВ.Ф. Четвертая индустриальная революция как современный этап научно-технического и технологического прогресса / В. Ф. Байнев // Инновационное развитие социально-экономических систем: условия, результаты и возможности : материалы V Междунар. науч.-практ. конф. (25 мая 2017 г.). ‒ Орехово-Зуево, 2017. ‒ C. 25‒28. ‒ Библиогр.: с. 28 (4 назв.).

Исследован феномен четвертой индустриальной революции. Показано, что эволюция науки, техники и технологий сопровождается нарастанием интеграции, концентрации экономических активов под контролем все более крупных субъектов хозяйствования. В связи с этим переориентация на интеграционный путь развития ‒ неотъемлемое условие инновационного развития .

45. БородулинД.А. Формы государственной финансово-экономической поддержки инновационной деятельности в регионе / Д. А. Бородулин // Актуальные проблемы и перспективы социально-экономического развития региона : материалы I науч.-практ. конф. преподавателей, студентов и аспирантов Ин‑та права, экономики и упр. ФГБОУ ВО «Сахал. гос. ун‑т» в рамках XII весен. студен. науч. чтений (8‒15 апр. 2015 г.). ‒ Южно-Сахалинск, 2016. ‒ C. 98‒103. ‒ Библиогр.: с. 103 (13 назв.).

Рассмотрены основные формы государственной поддержки инновационной деятельности и особенности нормативно-правовой базы Сахалинской области в части инвестиционной государственной поддержки .

46. БурденкоЕ.В. Индекс глобальных инноваторов как характеристика использования преимуществ экономики знаний / Е. В. Бурденко // Креативная экономика. ‒ 2017. ‒ № 8, Т. 11. ‒ C. 813‒823. ‒ DOI: https://doi.org/10.18334/се.11.8.38236. ‒ Библиогр.: с. 820‒823 (21 назв.). ‒ URL: https://bgscience.ru/journals/ce/archive/.

Уделено внимание методологии формирования рейтинга Топ-100 Глобальных компаний инноваторов и результатам исследования за 2015‒2016 гг. Рассмотрен национальный рейтинг российских быстрорастущих технологических компаний «ТехУспех» и его результаты за 2016 г. Выделены наиболее активные российские организации в области патентования изобретений и полезных моделей за 2015‒2016 гг.

47. ДедовС. В. Методология управления ресурсами инновационной деятельности социально-экономических систем =Methodology for resource management of innovation activities of social and economic systems : монография / Дедов С. В. ; под ред. Харченко Е. В. ‒ Москва : Креативная экономика, 2017. ‒ 148, [1] с. : ил. ‒ Библиогр.: с. 138‒149. ‒ Парал. загл.: Methodology for resource management of innovation activities of social and economic systems.

Исследованы теоретико-методологические вопросы управления ресурсным обеспечением инновационной деятельности.

48. КулагинА.В. К вопросу о формировании спроса и потребления на инновационные товары (работы, услуги) в Российской Федерации / А. В. Кулагин, Е. В. Макарова // Региональная экономика: опыт и проблемы : материалы X Междунар. науч.-практ. конф. («Гутманские чтения») (17 мая 2017 г.). ‒ Владимир, 2017. ‒ C. 129‒134. ‒ Библиогр.: с. 134 (10 назв.).

Проанализированы способы развития национальной инновационной системы, текущее положение дел во внешней среде и в экономике Российской Федерации, а также действующее законодательство на предмет возможности развития национальной инновационной системы путем организации закупок государством инновационных товаров (работ) услуг.

49. РяпухинаВ.Н. Формирование и развитие государственных инновационных систем различного уровня / В. Н. Ряпухина // Вестник Белгородского университета кооперации, экономики и права. ‒ 2017. ‒ № 5. ‒ C. 159‒178. ‒ DOI: https://doi.org/10.21295/2223‒5639‒2017‒5‒159‒178. ‒ Библиогр.: с. 174‒175 (16 назв.). ‒ URL: http://vestnik.bukep.ru.

Проанализировано состояние российской национальной инновационной системы, выделены факторы и барьеры ее формирования и развития, разработаны рекомендации по решению проблемы эффективности российских государственных инновационных систем различного уровня. Выявлены возможности и механизмы создания и развития государственной инновационной системы, предложен комплекс мер по ее развитию, исходя из результатов анализа инновационного потенциала территориального объединения, его места и роли в народнохозяйственной системе. Сделан вывод о необходимости государственного участия в создании территориальных инновационных систем и мер государственного вмешательства в их функционирование.

50. СитниковаЭ.В. Инновационное развитие экономики России: анализ и проблемы / Э. В. Ситникова, О. В. Реутова // Финансы. Управление. Инновации : сб. материалов Нац. науч.-практ. конф. (12 апр. 2017 г.). ‒ Курск, 2017. ‒ Т. 2. ‒ C. 242‒248. ‒ Библиогр.: с. 248 (7 назв.).

Проанализирована динамика и влияние различных показателей на развитие инновационных и научно-технических процессов в России за 2011 ‒ 2015 годы: позиции в рейтинге Глобального инновационного индекса; число выданных международных патентов; число организаций, выполняющих научные исследования и разработки; число научных работников, занятых в этой сфере; затраты на научные исследования и разработки; основные показатели инновационной деятельности .

51. ФадейкинаН.В. О разработке Стратегии инновационного развития Новосибирской области на период до 2030 года: дискуссионные вопросы / Н. В. Фадейкина, Т. Т. Бъядовкий, С. С. Малина // Сибирская финансовая школа. ‒ 2017. ‒ № 4. ‒ C. 3‒15. ‒ Библиогр.: с. 15 (20 назв.). ‒ URL: http://journal.safbd.ru/ru/issues.

Рассмотрены дискуссионные вопросы проекта Стратегии инновационного развития Новосибирской области: концептуальные и стратегические документы, которые должны быть положены в основу Стратегии; содержание, сущность и структурные элементы Стратегии; инновационная политика Новосибирской области; функционирование региональной инновационной экосистемы. Особое внимание уделено разработке указанной Стратегии на основе экосистемного подхода. Предложены десять принципов, соблюдение которых будет способствовать развитию горизонтально-сетевой среды коммуникаций между участниками системы .

52. ШпалтаковВ.П. Шумпетер о проблемах инновационного развития / В. П. Шпалтаков // Инновационная экономика и общество. ‒ 2017. ‒ № 2. ‒ C. 25‒34. ‒ URL: http://www.imek.org/i2i/?page_id=243.

Рассмотрены проблемы инновационного развития в теории И. Шумпетера. Выявлены трудности в развитии предпринимательства как важнейшего условия осуществления инновационного процесса в экономике. Раскрыт механизм цикличности немонетарного типа, связанный с возникновением кластеров .

См. также № 6, 21, 24, 108

Формы поддержки инновационной деятельности государством

53. МарьясисД.А. Возможности трансформации системы государственной поддержки развития инноваций. Опыт Израиля / Д. А. Марьясис // Экономическая политика. ‒ 2017. ‒ № 5, Т. 12. ‒ C. 80‒103. ‒ DOI: https://doi.org/10.18288/1994‒5124‒2017‒5‒05. ‒ Библиогр.: с. 100‒103 (17 назв.). ‒ URL: http://ecpolicy.ru/archiv/.

Представлена концепция трансформации российской системы государственно-частного партнерства в области формирования и развития национальной экономики инноваций. Описан успешный процесс реализации программ центрального государственного органа Израиля, отвечающего за эту сферу, ‒ Ведомства главного ученого. Опыт Израиля видится наиболее применимым для России ввиду существенной роли государственного аппарата в формировании инновационной экономической системы, а также длительной истории построения экономики Израиля со значительной долей государственного сектора .

См. также № 70, 81, 84

Информационное обеспечение внедрения нововведений в научно-технической сфере

54. БлюминА.М. Система интеллектуального обслуживания / А. М. Блюмин // Научно-информационное обеспечение инновационного развития АПК : материалы IX Междунар. науч.-практ. конф. «ИнформАгро-2017» [7‒9 июня 2017 г.]. ‒ М., 2017. ‒ C. 287‒291.

Приведены определения и характеристики интеллектуального обслуживания, системы интеллектуального обслуживания, а также основных видов интеллектуальных услуг, производимых этой системой .

55. ГлушановскийF.В. Некоторые результаты сравнительного анализа наполнения баз данных Scopus и Web of Science по основным областям естественных наук / F. В. Глушановский, Н.Е. Каленов // Информационное обеспечение науки: новые технологии : сб. науч. тр. ‒ Москва : БЕН РАН, 2017. ‒ C. 65‒80. ‒ Библиогр.: с. 80 (4 назв.). ‒ URL: http:\www.spsl.nsc.ru\ИОН-2017 65.pdfhttp://www.benran.ru/SEM/Sb-17.html.

Отмечаются различия в структуре рубрикаторов, заметные разночтения в подходах к индексации журналов между специалистами-индексаторами WOS и Scopus. В той и другой БД при индексации журналов недостаточно учитываются «боковые» тематики публикаций в журнале, что приводит к существенной потере информации при поиске, если не вводить в запрос дополнительные рубрики. По результатам поиска в 2-х БД было зафиксировано значительное совпадение (более 80 %) найденных документов, однако, существуют документы, входящие в одну из БД и отсутствующие в другой.

56. КоневК.А. Онтологическая специализация области научного знания / К. А. Конев // Информатизация образования и науки. ‒ 2017. ‒ № 4. ‒ C. 95‒105. ‒ Библиогр.: с. 104‒105 (18 назв.). ‒ URL: http://www.informika.ru/pechatnye-izdaniya/zhurnal-informatizaciya-obrazovaniya-i-nauki/arhiv-vypuskov/.

Предложен анализ развития современной науки, в ходе которого рассмотрена логика специализации и универсализации наук. В качестве механизма развития научного знания предложен онтологический подход. Описаны: феномен специализации и универсализации научного знания, схема роста объема знаний в зависимости от типа закономерности, схема развития области знания от проблемы до науки, онтологическая модель научного знания.

57. МакаренкоГ.И. Современные требования к научным статьям / Г. И. Макаренко // Мониторинг правоприменения. ‒ 2017. ‒ № 1. ‒ C. 62‒65. ‒ DOI: https://doi.org/10.21681/2412‒8163‒2017‒1‒62‒65. ‒ Библиогр.: с. 65 (8 назв.). ‒ URL: http://195.230.71.207:84/ru/ru_i.htm.

Сформулированы требования к структуре научных статей, выдвигаемые различными организациями. Поставлена задача привлечения внимания авторов научных публикаций к строгому следованию излагаемых правил.

58. МеденниковВ.И. Формирование единого информационного научно-образовательного интернет-пространства / В. И. Меденников, Л. Г. Муратов, С. Г. Сальников // Научно-информационное обеспечение инновационного развития АПК : материалы IX Междунар. науч.-практ. конф. «ИнформАгро-2017» [7‒9 июня 2017 г.]. ‒ М., 2017. ‒ C. 375‒379. ‒ Библиогр.: с. 379 (6 назв.).

Дан анализ состояния и показаны перспективы развития научно-образовательных ресурсов по итогам мониторинга сайтов аграрных вузов. Рассмотрены необходимые условия формирования единого информационного научно-образовательного интернет-пространства. Предложены варианты интеграции научно-образовательных ресурсов в рамках единого информационного научно-образовательного интернет-пространства на основе существующих баз данных для некоторых видов этих ресурсов.

59. Методика оценки уровня инновационности компании АНО «Центр развития и сертификации инновационной деятельности «Стратегического партнерства Северо-Запад» /Е. А. Ткаченко, Е. М. Рогова, А. Е. Карлик, В. Н. Голощапов ; С.-Петерб. гос. экон. ун‑т,… ‒ Санкт-Петербург : Изд-во С.-Петерб. гос. экономического ун‑та, 2017. ‒ 14 с.

Представлена методика оценки соответствия показателей инновационной активности предприятия критериям системы добровольной сертификации. Методика основана на комплексном подходе, учитывающем совокупность качественных и количественных показателей.

60. ПавловскаяЕ. Институциональные электронные архивы / Е. Павловская // Информационное обеспечение науки: новые технологии : сб. науч. тр. ‒ Москва : БЕН РАН, 2017. ‒ C. 44‒49. ‒ Библиогр.: с. 49 (10 назв.). ‒ URL: http:\www.spsl.nsc.ru\ИОН-2017 44.pdfhttp://www.benran.ru/SEM/Sb-17.html.

Рассматриваются технологии и мировой опыт создания и использования институциональных электронных архивов ‒ репозиториев, позволяющих сохранять, накапливать и обеспечивать надежный открытый доступ к результатам научных исследований, проводимых в университете. Репозитории содержат: научные статьи, учебные материалы, материалы конференций, книги или разделы книг, электронные версии периодических изданий университетов, а также неопубликованные материалы и материалы ограниченного распространения: диссертации и дипломные работы, презентации, научные отчёты, статистические документы.

61. РазумоваИ.К. Информационное обеспечение российских университетов по основным отраслям науки / И. К. Разумова, А. Ю. Кузнецов, О. В. Кириллова // Интеграция образования. ‒ 2017. ‒ № 3, Т. 21. ‒ C. 505‒521. ‒ DOI: https://doi.org/10.15507/1991‒9468.088.021.201703.505‒521. ‒ Библиогр.: с. 519‒521 (14 назв.). ‒ URL: http://edumag.mrsu.ru/index.php/ru/archiv.

Определены и рассчитаны количественные значения обеспеченности научной информацией по пяти приоритетным направлениям развития науки и технологии, шести рубрикам первого уровня классификатора Организации экономического сотрудничества и развития и шести отраслям науки классификатора Минобрнауки РФ. На основании сравнения результатов обеспеченности информацией по состоянию подписки на 2015,2016 и 2017 гг. сделан вывод, что в 2017 г. уровень обеспеченности для всех исследованных приоритетных направлений и отраслей науки превысил докризисные показатели. Отмечен сравнительно невысокий уровень обеспеченности информацией по отраслям «Сельскохозяйственные науки» и «Гуманитарные науки», представлен список дополнительных ресурсов по ним. Отмечено, что предложенная методика позволяет решить задачу картирования подписных научных ресурсов по областям научного знания.

62. СилкинаГ. Ю. Инновационные процессы в цифровой экономике : информационно-коммуникационные драйверы / Г. Ю. Силкина, С. Ю. Шевченко ; М-во образования и науки Рос. Федерации, С.-Петерб. политехн. ун‑т Петра Великого. ‒ Санкт-Петербург : Изд-во Политехнического ун‑та, 2017. ‒ 261 с. : ил. ‒ Библиогр.: с. 252‒260.

Освещены тенденции инновацинной трансформации современной экономики, обобщенные понятием цифровизации. Внимание уделено экономическим и правовым аспектам интеллектуальной собственности в сфере информационно-коммуникационных технологий.

63. Системы научных рекомендаций /И. Б. Мамай [и др.] // Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. ‒ 2017. ‒ № 7. ‒ C. 181‒184. ‒ Библиогр.: с. 183‒184 (13 назв.). ‒ URL: https://www.applied-research.ru/ru/issue/index.

Отмечено, что примерами научных рекомендательных систем являются реферативные системы, рекомендательные системы подбора рецензентов, цитатные рекомендательные системы и системы рекомендаций по научным статьям и журналам, при этом проблемы выработки рекомендаций применительно к научным объектам (например, научным статьям, журналам, научным сотрудникам) специфичны. Одним из эффективных методов выявления социальных связей между исследователями является кластер-анализ, основанный на сегментации тематических интересов. Рассмотрены подходы, применяемые в системах научных рекомендаций. Описаны современные алгоритмы формирования рекомендаций и методы, базирующиеся на трех принципах: контент-ориентированная фильтрация, коллаборативная фильтрация и комбинированный метод.

64. ФедоренкоВ.Ф. Научно-информационное обеспечение инновационного развития АПК России / В. Ф. Федоренко // Научно-информационное обеспечение инновационного развития АПК : материалы IX Междунар. науч.-практ. конф. «ИнформАгро-2017» [7‒9 июня 2017 г.]. ‒ М., 2017. ‒ C. 11‒23. ‒ Библиогр.: с. 21‒22 (18 назв.).

Представлены основные этапы развития, направления научных исследований и результаты отраслевого органа научной информации ‒ ФГБНУ «Росинформагротех», целью которого является научно-информационное обеспечение инновационного развития в сфере сельского хозяйства.

65. ЧернышеваМ.А. Офис академического письма Южно-Уральского государственного университета: задачи, структура, функционирование / М. А. Чернышева, Е. А. Ненахова, Е. В. Донова // Высшее образование в России. ‒ 2017. ‒ № 8/9. ‒ C. 108‒115. ‒ Библиогр.: с. 113‒115 (17 назв.). ‒ URL: http://www.vovr.ru/arhiv2017.html.

Представлено описание структуры и функциональных характеристик Офиса академического письма Южно-Уральского государственного университета (национального исследовательского университета), участника программы 5‒100, направленной на повышение конкурентоспособности российских вузов на глобальном рынке научных и образовательных услуг. Показано, что работа офиса нацелена на совершенствование академической грамотности на английском языке научно-педагогических работников и аспирантов университета, а также на поддержку авторов, желающих опубликовать свои работы в высокорейтинговых научных журналах, индексируемых в наукометрических базах данных Web of Science и Scopus .

66. ШварцманМ.Е. Sci-Hub как зеркало комплектования научных и образовательных организаций онлайн-ресурсами / М. Е. Шварцман, В. В. Лебедев, А. В. Скалабан // Интеграция образования. ‒ 2017. ‒ № 3, Т. 21. ‒ C. 522‒534. ‒ DOI: https://doi.org/10.15507/1991‒9468.088.021.201703.522‒534. ‒ Библиогр.: с. 532‒534 (16 назв.). ‒ URL: http://edumag.mrsu.ru/index.php/ru/archiv.

Приведенные материалы, характеризующие масштаб нелегального скачивания статей с сайта Sci-Hub. Выделены данные по таким научным центрам, как Дубна, Черноголовка, Саров, Пущино. Проведено сравнение статистических данных по легальному скачиванию, производящемуся из доступных по подписке ресурсов, и нелегальной загрузке статей с сайта Sci-Hub. На примере American Chemical Society выделены наиболее востребованные журналы, показана недостаточность комплектования научных центров и отсутствие взаимодействия институтов в получении информации. Отмечено, что официальные данные о применении онлайн-ресурсов не полностью отражают использование научной информации учеными России. Для полноты картины необходимо привлекать данные статистики выгрузок из Sci-Hub. Предложены создание легального аналога Sci-Hub и методы обеспечения доступа пользователей к онлайн-ресурсам из любого места, где есть Интернет.

См. также № 1, 21, 78, 115, 131

Зарубежный опыт инновационной деятельности

67. Анализ социально-экономического состояния ведущих иберо-американских стран в сфере образования, науки и производства: цифры и факты : монография /С. Г. Емельянов, Л. М. Червяков, Н. А. Бычкова [и др.]. ‒ Курск : Юго-Западный гос. ун‑т, 2017- —

Ч. 1: / С. Г. Емельянов, Л. М. Червяков, Н. А. Бычкова. ‒ Курск : Юго-Западный гос. ун‑т, 2017. ‒ 192 с. : ил. ‒ Библиогр.: с. 182‒189.

Приведены результаты анализа социально-экономического развития Испании, Бразилии, Венесуэлы, Аргентины, Колумбии, Кубы. отдельное внимание уделено состоянию инновационно-производственного сектора этих стран: объему расходов на науку и технологии, численности научных кадров, патентной и публикационной активности исследователей, инновационной активности промышленных предприятий.

68. ЕлецкийА.Н. Специфика инновационного развития Индии как одного из новых глобальных геоэкономических лидеров мировой экономики / А. Н. Елецкий // Креативная экономика. ‒ 2017. ‒ № 8, Т. 11. ‒ C. 863‒874. ‒ DOI: https://doi.org/10.18334/ce.11.8.38203. ‒ Библиогр.: с. 872‒874 (20 назв.). ‒ URL: https://bgscience.ru/journals/ce/archive/.

Проанализированы особенности современного положения Индии в мировой экономике. Рассмотрены основные высокотехнологичные отрасли, являющиеся драйвером индийской экономики. Показаны большие успехи страны в инновационном, технологическом и макроэкономическом развитии. Выявлены конкурентные преимущества современной индийской экономики в креативных сферах. Проведено сравнение количественных параметров развития экономики Индии с ее основными конкурентами. Особое внимание уделено статусу Индии как глобальному геоэкономическому центру .

69. КовалевМ. Сравнительный анализ динамики инноваций в Беларуси и Китае / М. Ковалев, Ван Син, Д. Кукаренко // Наука и инновации (Беларусь). ‒ 2017. ‒ № 12. ‒ C. 35‒40. ‒ Библиогр.: с. 40 (3 назв.). ‒ URL: http://innosfera.org/archive.

С помощью глобального инновационного индекса, оценивающего инновационный потенциал и результаты его воплощения, выявлены факторы существенных различий в строительстве экономики знаний в Китае и Беларуси: институты, человеческий капитал и исследования, инфраструктура, развитие внутреннего рынка, уровень развития бизнеса, развитие технологий и экономики знаний, результаты креативной деятельности. Выделены причины прогресса Китая и отставания Беларуси .

70. ПетрушенкоА.Д. Государственное воздействие на формирование новых технологических рынков в США / А. Д. Петрушенко // Инновационное развитие социально-экономических систем: условия, результаты и возможности : материалы V Междунар. науч.-практ. конф. (25 мая 2017 г.). ‒ Орехово-Зуево, 2017. ‒ C. 123‒128. ‒ Библиогр.: с. 128 (5 назв.).

Рассмотрены формы и инструменты государственного вмешательства в развитие современных технологических рынков в США: финансирование научно-исследовательской деятельности, создание флагманских производств и технологий, правовое регулирование инновационного и промышленного развития, внедрение государственных программ и межведомственных проектов.

71. ПодгорныйГ.В. Национальные модели венчурного предпринимательства / Г. В. Подгорный // Стратегии развития предпринимательства в современных условиях : сб. науч. тр. I Междунар. науч.-практ. конф. (26 ‒ 27 янв. 2017 г.). ‒ СПб., 2017. ‒ C. 73‒76.

Сформулированы условия возникновения венчурного предпринимательства и дана подробная характеристика его механизма. Определены и рассмотрены национальные модели развития венчурной деятельности. Рассмотрены особенности венчурного предпринимательства в Республике Беларусь.

См. также № 5, 8, 14, 18, 19, 22, 23, 26, 29, 31, 53, 60, 79, 101, 116

Менеджмент в области науки и инноваций

72. АбрашкинМ.С. Механизмы развития наукоемких предприятий машиностроения / М. С. Абрашкин, И. В. Христофорова // Вопросы региональной экономики. ‒ 2017. ‒ № 3. ‒ C. 3‒9. ‒ Библиогр.: с. 8‒9 (8 назв.). ‒ URL: http://eLIBRARY.RU/contents.asp?titleid=30876.

Представлены результаты комплексного исследования, направленного на разработку организационно-экономического механизма развития наукоёмких предприятий машиностроения. Выявлены факторы, сдерживающие, их развитие: высокая монополизация и специализация производства, неэффективные меры государственной и региональной поддержки, низкая инвестиционная привлекательность отраслей машиностроения и тенденции к снижению затрат на НИОКР. Предложен организационно-экономический механизм развития наукоёмких предприятий машиностроения, позволяющий укрепить конкурентные преимущества предприятий за счёт диверсификации выпуска наукоёмкой продукции и интенсификации инновационной деятельности.

73. АвдейчикО.В. Основы научной и инновационной деятельности / О. В. Авдейчик, Л. Н. Нехорошева, В. А. Струк, 2016. ‒ 490 с. ‒ Библиогр. в конце ст.

Изучены основы научной и инновационной деятельности. Рассмотрены такие вопросы, как: виды интеллектуальной и промышленной собственности и методы их защиты, жизненный цикл инноваций, кластерные структуры в инновационной экономике, научно-учебно-производственный кластер как фактор снижения рисков инновационной деятельности .

74. ДоброваЕ.Д. Особенности проектно-ориентированного управления наукоемким предприятием / Е. Д. Доброва, А. Г. Бадалова, И. А. Петрова // Модернизация. Инновации. Развитие. ‒ 2016. ‒ № 4, Т. 7. ‒ C. 35‒40. ‒ DOI: https://doi.org/10.18184/2079‒4665.2016.7.4.35.40. ‒ Библиогр.: с. 39‒40 (16 назв.). ‒ URL: http://www.mir-nayka.com/jour/issue/archive.

Исследовано понятие «портфель проектов», определены роль и место проектного управления в общей структуре управления наукоемким предприятием. Выявлен комплекс проблем, с которым сталкиваются предприятия при переходе на модель проектного управления, что обусловлено неразвитостью технологий проектного управления в России, а также осложнено отсутствием ясного целеполагания и видения преимуществ для предприятий. Отмечено, что причины отставаний обусловлены также низким уровнем зрелости управления проектами на предприятии, что вызвано отсутствием кадров, обладающих квалификацией в данной области знаний. Выделены «узкие места» и сложности в процессе управления портфелем проектов на этапе его формирования .

75. ЖданкинН.А. Стратегии инновационной деятельности / Н. А. Жданкин // Генеральный директор. Управление промышленным предприятием. ‒ 2017. ‒ № 5‒6. ‒ C. 32‒37. ‒ URL: http://panor.ru/magazines/generalnyy-direktor/numbers/.

Исследованы следующие аспекты деятельности инновационных организаций: разработка оптимальной стратегии развития; факторы, влияющие на выбор стратегии развития; виды стратегий и их воздействие на инновационную деятельность компании; условия максимально эффективного использования инновационных возможностей компании .

76. ЗолотареваМ.Е. Применение форсайт-проектов в формировании стратегии инновационного развития высокотехнологичных компаний / М. Е. Золотарева // Модернизация. Инновации. Развитие. ‒ 2016. ‒ № 4, Т. 7. ‒ C. 108‒114. ‒ Библиогр.: с. 112‒114 (18 назв.). ‒ URL: http://www.mir-nayka.com/jour/issue/archive.

Рассмотрена возможность применения методов форсайт-исследований и форсайт-проектов к формированию стратегии инновационного развития высокотехнологичных компаний. Рассмотрены взаимосвязи и взаимозависимости общекорпоративной стратегии развития и стратегии инновационного развития высокотехнологичных компаний. Выделены проблемы формирования стратегий инновационного развития высокотехнологичных компаний. Раскрыто понятия «форсайт» и отличия методологии форсайта от традиционных методов прогнозирования. Приведены базовые принципы форсайта. Описаны основные этапы осуществления форсайт-проекта высокотехнологичной компанией. В ходе проведения последовательных этапов форсайт-проекта на основе сканирования горизонтов и выявления слабых сигналов изменения внешней среды сформулированы стратегические цели инновационного развития высокотехнологичных компаний.

77. КиселеваО.Н. Концептуальный подход к формированию и реализации стратегии инновационного развития промышленных предприятий / О. Н. Киселева // Инновационное развитие экономики. ‒ 2017. ‒ № 4. ‒ C. 68‒77. ‒ Библиогр.: с. 77 (23 назв.). ‒ URL: http://www.ineconomic.ru/.

Представлен анализ инновационного развития России в 2015 ‒ 2016 годах. Актуализирована проблема использования организационно-управленческих инноваций как инструмента повышения эффективности действующей системы управления промышленным предприятием и как условия развития продуктовых и технологических инноваций. Подчеркнуто, что реализация предложенного концептуального подхода на основе организационно-управленческих инноваций позволит обеспечить достижение стратегических целей развития отечественных предприятий и увеличить уровень инновационной активности в нашей стране.

78. КлеткинаЮ.А. Организация учета интеллектуальной собственности в инновационной деятельности / Ю. А. Клеткина, А. А. Столбунова // Кооперативный сектор экономики в инновационном развитии российского общества: теория и практика : сб. ст. по итогам науч.-практ. конф. профессор.-преподават. состава, аспирантов и магистрантов (19 мая 2016 г.). ‒ Волгоград, 2016. ‒ C. 89‒93. ‒ Библиогр.: с. 93 (4 назв.).

Проанализированы проблемы инновационного развития, организации учета интеллектуальной собственности в инновационной деятельности. Доказана объективная потребность в разработке концепции управления интеллектуальной собственностью, в том числе и через использование информации, получаемой по данным бухгалтерского учета .

79. МореваЕ.Л. Бизнес-модель и ее роль в разработке инновационной политики (анализ зарубежных концепций) / Е. Л. Морева // Финансы: теория и практика. ‒ 2017. ‒ № 4, Т. 21. ‒ C. 126‒137. ‒ DOI: https://doi.org/10.26794/2587‒5671‒2017‒21‒4‒126‒137. ‒ Библиогр.: с. 136‒137 (32 назв.). ‒ URL: http://financetp.fa.ru/jour/issue/archive.

Проанализированы предложения зарубежных авторов по выявлению структур, влияние на которые обеспечивает повышение инновационной активности коммерческих организаций. Установлено, что в центре внимания исследуемых подходов иностранных ученых лежало признание бизнес-модели как специфического элемента коммерческих организаций, особенности которого следует учитывать при разработке и реализации государственной инновационной политики в отношении бизнеса. Обобщены и систематизированы взгляды на содержание бизнес-моделей, их типы и связи с инновациями в организациях. Сделанные выводы заставляют обратиться к новым важным направлениям теоретических исследований отечественной экономики, касающихся определения типов бизнес-моделей в разных экономических секторах, их устойчивости и разработки соответствующего государственного инновационного курса по отношению к ним .

80. СкляроваА.В. Стратегическое управление инновационным развитием Российской Федерации / А. В. Склярова, Е. В. Плотникова // Экспериментальные и теоретические исследования в современной науке : сб. ст. по материалам I Междунар. науч.-практ. конф. (авг. 2017 г.). ‒ Новосибирск, 2017. ‒ № 1. ‒ C. 95‒98. ‒ Библиогр.: с. 98 (3 назв.).

Рассмотрены процессы инновационного развития современной России. Охарактеризована Стратегия инновационного развития РФ на период до 2020 года, показано ее место в системе стратегического планирования нашей страны. Описаны мероприятия по реализации данной Стратегии .

См. также № 88, 89, 111

Развитие предпринимательской деятельности и конкуренции в области науки и техники

81. Анализ инновационного развития экономики /М. Г. Миронов [и др.] // Вестник Саратовского государственного социально-экономического университета. ‒ 2017. ‒ № 3. ‒ C. 70‒73. ‒ Библиогр. в примеч. ‒ URL: http://www.vovr.ru/arhiv2017.html.

Обоснована важная роль инновационной активности предприятий в формировании устойчивой экономики и ее восстановлении от последствий кризиса. На основе экономико-статистического анализа выявлены тенденции развития инновационного предпринимательства в России и конкретизированы основные факторы, сдерживающие его рост. Сформулированы проблемы, препятствующие переходу экономики России от экспортно-сырьевого к инновационному типу развития. Оценена эффективность реализуемых правительством РФ мер по увеличению инновационной активности предприятий и внесены предложения по их совершенствованию.

82. Балашов, Алексей Михайлович Социальная ответственность предпринимательства и бизнеса в инновационном преобразовании России : (конец 1980-х гг.-настоящее время) : [в 2 ч.] /А. М. Балашов ; М-во образования и науки РФ, Новосиб. гос. пед. ун‑т. ‒ Новосибирск : НГПУ, 2017- ‒ Балашов А. М.

Ч. 1: Институциональные особенности российского предпринимательства и его регулирование в трансформационный период / А. М. Балашов. ‒ Новосибирск : НГПУ, 2017. ‒ 142 с. : ил.

Исследовано развитие предпринимательства в России с конца 1980-х гг. по сей день. Охарактеризована научно-техническая и инновационная среда предпринимательства.

83. БауэрВ. П. Методологические аспекты проектирования технологического переоснащения высокотехнологичных отраслей промышленности России : монография / Бауэр В. П., Трошин Д. В. ; М-во образования и науки Рос. Федерации, Твер. гос. ун‑т. ‒ Москва ; Тверь : ТвГУ, 2017 (Тверь). ‒ 256 с. : ил. ‒ Библиогр.: с. 245‒255.

На основе системного подхода сформировано комплексное математическое обеспечение исследования вариантов технического переоснащения высокотехнологичных предприятий. Исследованы сопутствующие проблемы технического переоснащения высокотехнологичных предприятий.

84. КиселевВ.Н. Глобальные цепочки добавленной стоимости: вызовы и перспективы для российской науки и инноваций / В. Н. Киселев // Инновации. ‒ 2017. ‒ № 10. ‒ C. 17‒23. ‒ Библиогр.: с. 23 (24 назв.). ‒ URL: http://maginnov.ru/ru/zhurnal/arhiv/.

Рассмотрены особенности проявления глобализации в создании высокотехнологичных цепочек добавленной стоимости. Показано, что участие в глобальных технологических цепочках, являясь инструментом корпоративного роста в наукоемком промышленном производстве, стимулирует повышение образовательных и научных компетенций на национальном уровне. Сделан вывод о том, что роль государственной поддержки участия российских производителей высокотехнологичной продукции заключается в реагировании на вызовы, связанные с провалами рынка по развитию инженерных и естественнонаучных компетенций, а также в мониторинге участия российских организаций в глобальных технологических цепочках .

85. ПоляковН.А. Инновационные экологически эффективные технологии малого бизнеса в освоении Арктической зоны Российской Федерации / Н. А. Поляков, В. В. Чипизубов // Инновации. ‒ 2017. ‒ № 10. ‒ C. 61‒68. ‒ Библиогр.: с. 67‒68 (10 назв.). ‒ URL: http://maginnov.ru/ru/zhurnal/arhiv/.

Рассмотрен механизм, обеспечивающий деятельность малых инновационных предприятий в сфере экологии Арктической зоны РФ. По итогам исследования подготовлены выводы и рекомендации.

86. ПоповаЮ.С. Методика оценки функционирования малых инновационных предприятий при образовательных организациях / Ю. С. Попова, И. С. Санду // Вопросы региональной экономики. ‒ 2017. ‒ № 3. ‒ C. 73‒82. ‒ Библиогр.: с. 81‒82 (7 назв.). ‒ URL: http://eLIBRARY.RU/contents.asp?titleid=30876.

Представлена методика оценки эффективности создания малых инновационных предприятий в образовательной среде, включающая финансово-экономические показатели ‒ коэффициент текущей ликвидности и коэффициент рентабельности собственного капитала; научно-инновационные показатели коэффициент обеспечения оборудованием для создания результатов интеллектуальной деятельности, коэффициент обеспеченности интеллектуальной собственностью и социально-интеллектуальные показатели .

87. СахаровС.К. Малое инновационное предприятие: критерии отнесения и особенности функционирования / С. К. Сахаров // Современная школа России. Вопросы модернизации. ‒ М., 2017. ‒ № 3. ‒ C. 133‒141.

Исследован ряд критериев, характеризующих малое инновационное предприятий, и отличающих его от классического малого предприятия. Представлены различные основания для классификации таких критериев: по объекту деятельности (содержанию инноваций), этапам инновационного процесса, назначению инноваций, степени риска, типу выпускаемой продукции, доле интеллектуальной собственности в стоимости окончательного продукта, процедуре создания (регистрации). Охарактеризованы модели инновационного предпринимательства, фазы жизненного цикла малого инновационного предприятия, правовые основы их создания. Приведены результаты хозяйственной деятельности малых инновационных предприятий в России. Выявлены факторы, сдерживающие развитие отечественных малых инновационных компаний .

88. СоснинаТ. Н. Продукт: полный цикл : (методологическое исследование) / Соснина Т. Н. ; Самар. науч. центр Рос. акад. наук [и др.]. ‒ Самара : Изд-во Самарского научного центра РАН, 2018. ‒ 396 с. ‒ Информ. о кн. Т. Н. Сосниной: с. 386‒392. Библиогр. в тексте. ‒ В надзаг. также: М-во образования и науки Рос. Федерации, Самар. нац. исслед. ун‑т им. С. П. Королева, Рос. экол. акад., Самар. регион. отд-ние.

Проанализированы основы теории и методологии полного цикла продуктов естественной и искусственной природы. Определена специфика воспроизводства в социальном, научном, виртуальном их качестве. С позиций биогеохимических постулатов В.И. Вернадского рассмотрены полные жизненные циклы продуктов научной деятельности .

89. ТитовВ.В. Проблемы организации внутрикорпоративных рынков и активизации инновационного предпринимательства / В. В. Титов // Экономика. Профессия. Бизнес. ‒ 2017. ‒ № 4. ‒ C. 91‒98. ‒ Библиогр.: с. 97‒98 (10 назв.). ‒ URL: http://journal.asu.ru/index.php/ec/issue/archive.

Исследована проблема активизации предпринимательской, инновационной и инвестиционной деятельности на промышленных предприятиях на основе экономического стимулирования их сотрудников. Доказана необходимость построения такого экономического механизма, который обеспечивал бы стимулирование не только на уровне корпорации в целом, но и в каждой ее фирме, в подразделениях фирм, затрагивал бы деятельность каждого сотрудника. Отмечено, что механизм будет жизнеспособным только при условии распределения прибыли, получаемой от реализации работ, услуг по всем подразделениям предприятия, по фирмам корпорации, участвующим в проведении таких работ.

90. ЯнинаЮ.П. Обзор основных PR-технологий, используемых для развития технологического предпринимательства в России / Ю. П. Янина, Н. Е. Тихонюк // Региональная экономика: опыт и проблемы : материалы X Междунар. науч.-практ. конф. («Гутманские чтения») (17 мая 2017 г.). ‒ Владимир, 2017. ‒ C. 280‒285. ‒ Библиогр.: с. 285 (6 назв.).

Представлен обзор научной литературы по проблеме продвижения технологического предпринимательства (наукоемких производств, стартапов, венчурного бизнеса) в Российской Федерации с помощью PR-инструментов. Выявлены особенности и сложности продвижения системы технологического предпринимательства в РФ. Выделены основные PR-инструменты, использующиеся для формирования положительного образа технологического бизнеса и его продуктов.

См. также № 2, 11, 14, 18, 27, 71, 72, 76, 91, 98, 102, 134

Маркетинг и коммерциализация научно-технической продукции. Место России на мировых рынках наукоемкой продукции

91. ЖивагаА.Ю. Маркетинг инноваций: современные инструменты и методы / А. Ю. Живага // Актуальные проблемы и перспективы социально-экономического развития региона : материалы I науч.-практ. конф. преподавателей, студентов и аспирантов Ин‑та права, экономики и упр. ФГБОУ ВО «Сахал. гос. ун‑т» в рамках XII весен. студен. науч. чтений (8‒15 апр. 2015 г.). ‒ Южно-Сахалинск, 2016. ‒ C. 112‒116. ‒ Библиогр.: с. 116 (6 назв.).

Представлена классификация и проанализированы методы маркетинга инноваций, которые сложились на современном этапе. Подчеркнуто, что маркетинг инноваций является важнейшим инструментом, организующим эффективное взаимодействие с окружающей средой, определяющим траектории своего развития и продвижения инновационного продукта. Сделан вывод о рациональности применения маркетинга инноваций в условиях жесткой конкуренции.

92. ЖмудьТ.А. Анализ маркетинговых стратегий лидирующих инновационных компаний при запуске нового продукта / Т. А. Жмудь // Инновационное развитие экономики. ‒ 2017. ‒ № 4. ‒ C. 61‒67. ‒ Библиогр.: с. 66‒67 (16 назв.). ‒ URL: http://www.ineconomic.ru/.

Изучен опыт и маркетинговый стратегии лидирующих инновационных компаний, создана система и инструменты, позволяющие снизить риски при запуске нового продукта. Выявлены тенденции, способствующие успешной коммерциализации изделия и определены маркетинговые инструменты, которые необходимо использовать на разных этапах коммерциализации технологичного или инновационного продукта.

93. СавченкоИ.В. Выведение инновационных продуктов на рынок: особенности и проблемы / И. В. Савченко // Модернизация. Инновации. Развитие. ‒ 2016. ‒ № 4, Т. 7. ‒ C. 97‒102. ‒ DOI: https://doi.org/10.18184/2079‒4665.2016.7.4.97.102. ‒ Библиогр.: с. 101‒102 (9 назв.). ‒ URL: http://www.mir-nayka.com/jour/issue/archive.

Выявлены особенности выведения инновационных продуктов на российский рынок. Исследована специфика рынка инновационных товаров, проанализированы основные инструменты маркетинга инноваций, исследованы особенности российского рынка инновационных ‘продуктов, выявлены факторы, определяющие успешность выведения инновационных продуктов на рынок. Результаты исследования позволили выявить факторы, определяющие эффективность данного процесса. Установлено, что к факторам успеха инновационного продукта относятся две составляющие: техническая, определяющая высокую полезность инновационного продукта, и маркетинговая, учитывающая критерии выбора товара потребителей .

94. Теоретические аспекты становления рынка научно-технической продукции в России и ЕАЭС /С. А. Аржанцев [и др.] // Прикладные экономические исследования. ‒ 2017. ‒ № 4. ‒ C. 41‒47. ‒ Библиогр.: с. 47 (7 назв.). ‒ URL: http://eLIBRARY.RU/contents.asp?issueid=1398393.

Представлены современные взгляды и особенности понятия рынка научно-технической продукции как отдельного сегмента товарного рынка, выделен ряд наиболее значимых его особенностей. Приведен сравнительный анализ подходов и принципов становления и развития рынка научно-технической продукции в России и в государствах-членах Евразийского экономического союза, а также вопросы воспроизводства и коммерциализации научно-технической продукции в соответствии с международными нормами и национальными интересами государств-членов Евразийского экономического союза .

См. также № 11, 19, 31, 90, 116

Финансовая, инвестиционная и налоговая политика в научно-технической сфере

95. АмосоваН.А. Участие банков в формировании рыночных отношений в области интеллектуальной собственности как фактор их конкурентоспособности / Н. А. Амосова // Право интеллектуальной собственности. ‒ 2017. ‒ № 3. ‒ C. 23‒28. ‒ Библиогр.: с. 27‒28 (19 назв.). ‒ URL: http://eLIBRARY.RU/contents.asp?titleid=28602.

Доказана необходимость включения политики в области интеллектуальной собственности в стратегии развития коммерческих банков. Проанализирована практика участия российских коммерческих банков в формировании рыночных отношений в области интеллектуальной собственности. Представлена динамика регистрации патентных поверенных за 2007 ‒ 2015 годы. Оценено современное состояние и перспективы участия коммерческих банков в развитии рынка прав на объекты интеллектуальной собственности в России .

96. БарановА.О. Оценка эффективности венчурного финансирования методом реальных опционов / А. О. Баранов, Е. И. Музыко, В. Н. Павлов // Финансы: теория и практика. ‒ 2017. ‒ № 4, Т. 21. ‒ C. 78‒87. ‒ DOI: https://doi.org/10.26794/2587‒5671‒2017‒21‒4‒78‒87. ‒ Библиогр.: с. 87 (5 назв.). ‒ URL: http://financetp.fa.ru/jour/issue/archive.

Исследована проблема оценки венчурным фондом инвестиционного проекта, имеющего высокую степень неопределенности. Представлены результаты расчетов показателей оценки экономической эффективности инновационного проекта. Дана содержательная интерпретация полученных результатов. Отмечено, что в соответствии со стандартным методом NPV во многих случаях проект не является эффективным для венчурного фонда и должен быть отвергнут, но если в стоимости проекта для венчурного фонда учитывается стоимость составного колл-опциона, проект во многих случаях будет иметь положительную стоимость и получит финансирование. Доказано, что метод реальных опционов дает возможность учесть и количественно оценить управленческую гибкость при принятии решений менеджментом инновационного проекта о его дальнейшей реализации, что расширяет аналитические возможности финансистов-практиков и позволяет повысить точность оценки.

97. ГоринС.Г. Зарплаты преподавателей, гранты и научный протекционизм: постнеклассический подход / С. Г. Горин // Высшее образование в России. ‒ 2017. ‒ № 6. ‒ C. 68‒75. ‒ Библиогр.: с. 73‒75 (9 назв.). ‒ URL: http://www.vovr.ru/arhiv2015.html.

На основе использования элементов постнеклассической методологии и идеи «превращенных форм» образовательной реальности рассмотрены проблемы грантовой поддержки и материального вознаграждения труда вузовских преподавателей и поиска для этого финансовых источников в условиях «оптимизации» деятельности вузов. Отмечены дисфункции в системе организации грантовой поддержки научных исследований и работы молодых ученых и преподавателей. На примере Новосибирского государственного университета проанализирована системная проблема ‒ усиливающаяся тенденция проявлений научного протекционизма и бюрократизации в высшей школе, субъективизма в оценке деятельности преподавателей, исследователей, учебных и научных организаций .

98. КазаковаФ.А. Развитие государственной финансовой поддержки малого инновационного бизнеса на региональном уровне / Ф. А. Казакова, О. А. Рыжова // Инновационная деятельность. ‒ 2017. ‒ № 2. ‒ C. 14‒21. ‒ Библиогр.: с. 20‒21 (7 назв.). ‒ URL: http://www.sstu.ru/nauka/nauchnye-izdaniya/innovatsionnaya-deyatelnost/arkhiv.php.

Актуализированы проблемы формирования в нашей стране многоуровневой действенной системы поддержки малого инновационного бизнеса. Представлен опыт государственной поддержки малого и среднего инновационного бизнеса в России при помощи региональных программ. Предложена модель инфраструктурного взаимодействия, обеспечивающая необходимую интеграцию и координацию усилий различных институтов и субъектов государственного регулирования и инновационной инфраструктуры. Приведены основные оценочные показатели финансовой поддержки малого инновационного бизнес в регионе.

99. НикифороваД.С. Проблемы финансирования научных исследований в России / Д. С. Никифорова // Новая экономика ‒ новые возможности : материалы науч.-практ. конф. молодых ученых с междунар. участием ‒ лучшие докл. в рамках VI ‒ VIII Молодеж. экон. форума «Новая экономика ‒ новые возможности» (нояб., 2014 ‒ 2016 гг.). ‒ Петрозаводск, 2016. ‒ C. 191‒198. ‒ Библиогр.: с. 198 (4 назв.).

Проанализированы данные, касающиеся бюджетных и внебюджетных источников финансирования научных исследований и опытно-конструкторских работ в России. Выявлены проблемы финансирования отечественной науки, большая часть которых связана с неразвитостью инструментов финансирования малых инновационных предприятий, особенно на ранних стадиях. Предложены мероприятия, направленные на устранение негативных последствий, тормозящих создание целостной системы действенных стимулов к проведению исследований и разработок бизнесом .

100. СтрельниковаЛ.А. Источники финансирования инновационной деятельности / Л. А. Стрельникова, М. М. Лембрикова // Фундаментальные и прикладные исследования в области управления, экономики и торговли : сб. тр. науч. и учеб.-практ. конф. ‒ СПб., 2017. ‒ Ч. 2. ‒ C. 264‒274. ‒ Библиогр.: с. 274 (3 назв.).

Рассмотрены различные источники финансирования российских предприятий, осуществляющих инновационную деятельность. Особое внимание уделено инвестициям бизнес-ангелов и венчурных фондов как наиболее перспективным источникам финансирования в инновационной сфере. Проведен сравнительный анализ деятельности российских классических венчурных фондов. Определены тенденции развития венчурных фондов в России .

101. ТесленкоИ.Б. Финансирование инновационных проектов: краудфандинг / И. Б. Тесленко // Инновационное развитие социально-экономических систем: условия, результаты и возможности : материалы V Междунар. науч.-практ. конф. (25 мая 2017 г.). ‒ Орехово-Зуево, 2017. ‒ C. 166‒170. ‒ Библиогр.: с. 170 (5 назв.).

Освещены следующие аспекты современного инструмента финансирования инновационных проектов ‒ краудфандинга: обзор примеров его успешного применения за рубежом, выявление российских особенностей краудфандинга, определение его преимуществ и недостатков.

102. ФедоровК.И. Венчурное финансирование российского предпринимательства / К. И. Федоров // Стратегии развития предпринимательства в современных условиях : сб. науч. тр. I Междунар. науч.-практ. конф. (26 ‒ 27 янв. 2017 г.). ‒ СПб., 2017. ‒ C. 285‒288. ‒ Библиогр.: с. 288 (4 назв.).

Рассмотрены актуальные вопросы венчурного финансирования в России как основы развития инноваций. Проведен анализ тенденций развития рынка венчурного финансирования, его структуры и динамики по итогам 2016 г. Сделан вывод о приоритетности на данный момент увеличения доли инвестиций на самых начальных стадиях и об усилении роли государства в сегменте инвестиций в компании более «зрелых» стадий и в венчурном сегменте.

103. ЧекулинаТ.А. Оценка современного этапа инновационного развития экономики России / Т. А. Чекулина // Проблемы управления устойчивым развитием бизнес структур разных сфер деятельности : сб. науч. тр. Междунар. экон. форума «Бакановские чтения» (Орел, 22 дек. 2016 г.). ‒ Орел, 2017. ‒ C. 50‒53. ‒ Библиогр.: с. 52‒53 (6 назв.).

Изучены направления и результаты реализации государственной программы «Развитие науки и технологий на 2013 ‒ 2020 гг.». Представлены данные по бюджетным ассигнованиям по основным программам и научным фондам. Сделан вывод о том, что увеличение государственного финансирования науки не привело ни к повышению спроса на инновации, ни к активизации процесса внедрения инновационных разработок.

См. также № 11, 70

Международное научно-техническое сотрудничество

104. АллахвердиевС.И. Взаимовыгодное сотрудничество ученых России и Индии ‒ основа успешного развития науки / С. И. Аллахвердиев, А. Джаджу // Вестник РФФИ. ‒ 2017. ‒ № 2. ‒ C. 78‒87. ‒ Библиогр.: с. 85‒87 (27 назв.). ‒ URL: http://www.rfbr.ru/rffi/ru/bulletin.

Описан двадцатилетний опыт сотрудничества Института фундаментальных проблем биологии Российской академии наук с индийскими научно-образовательными центрами в области генетики растений. Выделены наиболее перспективные формы и направления сотрудничества.

105. АронзонБ.А. О сотрудничестве с индийскими учеными / Б. А. Аронзон // Вестник РФФИ. ‒ 2017. ‒ № 2. ‒ C. 26‒28. ‒ URL: http://www.rfbr.ru/rffi/ru/bulletin.

Описан опыт успешного российско-индийского сотрудничества в области микроэлектроники. Представлены результаты совместных научных экспериментов.

106. БескаравайнаяЕ.В. Модель построения взаимодействия с русскоязычной научной диаспорой за рубежом1 / Е. В. Бескаравайная, Ю. В. Мохначева, Т. Н. Харыбина // Информационное обеспечение науки: новые технологии : сб. науч. тр. ‒ Москва : БЕН РАН, 2017. ‒ C. 150‒163. ‒ Библиогр.: с. 162‒1633 (18 назв.). ‒ URL: http:\www.spsl.nsc.ru\ИОН-2017 150.pdfhttp://www.benran.ru/SEM/Sb-17.html.

Привлечение учёных, проживающих за рубежом, к реализации приоритетных направлений развития российской науки, поможет выжить на уровне небольших научно-исследовательских групп, например, за счёт создания временных, так называемых проточных, лабораторий и получить финансирование для решения конкретных задач. Учёные, с высоким уровнем квалификации и образования, зачастую недавно переехавшие за рубеж и имеющие пока небольшое количество публикаций, среднее цитирование и индекс Хирша, становятся первыми кандидатами для привлечения к сотрудничеству.

107. Российско-индийское сотрудничество в области гликонаук при поддержке Российского фонда фундаментальных исследований и Департамента науки и технологий /Н. Е. Устюжанина [и др.] // Вестник РФФИ. ‒ 2017. ‒ № 2. ‒ C. 62‒69. ‒ Библиогр.: с. 68‒69 (5 назв.). ‒ URL: http://www.rfbr.ru/rffi/ru/bulletin.

Описан опыт реализации комплексной долгосрочной программы научно-технического сотрудничества между Россией и Индией. Акцент сделан на развитии совместных разработок в области органической химии синтеза углеводов. Охарактеризованы приоритетные направления двустороннего сотрудничества в области гликонаук и фармакологии.

108. СоколовМ.С. Межгосударственная интеграция как фактор активизации инновационных процессов (на примере Союзного государства) / М. С. Соколов // Инновационное развитие экономики. ‒ 2017. ‒ № 4. ‒ C. 105‒110. ‒ Библиогр.: с. 109‒110 (15 назв.). ‒ URL: http://www.ineconomic.ru/.

Раскрыта тема экономической и научно-технической интеграции России и Беларуси в формате Союзного государства. Затронуты вопросы формирования механизмов, обеспечивающих эффективную межгосударственную интеграцию в инновационной сфере, и направлений научно-технического сотрудничества. Приведены данные о расходах на научные исследования и опытно-конструкторские разработки в странах СНГ. Выдвинута гипотеза о создании единой наднациональной инновационной системы Союзного государства в езультате интеграции национальных инновационных систем России и Беларуси, что способно активизировать инновационные процессы в странах-участницах интеграционного образования.

109. ШаровА.Н. 10 лет сотрудничества Российского фонда фундаментальных исследований и Департамента науки и технологий: какое будущее сулят итоги? / А. Н. Шаров // Вестник РФФИ. ‒ 2017. ‒ № 2. ‒ C. 6‒9. ‒ URL: http://www.rfbr.ru/rffi/ru/bulletin.

Представлен аналитический обзор программ научно-технического сотрудничества Российского фонда фундаментальных исследований и Департамента науки и технологий Индии.

Правовое обеспечение инновационной деятельности в научно-технической сфере. Защита прав интеллектуальной собственности

110. АбдуллинаЭ.И. Издательский лицензионный договор: некоторые особенности теории и практики / Э. И. Абдуллина // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). ‒ 2017. ‒ № 6. ‒ C. 99‒103. ‒ DOI: https://doi.org/10.17803/2311‒5998.2017.34.6.099‒103. ‒ Библиогр.: с. 103 (3 назв.). ‒ URL: http://vestnik-msal.ru/arhive/.

Охарактеризованы основные виды договоров, применяющихся в издательской деятельности, в частности лицензионного договора, издательского лицензионного договора и договора авторского заказа. Подчеркнуто, что основным договором, использующимся на практике, является издательский лицензионный договор. В связи с этим описаны особенности данного вида договора и условия их реализации.

111. Анализ технологических трендов на основе построения патентных ландшафтов /С. В. Кортов [и др.] // Экономика региона. ‒ 2017. ‒ Т. 13, вып. 3. ‒ C. 935‒947. ‒ DOI: https://doi.org/10.17059/2017‒3‒24. ‒ Библиогр.: с. 944‒947 (25 назв.). ‒ URL: http://economyofregion.ru/archive.

Выявлены и систематизированы задачи исследования технологических трендов, для решения которых могут быть эффективно использованы результаты анализа патентной информации. Проведен анализ методологии и инструментов построения патентных ландшафтов, а также их использования при оценке текущей конкурентной ситуации и прогнозировании технологических трендов. Предложена обобщенная классификация критериев отнесения заданной технологии к перспективным для развития в выбранном регионе. Разработана система корреспондирующих показателей патентной активности .

112. АслахановА.А. Интеллектуальное пиратство в государствах-членах Евразийского экономического союза: вопросы уголовной ответственности и профилактики / А. А. Аслаханов, С. В. Максимов, К. А. Утаров // Право интеллектуальной собственности. ‒ 2017. ‒ № 3. ‒ C. 41‒45. ‒ Библиогр.: с. 45 (17 назв.). ‒ URL: http://eLIBRARY.RU/contents.asp?titleid=28602.

Проанализировано уголовное законодательство государств-членов Евразийского экономического союза, в результате которого отмечено, что различия в уровнях ответственности за интеллектуальное пиратство в государствах-членах Евразийского экономического союза не имеют криминологических оснований и требуют устранения путем унификации общих составов преступлений, связанных с незаконным оборотом контрафактных товаров и наказаний за соответствующие преступления. Доказана необходимость внесения изменений в Договор о Евразийском экономическом союзе в части обеспечения перехода от координируемой к согласованной политике Союза в сфере противодействия обороту контрафактной продукции и услуг .

113. БулаевскийБ.А. Некоторые вопросы выбора способа защиты нарушенного права в делах о защите интеллектуальных прав / Б.А. Булаевский // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). ‒ 2017. ‒ № 6. ‒ C. 36‒41. ‒ DOI: https://doi.org/10.17803/2311‒5998.2017.34.6.036‒041. ‒ Библиогр.: с. 41 (3 назв.). ‒ URL: http://vestnik-msal.ru/arhive/.

Рассмотрены подходы к выбору способов защиты нарушенных интеллектуальных прав. Проведено разграничение способов защиты и мер ответственности. Констатируется отсутствие в российской правовой системе проблемы «конкуренции исков». Особое внимание уделено вопросу соотношения таких способов защиты интеллектуальных прав, как возмещение убытков и компенсация за нарушение исключительного права вместо возмещения убытков.

114. БурдаеваТ.А. К вопросу о правовом режиме составных произведений / Т. А. Бурдаева // Вестник Тверского государственного университета. Серия: Право. ‒ 2017. ‒ № 2. ‒ C. 122‒126. ‒ Библиогр.: с. 125‒126 (5 назв.). ‒ URL: http://eLIBRARY.RU/contents.asp?issueid=1567454.

Проанализированы доктринальные положения, гражданское законодательство РФ и судебная практика в сфере защиты авторских прав на составные произведения. Сделан вывод о том, что правовой режим составного произведения характеризуется как общими признаками правового режима любого объекта авторских прав, так и собственными критериями, свидетельствующими о его специфике.

115. ГавриловЭ. Свободное цитирование / Э. Гаврилов // Хозяйство и право. ‒ 2017. ‒ № 10. ‒ C. 83‒91. ‒ Библиогр.: с. 91 (4 назв.). ‒ URL: http://www.hozpravo.ru/ru/archive/.

Рассмотрены нормы свободного цитирования обнародованных произведений, охраняемых авторским правом. Охарактеризованы условия свободного цитирования. Проанализирована практика цитирования .

116. ГаеваЯ.А. Обзор правового регулирования в сфере учета и коммерциализации патентных прав в США / Я. А. Гаева // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). ‒ 2017. ‒ № 6. ‒ C. 76‒82. ‒ DOI: https://doi.org/10.17803/2311‒5998.2017.34.6.076‒082. ‒ URL: http://vestnik-msal.ru/arhive/.

Рассматриваются особенности учета патентных прав и прав на товарные знаки в США путем исследования организации работы Бюро по патентам и товарным знакам США. Обобщена информация о функционировании в США реестра прав на различные объекты интеллектуальной собственности, включая изобретения и товарные знаки. Отмечено, что уступка патентных прав, залог патентных прав и уступка патентной лицензии являются практическими направлениями коммерциализации патентов и товарных знаков, предусматриваемых законодательством и судебным прецедентом США.

117. ГлушкоЕ. К. Административные режимы территорий / Е. К. Глушко. ‒ Москва : ТЕИС, 2017. ‒ 127 с.

Исследовано понятие административного режима территории, классификации таких режимов и проблемы их правового регулирования. Рассмотрена организация административного управления в особых экономических зонах, на территориях опережающего развития, в наукоградах, инновационном центре «Сколково», международных кластерах, индустриальных (промышленных) парках, технопарках.

118. ГородовО.А. Особенности перехода результатов интеллектуальной деятельности в режим общественного достояния / О.А. Городов // Известия высших учебных заведений. Правоведение. ‒ 2017. ‒ № 3. ‒ C. 142‒157. ‒ Библиогр. в конце ст.

Показаны особенности перехода результатов интеллектуальной деятельности в режим общественного достояния. Отмечено, что данный режим применяется к результатам интеллектуальной деятельности, в отношении которых законом не устанавливалось исключительное имущественное право на их использование или истек установленный законом срок его действия. Определены общие и частные особенности, характеризующие режим общественного достояния результатов интеллектуальной деятельности после их перехода из режима юридической монополии (режима исключительных прав). Выявлены недостатки, присущие действующим правилам, устанавливающим правовой режим общественного достояния, и предложены варианты их устранения .

119. ГриньЕ.С. К вопросу об использовании служебных произведений / Е. С. Гринь // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). ‒ 2017. ‒ № 6. ‒ C. 64‒68. ‒ DOI: https://doi.org/10.17803/2311‒5998.2017.34.6.064‒068. ‒ Библиогр.: с. 68 (4 назв.). ‒ URL: http://vestnik-msal.ru/arhive/.

Рассмотрены актуальные вопросы правоприменительной практики по вопросам использования служебных произведений. Проанализирована практика Научно-консультативного совета при Суде по интеллектуальным правам по защите авторских прав на результаты интеллектуальной деятельности при создании служебных произведений.

120. ДорошковВ.В. Проблемы защиты интеллектуальной собственности в РФ в 2016 году и пути их решения / В. В. Дорошков // Право интеллектуальной собственности. ‒ 2017. ‒ № 3. ‒ C. 35‒40. ‒ Библиогр.: с. 40 (11 назв.). ‒ URL: http://eLIBRARY.RU/contents.asp?titleid=28602.

Представлены результаты мониторинга правовых и экономических отношений в сфере интеллектуальной деятельности, влияющих на развитие предпринимательства и разработку конкурентоспособной продукции с использованием интеллектуальной собственности в России под эгидой Республиканского НИИ интеллектуальной собственности. Определены проблемные и перспективные вопросы, намечены подходы к их решению. Сделан вывод о комплексном решении правовых и организационных проблем защиты интеллектуальной собственности, в том числе путем совершенствования законодательства и судебной практики, проведения новых научных исследований и принятия управленческих решений.

121. ЖуковЕ.А. Правовые режимы использования произведений в сфере высшего образования / Е. А. Жуков // Инновации юридической науки и практики как фактор гармонизации взаимоотношений личности, общества и государства : материалы Междунар. науч.-практ. конф., приуроч. к 80-летию Новосиб. обл. ‒ Новосибирск, 2017. ‒ C. 150‒153. ‒ Библиогр.: с. 153 (5 назв.).

Охарактеризованы правовые режимы различных объектов авторских прав, используемых в рамках образования высшей школы. Акцент сделан на лицензировании права использования служебных произведений, в том числе посредством сети Интернет. Выявлена тенденция увеличения «общественных» прав социальной направленности, охватывающих случаи свободного использования авторских произведений в публичных целях .

122. ЗиновВ.Г. Анализ причин и последствий передачи полученных в России результатов интеллектуальной деятельности зарубежным компаниям / В. Г. Зинов, Н. Г. Куракова, О. В. Черченко // Инновации. ‒ 2017. ‒ № 10. ‒ C. 24‒30. ‒ Библиогр.: с. 30 (14 назв.). ‒ URL: http://maginnov.ru/ru/zhurnal/arhiv/.

Отмечено, что слабое взаимодействие сектора исследований и разработок с реальным сектором экономики, разомкнутость инновационного цикла, приводят к тому, что государственные инвестиции в человеческий капитал обеспечивают рост конкурентоспособности экономик зарубежных стран. Проанализирован портфель патентных документов, не имеющих российского приоритета, выданных гражданам РФ в зарубежных патентных ведомствах. Рассмотрены причины, приводящие к росту числа заявок российских изобретателей, не имеющих приоритета РФ и принадлежащих зарубежным компаниям. В качестве главного фактора указано отсутствие заинтересованности в передовых разработках со стороны российских промышленных компаний .

123. КарцхияА.А. Интеллектуальная собственность в киберпространстве: новые условия правоприменения / А. А. Карцхия // Мониторинг правоприменения. ‒ 2017. ‒ № 1. ‒ C. 50‒52. ‒ DOI: https://doi.org/10.21681/2412‒8163‒2017‒1‒50‒52. ‒ URL: http://195.230.71.207:84/ru/ru_i.htm.

Рассмотрены технологии защиты сложных технологических объектов интеллектуальной собственности: искусственный интеллект, аналитические структуры на основе BigData, самоуправляемые системы по типу Smart Everything. Отмечено, что цифровая реальность формирует новые условия предупреждения нарушений интеллектуальных прав и их защиты, влияет на структуру правоотношений с участием правообладателей в киберпространстве.

124. КасулинаВ.В. Особенности систематизации сложных объектов интеллектуальных прав / В. В. Касулина // Право интеллектуальной собственности. ‒ 2017. ‒ № 3. ‒ C. 29‒34. ‒ Библиогр.: с. 33‒34 (19 назв.). ‒ URL: http://eLIBRARY.RU/contents.asp?titleid=28602.

Рассмотрены особенности сложных объектов интеллектуальной собственности для систематизации и устранения пробелов их правового регулирования. Выявлено отсутствие единого подхода в определении правовой сущности категории сложных объектов интеллектуальных прав. Для защиты прав и законных интересов участников правоотношений по созданию и использованию сложных объектов предложено дать в ст. 1240 ГК РФ развернутое понятие «сложный объект», а также систематизировать сложные объекты интеллектуальных прав на сложные объекты авторского права, сложные объекты смежного права и сложные объекты права промышленной собственности.

125. КобыляцкийД.А. Особенности природы авторского права / Д. А. Кобыляцкий // Право интеллектуальной собственности. ‒ 2017. ‒ № 3. ‒ C. 4‒7. ‒ Библиогр.: с. 6‒7 (17 назв.). ‒ URL: http://eLIBRARY.RU/contents.asp?titleid=28602.

Выявлены особенности природы интеллектуальных прав в отношении произведений науки, литературы и искусства. Путем анализа исследований в области интеллектуальной собственности обоснован вывод, об абсолютном характере личных неимущественных и иных прав автора. Отмечено, что реализация одним автором права использовать (а также разрешать или запрещать использование) произведение может вступать а противоречие с реализацией другим автором своих авторских прав. Выявлен особый признак авторских прав, позволяющий выделить их в более общей категории интеллектуальных прав. Сформулирована проблема, возникающая в ходе реализации авторского права использовать, разрешать или запрещать использование своего произведения .

126. КулаковН.А. Перспективы развития института омбудсмена в области правовой охраны интеллектуальной собственности / Н. А. Кулаков // Право интеллектуальной собственности. ‒ 2017. ‒ № 3. ‒ C. 8‒11. ‒ Библиогр.: с. 11 (10 назв.). ‒ URL: http://eLIBRARY.RU/contents.asp?titleid=28602.

Проанализированы правовые основы и функции уполномоченного по правам предпринимателей, а также его роль в охране интеллектуальной собственности. В результате исследования сформулировано предложение о введении в Российской Федерации государственной должности Уполномоченного в области охраны интеллектуальной собственности и принятии соответствующего законодательного акта. Предложено, чтобы указанная должность формировалась при Президенте Российской Федерации. Определен примерный объем полномочий омбудсмена в области охраны интеллектуальной собственности и некоторые особенности его административно-правового статуса.

127. МасленковаО.Ф. Российская практика залога исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности / О. Ф. Масленкова // Инновации в технологиях и образовании : сб. ст. X Междунар. науч.-практ. конф. [Белово, фил. КузГТУ в г. Белово, 17‒18 мар. 2017 г.]. ‒ Белово, 2017. ‒ Ч. 3. ‒ C. 163‒173. ‒ Библиогр.: с. 169‒173 (34 назв.).

Представлен перечень исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности, которые могут быть предметом залога. Перечислены объекты интеллектуальной собственности, требующие государственной регистрации залога исключительных прав. Проанализированы основные риски и сложности для коммерческого банка при кредитовании под залог объектов интеллектуальной собственности. Выявлены объективные и субъективные факторы, препятствующие распространению в кредитной практике современных российских коммерческих банков залога объектов интеллектуальной собственности. Предложены рекомендации по устранению этих факторов.

128. НагродскаяВ.Б. Инклюзивность в исключительном праве / В. Б. Нагродская // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). ‒ 2017. ‒ № 6. ‒ C. 104‒107. ‒ DOI: https://doi.org/10.17803/2311‒5998.2017.34.6.104‒107. ‒ Библиогр.: с. 107 (15 назв.). ‒ URL: http://vestnik-msal.ru/arhive/.

Изучено исключительное право с позиции максимально ослабленного субъективного имущественного права лица. Представлены различные подходы, в том числе во взаимосвязи исключительного права и открытых лицензий.

129. НовоселоваЛ.А. О перспективах использования медиации для урегулирования конфликтов, связанных с интеллектуальной собственностью / Л. А. Новоселова, А. Г. Серго // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). ‒ 2017. ‒ № 6. ‒ C. 17‒24. ‒ DOI: https://doi.org/10.17803/2311‒5998.2017.34.6.017‒024. ‒ Библиогр.: с. 24 (8 назв.). ‒ URL: http://vestnik-msal.ru/arhive/.

Рассмотрены перспективы использования медиации как альтернативного метода урегулирования конфликтов в сфере интеллектуальной собственности. На основе анализа опыта Суда по интеллектуальным правам вынесены предложения по активизации использования медиации.

130. ПетроваЮ.В. Институт служебного произведения в российском праве / Ю. В. Петрова // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). ‒ 2017. ‒ № 6. ‒ C. 93‒98. ‒ DOI: https://doi.org/10.17803/2311‒5998.2017.34.6.093‒098. ‒ URL: http://vestnik-msal.ru/arhive/.

Рассмотрено развитие института служебного произведения в отечественном праве согласно Закону «Об авторском праве и смежных правах», части IV Гражданского кодекса РФ. Проанализированы подходы, сложившиеся в российской судебной практике в отношении признания произведения служебным. В частности, изучен вопрос о том, какие документы, согласно актуальной российской судебной практике, принимаются судами при доказывании факта создания служебного произведения.

131. РодинаМ.А. Научные и образовательные учреждения Депнаучтехполитики Минсельхоза России ‒ разработчики программ для ЭВМ / М. А. Родина // Научно-информационное обеспечение инновационного развития АПК : материалы IX Междунар. науч.-практ. конф. «ИнформАгро-2017» [7‒9 июня 2017 г.]. ‒ М., 2017. ‒ C. 409‒415. ‒ Библиогр.: с. 414‒415 (7 назв.).

Рассмотрены вопросы нормативно-правового регулирования охраны программ ЭВМ как объекта интеллектуальной собственности. Представлена статистическая информация о разработанных подведомственных Депнаучтехполитики Минсельхоза России научными и образовательными учреждениями программах для ЭВМ.

132. СамарцеваМ.В. Сравнительно-правовой анализ систем учета авторских и смежных прав в России и США / М. В. Самарцева // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). ‒ 2017. ‒ № 6. ‒ C. 114‒118. ‒ DOI: https://doi.org/10.17803/2311‒5998.2017.34.6.114‒118. ‒ URL: http://vestnik-msal.ru/arhive/.

Проанализировано положение дел с охраной интеллектуальной собственности в цифровой среде в России и в США. Проведена параллель между подходами к регистрации объектов авторских и смежных прав в США и в России с целью выявления сходства и различий и возможных направлений развития отечественного регулирования правоотношений в сфере оборота объектов авторских и смежных прав, в частности связанных с регистрацией и депонированием объектов авторских и смежных прав в России.

133. СорокинА.М. Совершенствования оказания государственных услуг по защите прав на объекты интеллектуальной собственности / А. М. Сорокин // Мониторинг правоприменения. ‒ 2016. ‒ № 2. ‒ C. 83‒88. ‒ Библиогр.: с. 87‒88 (6 назв.). ‒ URL: http://195.230.71.207:84/ru/ru_i.htm.

Рассмотрен процесс таможенной защиты прав на объекты интеллектуальной собственности. Выявлены особенности таможенной защиты прав на объекты интеллектуальной собственности при трансграничном перемещении товаров как государственной услуги. Определены субъекты, объекты и инструменты таможенной защиты в рамках государственной услуги. Обоснована необходимость разграничения непосредственного таможенного контроля товаров, содержащих объекты интеллектуальной собственности, и иных таможенных операций и действий, которые ему предшествуют .

134. ШарафутдиноваМ.М. Роль патентной активности в повышении уровня инновационности отечественных предприятий / М. М. Шарафутдинова, В. В. Авилова // Международные научные исследования. ‒ 2017. ‒ № 2, Т. 9. ‒ C. 317‒319. ‒ Библиогр.: с. 319 (3 назв.). ‒ URL: http://www.intereconom.com/archive-isr.html.

Отмечено, что изобретательская и патентная деятельность имеет большое значение для конкуренции предприятий научно-технической сферы. Представлена классификация объектов интеллектуальной собственности научно-технической и производственной сферы. Показан расчет коэффициентов изобретательской активности государства.

135. ЯковецЮ.В. Анализ мировых и евразийских тенденций развития рынка интеллектуальной собственности / Ю. В. Яковец, Е. Е. Растворцев // Мониторинг правоприменения. ‒ 2016. ‒ № 4. ‒ C. 31‒41. ‒ DOI: https://doi.org/10.21681/2226‒0692‒2016‒4‒31‒41. ‒ Библиогр.: с. 41 (8 назв.). ‒ URL: http://195.230.71.207:84/ru/ru_i.htm.

На основе статистических данных Всемирного банка и Всемирной организации интеллектуальной собственности рассмотрены мировые тенденции развития рынка интеллектуальной собственности и положение на нем России и Евразийского экономического союза. Обоснована необходимость разработки единой стратегии развития рынка интеллектуальной собственности Евразийского экономического союза.

См. также № 2, 45, 48, 62, 73, 95