Управление наукой и инновациями в современных условиях, декабрь 2017 г.

Государственная политика в области науки и инноваций
Научные кадры
Организация и управление инновационными процессами в научно-технической сфере
Менеджмент в области науки и инноваций
Развитие предпринимательской деятельности и конкуренции в области науки и техники
Маркетинг и коммерциализация научно-технической продукции. Место России на мировых рынках наукоемкой продукции
Финансовая, инвестиционная и налоговая политика в научно-технической сфере
Международное научно-техническое сотрудничество
Правовое обеспечение инновационной деятельности в научно-технической сфере. Защита прав интеллектуальной собственности

Государственная политика в области науки и инноваций

1. Лизун В.Н. Политика государства как инструмент воздействия на научно-технический прогресс / В. Н. Лизун // Ученые записки Российского государственного гидрометеорологического университета. ‒ 2016. ‒ № 45. ‒ C. 237‒244. ‒ Библиогр.: с. 243‒244 (8 назв.). ‒ URL: http://www.rshu.ru/university/notes/archive/.

Рассмотрено воздействие государственной политики на научно-технический прогресс, сопоставлены государственный и рыночный факторы его ускорения, преимущества и недостатки государственного регулирования инновационных процессов. Проанализирована взаимосвязь между различными аспектами государственной политики, выделена ее специфика в условиях российской экономики.

2. Лисичкина Н.В. Государственное регулирование НТП как фактор социально-экономического развития / Н. В. Лисичкина, Г. Р. Арманшина, Ю. Г. Голоктионова // Вестник ОрёлГИЭТ. ‒ 2017. ‒ № 2. ‒ C. 181‒188. ‒ Библиогр.: с. 187‒188 (32 назв.). ‒ URL: http://orelgiet.ru/public/Vestnik_OrelGIET.

Описана система закономерностей и последствий научно-технического прогресса. Отмечено, что российская наука продолжает играть важную роль в обеспечении безопасности страны и создании условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. Предложена система показателей для оценки уровня жизни: прожиточный минимум, минимальный потребительский бюджет и рациональный потребительский бюджет .

3. Новиков А.И. Научно-технологическое развитие в Российской Федерации: проблемы и пути их решения / А. И. Новиков // Ученые записки. ‒ 2017. ‒ № 2. ‒ C. 86‒89. ‒ Библиогр.: с. 89 (6 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?titleid=60498.

Выделены перспективные направления научно-технологической политики в России, раскрыты свойства «цифровой экономики». Внесены предложения относительно ее будущего и роли в социально-экономическом развитии страны .

4. Петров А.Н. Подходы к проектированию комплексных научно-технологических программ и проектов / А. Н. Петров, Н. Г. Куракова, И. М. Сон // Инновации. ‒ 2017. ‒ № 9. ‒ C. 39‒47. ‒ Библиогр.: с. 46‒47 (29 назв.). ‒ URL: http://maginnov.ru/ru/zhurnal/arhiv/.

Предложены подходы к проектированию и экспертизе комплексных научно-технологических проектов. Обоснована важность определения квалифицированного заказчика проектов «полного цикла», в качестве которого могут выступить федеральные органы исполнительной власти и компании предпринимательского сектора, взаимодействующие в рамках государственно-частного партнерства. Рекомендовано делегировать квалифицированному заказчику полномочия по формированию архитектуры проектов «полного цикла». Для минимизации и управления широким набором рисков и барьеров, создающих угрозу для реализации всех этапов таких проектов необходимо проведение многопараметрической экспертизы, в рамках которой, наряду с анализом трендов развития нового технологического направления должна быть выполнена оценка экономической целесообразности, кадрового и инфраструктурного обеспечения, достаточности нормативно-правового регулирования процессов взаимодействия ключевых участников комплексных научно-технологических проектов.

5. Пьянова Н.В. Управление инновационным развитием региона / Н. В. Пьянова, Н. И. Лыгина, В. С. Потапова // Вестник ОрёлГИЭТ. ‒ 2017. ‒ № 2. ‒ C. 111‒113. ‒ Библиогр.: с. 113 (3 назв.). ‒ URL: http://orelgiet.ru/public/Vestnik_OrelGIET.

Рассмотрены понятия «политика», «инновационное развитие», «инновационная политика региона». На основе анализа законодательства в области государственной инновационной политики разграничены понятия «стратегия инновационного развития» и «концепция социально-экономического развития». Отмечено, что политика инновационного развития региона является частью государственной стратегии инновационного развития.

6. Сюнтюренко О.В. Задачи информационного обеспечения инновационного развития экономики и роль инжиниринга / О. В. Сюнтюренко, Р. С. Гиляревский // Научно-техническая информация. Серия 2. Информационные процессы и системы. ‒ 2017. ‒ № 5. ‒ C. 1‒14. ‒ Библиогр.: с. 13‒14 (24 назв.). ‒ URL: http://www2.viniti.ru/products/zhurnaly-viniti-ran-v-perechne-vak#статьи-2.

Интенсификация инновационной деятельности в научно-промышленной сфере актуализирует новые задачи информационной поддержки прикладных исследований, разработок, трансфера технологий, Новые подходы в информационном обеспечении инновационной деятельности обусловлены: быстрым ростом объемов мировых информационных ресурсов, ростом глобальной цифровой среды, сети телекоммуникаций, числа доступных интернет-ресурсов и сокращением срока жизни продукции, сжатием инновационного цикла. Для повышения эффективности информационной поддержки процессов инновационного развития экономики необходимо комплексное развитие информационной инфраструктуры, информационных (цифровых) ресурсов, а также внедрение новых методов и компьютерных технологий информационной поддержки исследований и разработок. Первоочередные шаги в этом направлении должны включать: разработку комплексной федеральной программы развития (и структурной оптимизации) национальной информационной системы (на период 3 – 5 лет); повышение эффективности управления развитием информационной инфраструктуры и информационных ресурсов; внедрение новых технологий информационного обеспечения. Необходимой предпосылкой успешного решения этих задач является концентрация полномочий и ответственности по модернизации национальной информационной системы в рамках одного федерального ведомства.

См. также № 30, 57, 66, 124, 129

Современное состояние, приоритеты и перспективы развития научно-технических ресурсов России и механизмы их эффективного использования

7. Мартынова Е.А. Позиция России в международных рейтингах по показателям, характеризующим развитие науки, технологий и инноваций / Е. А. Мартынова, В. А. Малахов // Наука. Инновации. Образование. ‒ М., 2017. ‒ № 3. ‒ C. 5‒34. ‒ Библиогр.: с. 21‒26 (32 назв.). ‒ URL: http://sie-journal.ru/2017‒3.

Выделены и описаны характерные особенности основных международных систем, информационный банк которых дает возможность провести сопоставление уровня развития науки и технологий. Рассмотрены различные международные рейтинги, на основании которых можно оценить позицию России по уровню развития науки и инноваций. Дан сравнительный анализ позиции России по показателям международных рейтингов, характеризующим состояние российской науки и технологий, с опорой на который сделан вывод о том, что при больших затратах на НИОКР и высоком качестве человеческого капитала в российской науке показатели результативности использования в экономике научных разработок оцениваются невысоко.

См. также № 17

Научно-техническое прогнозирование в России

8. Горбачев С.В. Мировой опыт анализа и прогноза технико-экономического и научно-технологического развития государства : монография / С. В. Горбачев. ‒ М. : ИНФРА-М, 2017. ‒ 121 с. ‒ (Научная мысль. Экономика). ‒ Библиогр.: с. 112‒119. ‒ На тит. с.: электрон.-библ. система «Znanium.com». ‒ URL: http://znanium.com/catalog.php?bookinfo=924706.

Рассмотрены основные подходы к анализу технико-экономического и научно-технологического развития стран с учетом динамики экономических циклов и технологических укладов. Предложена концепция Форсайт-инструментов как системы научных методов, позволяющая получить научно-обоснованный, логически прозрачный прогноз на основе нейро-нечетких методов.

9. Саяпова А.Р. Технологические коэффициенты в оценке научно-технологической компоненты макроструктурного прогноза / А. Р. Саяпова // Проблемы прогнозирования. ‒ 2017. ‒ № 6. ‒ C. 17‒26. ‒ Библиогр.: с. 26 (7 назв.). ‒ URL: http://ecfor.ru/nauchnye-izdaniya/problemy-prognozirovaniya/arhiv-nomerov/?pid=archive.

Представлены подходы к измерению научно-технологического развития на основе технологических коэффициентов межотраслевого баланса и возможности их применения в оценке количественных характеристик научно-технологических прогнозов.

См. также № 3, 4

Научно-техническая безопасность России

10. Ларионов И.К. Безопасность и прогресс ‒ концепция превращения ВПК в генератор инновационного развития народного хозяйства России на основе НТП / И. К. Ларионов, В. В. Овчинников // Экономические системы. ‒ 2017. ‒ № 2, Т. 10. ‒ C. 10‒16. ‒ Библиогр.: с. 16 (30 назв.). ‒ URL: http://elibrary.ru/contents.asp?titleid=37615.

Представлена концепция превращения военно-промышленного комплекса в генератор инновационного развития на базе научно-технического прогресса российской экономики. Предложен комплекс мер практической реализации концепции. Выделены организационно-управленческие и экономические направления ее реализации.

11. Образование, наука и воспитание ‒ важные элементы национальной безопасности государства / В. А. Дадалко [и др.] // Вестник Восточно-Сибирского государственного университета технологий и управления. ‒ 2017. ‒ № 3. ‒ C. 129‒139. ‒ Библиогр.: с. 138‒139 (16 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?issueid=1361379.

Показано влияние образования, науки и воспитания на национальную безопасность государства. Сформулированы выводы, указывающие на приоритетность научно-образовательной сферы в обеспечении национальной безопасности Российской Федерации.

См. также № 2, 134

Развитие секторов научной деятельности (академическая наука, наука в вузе, отраслевая наука, малый исследовательский сектор)

12. Бабкин А.В. Оценка инновационного потенциала научно-производственного предприятия / А. В. Бабкин, Ю. А. Сорокина // Цифровая экономика и индустрия 4.0: проблемы и перспективы : тр. науч.-практ. конф. с междунар. участием (23 ‒ 27 мар. 2017 г.). ‒ СПб., 2017. ‒ C. 410‒414. ‒ DOI: https://doi.org/10.18720/IEP/2017.1/60. ‒ Библиогр.: с. 414 (5 назв.).

Рассмотрено определение понятия «инновационный потенциал» в современном понимании. Охарактеризованы типы инновационного потенциала. Для каждого типа выделены показатели и рекомендуемая стратегия инновационного развития .

13. Баранов И.В. Инновационная деятельность промышленных предприятий и факторы ее ускорения / И. В. Баранов, А. Г. Зимин, Л. А. Петрова // Вестник ОрёлГИЭТ. ‒ 2017. ‒ № 2. ‒ C. 98‒101. ‒ Библиогр.: с. 101 (8 назв.). ‒ URL: http://orelgiet.ru/public/Vestnik_OrelGIET.

Выделены задачи инновационной деятельности предприятия. Изучена комплексная подготовка производства к внедрению результатов научных исследований. Отмечено, что эффективность инновационной деятельности предприятий определяется уровнем научно-методических и научно-технологических разработок .

14. Батаев А.А. Стратегическая цель НГТУ ‒ интеграция в высокотехнологичный индустриальный комплекс региона / А. А. Батаев // Ректор ВУЗа. ‒ 2017. ‒ № 6. ‒ C. 4‒5. ‒ URL: http://panor.ru/magazines/rektor-vuza/numbers/.

Описан опыт работы Новосибирского государственного технического университета в качестве опорного регионального вуза.

15. Блинов А. Национальные научные фонды и финансирование фундаментальной науки / А. Блинов, В. Коннов // Мировая экономика и международные отношения. ‒ 2017. ‒ № 6, Т. 61. ‒ C. 5‒13. ‒ DOI: https://doi.org/10.20542/0131‒2227‒2017‒61‒6‒5‒13. ‒ Библиогр.: с. 11‒12 (30 назв.). ‒ URL: https://www.imemo.ru/jour/meimo.

Проанализирована роль национальных научных фондов в финансировании фундаментальной науки. Рассмотрено их положение в семи ведущих экономиках мира. Доказано, что главными параметрами, влияющими на положение фондов, являются соотношение различных секторов исследовательского комплекса, прежде всего фундаментального и прикладного, а также удельная роль университетов в общем составе научных организаций страны. Предложен подход к определению оптимального уровня финансирования фундаментальной науки.

16. Малахов В.А. Программы государственной поддержки прикладных исследований, проводимых малым и средним бизнесом: обзор зарубежного опыта / В. А. Малахов // Наука. Инновации. Образование. ‒ М., 2017. ‒ № 2. ‒ C. 6‒29. ‒ Библиогр.: с. 25‒27 (28 назв.). ‒ URL: http://sie-journal.ru/archive.

Проанализирован зарубежный опыт реализации программ государственной поддержки прикладных исследований, проводимых малым и средним бизнесом (на примере США, Великобритании и Израиля). Рассмотрены: система управления программами; источники финансирования программ; порядок формирования тематик проектов, поддерживаемых программами; процедуры подготовки и проведения конкурсов в рамках программ; показатели оценки результативности выполненных проектов, поддержанных программами. Выявлены два вида программ по поддержке инновационных предприятий малого и среднего бизнеса. Отмечено, что в США и Великобритании управление программами децентрализовано; финансирование проектов осуществляется полностью за счет государственных средств. В Израиле управление программами централизовано; все они предполагают наличие внебюджетных источников финансирования научных проектов. В результате компаративного анализа данных программ сделан вывод о том, что для совершенствования процедур подготовки и проведения конкурсов программ поддержки прикладных исследований в России можно использовать опыт реализации программ обоих типов.

17. Мягких А.А. Фундаментальные составляющие инновационной деятельности страны / А. А. Мягких // Экономическая система России в поисках внутренних стимулов роста. ‒ СПб., 2016. ‒ C. 121‒127. ‒ Библиогр.: с. 126‒127 (15 назв.).

Изучены роль и значение двух секторов инновационной деятельности России ‒ научного (РАН, университеты) и предпринимательского. Проведен обзор нормативных документов, направленных на стимулирование инновационной активности предпринимательского сектора. Охарактеризовано современное состояние инновационной деятельности в России. Сделан вывод о том, что ослабленный научный сектор нуждается в пополнении новыми молодыми специалистами, желающими и способными совершить научное открытие, генерировать новые научные идеи .

18. Первезенцева Э.А. Построение инфраструктуры сопровождения научной деятельности в вузе / Э. А. Первезенцева // Фундаментальные и прикладные исследования кооперативного сектора экономики. ‒ 2017. ‒ № 3. ‒ C. 27‒30. ‒ Библиогр.: с. 30 (4 назв.). ‒ URL: http://www.ruc.su/science/publications/nauchno_teoreticheskiy_zhurnal/.

Обоснована необходимость существования инфраструктуры сопровождения научной деятельности в вузе, обеспечивающей ее продуктивность и эффективность. Определены необходимые компоненты инфраструктуры сопровождения научной деятельности в вузе и выявлены особенности ее функционирования на всех этапах процесса сопровождения. Определены необходимые сервисные подразделения в вузе для включения в инфраструктуру сопровождения научной деятельности, описан их функционал на каждом из этапов процесса сопровождения научно-исследовательской деятельности.

19. Салицкая Е.А. Правовой статус государственных вузов и научных организаций в контексте трансфера технологий / Е. А. Салицкая // Наука. Инновации. Образование. ‒ М., 2017. ‒ № 2. ‒ C. 71‒89. ‒ Библиогр.: с. 84‒89 (27 назв.). ‒ URL: http://sie-journal.ru/archive.

Определено юридическое содержание понятия «трансфер технологий», проанализированы положения нормативных правовых актов, регулирующих распоряжение правами на результаты интеллектуальной деятельности. Выделены ключевые проблемы трансфера технологий из науки в реальный сектор экономики, обусловленные правовыми ограничениями. Освещены основные этапы эволюции нормативно-правового регулирования указанной сферы, охарактеризована направленность государственной политики в области распределения прав на разработки, создаваемые вузах и научных организациях за счет государственного финансирования. Раскрыты недостатки действующих правовых актов, определяющих правовой статус научных организаций и организаций высшего профессионального образования как субъектов гражданско-правового оборота.

20. Слободчикова И.В. Система управления интеллектуальным капиталом университета / И. В. Слободчикова, В. В. Боджаева // Вестник Поволжского государственного университета сервиса. Серия: Экономика. ‒ 2016. ‒ № 4. ‒ C. 114‒117. ‒ Библиогр.: с. 116‒117 (20 назв.). ‒ URL: http://www.tolgas.ru/org_structura/rio/naychizd/economic/.

Отмечено, что региональный университет является центром формирования и развития научного, образовательного, производственного, инновационного потенциала региона, так как ориентирован на потребности региональных предприятий, органов власти, на реализацию программ высшего и дополнительного образования, востребованных в конкретном регионе, на проведение фундаментальных и прикладных исследований, актуальных для данного региона. Описаны направления развития и эффективного использования интеллектуального капитала университета в региональной экономике.

21. Фарбер В.А. О роли вузов в научно-инновационной деятельности / В. А. Фарбер // Региональная экономика и развитие территорий. ‒ СПб., 2017. ‒ [Вып.] 1 (11). ‒ C. 45‒47. ‒ Библиогр.: с. 47 (8 назв.).

Доказано, что система высшего образования призвана не только обеспечить подготовку квалифицированных кадров для инновационной экономики, но и стать главным источником инновационного поведения и генератором инноваций .

22. Щелкунов М.Д. Университеты нового поколения / М. Д. Щелкунов // Вестник экономики, права и социологии. ‒ 2017. ‒ № 1. ‒ C. 187‒192. ‒ Библиогр.: с. 192 (20 назв.). ‒ URL: http://www.vestnykeps.ru/.

Показано, что ответом на глобальные вызовы классическому университету становится формирование университетов третьего поколения, сочетающих традиционные функции с новой, предпринимательской миссией. Дана характеристика университета 3.0, представлены его трактовки в научной литературе. Отмечена противоречивость процесса обретения российскими университетами предпринимательской миссии. Представлена матрица предпринимательской деятельности университета .

23. Эксперты НИУ ВШЭ оценили вклад вузов в развитие регионов // Ректор ВУЗа. ‒ 2017. ‒ № 6. ‒ C. 54‒55. ‒ URL: http://panor.ru/magazines/rektor-vuza/numbers/.

Исследован вклад вузов в социально-экономическое и инновационное развитие регионов России. Выявлено четыре типа региональных систем высшего образования в зависимости от влияния университетов на региональное развитие.

См. также № 102, 117, 135

Структура и размещение научного потенциала (научно-технические комплексы, наукограды, технопарки, национальные исследовательские университеты и центры и т.д.)

24. Измайлова М.А. Решение проблемы интеграции бизнеса в модели инновационной экономики / М. А. Измайлова // Прикладные экономические исследования. ‒ 2017. ‒ № 3. ‒ C. 38‒43. ‒ Библиогр.: с. 43 (6 назв.). ‒ URL: http://eLIBRARY.RU/contents.asp?issueid=1398393.

Проанализированы новые формы организации бизнеса на основе кластерного подхода. Представлены результаты реализации кластерной политики за рубежом, демонстрирующие эффективность консолидации ресурсов компаний в наращивании собственного потенциала. Описан российский опыт применения кластерного подхода для достижения экономического роста российской экономики, приведены социально-экономические показатели инновационного развития страны с учетом доли кластерных агломераций. Обобщены нерешенные проблемы в области кластерного развития как способа интеграции бизнеса на пути перехода к модели инновационной экономики.

25. Илякова И.Е. Реализация кластерного принципа развития высокотехнологичных производств как фактор инновационной трансформации экономики / И. Е. Илякова // Российская экономика в условиях новых вызовов современной эпохи : материалы Всерос. науч.-практ. конф., посвящ. 95-летию со дня рождения М.А. Валюгина (Саранск, 2 ‒ 3 мар. 2017 г.). ‒ Саранск, 2017. ‒ C. 68‒73. ‒ Библиогр.: с. 73 (8 назв.).

Раскрыта сущность кластерного подхода как теоретической концепции, определены преимущества, приобретаемые компаниями-участниками кластеров и предпосылки их возникновения. Уточнена сущность, роль и значение инновационных кластеров применительно к экономике РФ. Проанализировано распределение инновационных кластеров с точки зрения отраслевой принадлежности и территориального расположения. Рассмотрены показатели развития пилотных инновационных кластеров. Выявлены ключевые проблемы, сдерживающие их эффективное развитие.

26. Клементовичус Я.Я. Сотрудничество между университетами и бизнесом для инновационного развития региональных кластеров: на примере АТР и России / Я. Я. Клементовичус, Н. В. Трифонова, И. Л. Боровская // Инновации. ‒ 2017. ‒ № 9. ‒ C. 57‒60. ‒ Библиогр.: с. 60 (6 назв.). ‒ URL: http://maginnov.ru/ru/zhurnal/arhiv/.

Описаны современные типы партнерства между университетами и бизнесом, реализуемые в нефтехимической и энергетической отрасли. Анализируемые примеры демонстрируют высокий потенциал подобного сотрудничества как источника мотивации.

27. Методические материалы по созданию промышленных кластеров / Минпромторг России, Высш. шк. экономики-нац. исслед. ун‑т ; [В. Л. Абашкин и др.]. ‒ Москва : НИУ ВШЭ, 2017. ‒ 78 с. : ил. ‒ (Научно-методические материалы). ‒ Библиогр.: с. 33.

Рассмотрены методические и практические аспекты формирования в России промышленных кластеров. Представлены актуальные нормативно-правовые документы и методические материалы, отражающие требования к промышленным кластерам и их специализированным организациям, а также рекомендации по порядку создания промышленного кластера и подготовке документов для включения его в реестр Минпромторга России.

28. Николова Л.В. Государственное инвестирование в инновационные проекты. Кластерное развитие в Санкт-Петербурге / Л. В. Николова, Н. В. Абрамчикова // Современная экономика: социальные вызовы и финансовые проблемы XXI века : сб. ст. Междунар. науч.-практ. конф. ‒ СПб., 2017. ‒ C. 83‒94. ‒ Библиогр.: с. 93‒94 (15 назв.).

Отмечено, что инновационный территориальный кластер ‒ результат тесного взаимодействия государства, бизнеса и науки. Описаны варианты государственной финансовой поддержки кластерных объединений. Выделено шесть категорий финансирования кластерных объединений в России. Проанализирован уровень организационного развития кластеров с 1999 по 2016 г. Представлены результаты работы кластерных объединений г. Санкт-Петербурга .

29. Подлесный А.В. Кластеры как точки роста инноваций и экономики / А. В. Подлесный, А. М. Ходачек // Региональная экономика и развитие территорий. ‒ СПб., 2017. ‒ [Вып.] 1 (11). ‒ C. 37‒43. ‒ Библиогр.: с. 42‒43 (18 назв.).

Рассмотрены кластеры как один из механизмов роста экономики и инноваций в регионе. Предложен подход к определению кластера как в нормативно-правовых актах, так и в научной литературе. Определены преимущества развития кластеров, описаны кумулятивные эффекты взаимодействия организаций и предприятий в рамках кластеров. Представлена информация об институтах развития кластеров на примере Санкт-Петербурга.

30. Попов А.И. Государственная политика кластерного развития в Российской Федерации / А. И. Попов, О. А. Унгаев // Вестник Восточно-Сибирского государственного университета технологий и управления. ‒ 2017. ‒ № 3. ‒ C. 140‒144. ‒ Библиогр.: с. 143‒144 (8 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?issueid=1361379.

Раскрыто понятие кластера, специфические признаки, отличающие его от других форм организации производства. Выявлена инновационная направленность кластера. Проведен анализ государственной политики в сфере кластерного развития. Рассмотрены нормативные правовые документы, регулирующие развитие инновационных кластеров в Российской Федерации. Проанализирована динамика формирования и отраслевая структура промышленных кластеров в Российской Федерации. Дана характеристика инновационных территориальных кластеров и промышленных кластеров, выявлены их общие и отличительные признаки. Сформулированы стратегические направления развития кластерной политики.

31. Прокофьев Д.А. Методические основы оценки социально-экономической эффективности научно-промышленных кластеров / Д. А. Прокофьев // Экономика и управление в машиностроении. ‒ 2017. ‒ № 2. ‒ C. 18‒22. ‒ Библиогр.: с. 22 (4 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?titleid=28254.

Обоснована актуальность кластерного подхода к развитию экономики. Разработано определение научно-промышленного кластера. Представлена методика оценки социально-экономической эффективности научно-промышленных кластеров на основе выбора критерия чистого дисконтированного дохода.

32. Прохорова В.В. Кластеры компетенций как драйверы инновационного развития экономики региона / В. В. Прохорова, Е. Н. Клочко // Вестник Института дружбы народов Кавказа. Теория экономики и управления народным хозяйством. Экономические науки. ‒ 2017. ‒ № 2. ‒ C. 77‒83. ‒ Библиогр.: с. 82‒83 (7 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?issueid=863534.

Рассмотрены кластеры как наиболее активно развивающаяся форма на мезо-уровне развития территории. Предложено рассматривать кластеры компетенций не только в виде результата деятельности образовательных учреждений, но и в качестве ресурса, генерирующего новые технологии и идеи, продвигающего их на рынке. Подчеркнуто, что данные кластеры могут создаваться на платформе центров трансфера технологий, центров инноваций, научно-исследовательских коллективов.

33. Ракша С.Ю. Обзор мирового опыта по формированию и развитию технопарков и технополисов / С. Ю. Ракша, В. В. Сидорова // Строительство и техногенная безопасность. ‒ Симферополь, 2017. ‒ № 6. ‒ C. 30‒34. ‒ Библиогр.: с. 33‒34 (6 назв.).

Рассмотрены этапы возникновения и развития зарубежных и отечественных технопарков, технополисов и наукоградов. Выделены и охарактеризованы стадии формирования функциональной структуры технополисов. Описаны примеры наиболее известных технополисов мира.

34. Рудская И.А. Развитие инновационных кластеров в Санкт-Петербурге с участием вузов / И. А. Рудская, А. В. Бычкова // Современная экономика: социальные вызовы и финансовые проблемы XXI века : сб. ст. Междунар. науч.-практ. конф. ‒ СПб., 2017. ‒ C. 114‒121. ‒ Библиогр.: с. 120‒121 (12 назв.).

Проанализировано влияние высших учебных заведений на развитие инновационных кластеров. Охарактеризованы основные подходы к теории кластеров, причины стимулирования развития кластеров и их роль в повышении инновационной активности региона. Определены основные методы анализа и оценки развития инновационно-промышленных кластеров. Выделены критерии оценки уровня развития кластера. Доказана ведущая роль вузов в формировании и развитии инновационных кластеров .

35. Рыбкина Е.А. Актуальная инновационная инфраструктура России / Е. А. Рыбкина, И. В. Каляков // Вестник экономики, права и социологии. ‒ 2017. ‒ № 1. ‒ C. 26‒29. ‒ Библиогр.: с. 29 (7 назв.). ‒ URL: http://www.vestnykeps.ru/.

Приведен обзор основных подходов к категории «инновационная инфраструктура» с позиции национальной и региональной инновационной инфраструктуры. Рассмотрены функциональные составляющие инновационной инфраструктуры с позиций разных авторов. Приведена укрупнённая аналитика по организациям инновационной инфраструктуры федеральных округов Российской Федерации, являющихся наиболее инновационно активными.

36. Сотникова М.В. Анализ соответствия интернет-сайтов ЦКП и УНУ требованиям законодательства / М. В. Сотникова // Наука. Инновации. Образование. ‒ М., 2017. ‒ № 3. ‒ C. 127‒139. ‒ Библиогр.: с. 138‒139 (5 назв.). ‒ URL: http://sie-journal.ru/archive.

Представлены результаты анализа статистических данных о соответствии информации, размещенной на сайтах центров коллективного пользования научным оборудованием и уникальных научных установок или на сайтах их базовых организаций, введенным требованиям. Отмечено, что выполнение требований к сайтам центров коллективного пользования научным оборудованием и уникальных научных установок позволит обеспечить своевременное информирование заинтересованных внешних пользователей и, как следствие, увеличение аудитории и спроса на оказываемые услуги. По итогам исследования сделан вывод о низком уровне соответствия изученных сайтов установленным требованиям.

37. Филиппова О.А. Малые и средние предприятия в кластерной организации инновационного развития экономики Чувашской Республики / О. А. Филиппова, З. С. Филиппов // Качество и инновации в XXI веке: материалы XV Междунар. науч.-практ. конф. (Чебоксары, 26 ‒ 27 апр. 2017 г.). ‒ Чебоксары, 2017. ‒ C. 330‒342. ‒ Библиогр.: с. 341‒342 (15 назв.).

Отмечено, что кластеры являются условием формирования эффективной инновационной среды в регионе, условием его ускоренного развития, роста конкурентоспособности малых и средних предприятий за счет расширения доступа к инновациям, технологиям, ноу-хау, специализированным услугам и высококвалифицированным кадрам. Сформулировано определение регионального инновационного кластера, охарактеризован его состав. Подчеркнуто, что оценка результативности функционирования инновационного кластера осуществляется со стороны последствий для экономики в целом. Показана роль малых и средних инновационных предприятий в разработке, производстве и распространении инновационных технологий и продукции.

38. Чайников В.Н. Кластеризация экономики как один из аспектов экономического роста региона / В. Н. Чайников, Е. В. Чапурина // Качество и инновации в XXI веке : материалы XV Междунар. науч.-практ. конф. (Чебоксары, 26 ‒ 27 апр. 2017 г.). ‒ Чебоксары, 2017. ‒ C. 473‒478. ‒ Библиогр.: с. 477‒478 (7 назв.).

Рассмотрены теоретические предпосылки и современное правовое обеспечение кластеров в Российской Федерации. На примере инновационного территориального кластера Чувашской Республики описана специфика функционирования региональных кластеров .

39. Челак С.В. Кластерный подход ‒ способ повышения инновационного уровня хозяйственной деятельности / С. В. Челак // Цифровая экономика и индустрия 4.0: проблемы и перспективы : тр. науч.-практ. конф. с междунар. участием (23 ‒ 27 мар. 2017 г.). ‒ СПб., 2017. ‒ C. 346‒355. ‒ DOI: https://doi.org/10.18720/IEP/2017.1/54. ‒ Библиогр.: с. 354‒355 (5 назв.).

Рассмотрены направления повышения инновационного уровня развития работы предприятий в процессе установления кластерных связей. Выделены проблемы инновационной деятельности предприятий России. Описаны достоинства и недостатки развития инновационного уровня предприятий с позиции кластерного взаимодействия. Раскрыто влияние интеграции в международные инновационные кластеры на повышение экономической устойчивости предприятий-участников кластера. Определены возможные угрозы и источники нестабильности от интеграции предприятий в такие международные структуры.

40. Юревич М.А. Инфраструктура науки и инноваций в регионах России / М. А. Юревич // Наука. Инновации. Образование. ‒ М., 2017. ‒ № 3. ‒ C. 95‒112. ‒ Библиогр.: с. 108‒112 (25 назв.). ‒ URL: http://sie-journal.ru/archive.

Доказана положительная связь между наличием в субъекте РФ инновационного территориального кластера и ростом объема, инновационной продукции. Отмечено, что в рамках использованного в исследовании метода регрессионного анализа не удалось получить свидетельств в пользу позитивного влияния на региональные инновационные комплексы особых экономических зон и региональных корпораций развития.

См. также № 42, 80

Интеграция науки и образования

См. № 14, 20, 22, 26, 92

Научные кадры

41. Балацкий Е.В. Институт эффективного контракта в науке: проблемы и решения / Е. В. Балацкий // Наука. Инновации. Образование. ‒ М., 2017. ‒ № 3. ‒ C. 35‒60. ‒ Библиогр.: с. 56‒60 (16 назв.). ‒ URL: http://sie-journal.ru/archive.

проведен нормативного регулирования института эффективного контракта, внедряемого в научной среде России. Акцент сделан на принятии Правительством РФ двух стратегических документов ‒ «дорожных карт», способствующих росту заработков научных кадров на основе института эффективного контракта. Раскрыты сущность и задачи механизма эффективного контракта, его преемственность с отечественным трудовым законодательством. Показано, что институт эффективного контракта внедряется в стране стихийно, что процесс формирования структуры и формы эффективного контракта отдан на откуп самим научным организациям. Рассмотрены наиболее плодотворные модели эффективного контракта в передовых вузах России.

42. Сивухина К.В. Интеллектуальный капитал как составляющая кадрового потенциала наукоградов России / К. В. Сивухина // Инновационные технологии в управлении. ‒ М., 2017. ‒ Вып. 7. ‒ C. 308‒311. ‒ Библиогр.: с. 311 (4 назв.).

Показано место интеллектуального капитала в научно-производственном комплексе наукограда. Проведен контент-анализ частоты использования терминов «интеллектуальный капитал», «человеческий капитал» и «капитал бренда». На основе анализа выделены компоненты и сформулировано определение интеллектуального капитала наукограда.

43. Федорова М.А. Представление работодателя о значимых научно-исследовательских компетенциях выпускников инженерных вузов / М. А. Федорова, М. В. Цыгулева // Вестник Сибирского института бизнеса и информационных технологий. ‒ 2017. ‒ № 3. ‒ C. 89‒96. ‒ Библиогр.: с. 95‒96 (9 назв.). ‒ URL: http://www.sibit.sano.ru/vestnik/skachat-ili-prochitat/soderzhanie-nomerov.html.

Рассмотрены составляющие научно-исследовательских компетенций, являющиеся значимыми, по мнению работодателей. Выявлена зависимость развития способности к научно-профессиональной деятельности от уровня академической подготовки и мотивации научно-исследовательской деятельности. Доказана необходимость диагностики уровня научно-исследовательской компетентности выпускников инженерных вузов, а также формирования на этой основе индивидуальных траекторий научного образования.

Повышение квалификации и аттестация научных кадров

44. Чернышов С. До степени смешения / С. Чернышов // Эксперт ‒ Сибирь. ‒ 2017. ‒ № 28‒34. ‒ C. 24‒27. ‒ URL: http://expert.ru/siberia/.

Рассмотрены проблемы, связанные с появлением структур, которые получат право самостоятельно (без утверждения Высшей аттестационной комиссии) присваивать ученые степени кандидата и доктора наук: правовой статус документов, выдаваемых этими структурами; репутация университета и диссертационного совета; критерии отбора университетов, обладающих правом присваивать ученые степени.

Мониторинг и оценка научных результатов

45. Библиометрические показатели российских журналов, индексируемых в Web of Science / С. Л. Парфенова [и др.] // Наука. Инновации. Образование. ‒ М., 2017. ‒ № 3. ‒ C. 113‒126. ‒ URL: http://sie-journal.ru/archive.

Представлен анализ количественных и качественных показателей российских журналов на платформе Web of Science по совокупности журналов в различных срезах: по ключевым индексам базы данных, научным направлениям, ведомственной принадлежности учредителя.

46. Гаджиева А.З. кызы Библиометрия в системе смежных научных дисциплин / А.З. кызы Гаджиева, Е. Э. Симонян // Научная периодика: проблемы и решения. ‒ 2016. ‒ № 4, Т. 6. ‒ C. 175‒186. ‒ Библиогр.: с. 185‒186 (20 назв.). ‒ URL: https://bgscience.ru/journals/nppir/archive.

Рассмотрены вопросы библиометрии в системе смежных научных дисциплин, взаимосвязь библиометрии с информетрией, наукометрией, вебометрией и киберметрией. Изучено применение методов наукометрии и библиометрии, импакт-фактора, являющихся специальным рейтинговым коэффициентом, который основывается на использовании индекса цитирования в решении информационно-поисковых задач. Сформулированы проблемы библиометрии, тебующие скорейшего решения: отсутствие четкой формулировки понятия «библиометрия», расхождение взглядов ученых на место библиометрии в системе наук, неурегулированность вопросов о ее методах .

47. Иванов А.В. Повышение качества принятия управленческих решений на основе информационной системы в научно-инновационной организации / А. В. Иванов // Качество и инновации в XXI веке: материалы XV Междунар. науч.-практ. конф. (Чебоксары, 26 ‒ 27 апр. 2017 г.). ‒ Чебоксары, 2017. ‒ C. 147‒152. ‒ Библиогр.: с. 152 (7 назв.).

Актуализирована проблема внедрения в деятельность научно-инновационных организаций специализированного программного обеспечения, осуществляющего сбор, анализ и предоставление информации о наукометрических показателях деятельности сотрудников. Представлен опыт внедрения такого программного обеспечения в университете.

48. Опыт библиометрического исследования научной продуктивности крупного российского университета / А. Н. Либкинд [и др.] // Власть. ‒ 2017. ‒ № 9. ‒ C. 173‒184. ‒ Библиогр. в конце ст. ‒ URL: http://www.isras.ru/authority.html.

Предложена методика комплексного библиометрического анализа научной продуктивности крупных (федеральных или национальных) российских университетов. Особое внимание уделено соавторству, раскрыты взаимодополняющие понятия: «ограничения на соавторство» (факторы, действующие на соавторство отрицательно), «требования к соавторству» (факторы, действующие на соавторство положительно), «уровень соавторства». Предложена модификация понятия «окно цитирования», при которой, в отличие от классического толкования этого понятия, окно цитирования оказывается всегда равным публикационному окну. Выявлено влияние различных факторов на процессы соавторства.

49. Проничкин С.В. Качественно-сравнительный анализ результативности научных исследований и разработок на основе нечетких множеств / С. В. Проничкин // Модели и методы инновационной экономики. ‒ М., 2017. ‒ Вып. 11. ‒ C. 141‒146. ‒ Библиогр.: с. 146 (7 назв.).

Исследованы факторы, необходимые для повышения результативности научных исследований и разработок. В качестве научно-методического инструментария для изучения воздействия различных комбинаций факторов на показатели результативности использовался качественно-сравнительный анализ на основе нечетных множеств. Проведенный анализ позволил определить возможные направления развития систем поддержки научных исследований.

50. Проничкин С.В. Методы и средства семантического анализа наукометрической информации / С. В. Проничкин, А. Н. Терешин // Модели и методы инновационной экономики. ‒ М., 2017. ‒ Вып. 11. ‒ C. 159‒164. ‒ Библиогр.: с. 164 (9 назв.).

Рассмотрены методы и средства визуализации наукометрической информации на основе семантических технологий. Выделены сильные стороны и области для улучшения описанных методов, сделаны выводы о перспективности направлений дальнейших исследований. Предложены методические основы для разработки инструментария, который позволит эффективно осуществлять краткосрочное и долгосрочное планирование в сфере науки и технологий.

См. также № 41

Организация и управление инновационными процессами в научно-технической сфере

51. Акопян В.М. Проблемы развития инновационной деятельности в России / В. М. Акопян, К. Г. Шиманаев // Финансовые аспекты развития реального и государственного секторов экономики. ‒ М., 2017. ‒ C. 6‒12. ‒ Библиогр.: с. 10‒12 (10 назв.).

Рассмотрены вопросы инновационного развития Российской Федерации. Проанализированы показатели инновационной активности. Раскрыты основные проблемы, негативно влияющие на инновационную деятельность российских предприятий. Внимание акцентировано на проблемах, сдерживающих процесс коммерциализации инноваций. Сделан вывод о необходимости внесения изменений в организационной, правовой, экономической, финансовой и технологической сферах.

52. Анискин Ю.П. Инновационная парадигма управления развитием экономики страны / Ю. П. Анискин // Российская экономика в условиях новых вызовов современной эпохи : материалы Всерос. науч.-практ. конф., посвящ. 95-летию со дня рождения М.А. Валюгина (Саранск, 2 ‒ 3 мар. 2017 г.). ‒ Саранск, 2017. ‒ C. 9‒12. ‒ Библиогр.: с. 12 (5 назв.).

Описаны ключевые составляющие инновационной системы управления развитием компаний, отраслей. Инновационное развитие рассмотрено как процесс с двойственной результативностью. Отмечено, что в переходный период развития возникает неравновесное состояние компаний, и для обеспечения их устойчивого развития должны решаться проблемы, выделенные в статье. Показаны отличительные признаки инновационной парадигмы развития и механизмы управления инновационным циклом создания и выпуска новой продукции.

53. Афанасьев С.Л. Инновационный климат в России в свете рейтинга 50 самых инновационных стран / С. Л. Афанасьев // Вопросы экономических наук. ‒ 2017. ‒ № 4. ‒ C. 23‒25. ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?titleid=10228.

На основе изучения позиций России в мировых инновационных рейтингах выделены направления улучшения инновационного климата в нашей стране: повышение уровня поддержки науки; увеличение числа и доли компаний, специализирующихся в высокотехнологичных отраслях; участие в международной научно-технической кооперации; увеличение финансирования патентной и изобретательской деятельности .

54. Бабич С.Г. Индексный анализ дифференциации регионов РФ по основным показателям инновационной деятельности / С. Г. Бабич // Статистика и экономика. ‒ 2017. ‒ № 2, Т. 14. ‒ C. 3‒13. ‒ DOI: https://doi.org/10.21686/2500‒3925‒2017‒2-. ‒ Библиогр.: с. 12‒13 (21 назв.). ‒ URL: http://statecon.rea.ru/jour/issue/archive.

Представлен индексный метод для сравнительного анализа развития инновационной деятельности в регионах страны, представляющий собой алгоритм сравнительного анализа основных показателей, характеризующих инновационную деятельность со среднероссийским аналогичным показателем. К таким показателям относятся: удельный вес организаций, осуществляющих технологические инновации в общем числе обследованных организаций; доля отгруженных инновационных товаров, работ, услуг в общем объеме отгруженной продукции; доля расходов на технологические инновации в общем объеме отгруженной продукции. На основе индексного метода произведена группировка субъектов РФ по основным показателям инновационного развития, выделены регионы-лидеры и отстающие регионы по основным характеристикам инновационной деятельности .

55. Вдовин С.М. Эффективная инновационная система как условие устойчивого развития России / С. М. Вдовин // Российская экономика в условиях новых вызовов современной эпохи : материалы Всерос. науч.-практ. конф., посвящ. 95-летию со дня рождения М.А. Валюгина (Саранск, 2 ‒ 3 мар. 2017 г.). ‒ Саранск, 2017. ‒ C. 5‒8. ‒ Библиогр.: с. 8 (3 назв.).

Рассмотрены национальная и региональная инновационные системы как необходимое условие снижения дифференциации регионов по уровню социально-экономического развития. Выделены два основных направления перехода к эффективной национальной инновационной системе. Сформулированы рекомендации по созданию эффективной инновационной системы страны и ее субъектов.

56. Веселовский М.Я. Формирование инновационной инфраструктуры промышленной сферы / М. Я. Веселовский // Модернизация. Инновации. Развитие. ‒ 2017. ‒ № 2, Т. 8. ‒ C. 250‒262. ‒ DOI: https://doi.org/10.18184/2079‒4665.2017.8.2.250‒262. ‒ Библиогр.: с. 262 (9 назв.). ‒ URL: http://www.mir-nayka.com/jour/issue/archive.

Проанализировано современное состояние инновационной инфраструктуры промышленной сферы в России, выявлены ее преимущества и недостатки в сопоставлении с зарубежной практикой. Показана низкая эффективность функционирования инновационной инфраструктуры. Охарактеризованы позиции РФ в Глобальном инновационном индексе. Представлены сведения о венчурных сделках по отраслями о динамике объема венчурных инвестиций. Предложены меры и механизмы, направленные на повышение эффективности функционирования инновационной инфраструктуры промышленной сферы в РФ, предусматривающие активизацию рынка исследований, их ориентацию на потребности региона и российской экономики в целом, а также создание эффективных связей между всеми участниками инновационного процесса.

57. Инновационная деятельность в Российской Федерации: статистические индикаторы и материалы специализированных обследований / [В. Ю. Белоусова, В. В. Власова, М. А. Гершман и др. ; под ред. Л. М. Гохберга] ; Высш. шк. экономики-нац. исслед. ун‑т, Ин‑т стат. исслед. и экономики знаний. ‒ Москва : НИУ ВШЭ, 2017 (Люберцы (Моск. обл.)). ‒ 78 с. : ил. ‒ Библиогр. в конце разд. ‒ Авт. указаны на обороте тит. л.

Рассмотрены основные статистические индикаторы, а также результаты ряда специализированных обследований, характеризующие инновационную деятельность предприятий в Российской Федерации. Представлена информация о тенденциях и источниках финансирования инновационного развития, стратегиях предприятий в части создания, распространения и внедрения инноваций, интенсивности и результативности инновационной деятельности, патентной активности и защиты интеллектуальной собственности.

58. Ким Д.В. Проблемы инфраструктурного обеспечения региональной инновационной деятельности / Д. В. Ким // Цифровая экономика и индустрия 4.0: проблемы и перспективы : тр. науч.-практ. конф. с междунар. участием (23 ‒ 27 мар. 2017 г.). ‒ СПб., 2017. ‒ C. 173‒178. ‒ DOI: https://doi.org/10.18720/IEP/2017.1/26. ‒ Библиогр.: с. 177‒178 (8 назв.).

Выделены проблемы инфраструктурного обеспечения инновационной деятельности в регионе. Отмечены факторы, влияющие на видоизменение и адаптацию региональной инновационной инфраструктуры. Охарактеризованы особенности функционирования инновационной инфраструктуры в российских регионах. Предложены мероприятия, которые необходимо осуществить в системе управления инновационной деятельностью региона.

59. Лизун В.Н. Инновации как драйвер развития российского Севера / В. Н. Лизун // Ученые записки Российского государственного гидрометеорологического университета. ‒ 2016. ‒ № 45. ‒ C. 228‒236. ‒ Библиогр.: с. 236 (9 назв.). ‒ URL: http://www.rshu.ru/university/notes/archive/.

Рассмотрены проблемы инновационного развития российского Крайнего Севера и Арктики в условиях предпринятых США и Евросоюзом санкций. Проанализированы причины кризисных явлений в этих регионах в 90-е гг. прошлого века, последствия которых ощущаются и сегодня. Выдвинуты предложения по разработке в законодательной сфере льготно-преференциального режима для северных и арктических регионов, способствующего ускорению внедрения и использования современной технологии и техники инновационных процессов.

60. Малышев Е.А. Проблемы инновационного развития региона (на примере Забайкальского края) / Е. А. Малышев, А. А. Бартош // Цифровая экономика и индустрия 4.0: проблемы и перспективы : тр. науч.-практ. конф. с междунар. участием (23 ‒ 27 мар. 2017 г.). ‒ СПб., 2017. ‒ C. 186‒191. ‒ DOI: https://doi.org/10.18720/IEP/2017.1/28. ‒ Библиогр.: с. 190‒191 (10 назв.).

Представлены результаты статистического анализа основных показателей инновационной и научно-технической деятельности региона. Представлен ключевые проблемы Забайкальского края, препятствующие переходу региона к инновационному развитию.

61. Мухаметдинова С.Х. Влияние показателей уровня инноватизации экономики Омской области на валовой региональный продукт / С. Х. Мухаметдинова, О. Ю. Шевченко // Наука о человеке: гуманитарные исследования. ‒ 2017. ‒ № 2 (28). ‒ C. 143‒148. ‒ DOI: https://doi.org/10.17238/issn1998‒5320.2017.28.143. ‒ Библиогр.: с. 147 (5 назв.). ‒ URL: http://journal.omga.su/archiv.php.

Проанализированы экономические показатели, характеризующие уровень инноватизации экономики Омской области (с 2005 по 2014 гг.), среди которых рассматривались основные виды затрат на инноватизацию: кадровый потенциал, количество научных разработок, рост объема инновационных товаров, работ и услуг и увеличение их доли в общем объеме производства. Определены коэффициенты корреляции между валовым региональным продуктом и различными показателями уровня его инноватизации. Разработана математическая модель, характеризующая функциональную зависимость валового регионального продукта и затрат на технологические инновации и внутренние текущие затраты на научно-исследовательские работы. Разработан прогноз о росте валового регионального продукта при увеличении затрат на технологические инновации.

62. Плеханов Е.А. Состояние инновационного потенциала региона / Е. А. Плеханов // Ученые записки. ‒ 2017. ‒ № 2. ‒ C. 49‒52. ‒ Библиогр.: с. 52 (5 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?titleid=60498.

Проанализированы состояние и изменения регионального инновационного потенциала. Определены индексы инновационности экономики субъектов Центрального федерального округа.

63. Проничкин С.В. Разработка моделей методологии анализа среды функционирования участников национальной инновационной системы / С. В. Проничкин, А. В. Лычев // Модели и методы инновационной экономики. ‒ М., 2017. ‒ Вып. 11. ‒ C. 153‒158. ‒ Библиогр.: с. 158 (7 назв.).

Систематизированы и обобщены основные модели анализа среды функционирования. Разработаны модели анализа среды функционирования участников национальной инновационной системы. Предложен инструментарий, который охватывает широкий класс моделей методологии и позволяет осуществлять их модификацию .

64. Томасова Д.А. Оценка и анализ барьеров инновационной активности экономики регионов / Д. А. Томасова // Статистика и экономика. ‒ 2017. ‒ № 2, Т. 14. ‒ C. 39‒52. ‒ DOI: https://doi.org/10.21686/2500‒3925‒2017‒2-. ‒ Библиогр.: с. 50‒51 (16 назв.). ‒ URL: http://statecon.rea.ru/jour/issue/archive.

Проведена оценка уровня преодоления барьеров инновационного развития, которая осуществляется в течение последних трех лет на основе анализа научного кадрового потенциала, развития элементов инновационной инфраструктуры, инструментов и источников финансирования инноваций, модернизации производственных фондов и вовлечения инновационных технологий в производственные процессы. Выделены четыре группы барьеров инновационного развития ‒ кадровые, организационно-технологические, финансовые и барьеры инфраструктуры. Кроме того, выделена область наиболее успешного преодоления негативных тенденций в 2013‒2015 годах. Диагностирована неблагоприятная ситуация на рынке венчурного финансирования и в сфере развития технопарков .

65. Тюрина В.Ю. К вопросу инновационного развития, как основы становления национальной инновационной системы / В. Ю. Тюрина, А. А. Ипполитова // Бизнес и стратегии. ‒ 2017. ‒ № 2. ‒ C. 77‒82. ‒ Библиогр.: с. 81‒82 (15 назв.). ‒ URL: http://www.business-strategies.ru/arkhiv-zhurnalov/index.php.

Рассмотрены вопросы взаимосвязи инноваций и интеллектуальной собственности и их влияние на национальную инновационную систему.

66. Цукерман В.А. О модернизации инновационного промышленного комплекса Севера и Арктики / В. А. Цукерман, Е. С. Горячевская // Друкеровский вестник. ‒ 2017. ‒ № 1. ‒ C. 189‒199. ‒ DOI: https://doi.org/10.17213/2312‒6469‒2017‒1‒190‒200. ‒ Библиогр.: с. 198‒199 (11 назв.). ‒ URL: http://drucker.npi-tu.ru/ru/archive/.

Рассмотрены проблемы и перспективы модернизации инновационного промышленного комплекса Севера и Арктики. Показано особое значение модернизации инновационного промышленного комплекса для северных и арктических территории, связанное с возрастанием роли государства в эффективном осуществлении процесса формирования развитой рыночной среды. Отмечено, что арктические ресурсные корпорации отличаются высокой капиталоемкостью и инерционностью развития, низкой рентабельностью, преимущественно монопродуктовой направленностью производства. Выявлена неравномерность инновационного промышленного развития регионов Севера и Арктики. Показано, что основное препятствие для осуществления модернизации инновационного промышленного комплекса ‒ недостаточность финансовых средств. Сформулированы основные условия модернизации регионов Севера и Арктики.

67. Чекулина Т.А. Интеграция субъектов инновационной деятельности как организационный инструмент системы управления инновационным развитием территории / Т. А. Чекулина, С. В. Деминова // Вестник ОрёлГИЭТ. ‒ 2017. ‒ № 2. ‒ C. 32‒36. ‒ Библиогр.: с. 36 (4 назв.). ‒ URL: http://orelgiet.ru/public/Vestnik_OrelGIET.

Проанализирован общероссийский проект «Национальная технологическая инициатива», охарактеризована его организационная схема. Представлена структура источников финансирования реализации направлений данного проекта. Приведены показатели инновационной деятельности организаций РФ за 2010 ‒ 2015 гг. Проведена сравнительная характеристика показателей объемов производства инновационных товаров и услуг по областям Центрального федерального округа .

68. Черная А.А. Роль подрывных инноваций в системе устойчивого развития национальной экономики / А. А. Черная, И. Н. Гераськина // Российская экономика в условиях новых вызовов современной эпохи : материалы Всерос. науч.-практ. конф., посвящ. 95-летию со дня рождения М.А. Валюгина (Саранск, 2 ‒ 3 мар. 2017 г.). ‒ Саранск, 2017. ‒ C. 386‒390. ‒ Библиогр.: с. 390 (4 назв.).

Идентифицирована сущность и значение подрывных инноваций для экономики России. Определены предпосылки, особенности, влияние и ограничения их формирования в современной экономике. Приведены примеры подрывных инноваций, обоснована необходимость их создания, коммерциализации горизонтальной и вертикальной диффузии для перехода РФ к инновационному типу развития.

Формы поддержки инновационной деятельности государством

См. № 6, 16, 28, 91, 98, 103, 119

Информационное обеспечение внедрения нововведений в научно-технической сфере

69. Алимова Н.К. Регистрация сетевого научного журнала в Роскомнадзоре / Н. К. Алимова // Научная периодика: проблемы и решения. ‒ 2016. ‒ № 4, Т. 6. ‒ C. 187‒194. ‒ Библиогр.: с. 194 (4 назв.). ‒ URL: https://bgscience.ru/journals/nppir/archive.

Изучены особенности регистрации сетевого научного журнала как средства массовой информации в Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор). Отмечено, что при подготовке к регистрации необходимо тщательно продумать название журнала, доменное имя на котором будет зарегистрировано издание. Представлен алгоритм заполнения заявления и сбора документов для регистрации сетевого научного журнала как средства массовой информации.

70. Брумштейн Ю.М. Списки использованных источников научных статей в российских журналах: анализ правил редакций и практики действий авторов / Ю. М. Брумштейн // Научная периодика: проблемы и решения. ‒ 2016. ‒ № 4, Т. 6. ‒ C. 153‒174. ‒ Библиогр.: с. 172‒174 (43 назв.). ‒ URL: https://bgscience.ru/journals/nppir/archive.

Проведена комплексный анализ вопросов оформления списков использованных источников в научных публикациях: цели использования списков использованных источников, отбора в них объектов описания с различных позиций (издателей научных журналов, авторов, рецензентов, ответственных секретарей и главных редакторов, технических редакторов). Исследована номенклатура терминов (словосочетаний), используемых в качестве заголовков для списков использованных источников в российской и зарубежной практике. Показаны достоинства и недостатки применения различных терминов. Приведена номенклатура нормативных документов федерального уровня, регламентирующих правила оформления списков использованных источников в статьях. Отмечено, что на практике большинство редакций научных журналов устанавливают собственные правила, не всегда совпадающие с требованиями федеральных нормативных документов. Указаны применяемые редакциями меры, направленные на снижение количества технических ошибок при оформлении авторами списков использованных источников. Исследованы достоинства и недостатки различных политик редакций научных журналов, связанных с оформлением списков использованных источников, и возможности дополнения списков использованных источников гиперссылками на места размещения источников в Интернете. Описаны модели поведения авторов статей в отношении формирования списков использованных источников. Проанализированы направления автоматизации формирования списков использованных источников к статьям, которые могут применять авторы.

71. Зацаринный А.А. Системные аспекты технологии управления научными и образовательными сервисами / А. А. Зацаринный, А. П. Шабанов // Открытое образование. ‒ 2017. ‒ № 2, Т. 21. ‒ C. 88‒96. ‒ DOI: https://doi.org/10.21686/1818‒4243‒2017‒2‒88‒96. ‒ Библиогр.: с. 95‒96 (15 назв.). ‒ URL: http://openedu.rea.ru/jour/issue/archive.

Разработана технология оперативно-технического управления научными и образовательными сервисами, основу которой составляет комплекс технических решений для обеспечения информационной поддержки деятельности организационных систем — потребителей и поставщиков научных и образовательных сервисов. Представлены основные положения технологии оперативно-технического управления научными и образовательными сервисами, разработанные на основе инновационных технических решений и с учётом перспективных цифровых трендов по обеспечению бизнес-услуг. Отмечено, что преимуществом представленной технологии, по сравнению с аналогами, является повышение эффективности управления деятельностью организационных систем — поставщиков и потребителей научных и образовательных сервисов, за счёт автоматической оценки состояния их бизнес-услуг и автоматического управления объектами деятельности с учётом выполненной оценки.

72. Касянчук В.А. Опыт подготовки инструкций для авторов в международных научных журналах / В. А. Касянчук // Научная периодика: проблемы и решения. ‒ 2016. ‒ № 3, Т. 6. ‒ C. 101‒110. ‒ Библиогр.: с. 110 (4 назв.). ‒ URL: https://bgscience.ru/journals/nppir/archive.

Рассмотрены правила, регламентирующие опубликование статей в международных авторитетных журналах, входящих в индекс цитирования общественных наук Social Sciences Citation Index базы данных Web of Science. Охарактеризованы этапы издательского цикла научных журналов и связанные с издательским циклом особенности инструкций для авторов публикаций. Отмечено, что информация для авторов в журналах одного издателя подается в едином ключе, в то же время инструкции разнятся в зависимости от редакционной политики журнала.

73. О принципах развития корпоративных информационных систем управления научно-технической деятельностью на основе подходов системного анализа / Н. А. Егорова [и др.] // Информационные ресурсы России. ‒ 2017. ‒ № 5. ‒ C. 20‒25. ‒ Библиогр.: с. 25 (14 назв.). ‒ URL: http://www.aselibrary.ru/press_center/journal/irr/.

Рассмотрены корпоративные информационные системы, применяемые для системного анализа научно-технической информации, оценки мировых тенденций и достижений в области науки, техники и технологий. Выделены задачи, принципы и способы интеграции корпоративные х информационных систем. Представлены примеры реализации отраслевых информационно-аналитических систем научно-технической деятельности. Выявлены практически значимые эффекты от реализации таких систем.

74. Славянов А.С. Научно-техническая информация как фактор формирования внешней среды наукоемких производств / А. С. Славянов // Модели и методы инновационной экономики. ‒ М., 2017. ‒ Вып. 11. ‒ C. 193‒199. ‒ Библиогр.: с. 199 (11 назв.).

Отмечено, что научно-техническая информация играет важнейшую роль в формировании внешней среды наукоемких производств, при этом внешняя среда нестабильна и характеризуется высокими рисками, которые следует учитывать при разработке инновационной стратегии предприятия. Негативное влияние на внешнюю среду наукоемкого предприятия оказывают попытки несанкционированного использования конкурентами результатов научной деятельности. Для стабилизации внешней среды предложена система защиты интеллектуальной собственности.

75. Ушакова С.Е. Совершенствование информационной базы формирования и мониторинга реализации государственного задания в сфере науки / С. Е. Ушакова // Наука. Инновации. Образование. ‒ М., 2017. ‒ № 3. ‒ C. 76‒94. ‒ Библиогр.: с. 89‒93 (12 назв.). ‒ URL: http://sie-journal.ru/archive.

Исследован комплекс информационных интернет-ресурсов, которые содержат разнообразные данные, отражающие состояние отечественной научно-технической сферы. Представлен анализ информационных систем Федеральной системы мониторинга результативности деятельности научных организаций, выполняющих научно-исследовательские, опытно-конструкторские и технологические работы и Единой государственной информационной системы учета результатов научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ гражданского назначения. Выдвинуты предложения по их совершенствованию. Обозначены возможные пути интеграции информационных систем, содержащих данные о развитии отечественной научно-технической сферы. Представлены рекомендации по увязке рассмотренных информационных систем и электронного портала для размещения информации о государственных (муниципальных) учреждениях Bus.gov.ru в той его части, которая содержит данные о работах и услугах, оказываемых в сфере науки .

76. Шепелев Р.Е. Об измерении фактической эффективности инновационных разработок / Р. Е. Шепелев // Инновации. ‒ 2017. ‒ № 9. ‒ C. 112‒115. ‒ Библиогр.: с. 115 (6 назв.). ‒ URL: http://maginnov.ru/ru/zhurnal/arhiv/.

Рассмотрены методические вопросы оценки фактической эффективности научных исследований и опытно-конструкторских работ. Выявлены факторы и условия, которые необходимо учитывать при расчете фактической эффективности инновационных разработок .

См. также № 6, 7, 36, 47, 49, 78

Зарубежный опыт инновационной деятельности

77. Голенкова И.В. Зарубежный опыт управления инновационной деятельностью / И. В. Голенкова // Инновационные технологии в управлении. ‒ М., 2017. ‒ Вып. 7. ‒ C. 345‒349. ‒ Библиогр.: с. 349 (3 назв.).

Выделены тенденции в управлении инновациями, характерные для промышленно развитых стран. Рассмотрен опыт США по организации межотраслевого научно-технического обмена, по использованию методов государственного регулирования инновационного процесса, в особенности косвенных методов либерализации налогового законодательства. Выделены и охарактеризованы уровни системы управления инновационным процессом в зарубежных странах.

78. Калиниченко Л. Африка на пути инновационного развития / Л. Калиниченко, З. Новикова // Азия и Африка сегодня. ‒ 2017. ‒ № 9. ‒ C. 48‒55. ‒ Библиогр.: с. 55 (21 назв.). ‒ URL: http://statecon.rea.ru/jour/issue/archive.

Рассмотрено значение информационно-коммуникационных технологий, инноваций и технологических достижений в социально-экономическом развитии Африки. Показано место Африки в измерении мирового информационного общества на основе анализа мировых рейтингов по индексам развития информационно-коммуникационных технологий, сетевой готовности, глобальной конкурентоспособности, человеческого потенциала. Отмечено, что реализация новых разработок и технологий происходит путем создания высокотехнологичных парков, большое внимание уделено проблеме экологической безопасности. Подчеркнуто появление в Африке ярких, талантливых предпринимателей, внесших существенный вклад в модернизацию своих стиран.

79. Машевская О.В. Инновационность экономики ‒ новый путь в развитии страны / О. В. Машевская // Интересы и ценности современного общества : материалы IV Междунар. науч.-практ. конф. (8 февр. 2017 г.). ‒ Мурманск, 2017. ‒ C. 187‒192. ‒ Библиогр.: с. 191‒192 (3 назв.).

Рассмотрены особенности инновационной сферы в Беларуси. Перечислены стратегические цели развития национальной инновационной сферы, описаны преимущества и ожидаемый эффект от реализации комплексных мероприятий со стороны государства в данной сфере. Представлена структура внутренних затрат на научные исследования и разработки по источникам финансирования. Выделены и проанализированы проблемы, связанные с созданием и реализацией инноваций .

80. Никонова А.А. Семьдесят причин успеха инноваций в американской экономике / А. А. Никонова // Модели и методы инновационной экономики. ‒ М., 2017. ‒ Вып. 11. ‒ C. 117‒128. ‒ Библиогр.: с. 127‒128 (19 назв.).

Сформулированы ключевые идеи относительно особо благоприятных условий и факторов инновационной среды, которые способствовали и до сих пор способствуют массовому интенсивному генерированию и внедрению пнноваций в США, в том числе, на основе инновационных промышленных кластеров.

81. Семенова Г.А. Стратегия Сингапура по становлению и развитию национальной инновационной системы / Г. А. Семенова // Бизнес и стратегии. ‒ 2017. ‒ № 2. ‒ C. 62‒68. ‒ Библиогр.: с. 67 (9 назв.). ‒ URL: http://www.business-strategies.ru/arkhiv-zhurnalov/index.php.

Раскрыты существенные факторы, на которых опиралось правительство Республики Сингапур в создании эффективной национальной инновационной системы. Рассмотрены такие аспекты государственной стратегии, как финансовая господдержка инновационного бизнеса, формирование и реализация национальных инновационных программ, формирование инновационных полисов.

См. также № 16, 24, 33, 99, 107, 108, 132, 134, 136

Менеджмент в области науки и инноваций

82. Анищенко Ю.А. Совершенствование инструментов создания интегрированных структур в сфере наукоемкого производства / Ю. А. Анищенко, Г. И. Латышенко, Е. М. Сычева // Вестник Восточно-Сибирского государственного университета технологий и управления. ‒ 2017. ‒ № 3. ‒ C. 97‒104. ‒ Библиогр.: с. 103‒104 (16 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?issueid=1361379.

Представлен алгоритм создания интегрированных структур в сфере наукоемкого производства. Предложена методика создания интегрированных структур в сфере наукоемкого производства, охватывающая такие этапы, как: определение целей и задач интеграции предприятий; выбор формы интеграции и состава ее участников; определение критериев и показателей оценки эффективности создания интегрированной структуры; установление целевых значений показателей экономической эффективности создания интегрированной структуры; формирование отношений собственности; создание интегрированной структуры; оценка экономической эффективности создания интегрированной структуры.

83. Арсеньев Ю. Н. Управление субъектами хозяйствования : (менеджмент инноваций и инвестиций, качества и знаний, безопасности и риска) : монография / Арсеньев Ю. Н., Давыдова Т. Ю., Шелобаев С. И. ; Рос. акад. нар. хоз-ва и гос. службы при Президенте Рос. Федерации, Тул. фил., Тул. гос. пед. ун‑т, Ин‑т экономики и упр., г. Тула. ‒ Москва ; Тула : Инновации и инвестиции, 2017. ‒ 302 с. : ил. ‒ Библиогр.: с. 292‒300.

Исследованы вопросы, связанные с развитием менеджмента инноваций, качества и знаний, безопасности и риска в деятельности субъектов хозяйствования региона ‒ промышленных предприятий, организаций, органов управления, образовательных учреждений. Изучена роль знаний в современном обществе, влияние инноваций и инвестиций на рост человеческого капитала, реализация инновационных подходов, методов и моделей в интеллектуальных системах поддержки принятия решений. Внимание акцентировано на следующих аспектах: приоритеты управления инновационной деятельностью субъектов хозяйствования, оценка стоимости объектов интеллектуальной собственности субъектов хозяйствования, современные инновационные бизнес-модели, маркетинг инноваций, инновации в сферах экономики, науки, менеджмента и образования, национальная инновационная система России.

84. Буравцова Д.Д. Процесс формирования инновационной стратегии компании / Д. Д. Буравцова // Цифровая экономика и индустрия 4.0: проблемы и перспективы : тр. науч.-практ. конф. с междунар. участием (23 ‒ 27 мар. 2017 г.). ‒ СПб., 2017. ‒ C. 405‒410. ‒ DOI: https://doi.org/10.18720/IEP/2017.1/59. ‒ Библиогр.: с. 409‒410 (5 назв.).

Рассмотрено понятие инновационного процесса. Представлено описание процесса формирования инновационной стратегии, состоящего из четырех фаз.

85. Горлевская Л.Э. Инновационная открытость и ее барьеры в компании / Л. Э. Горлевская // Друкеровский вестник. ‒ 2017. ‒ № 1. ‒ C. 112‒119. ‒ DOI: https://doi.org/10.17213/2312‒6469‒2017‒1‒112‒119. ‒ Библиогр.: с. 119 (11 назв.). ‒ URL: http://drucker.npi-tu.ru/ru/archive/.

Исследованы барьеры инновационной открытости в компаниях. Проведена сравнительная характеристика инновационных моделей по признаку открытости. Предложена классификация потребителей относительно инновационного процесса и продукта.

86. Елизарова М.И. Методы учета, оценки и мониторинга рисков при инновационном развитии наукоемких высокотехнологичных производств / М. И. Елизарова, Я. М. Мустафина // Модели и методы инновационной экономики. ‒ М., 2017. ‒ Вып. 11. ‒ C. 51‒57. ‒ Библиогр.: с. 56‒57 (7 назв.).

Охарактеризованы финансово-экономические методы предупреждения и нейтрализации рисков, среди которых особое внимание уделено отказу или снижению риска, принятию или передаче риска. Предложен метод многовариантного управления программой или планом реализации проекта, состоящий в том, что варианты, обоснованные и подготовленные в ходе построения долгосрочною плана, дополняются потенциально возможными отклонениями, возникающими вследствие различных рисковых ситуаций, от подготовленной программной траектории.

87. Зизин А.С. Маркетинга персонала в сфере высокотехнологичного бизнеса / А. С. Зизин, М. И. Вишнякова // Российская экономика в условиях новых вызовов современной эпохи : материалы Всерос. науч.-практ. конф., посвящ. 95-летию со дня рождения М.А. Валюгина (Саранск, 2 ‒ 3 мар. 2017 г.). ‒ Саранск, 2017. ‒ C. 114‒119. ‒ Библиогр.: с. 119 (7 назв.).

Отмечено, что важнейшим фактором роста капитализации высокотехнологичного бизнеса является увеличение нематериальных активов, к которым, наряду с патентными и исключительными правами, относится интеллектуальный капитал. Раскрыта роль интеллектуального капитала для организаций, функционирующих в сфере высокотехнологического бизнеса. Подчеркнуто значение маркетинга персонала и создания проектных команд для компаний, занимающихся разработкой наукоемкого продукта .

88. Лазарев В.Н. Инновационные стратегии на этапах жизненного цикла организации / В. Н. Лазарев, Т. А. Шуленкова // Проблемы совершенствования организации производства и управления промышленными предприятиями. ‒ Самара, 2017. ‒ Вып. 1. ‒ C. 4‒13. ‒ Библиогр. в примеч.

Раскрыта содержание понятия «инновационная стратегия», обозначены подходы к разработке классификации инновационных стратегий. Установлены зависимости этапов жизненного цикла организации и инновационных стратегий.

89. Прокофьев О.В. Моделирование процесса формирования интеллектуальной собственности / О. В. Прокофьев // Вопросы экономических наук. ‒ 2017. ‒ № 4. ‒ C. 120‒122. ‒ Библиогр.: с. 122 (4 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?titleid=10228.

Исследована количественная оценка современного состояния и проанализированы статистические показатели научно-технического творчества, инновационных разработок в России. Выделены индексы, отражающие интерес к созданию изобретений, промышленных образцов, товарных знаков.

См. также № 12, 39, 52, 74, 90, 94, 101, 104, 111, 113

Развитие предпринимательской деятельности и конкуренции в области науки и техники

90. Кафиятуллина Ю.Н. Проблемы роста эффективности инновационной деятельности промышленных организаций, осуществляющих технологические инновации / Ю. Н. Кафиятуллина, Г. П. Харчилава // Экономические системы. ‒ 2017. ‒ № 2, Т. 10. ‒ C. 55‒58. ‒ Библиогр.: с. 57 (9 назв.). ‒ URL: http://elibrary.ru/contents.asp?titleid=37615.

Выделены факторы, подтверждающие незрелость институциональной среды России для внедрения инноваций. Подчеркнута необходимость создания наиболее приемлемых форм организационных объединений инновационно-активных предприятий, внутри которых могут быть созданы прочные кооперационные связи, позволяющие разрабатывать и оперативно внедрять результаты научной деятельности. Представлены результаты корреляционного анализа инновационной деятельности промышленных предприятий за 2010 ‒ 2015 гг., доказывающие, что инвестиции на приобретение машин и оборудование слабо стимулируют инновационную активность предприятия в части создания и реализации технологических инноваций. Выявлены факторы, влияющие на объем инновационных товаров и услуг, а также проблемы, сдерживающие рост реализации технологических инноваций промышленными организациями .

91. Лизина О.М. Малый инновационный бизнес как основа модернизации российской экономики / О. М. Лизина // Российская экономика в условиях новых вызовов современной эпохи : материалы Всерос. науч.-практ. конф., посвящ. 95-летию со дня рождения М.А. Валюгина (Саранск, 2 ‒ 3 мар. 2017 г.). ‒ Саранск, 2017. ‒ C. 77‒80. ‒ Библиогр.: с. 80 (3 назв.).

Рассмотрена роль малого инновационного бизнеса в модернизации российской экономики, важность сектора малого предпринимательства в инновационном развитии страны. Проанализированы необходимые меры государственного регулирования инновационной деятельности малых предприятий и государственной поддержки их функционирования .

92. Маркова О.В. Развитие форм оказания интеллектуальных услуг малому бизнесу для создания предпринимательской инновационной среды в регионе / О. В. Маркова, Н. И. Антипина // Вестник Поволжского государственного университета сервиса. Серия: Экономика. ‒ 2016. ‒ № 4. ‒ C. 98‒107. ‒ Библиогр.: с. 106 (20 назв.). ‒ URL: http://www.tolgas.ru/org_structura/rio/naychizd/economic/.

Проанализирована практика развития инфраструктуры региональной системы для интеллектуальной поддержки малых форм предпринимательства. Значительное внимание уделено форме сотрудничества крупного и малого бизнеса в виде Центров субконтрактации, выявлены возможности совершенствования процессов интеграции бизнеса, науки и образования для эффективного использования интеллектуального потенциала и инновационного развития экономических субъектов региона. Обоснованы и спроектированы возможные формы интеграции образования, науки и бизнеса для совершенствования интеллектуального обслуживания малых предприятий.

93. Мухина И.В. Пути активизации развития малого инновационного предпринимательства / И. В. Мухина // Бизнес и стратегии. ‒ 2017. ‒ № 2. ‒ C. 23‒27. ‒ Библиогр.: с. 26‒27 (7 назв.). ‒ URL: http://www.business-strategies.ru/arkhiv-zhurnalov/index.php.

Выделены функции малого инновационного предпринимательства. Рассмотрены преимущества и недостатки малого инновационного бизнеса. Обозначены проблемы развития малых инновационных предприятий в России и предложены меры для активизации их деятельности .

94. Потемкин Н.А. Стартап-марафон как инструмент активации инновационного бизнеса: оргдеятельностный подход / Н. А. Потемкин, К. К. Нани, Р. В. Шеховцов // Цифровая экономика и индустрия 4.0: проблемы и перспективы : тр. науч.-практ. конф. с междунар. участием (23 ‒ 27 мар. 2017 г.). ‒ СПб., 2017. ‒ C. 435‒440. ‒ DOI: https://doi.org/10.18720/IEP/2017.1/65. ‒ Библиогр.: с. 439‒440 (6 назв.).

Раскрыты формат и технологии инициирования стартап-проектов в системе инновационного развития российской экономики. Рассмотрены основные проектные и организационные идеи развития предпринимательства среди молодежи в инновационной сфере. Описаны замысел (цели, участники) и подходы к реализации проекта в форме «Стартап-марафона» (этапы, ресурсы, инструменты). Отмечено, что стартап-марафон используется как организационный инструмент формирования у молодежи навыков создания актива, привлечения венчурных инвестиций, продвижения и продажи коммерческих активов в инновационной сфере.

95. Роль малых и средних высокотехнологичных компаний в экономике России / А. А. Черникова [и др.] // Инновации. ‒ 2017. ‒ № 9. ‒ C. 22‒27. ‒ Библиогр.: с. 27 (18 назв.). ‒ URL: http://maginnov.ru/ru/zhurnal/arhiv/.

Показаны этапы развития малого инновационного бизнеса в России. Приведена классификация малых высокотехнологичных инновационных предприятий. Рассмотрены варианты технологической модернизации в России. Показана роль Федерального закона № 217-ФЗ для коммерциализации интеллектуальной собственности вузов и научных организаций и преимущества вуза при создании малых инновационных предприятий (хозяйственных обществ). Представлена динамика создания малых инновационных предприятий и факторы, препятствующие развитию инновационного предприятия. Рассмотрен процесс вывода инновационного продукта на технологический рынок. Приведены примеры организации и деятельности малых высокотехнологичных компаний. Рассмотрены проблемы и потребности развития российского высокотехнологического рынка. Представлена инициатива Министерства экономического развития, создавшего в 2016 г. приоритетный проект «Поддержка частных высокотехнологичных компаний-лидеров».

96. Степанов И. Инновации: испытание рынком / И. Степанов // Эксперт ‒ Сибирь. ‒ 2017. ‒ № 28‒34. ‒ C. 22‒23. ‒ URL: http://expert.ru/siberia/.

Представлены мнения экспертов о критериях выделения инновационных компаний. Доказано, что инновационными следует считать компании, продукты или технологии которых значительно превышают по характеристикам продукты-конкуренты, либо создают дополнительную стоимость на рынке.

97. Степанов И. Инновации: испытание рынком / И. Степанов // Эксперт ‒ Сибирь. ‒ 2017. ‒ № 43‒45. ‒ C. 24‒26. ‒ URL: http://expert.ru/siberia/2017/.

Представлены взгляды экономистов-экспертов на критерии определения инновационных компаний. Охарактеризован рынок ценных бумаг российских инновационных компаний. Проведена оценка инвестиционной привлекательности некоторых отечественных инновационных компаний .

98. Тютюкина Е.Б. Нейтрализация факторов, препятствующих инновационной активности российского предпринимательства / Е. Б. Тютюкина, Т. Г. Попадюк, Н. М. Абдикеев // Инновации. ‒ 2017. ‒ № 9. ‒ C. 61‒66. ‒ Библиогр.: с. 66 (6 назв.). ‒ URL: http://maginnov.ru/ru/zhurnal/arhiv/.

Выработан ряд предложений и рекомендаций по нейтрализации наиболее значимых факторов, которые были систематизированы по пяти направлениям: совершенствование законодательных и нормативно-правовых актов, снижение высокого экономического риска, развитие инновационной инфраструктуры, стимулирование спроса на новые товары и услуги, совершенствование национальной системы подготовки квалифицированных кадров.

99. Филиппова О.А. Проблемы развития инновационной деятельности малого и среднего предпринимательства в России / О. А. Филиппова, З. С. Филиппов // Качество и инновации в XXI веке : материалы XV Междунар. науч.-практ. конф. (Чебоксары, 26 ‒ 27 апр. 2017 г.). ‒ Чебоксары, 2017. ‒ C. 431‒443. ‒ Библиогр.: с. 442‒443 (14 назв.).

Рассмотрены наиболее острые проблемы поддержки малого и среднего предпринимательства в инновационной деятельности. Выделены факторы, сдерживающие развитие инновационной деятельности малых и средних предприятий. Приведены примеры зарубежного опыта эффективной поддержки инноваций .

100. Филиппова О.А. Становление, развитие и современное состояние инновационной деятельности малого и среднего предпринимательства в российской экономике / О. А. Филиппова, З. С. Филиппов // Качество и инновации в XXI веке : материалы XV Междунар. науч.-практ. конф. (Чебоксары, 26 ‒ 27 апр. 2017 г.). ‒ Чебоксары, 2017. ‒ C. 457‒473. ‒ Библиогр.: с. 472‒473 (11 назв.).

Представлены основные положения теории инноватики. Выделены движущие силы и факторы, способствующие повышению роли малого и среднего предпринимательства в современном инновационном процессе .

101. Хончев М. А. Предпринимательство в интеллектуально-информационной сфере ‒ государственное регулирующее воздействие : монография / М. А. Хончев ; под ред. И. К. Ларионова. ‒ Москва : Дашков и Ко, 2017. ‒ 125 с. : ил. ‒ Библиогр.: с. 101‒103.

Представлена концепция предпринимательства в интеллектуально-информационной сфере, исследованы особенности его развития под влиянием глобальных трансформационных процессов и раскрыт механизм его кризиса. Подчеркнуто, что приоритетом принципиальных подходов к интеллектуально-информационной сфере является формирование нового поколения предпринимателей-инноваторов, потенциал которых, опираясь на поддержку со стороны государства, способен изменить характер развития экономических отношений в сфере интеллектуальной собственности, и, как следствие, повлиять на темпы экономического роста и эффективного использования научно-технических знаний. Предложены меры государственной поддержки и регулирования интеллектуально-информационного предпринимательства с учетом уникальных особенностей России.

102. Чекулина Т.А. Инновационное развитие как основа роста экономики региона / Т. А. Чекулина // Вестник ОрёлГИЭТ. ‒ 2017. ‒ № 2. ‒ C. 113‒116. ‒ Библиогр.: с. 116 (7 назв.). ‒ URL: http://orelgiet.ru/public/Vestnik_OrelGIET.

Выделены внутренние и внешние условия инновационной активности предприятий. Представлены данные о количестве организаций, выполнявших научные исследования и разработки с 2000 по 2014 г. Приведен перечень параметров оценки инновационного потенциала регионов .

103. Чеченкина Т.В. Государственная поддержка малого инновационного бизнеса: политика и практика / Т. В. Чеченкина, Д. В. Чувиков // Наука. Инновации. Образование. ‒ М., 2017. ‒ № 2. ‒ C. 90‒108. ‒ Библиогр.: с. 105‒106 (11 назв.). ‒ URL: http://sie-journal.ru/archive.

Рассмотрены вопросы государственной политики в сфере малого и среднего предпринимательства. Основное внимание уделено практической стороне реализации подпрограммы «Развитие малого и среднего предпринимательства» Государственной программы РФ «Экономическое развитие и инновационная экономика». Наряду с возможностями, предоставляемыми данной программой, рассмотрены барьеры, с которыми сталкиваются малые инновационные предприятия. Подчеркнута необходимость распространения государственной поддержки на более широкий класс компаний. На примере малой производственной фирмы с высоким инновационным потенциалом продемонстрированы противоречия нормативной базы. Отмечено, что основными проблемами, возникающими у малых компаний, являются неблагоприятная бизнес-среда и ограниченный доступ к финансовым ресурсам. Сделан вывод о том, что приоритетной задачей органов власти в сфере поддержки малых инновационных компаний должно быть создание благоприятных экономических и правовых условий ведения бизнеса в целом.

104. Шушкин М.А. Исследование практики имитаций в деятельности российских стартапов / М. А. Шушкин, С. В. Александровский, Д. А. Фоменков // Инновации. ‒ 2017. ‒ № 9. ‒ C. 67‒76. ‒ Библиогр.: с. 75‒76 (53 назв.). ‒ URL: http://maginnov.ru/ru/zhurnal/arhiv/.

Приведены результаты исследования использования стратегий инноваций и стратегий имитации в российских стартапах-резидентах бизнес-инкубаторов. Выделено 5 кластеров стартапов по типам стратегий и 2 кластера с типами стратегий имитации, которые показали лучшие результаты, чем кластеры со стратегиями инноваций.

См. также № 37, 89, 106, 114, 116, 117, 126, 130, 133, 135

Маркетинг и коммерциализация научно-технической продукции. Место России на мировых рынках наукоемкой продукции

105. Буценко И.Н. Результативные показатели внешней торговли России высокотехнологичной продукцией / И. Н. Буценко, Н. Н. Кожухова // Цифровая экономика и индустрия 4.0: проблемы и перспективы : тр. науч.-практ. конф. с междунар. участием (23 ‒ 27 мар. 2017 г.). ‒ СПб., 2017. ‒ C. 128‒133. ‒ DOI: https://doi.org/10.18720/IEP/2017.1/18. ‒ Библиогр.: с. 133 (5 назв.).

Приведены и проанализированы результативные показатели внешней торговли России высокотехнологичной продукцией в разрезе товарных групп, в частности сальдо внешней торговли и индекс состояния баланса внешней торговли.

106. Галимова М.П. Трансфер технологий в цифровой экономике: критерии выбора бизнес-модели / М. П. Галимова, Т. А. Гилева // Цифровая экономика и индустрия 4.0: проблемы и перспективы : тр. науч.-практ. конф. с междунар. участием (23 ‒ 27 мар. 2017 г.). ‒ СПб., 2017. ‒ C. 418‒423. ‒ DOI: https://doi.org/10.18720/IEP/2017.1/62. ‒ Библиогр.: с. 423 (8 назв.).

Рассмотрены особенности прямой и опосредованной коммерциализации. Показано, что в условиях глобализации наиболее эффективными становятся сетевые бизнес-модели, основанные на платформных решениях. Обоснована необходимость перехода к гибридным бизнес-моделям, сочетающим преимущества прямой и опосредованной коммерциализации. Подчеркнуто, что новой гибридной моделью является краудсорсинговая модель открытого типа. Сформулированы критерии выбора бизнес-модели трансфера технологий с позиций решения стратегических задач компаний.

107. Гостева О.В. Проблемы трансфера инноваций на примере цифоровой экономики / О. В. Гостева, А. А. Бойко // Цифровая экономика и индустрия 4.0: проблемы и перспективы : тр. науч.-практ. конф. с междунар. участием (23 ‒ 27 мар. 2017 г.). ‒ СПб., 2017. ‒ C. 41‒44. ‒ DOI: https://doi.org/10.18720/IEP/2017.1/5. ‒ Библиогр.: с. 44 (5 назв.).

Проанализированы проблемы и перспективы цифровой экономики в современной России. Отмечено, что основой данной экономики является трансфер и диффузия инноваций, как на уровне «разработчик ‒ предприятие», так и на уровне «предприятие ‒ рынок ‒ потребитель». на основе обобщения мирового опыта инновационной деятельности выделены и охаракртеризованы модели трансфера инноваций в цифровую экономику.

108. Дырдонова А.Н. Проблемы трансфера технологий и пути их решения / А. Н. Дырдонова, Е. Ю. Гирфанова // Научное обозрение. ‒ 2016. ‒ № 8. ‒ C. 178‒180. ‒ Библиогр.: с. 179 (3 назв.). ‒ URL: http://www.sced.ru/ru/index.php?option=com_content&view=article&id=107:-q&catid=21.

Рассмотрены проблемы трансфера технологий с точки зрения их специфики, отличий и возникающих барьеров. Определена роль государства, контролирующего сферу трансфера технологий, способствующего его развитию и обеспечивающего защиту результатов интеллектуальной деятельности, выделены направления государственной поддержки трансфера инноваций. Особое внимание уделено стимулированию инновационной деятельности через налоговую систему, рассмотрены группы налоговых инструментов, стимулирующих инновации. На основе изучения международного опыта сформулированы задачи и принципы успешной инновационной политики в области трансфера технологий .

109. Исаевич А.И. Закупки высокотехнологичной продукции: вызовы (на примере города Москвы) / А. И. Исаевич // Современная экономика России: угрозы, вызовы, возможности. ‒ Чехов, 2016. ‒ C. 37‒40. ‒ Библиогр.: с. 40 (3 назв.).

Рассмотрен московский опыт организации закупок высокотехнологической продукции. Представлена отраслевая структура перечня инновационной, высокотехнологичной продукции и технологий. Наибольшее внимание уделено проблемам, препятствующим росту спроса на инновации за счет госзаказа.

110. Окунев Д.В. Идентификация ключевых маркетинговых инструментов коммерциализации объектов интеллектуальной собственности в вузе / Д. В. Окунев, И. В. Гвоздецкая, С. Э. Майкова // Российская экономика в условиях новых вызовов современной эпохи : материалы Всерос. науч.-практ. конф., посвящ. 95-летию со дня рождения М.А. Валюгина (Саранск, 2 ‒ 3 мар. 2017 г.). ‒ Саранск, 2017. ‒ C. 124‒130. ‒ Библиогр.: с. 130 (11 назв.).

Проведен портфельный анализ объектов интеллектуальной собственности университета, выявлены ключевые проблемы процесса коммерциализации в университете. Анализ процессов коммерциализации объектов интеллектуальной собственности и результативности применения маркетинговых инструментов на разных этапах этого процесса позволил выявить проблемы маркетингового обеспечения. Предложено их решение через построение модели, отражающей комплекс маркетинговых инструментов коммерциализации объектов интеллектуальной собственности, адаптированной к особенностям исследовательского университета.

111. Пустынникова Е.В. Особенности и этапы разработки стратегии высокотехнологичного производства / Е. В. Пустынникова // Цифровая экономика и индустрия 4.0: проблемы и перспективы : тр. науч.-практ. конф. с междунар. участием (23 ‒ 27 мар. 2017 г.). ‒ СПб., 2017. ‒ C. 334‒341. ‒ DOI: https://doi.org/10.18720/IEP/2017.1/52. ‒ Библиогр.: с. 340‒341 (7 назв.).

Систематизированы основные тенденции формирования интегрированных структур, выявлены детерминанты формирования научно-производственных объединений в высокотехнологичных отраслях. Представлены к формированию стратегии развития научно-производственных объединений в высокотехнологичных отраслях.

112. Синяева И.М. Партизанский маркетинг малого и среднего предпринимательства в сфере коммерциализации новинки / И. М. Синяева // Экономика и управление в машиностроении. ‒ 2017. ‒ № 3. ‒ C. 49‒52. ‒ Библиогр.: с. 52 (3 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?titleid=28254.

Раскрыто значение инструментов партизанского маркетинга для продвижения новинки в сфере малого и среднего предпринимательства. Исследовано содержание инструментов партизанского маркетинга как скрытой рекламы, его цели, задачи, принципы и виды. Сделан вывод о том, что в условиях острого дефицита оборотных средств важно использование партизанского маркетинга для успешной коммерциализации новинки.

113. Современные финансовые механизмы и инструментарии развития хозяйствующих субъектов : монография / [Якушев А. А., Максимова Т. В., Лысенко Ю. В. и др.] ;… Челяб. фил. ‒ Челябинск : Фотохудожник, 2016. ‒ 127 с. : ил. ‒ (Научные исследования кафедры «Экономика и финансы» / Финансовый ун‑т при Правительстве Рос. Федерации). ‒ Библиогр.: с. 115‒124. ‒ Авт. указаны на обороте тит. л.

Выделены главные теоретические проблемы и практические аспекты повышения качества стратегического управления развитием хозяйствующих субъектов. Внимание акцентировано на вопросах финансового механизма обеспечения их развития и инструментарии принятия финансово-управленческих решений, а также на особенностях управления коммерциализацией высокотехнологичных инновационных продуктов.

См. также № 40, 51, 86, 90, 95, 118, 137

Финансовая, инвестиционная и налоговая политика в научно-технической сфере

114. Буров В.В. Маркетинг инновационной деятельности стартапов с помощью краудфандинга / В. В. Буров // Проблемы современной экономики : Междунар. науч. конф. (Самара, авг. 2016 г.). ‒ Самара, 2016. ‒ C. 29‒33. ‒ Библиогр.: с. 32‒33 (11 назв.).

Выделены актуальные проблемы стартапов. Рассмотрены основные задачи маркетинга инновационной деятельности стартапов и показано, как краудфандинг способствует решению этих задач. Представлены модели краудфандинга без финансовой отдачи. Рассмотрен пример применения краудфандинга для решения задач маркетинга инновационной деятельности стартапа .

115. Гусев А.Б. Государственное задание в сфере науки: нереализованный потенциал / А. Б. Гусев, С. Е. Ушакова // Наука. Инновации. Образование. ‒ М., 2017. ‒ № 2. ‒ C. 48‒70. ‒ Библиогр.: с. 65‒70 (17 назв.). ‒ URL: http://sie-journal.ru/archive.

Проанализирована структура государственного финансирования фундаментальных и прикладных научных исследований посредством государственного задания и федеральных целевых программ. Выполнен обзор этих двух инструментов бюджетного финансирования научных исследований, включающий анализ их сопоставимости с точки зрения объемов распределяемых бюджетных средств. Установлено отсутствие в государственной научно-технической политике системной связи между государственным заданием в сфере науки и федеральных целевых программ с научной компонентой. Рассмотрены меры, позволяющие реализовать потенциал государственного задания в сфере науки: расширение круга получателей государственного задания на конкурсной основе, внедрение скоординированного государственного задания для выполнения межведомственных и междисциплинарных научных проектов, внедрение новой модели функционирования объектов научной инфраструктуры, повышение координации проводимых научных исследований.

116. Даниелян Э.А. Источники финансирования стартапов / Э. А. Даниелян, А. М. Дьяченко // Организационно-экономические и технологические проблемы модернизации экономики России : сб. ст. VII Междунар. науч.-практ. конф. (июнь 2017 г.). ‒ Пенза, 2017. ‒ C. 71‒77. ‒ Библиогр.: с. 77 (6 назв.).

Систематизированы доступные источники финансирования стартап-проектов: собственный капитал, долговые обязательства от друзей и знакомых с менее жесткими условиями по сравнению с профессиональными кредиторами, государственное финансирование, бизнес-ангелы, инкубаторы/акселераторы, банковский кредит, венчурный капитал, крауд-финансирование, первичное открытое размещение акций компании на фондовом рынке. Проанализирована структура привлекаемых источников финансирования стартапов по регионам.

117. Зейналов А.А. Краудинвестинг как перспективный инструмент финансирования университетских стартапов как ранней стадии малых инновационных предприятий / А. А. Зейналов, Ю. М. Грузина // Экономические системы. ‒ 2017. ‒ № 2, Т. 10. ‒ C. 59‒64. ‒ Библиогр.: с. 63 (14 назв.). ‒ URL: http://elibrary.ru/contents.asp?titleid=37615.

Рассмотрены университеты как институты общества, производящие знания, способные играть значительную роль в инновационной деятельности, становиться опорными точками региональных и национальных инновационных систем. В связи с этим для вузов и созданных при них малых инновационных предприятий актуализированы вопросы поиска альтернативных источников финансирования: гарантийные механизмы, микрофинансирование, лизинг, венчурное финансирование, франчайзинг, ипотечное кредитование, прямое и венчурное инвестирование, специализирующиеся на поддержке инноваций предприятия, международные источники, краудфандинг. Выделены преимущества краудинвестинга на начальной стадии финансирования стартапа, а также цели акционерного краудфандинга для развития инновационных стартапов. Отмечено, что ключевой особенностью краудинвестинга является форма получения инвесторами прибыли ‒ быстрое получение небольших инвестиций от большого количества инвесторов проекта посредством создания крауд-площадок и крауд-порталов. Рассмотрены типы наиболее успешных университетских крауд-платформ. Сформулированы рекомендации по регулированию рынка краудинвестинга и формированию требований к крауд-площадкам.

118. Карабанова О.В. Отсутствие финансирования как входной барьер для выхода инновационных предприятий на рынок / О. В. Карабанова // Прикладные экономические исследования. ‒ 2017. ‒ № 3. ‒ C. 26‒29. ‒ Библиогр.: с. 28‒29 (4 назв.). ‒ URL: http://eLIBRARY.RU/contents.asp?issueid=1398393.

Рассмотрены основные проблемы, с которыми сталкиваются малые инновационные предприятия при выводе новой продукции на рынок. Через анализ механизмов венчурного инвестирования проанализированы инструменты финансирования малых инновационных предприятий. Выявлена эффективность использования инструментов финансирования .

119. Клименко А.С. Государственно-частное партнерство как инструмент стимулирования инновационной активности / А. С. Клименко // Российская экономика в условиях новых вызовов современной эпохи : материалы Всерос. науч.-практ. конф., посвящ. 95-летию со дня рождения М.А. Валюгина (Саранск, 2 ‒ 3 мар. 2017 г.). ‒ Саранск, 2017. ‒ C. 73‒77. ‒ Библиогр.: с. 77 (6 назв.).

Дана оценка современного состояния инновационной активности в России. Обоснована необходимость активизации инновационных процессов России посредством использования государственно-частного партнерства, способствующего распределению финансовых затрат и рисков между государством и бизнесом, повышению контроля за использованием средств и снижению коррупции. Предложены основные формы государственно-частного партнерства в инновационной сфере.

120. Макейкина С.М. Бюджет как инструмент финансового стимулирования инновационного развития экономики региона / С. М. Макейкина // Российская экономика в условиях новых вызовов современной эпохи : материалы Всерос. науч.-практ. конф., посвящ. 95-летию со дня рождения М.А. Валюгина (Саранск, 2 ‒ 3 мар. 2017 г.). ‒ Саранск, 2017. ‒ C. 270‒274. ‒ Библиогр.: с. 274 (5 назв.).

Обоснована роль бюджета как инструмента стимулирования инновационного развития на региональном уровне. Исследованы программные расходы регионального бюджета, направленные на создание эффективной региональной научно-инновационной системы, обеспечивающей повышение конкурентоспособности экономики и устойчивое социально-экономическое развитие региона.

121. Мартынова Е.А. Мониторинг бюджетного финансирования научных исследований и разработок за 2010 ‒ 2015 годы / Е. А. Мартынова // Наука. Инновации. Образование. ‒ М., 2017. ‒ № 2. ‒ C. 134‒156. ‒ Библиогр.: с. 156 (4 назв.). ‒ URL: http://sie-journal.ru/archive.

Проанализированы инструменты бюджетного финансирования российской науки за период 2010‒2015 гг., рассмотрены сложившиеся закономерности. В результате проведенного анализа динамики функциональной структуры расходов федерального бюджета на науку выявлено замедление финансирования фундаментальных исследований в рассматриваемом периоде, а также устойчивое превышение объемов бюджетного финансирования прикладных исследований в области национальной обороны, национальной безопасности и правоохранительной деятельности и национальной экономики над финансированием науки в других областях. Сделан вывод о централизации финансовых ресурсов в нескольких государственных программах Российской Федерации, в основном относящихся к развитию высокотехнологичных отраслей экономики.

122. Миронова М.Д. Анализ системы финансирования инноваций / М. Д. Миронова, М. Ю. Вирцев // Вестник экономики, права и социологии. ‒ 2017. ‒ № 1. ‒ C. 21‒25. ‒ Библиогр.: с. 24‒25 (10 назв.). ‒ URL: http://www.vestnykeps.ru/.

Обоснована необходимость финансирования инноваций с привлечением банковского капитала на всех этапах инновационных проектов. Предложена методика оценки эффективности банковской деятельности в сфере финансирования инноваций посредством использования матричной модели. Приведен пример анализа эффективности финансирования инноваций .

123. Мокроусов А.С. Инвестирование в инновации / А. С. Мокроусов // Научный вестник Вольского военного института материального обеспечения. ‒ 2017. ‒ № 1. ‒ C. 125‒130. ‒ Библиогр.: с. 130 (4 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?titleid=56663.

Рассмотрены инвесторы, предпочитающие вложения в инновации, процесс инвестирования по периодам, а также факторы, влияющие на решения инвесторов в отношении тех или иных проектов. Проанализированы возможные риски, касающиеся данного вида инвестирования, определена значимость каждого риска в отдельности.

124. Мотовилов О.В. Возможности финансирования инновационных проектов в российской экономике / О. В. Мотовилов // Цифровая экономика и индустрия 4.0: проблемы и перспективы : тр. науч.-практ. конф. с междунар. участием (23 ‒ 27 мар. 2017 г.). ‒ СПб., 2017. ‒ C. 524‒528. ‒ DOI: https://doi.org/10.18720/IEP/2017.1/82. ‒ Библиогр.: с. 528 (5 назв.).

Отмечено, что в российской экономике развиваются как рыночные институты финансовой поддержки инновационного бизнеса (банки, венчурные фонды, лизинговые фирмы, биржи), так и специальная инфраструктура инновационной деятельности (технопарки, особые технико-внедренческие зоны, Банк развития, «Российская венчурная компания», «Роснано», инновационный центр «Сколково»). Представлены перечни источников финансирования, доступных для крупного и малого инновационного бизнеса. Охарактеризованы направления государственной политики стимулирования инновационной деятельности.

125. Мясников М.Р. Постановка задачи формирования средневзвешенной стоимости НИОКР, выполняемых за счет государственного финансирования / М. Р. Мясников // Экономическая система России в поисках внутренних стимулов роста. ‒ СПб., 2016. ‒ C. 127‒132. ‒ Библиогр.: с. 132 (9 назв.).

Изучены механизмы финансирования научных исследований и опытно-конструкторских разработок, выполняемых за счет бюджетных средств. Произведен обзор имеющихся в Российской Федерации и за рубежом организационных форм финансирования исследований и разработок. Рассмотрен подход к оценке стоимости работы на примере определения начальной цены лота при проведении конкурса Минпромторга России на право заключения государственных контрактов. Предложена методика средневзвешенной стоимости с учетом совокупности факторов, влияющих на стоимость работы.

126. Нерушева Т.В. К вопросу о развитии венчурного предпринимательства в России / Т. В. Нерушева, Н. Н. Зайцева // Вестник ОрёлГИЭТ. ‒ 2017. ‒ № 1. ‒ C. 142‒146. ‒ Библиогр.: с. 146 (6 назв.). ‒ URL: http://orelgiet.ru/public/Vestnik_OrelGIET.

Изучено венчурное предпринимательство как сложный и рисковой экономический институт, деятельность которого связана с применением результатов научных достижений в области высоких технологий, не опробованных на практике. Рассмотрена специфика венчурного бизнеса России с использованием метода сбора, анализа и синтеза информации. Выделены проблемы развития венчурного бизнеса в нашей стране.

127. Пичкуров С.Н. Краудлендинг как новый конкурент банковского кредитования в России / С. Н. Пичкуров, Е. А. Федосеева // Проблемы совершенствования организации производства и управления промышленными предприятиями. ‒ Самара, 2017. ‒ Вып. 1. ‒ C. 354‒359. ‒ Библиогр. в примеч.

Изучены возможности использования краудфандинговыхинтернет-площадок для привлечения инвестиций в инновационные проекты и стартапы. Составлена схема структуры краудфандинга, проведено сравнение кредита через краудлендинговую платформу с банковским кредитом. Выделены особенности системы краудлендинга в России, отмечены преимущества краудлендинга для кредитора и заемщика. Рассмотрены барьеры и перспективы развития краудлендинга в России .

128. Соколов И.Н. Сравнительный анализ российских краудинвестинговых платформ / И. Н. Соколов, А. А. Солохин, Э. А. Фияксель // Инновации. ‒ 2017. ‒ № 9. ‒ C. 48‒56. ‒ Библиогр.: с. 55‒56 (33 назв.). ‒ URL: http://maginnov.ru/ru/zhurnal/arhiv/.

Представлены результаты сравнительного анализа отечественных краудинвестинговых платформ. Выявлены общие черты и особенности развития, а также произведено сопоставление с типовыми моделями краудинвестинга, краудлендинга и синдицирования бизнес-ангелъского капитала. Определено фактическое отсутствие в России платформ, полностью соответствующих модели классического краудинвестинга. Обнаружено отсутствие единства бизнес-моделей отечественных платформ, продолжающих вырабатывать наиболее оптимальные организационные решения .

129. Филиппова О.А. Венчурное финансирование инновационной деятельности малого и среднего предпринимательства в Чувашской Республике / О. А. Филиппова, З. С. Филиппов // Качество и инновации в XXI веке : материалы XV Междунар. науч.-практ. конф. (Чебоксары, 26 ‒ 27 апр. 2017 г.). ‒ Чебоксары, 2017. ‒ C. 420‒430. ‒ Библиогр.: с. 429‒430 (14 назв.).

Охарактеризовано развитие венчурного финансирования в Российской Федерации и в Чувашской Республике. Представлен опыт работы регионального венчурного фонда, его цели, приоритетные направления функционирования. Выделены проблемы венчурного финансирования в регионе в научной и производственной сферах. Описаны прямая и косвенная формы государственного регулирования венчурного инвестирования. Сформулированы рекомендации по реализации государственной политики в области развития инновационной системы.

130. Филиппова О.А. Кредитование инновационной деятельности малого и среднего предпринимательства / О. А. Филиппова, З. С. Филиппов // Качество и инновации в XXI веке : материалы XV Междунар. науч.-практ. конф. (Чебоксары, 26 ‒ 27 апр. 2017 г.). ‒ Чебоксары, 2017. ‒ C. 387‒406. ‒ Библиогр.: с. 405‒406 (14 назв.).

Представлен опыт кредитной поддержки малого и среднего инновационного предпринимательства государственной корпорацией «Внешэкономбанк» и его дочерней структурой ‒ Российским банком поддержки малого и среднего предпринимательства ОАО «МСП Банк». Охарактеризована программа «Финансирование для инноваций и модернизации». Приведена классификация кредитов, предоставляемых банками, малым и средним инновационным предприятиям: по целевому назначению кредита; по сегментации клиентов; по видам кредитных продуктов; по базовым требованиям к заемщикам; по процентным ставкам. Описаны виды процедур по привлечению клиентов для инновационного кредитования, кредитные риски, критерии отбора клиентов и мониторинг кредитных сделок .

131. Филиппова О.А. Налоговое стимулирование инновационной деятельности малого и среднего предпринимательства в Чувашской Республике / О. А. Филиппова, З. С. Филиппов // Качество и инновации в XXI веке : материалы XV Междунар. науч.-практ. конф. (Чебоксары, 26 ‒ 27 апр. 2017 г.). ‒ Чебоксары, 2017. ‒ C. 407‒419. ‒ Библиогр.: с. 418‒419 (14 назв.).

Выделены и охарактеризованы группы налоговых льгот, а также инструменты налогового стимулирования инновационной деятельности малого и среднего предпринимательства. Охарактеризовано состояние налогового стимулирования инновационной деятельности малого и среднего предпринимательства на примере Чувашской Республики .

132. Шаманин С.Н. Современные тенденции развития краудфандинга / С. Н. Шаманин, В. Е. Засенко // Организация и управление бизнес-процессами в области коммерческой деятельности : сб. тр. Междунар. науч.-практ. конф. ‒ СПб., 2017. ‒ C. 182‒185. ‒ Библиогр.: с. 185 (7 назв.).

Раскрыто содержание понятия краудфандинга, выделены и охарактеризованы его виды. Описан опыт работы крауд-платформ в США и в России .

133. Юленкова И.Б. Основные направления модификации финансового обеспечения инновационного бизнеса на этапе модернизации национальной экономики / И. Б. Юленкова // Российская экономика в условиях новых вызовов современной эпохи : материалы Всерос. науч.-практ. конф., посвящ. 95-летию со дня рождения М.А. Валюгина (Саранск, 2 ‒ 3 мар. 2017 г.). ‒ Саранск, 2017. ‒ C. 288‒291. ‒ Библиогр.: с. 291 (4 назв.).

Рассмотрены вопросы необходимости модификации системы финансового обеспечения инновационного бизнеса. Обоснована роль малого инновационного предпринимательства в условиях модернизации национальной экономики. Предложен комплекс мер по развитию финансового обеспечения инновационного предпринимательства.

См. также № 15, 16, 28, 53, 56, 57, 75, 97, 108, 139

Международное научно-техническое сотрудничество

134. Леонтьев Б.Б. Системные решения в формировании национальной инновационной системы / Б. Б. Леонтьев, В. Б. Леонтьева // Инновации. ‒ 2017. ‒ № 9. ‒ C. 28‒38. ‒ Библиогр.: с. 38 (28 назв.). ‒ URL: http://maginnov.ru/ru/zhurnal/arhiv/.

Подчеркнута важность системного научно-технического и экономико-правового мышления создателей инноваций. Описан опыт внедрения программы «SABIT» в США, направленной на международное научно-техническое сотрудничество профессионалов, обладающих компетенцией и системными знаниями. Охарактеризованы национальные инновационные системы США и России. Проанализированы проблемы «утечки мозгов».

135. Унгаева И.Ю. Малые инновационные предприятия как субъект международного сотрудничества / И. Ю. Унгаева, А. А. Устинова // Сборник научных трудов. Серия: Экономические науки. ‒ Улан-Удэ, 2017. ‒ Вып. 24. ‒ C. 172‒177. ‒ Библиогр.: с. 177 (4 назв.).

Представлена динамика роста в России малых инновационных предприятий при вузах как субъектов международного научно-технического сотрудничества. Проанализированы цели создания таких предприятий и проблемы на пути их создания .

См. также № 53

Правовое обеспечение инновационной деятельности в научно-технической сфере. Защита прав интеллектуальной собственности

136. Ильина И.Е. Роль и место интеллектуальной собственности при реализации стратегии научно-технологического развития / И. Е. Ильина, О. Л. Сергеева, В. В. Лапочкина // Цифровая экономика и индустрия 4.0: проблемы и перспективы : тр. науч.-практ. конф. с междунар. участием (23 ‒ 27 мар. 2017 г.). ‒ СПб., 2017. ‒ C. 44‒50. ‒ DOI: https://doi.org/10.18720/IEP/2017.1/6. ‒ Библиогр.: с. 50 (5 назв.).

Представлен анализ поведенческих моделей взаимодействия научно-технической и социально-экономической систем, имеющих различные акценты накапливания и использования интеллектуальной собственности, заложенные в стратегических документах научно-технологического развития разных стран, на примере технологически развитых стран, таких как США, Китай, Франция.

137. Нагапетян М.А. Создание государственно-частного патентного фонда / М. А. Нагапетян, А. С. Соколицын // Современная экономика: социальные вызовы и финансовые проблемы XXI века : сб. ст. Междунар. науч.-практ. конф. ‒ СПб., 2017. ‒ C. 342‒348. ‒ Библиогр.: с. 347‒348 (9 назв.).

Актуализирована проблема правового регулирования и контроля со стороны государства за коммерческим обменом интеллектуальной собственностью как внутри России, так и на международном рынке. Проанализированы отчет о деятельности Роспатента и статистика входящих заявок Всемирной организации интеллектуальной собственности. Представлена модель Патентного фонда, подразумевающая возмещение расходов на патентование, показаны сильные стороны сотрудничества государства и частной инициативы .

138. Сергеева О.Л. Изменения законодательства в научно-технической сфере за 2016 год / О. Л. Сергеева, Ю. С. Самарина, А. С. Шкварова // Наука. Инновации. Образование. ‒ М., 2017. ‒ № 2. ‒ C. 157‒173. ‒ URL: http://sie-journal.ru/archive.

Представлены основные изменения российского законодательства в сфере науки и инноваций, произошедшие в период с января по декабрь 2016 г., условно разделенные по следующим направлениям: научно-техническая политика и организация науки, интеллектуальная собственность и трансфер технологий, интеграция науки и образования, инновационная политика и развитие национальной инновационной системы.

139. Янковский Р.М. Правовые средства осуществления венчурных сделок / Р. М. Янковский // Право и бизнес. ‒ 2017. ‒ № 3. ‒ C. 42‒48. ‒ Библиогр.: с. 48 (6 назв.).

Отмечено, что венчурные сделки могут совершаться посредством различных правовых средств, что представляет значительный интерес для исследователя. Рассмотрены основные из них: опцион на заключение договора и корпоративный договор.

См. также № 19, 57, 74, 95