Управление наукой и инновациями в современных условиях, июль 2017 г.

Государственная политика в области науки и инноваций
Научный потенциал
Научные кадры
Организация и управление инновационными процессами в научно-технической сфере
Менеджмент в области науки и инноваций
Развитие предпринимательской деятельности и конкуренции в области науки и техники
Маркетинг и коммерциализация научно-технической продукции. Место России на мировых рынках наукоемкой продукции
Финансовая, инвестиционная и налоговая политика в научно-технической сфере
Международное научно-техническое сотрудничество
Правовое обеспечение инновационной деятельности в научно-технической сфере. Защита прав интеллектуальной собственности

Государственная политика в области науки и инноваций

1. АндреевА.И. К вопросу об основных принципах управления развитием науки в России на ближне- и среднесрочный период / А. И. Андреев // Экономика и управление: проблемы, решения. ‒ 2016. ‒ № 10, т. 2. ‒ C. 232‒240. ‒ Библиогр.: с. 240 (6 назв.). ‒ URL: http://eLIBRARY.RU/contents.asp?titleid=32928.

Рассмотрена возможная совокупность основных принципов и управленческих механизмов развития российской науки на ближне- и среднесрочный период в контексте долгосрочных задач безопасного социально-экономического развития страны. В качестве основной цели развития науки предложено повышение человеческого капитала россиян. Представлен ряд институциональных нововведений, которые, по мнению автора, позволят комплексно решить проблему научно-технологического развития страны.

2. БабуринВ. Л. Инновационный потенциал регионов России / В. Л. Бабурин, С.П. Земцов ; Моск. гос. ут-т им. М.В. Ломоносова, Геогр. фак. ‒ Москва : Университетская книга, 2017. ‒ 356 с. : рис., табл. ‒ Библиогр.: с. 329‒356.

Исследование по регионалистике инноваций сочетает черты экономики и географии инноваций. Объяснены закономерности инновационного развития регионов России. Изучен вопрос, в каких российских регионах и как развивать новые технологии. Приведены теоретические обоснования изучения факторов инновационной активности в регионах, рассмотрен опыт предыдущих эмпирических исследований, описаны историко-географические особенности инновационных процессов в России, объяснено их современное состояние и направления будущей политики.

3. Инновационно-технологическое развитие региона /[Куклин А. А., Голова И. М., Суховей А. Ф. и др.] ; под науч. ред. А. А. Куклина [и др.] ; Рос. акад. наук, Урал. отд-ние, Ин‑т экономики. ‒ Екатеринбург : ИЭ, 2016. ‒ 214 с. : ил. ‒ Библиогр.: с. 164‒178. ‒ Авт. указаны на 3-й с.

Рассмотрены различные аспекты и проблемы инновационного развития регионов России. Представлены теоретико-методологические подходы к исследованию категории «инновация» в истории экономической мысли, результаты диагностики в виде рейтинга и комплекс мероприятий, способствующий повышению инновационной безопасности регионов. Важное место в монографии занимает рассмотрение барьеров инновационно-технологического развития и методологические аспекты выбора рациональной стратегии инновационного обеспечения технологического развития региона. Рассмотрены инструменты исследования региональных технологических платформ. Большое внимание уделено инновационной инфраструктуре, представлены институциональные ловушки инновационно-технологического развития России. На основе диагностики инновационной безопасности регионов сформированы направления и рекомендации по улучшению ситуации в инновационной сфере .

4. КорепановЕ.Н. Некоторые тенденции в науке и инновациях / Е. Н. Корепанов // Инновационное развитие промышленного комплекса России: институциональный аспект. ‒ М., 2016. ‒ C. 205‒217.

Отмечено, что период 2011‒2014 гг. характеризовался принципиальными изменениями в сфере технологических инноваций. Об этом свидетельствуют : более чем двукратное увеличение затрат на ТИ в экономике, завоевание сферой ИР ведущих позиций в инновационной деятельности, превосходство организаций науки и образования над промышленностью по количеству используемых изобретений, переход лидерства в промышленности по темпам роста затрат на ТИ от группы экспортно-ориентированных производств к группе высокотехнологичных отраслей .

5. НеустроевА.А. Популяризация науки, как приоритетный фактор для достижения правительственных целей / А. А. Неустроев // Анализ общественных явлений в 2016 г. Построение прогнозов : сб. ст. по материалам Междунар. науч.-практ. конф. (30 дек. 2016 г.). ‒ М., 2016. ‒ C. 47‒50. ‒ Библиогр.: с. 49‒50 (4 назв.).

Отмечено, что популяризованная наука является не только источником массовых знаний, способом расширения кругозора, но и материалом для активистской деятельности, а также полем сотрудничества ученых и неспециалистов. Участие в открытой для всех желающих дискуссии ‒ непременное условие жизнеспособности науки. Выделены проблемы неактивного роста научного общества России: отсутствие связи и взаимопонимания между журналистами и учеными, отсутствие соответствующего образования у журналистов, ведущих образовательные проекты. Сделан вывод о том, что популяризация на всех уровнях должна реализовываться централизованно и должна быть обеспечена качественными научными кадрами .

6. О возможных направлениях участия профессиональных научно-технических обществ в реализации современной государственной научно-образовательной политики /Ю. В. Гуляев [и др.] // Научно-инженерное и образовательное сотрудничество на пространстве Содружества Независимых Государств. ‒ М., 2017. ‒ C. 13‒27.

Представлен краткий исторический обзор деятельность Русского технического общества и Российского Союза научно-исследовательских организаций. На основе анализа доклада Правительства РФ Федеральному собранию РФ о реализации государственной политики в сфере образования, государственной программы «Развитие науки и технологий на 2013 ‒ 2020 гг.», Национальной технологической инициативы выявлены современные возможные направления реализации задач профессиональных научно-технических обществ, рассмотрен их кадровый потенциал. Особое внимание уделено возможностям Российского Союза научно-исследовательских организаций в реализации крупных региональных проектов, в подготовке кадров с учетом развития региональных экономик, в создании межрегиональных центров компетенций, в проведении мониторинга образовательных программ среднего профессионального образования, в создании программ повышения квалификации инженерно-технических кадров, в формировании опорных университетов .

7. СкляроваЕ.Е. Развитие национальной инновационной системы и оценка ее эффективности : автореф. дис. … канд. экон. наук / Е. Е. Склярова. ‒ Воронеж, 2017. ‒ 24 с.

Предложена концептуальная модель инновационной экономики как основы формирования и развития национальной инновационной системы. Разработана система показателей, на основе которой осуществлена оценка эффективности инновационного развития экономических систем разных стран с учетом влияния различных факторов. Предложены мероприятия по совершенствованию инновационной политики на современном этапе и повышения эффективности работы государственного механизма внедрения инноваций, обеспечивающего развитие национальной инновационной системы .

См. также № 18, 74, 77

Современное состояние, приоритеты и перспективы развития научно-технических ресурсов России и механизмы их эффективного использования

8. СтернинИ. (доктор филологических наук, профессор Воронежского госуниверситета, заслуженный деятель науки) О научных статьях и рейтингах. Почему мы себя не уважаем? / И. Стернин // Акценты. Новое в массовой коммуникации. ‒ 2017. ‒ Вып. 1‒2 (142‒143). ‒ C. 51‒54. ‒ URL: http://jour.vsu.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=138&Itemid=8.

Сегодня в России наука подгоняется под стандарт, принятый на Западе (в основном в естественных науках). Публикации в Скопус, Веб оф сайенс ‒ теперь критерии научной деятельности, российский индекс научного цитирования уже второстепенен. Монографии, изданные в России, не считаются за научные работы, статьи в ваковских журналах (индексируемых в западных информационных системах) публикуются за хорошую плату. Полная формализация требований к научной работе, в том числе формальные требования к содержанию, цитированию, библиографии, переводу на английский и оплата публикаций ‒ затрудняют работу настоящих ученых, упрощают развитие липовой науки. Рейтинги достижений ученых нужны в первую очередь внутри страны в рамках соответствующего научного направления, науки, отрасли. Очень важно, цитируют ли тебя в авторефератах и диссертациях, это главный показатель научного работника ‒ его идеи осваиваются учеными, востребованы в научном направлении. Общее количество работ ученого и общая цитируемость всех его работ важнее пресловутого Хирша, именно они свидетельствует о его научной активности и продуктивности.

9. БахтуринГ.И. Новые производственные технологии: взгляд экспертов научно-технической сферы / Г. И. Бахтурин, А. Б. Логунов, Н. А. Миронов // Инноватика и экспертиза. ‒ М., 2016. ‒ Вып. 3. ‒ C. 101‒117. ‒ Библиогр.: с. 115‒116 (16 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?titleid=32587.

Приводятся результаты экспертно-аналитических исследований состояния и перспектив использования новых производственных технологий в отечественной экономике и за рубежом. Новые производственные технологии могут рассматриваться как специфическая область научно-технического развития, транслирующая достижения по приоритетным направлениям НИР, а также результаты разработки критических технологий в процесс производства товаров и услуг.

10. КлочковВ.В. Стратегические и прогнозные исследования и разработки: проблемы методологии и организации / В. В. Клочков, И. Е. Селезнева // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. ‒ 2017. ‒ Т. 13, вып. 3. ‒ C. 449‒463. ‒ Библиогр.: с. 461 (15 назв.). ‒ URL: http://www.fin-izdat.ru/journal/national/arch.php.

Исследованы проблемы организации и методологии выполнения НИР в сфере экспертно-аналитического обеспечения управления (государственного, муниципального, корпоративного), прежде всего, НИР по разработке стратегий и прогнозированию развития предприятий, отраслей, регионов, национальной экономики в целом. Выработаны новые принципы организации и методологии прогнозных и стратегических исследований и разработок, которые способствовали бы повышению качества получаемого на выходе результата, снижению рисков и затрат, а также повышению ответственности каждого ученого за качество и объективность своих работ. Предложена новая схема организации системных исследований, в рамках которой для исследуемой сложной крупномасштабной системы разрабатываются адекватные модели, учитывающие структуру, поведение и взаимосвязи ее элементов. Выстроена иерархическая система содержательных моделей изучаемой системы. Обоснована новая схема организации стратегических исследований, аналогичная системе, действующей в сфере создания продуктовых технологий на основе контроля уровней их готовности. Сделан вывод о необходимости пересмотра существующей системы организации и методологии стратегических исследований, так как конкурсный выбор головных организаций-исполнителей НИР не отвечает требованиям объективности и системности стратегических разработок. Отмечено, что при сложившейся системе организации стратегических НИР отсутствует контроль результатов их выполнения не только научной общественностью, но и самим заказчиком.

11. КольцовА.В. Критические технологии и приоритетные направления развития науки и техники в рамках реализации ФЦП развития научно-технологического комплекса Российской Федерации / А. В. Кольцов, А. М. Октябрьский, Т. В. Хабарова // Инноватика и экспертиза. ‒ 2016. ‒ Вып. 3. ‒ C. 31‒54. ‒ Библиогр.: с. 53‒54 (10 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?titleid=32587.

Выполнен сравнительный анализ формирования приоритетных направлений и критических технологий в РФ и в зарубежных странах. Дана оценка полученных результатов реализации контрактов по приоритетным направлениям и критическим технологиям объектов интеллектуальной собственности.

См. также № 7

Научно-техническое прогнозирование в России

12. КиселевВ.Н. О подходе к планированию направлений научных исследований и технологических разработок, востребованных в целях реализации планов по импортозамещению в гражданских отраслях промышленности / В. Н. Киселев, С. С. Шувалов, М. В. Павлюченкова // Инновации. ‒ 2017. ‒ № 4. ‒ C. 42‒49. ‒ Библиогр.: с. 48‒49 (10 назв.). ‒ URL: http://maginnov.ru/ru/zhurnal/arhiv/.

Предлагается методологический подход к планированию направлений технологического и научного обеспечения проектов импортозамещения в гражданских отраслях российской промышленности. Выявлены наиболее востребованные с точки зрения реализации планов импортозамещения технологические области и направления, а также необходимые для развития выявленных технологических областей направления НИР.

13. КондратюкЕ.Л. Система технологического прогнозирования и определения приоритетов развития науки и технологий в Российской Федерации / Е. Л. Кондратюк, Д. Б. Изюмов, Д. С. Миронова // Инноватика и экспертиза. ‒ М., 2016. ‒ Вып. 3. ‒ C. 138‒147. ‒ Библиогр.: с. 147 (7 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?titleid=32587.

Рассмотрен перечень законодательных шагов по формированию национальной системы технологического прогнозирования и определения приоритетов развития науки и технологий, рассмотрены также сформированная к настоящему времени организационная структура данной системы, основные проекты Минобрнауки РФ в области технологического прогнозирования, представлен механизм формирования долгосрочного прогноза научно-технологического развития России, а также перечень ведущих организаций в рассматриваемой сфере.

См. также № 15

Научно-техническая безопасность России

14. МацкевичД.А. Обеспечение экономической безопасности в инновационной сфере / Д. А. Мацкевич // Актуальные проблемы обеспечения экономической безопасности. ‒ М., 2016. ‒ C. 69‒72.

Рассмотрены задачи обеспечения экономической безопасности в инновационной сфере. Дано определение инновационной безопасности. Раскрыты основные субъекты национальной инновационной системы.

Научный потенциал

15. Оценка научно-технического потенциала России /С. С. Кудрявцева [и др.] // Бизнес. Образование. Право. ‒ 2017. ‒ Вып. 1. ‒ C. 92‒96. ‒ Библиогр.: с. 95‒96 (16 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?issueid=1816265.

На основе экономико-математического моделирования представлен прогноз инновационного развития России. Доказано преимущество экономики знаний при переходе к новому качеству экономического роста в российской экономике. Рассмотрены перспективы развития экономики знаний в России с использованием научно-технического потенциала.

16. УланинС.Е. Исследовательская инфраструктура специализированной научной организации / С. Е. Уланин // Вестник университета / Государственный университет управления. ‒ 2017. ‒ № 3. ‒ C. 169‒171. ‒ Библиогр.: с. 171 (3 назв.). ‒ URL: http://vestnik.guu.ru/?page_id=24.

Классифицирована инфраструктура научной организации. Выделены основные компоненты инфраструктуры научной организации: интеллектуально-трудовая, культурно-духовная, нормативно-правовая, материально-техническая, организационно-управленческая. Представлены нетрадиционные факторы мотивации работников интеллектуального труда специализированной научной организации. Обоснован и приведен состав региональной исследовательской инфраструктуры специализированной научной организации.

Развитие секторов научной деятельности (академическая наука, наука в вузе, отраслевая наука, малый исследовательский сектор)

17. ГеращенковаТ.М. О специфике кластерного взаимодействия вузов и предприятий реального сектора экономики / Т. М. Геращенкова, С. М. Геращенкова // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. ‒ Тула, 2016. ‒ Вып. 3, ч. 1. ‒ C. 328‒334. ‒ Библиогр.: с. 333 (5 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?titleid=25783.

Рассмотрены современные проблемы обеспечения производственных предприятий высококвалифицированными кадрами. Отмечена значимость взаимодействия предприятий реального сектора экономики с учебными учреждениями для формирования актуальных компетенций. Сделан акцент на значимость вузов как инициаторов интеграции науки, образования и производства в рамках кластерного взаимодействия в регионах .

18. Глобальная экономика: новый формат и новые ориентиры : коллективная монография, посвященная 15-летию кафедры мировой экономики НИУ «БелГУ» /[Камышанченко Е. Н., Сизьунго М., Московкин В. М. и др. ; под науч. ред. Е. Н. Камышанченко и др.] ; М-во образования и науки РФ, Белгор. гос. нац. исслед. ун‑т. ‒ Белгород : Белгород, 2016. ‒ 217 с. : ил. ‒ Библиогр. в конце разд. ‒ Авт. указаны в содерж.

Исследован широкий спектр актуальных экономических проблем в условиях глобализации. Изучены теоретические и методологические аспекты современной экономической науки. Проанализированы современные векторы развития глобальной экономики и проблемы интенсификации мирохозяйственных связей в условиях напряженности. Большое внимание уделено региональной университетской инфраструктуре как части инновационной инфраструктуры. Показана взаимосвязь между рядом макроэкономических показателей и показателей инновационного и университетского потенциала. Рассмотрены университетско-промышленные связи в национальной инновационной системе .

19. ИвойловР.С. Новые формы и технологии инвестирования исследований и разработок современных университетов / Р. С. Ивойлов, Е. Ф. Щипанов // Перспективные направления исследований молодых ученых в экономике. ‒ Ростов н/Д, 2016. ‒ C. 284‒288. ‒ Библиогр.: с. 288 (5 назв.).

На основе исследования инновационной динамики российских университетов сформулированы рекомендации по повышению эффективности программ коммерциализации исследований и разработок, в том числе развития их финансово-инвестиционного обеспечения.

20. ЛукашеваН.А. Результаты мониторинга контактов вузов России с мировыми научными центрами / Н. А. Лукашева // Инноватика и экспертиза. ‒ М., 2016. ‒ Вып. 3. ‒ C. 148‒163. ‒ Библиогр.: с. 162 (5 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?titleid=32587.

Дается анализ научных связей вузов, участников выполнения Постановления Правительства РФ № 219 от 2010 г., с зарубежными научными центрами. Показано, что наибольший интерес к сотрудничеству проявлен в области цифрового производства, машиностроения, биоинженерии. Выделены формирующиеся исследовательские кластеры .

21. МарухянВ.З. Технологическая инновационная платформа как инструмент формирования исследовательского университета / В. З. Марухян, А. Х. Григорян, А. Г. Аветисян // Научно-инженерное и образовательное сотрудничество на пространстве Содружества Независимых Государств. ‒ М., 2017. ‒ C. 134‒138.

Отмечено, что план развития исследовательского университета предусматривает создание технологической инновационной платформы, состоящая из таких структур, как политехнопарк, инновационный портал, экспертно-экспериментальный центр, инновационная служба, инновационный совет. Охарактеризованы структурные элементы и обозначены задачи технологической инновационной платформы. Особое внимание уделено структуре экспертно-экспериментального центра. На примере Национального политехнического университета Армении представлен опыт разработки и внедрения такой платформы .

22. МихайловС.А. Сочетание фундаментальных научных исследований с опытно-конструкторскими разработками / С. А. Михайлов // Высшее образование в России. ‒ 2017. ‒ № 1. ‒ C. 134‒139. ‒ URL: http://www.vovr.ru/arhiv2015.html.

Рассмотрены особенности научного развития вуза в процессе кадрового и технологического сопровождения наукоемкого машиностроения (на примере Казанского авиационного института). Доказано, что в рамках реализации данной стратегии в университете целесообразно создавать инжиниринговые центры, в которых аккумулировано высокотехнологичное оборудование мирового уровня, базовые кафедры от предприятий, активно вести работу по федеральным целевым программам., программам грантовой поддержки Правительства РФ, Министерства образования и науки РФ. Отмечено, что спецификой научного и образовательного процесса в вузе является сочетание фундаментальных и прикладных научных исследований с опытно-конструкторскими разработками, создаваемыми в тесной связи с производством .

23. РозинаН.М. Организационно-правовые основы и тенденции развития вузовской науки: научные школы, интеграция с академической средой / Н. М. Розина, С. А. Иванова // Государство и право. ‒ 2016. ‒ № 12. ‒ C. 84‒87. ‒ URL: http://www.igpran.ru/journal/biblio/index.php.

Отмечено, что наука и образование в силу своей специфики органически связаны между собой и объективно не могут существовать друг без друга: наука обогащает образование новыми знаниями, а образование служит источником, питающим науку молодыми кадрами. Выявлено пять форм интеграции науки и образовательных организаций высшего образования. Проанализированы положения Концепции Федеральной целевой программы развития образования на 2011 ‒ 2015 годы. Рассмотрены особенности организации науки в России.

24. СенашенкоВ.С. О престиже профессии «преподаватель высшей школы», ученых степеней и ученых званий / В. С. Сенашенко // Высшее образование в России. ‒ 2017. ‒ № 2. ‒ C. 36‒44. ‒ Библиогр.: с. 43 (17 назв.). ‒ URL: http://www.vovr.ru/arhiv2015.html.

Обсуждена проблема падения престижа профессии «преподаватель высшей школы», ученых степеней и ученых званий. Выявлены основные причины понижения престижа ключевых составляющих качества образовательной среды высшей школы. Отмечено медленное повышение социального статуса педагогических и научных работников образовательных и исследовательских организаций. Особо подчеркнуто повышение сложности и увеличение многообразия видов деятельности преподавателя высшей школы.

25. ТрегубовВ.Н. Развитие проектного подхода в научно-исследовательской деятельности университета / В. Н. Трегубов // Атояновские чтения : альманах. ‒ Саратов, 2016. ‒ C. 253‒256.

Выделены отличительные особенности проектного подхода к научно-исследовательской деятельности в университетах. Обозначены основные формы организации научной деятельности университета, а также цель управления научными проектами.

26. ФедосоваТ.В. Приоритеты и методические подходы к отбору результатов интеллектуальной деятельности для учета и коммерциализации в вузе / Т. В. Федосова // Перспективные направления исследований молодых ученых в экономике. ‒ Ростов н/Д, 2016. ‒ C. 295‒300. ‒ Библиогр.: с. 300 (5 назв.).

Приведены результаты исследования состояния и использования объектов интеллектуальной собственности в вузе. Выявлены приоритеты инновационной деятельности, предложена модель, применяемая для получения максимальной ценности от объектов интеллектуальной собственности вуза. Представлен вариант экономического паспорта научно-исследовательской разработки.

27. ЧубикП.С. ТПУ и СНГ: сотрудничество и интеграция. О вкладе Томского политехнического университета в развитие научно-образовательного и технологического потенциала стран СНГ / П. С. Чубик // Научно-инженерное и образовательное сотрудничество на пространстве Содружества Независимых Государств. ‒ М., 2017. ‒ C. 117‒121.

Рассмотрены содержание и формы взаимодействия Национального исследовательского Томского политехнического университета (ТПУ) с вузами-партнерами из стран СНГ. Показаны направления развития партнерства Томского политехнического университета со средними общеобразовательными учреждениями и с ведущими научными организациями и предприятиями стран СНГ. Рассмотрены примеры научно-исследовательских и опытно-конструкторских разработок, проводимых ТПУ в интересах предприятий и организаций стран СНГ.

См. также № 44, 50, 87, 117

Структура и размещение научного потенциала (научно-технические комплексы, наукограды, технопарки, национальные исследовательские университеты и центры и т.д.)

28. АскаршоевА.А. Технопарки ‒ путь ускорения экономического развития России / А. А. Аскаршоев, Д. И. Тереладзе // Управление инновациями: теория, методология, практика : сб. материалов XX Междунар. науч.-практ. конф. (Новосибирск, 31 янв., 27 февр., 23 марта 2017 г.). ‒ Новосибирск, 2017. ‒ C. 30‒37. ‒ Библиогр.: с. 36‒37 (5 назв.).

Рассматриваются особенности создания технопарков в России, в том числе региональных отраслевых технопарков, технопарков индустриального типа, сетевых технопарков, а также технопарков на базе наукоградов. Анализируется опыт и обосновываются направления развития технопарков в России.

29. БанниковА.Ю. Методические подходы к выбору направлений финансовой поддержки инновационных территориальных кластеров / А. Ю. Банников, А. А. Лосев, С. А. Хлебникова // Вопросы управления. ‒ 2016. ‒ № 3. ‒ C. 107‒115. ‒ Библиогр.: с. 115 (7 назв.). ‒ URL: http://vestnik.uapa.ru/ru/about/.

Проанализированы методические подходы к выбору направлений финансовой поддержки инновационных территориальных кластеров, а также предложена методика интегральной оценки результатов деятельности инновационного территориального кластера, рассчитанная на основе количественных и качественных критериев. Методика интегральной оценки результатов деятельности инновационного территориального кластера позволяет выработать решение о направлении дальнейшей государственной финансовой поддержки инновационного территориального кластера. Наряду с этим сделан обзор предложений по мерам государственной поддержки инновационной инфраструктуры в инновационных территориальных кластерах. Установлено, что критерием выбора инструментов государственной поддержки инновационных территориальных кластеров является сочетание выявленных потенциалов развития кластера. Также установлено, что субсидирование за счет средств государственного бюджета наиболее эффективно при поддержке кластеров, имеющих высокий стратегический и исследовательский потенциал.

30. ВарюшинД.Ю. Инновационный центр РГАТУ / Д. Ю. Варюшин // Вестник Рыбинского государственного авиационного технического университета имени П.А. Соловьева. ‒ 2016. ‒ № 4. ‒ C. 67‒70. ‒ URL: http://www.rsatu.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=27&Itemid=38.

Изучен наиболее успешный инструмент реализации инновационных процессов ‒ инновационный центр. Выделена одна из главный функций инновационного центра ‒ трансфер технологий как основная форма продвижения инноваций от этапа разработки до коммерческой реализации. Отмечено исключительно важное значение инновационного развития вузов, которые должны проводить не только фундаментальные научные исследования, но и выполнять опытно-конструкторские разработки, создавать образцы новой техники и технологии. В качестве примера приведен опыт организации инновационного научного центра на основе взаимодействия Рыбинского государственного авиационного технического университета и НПО «Сатурн», одного из крупнейших предприятий авиадвигателестроительной промышленности. Представлены результаты работы инновационного центра .

31. ГоловаИ.М. Проблемы повышения инновационной устойчивости регионального развития / И. М. Голова, А. Ф. Суховей, Н. Л. Никулина // Экономика региона. ‒ 2017. ‒ Т. 13, вып. 1. ‒ C. 308‒318. ‒ Библиогр.: с. 316‒318 (15 назв.). ‒ URL: http://economyofregion.ru/archive.

Проведен сравнительный анализ инновационно-технологического развития России и зарубежных стран. Показано, что в инновационной сфере РФ отстает от большинства развитых и развивающихся стран: Россия практически ушла с рынка высоких технологий, основные затраты на инновации осуществляются в секторах низко- и среднетехнологичных производств, самообеспеченность российской экономики по ряду важнейших видов производственного оборудования находится существенно ниже пороговых отметок, определяемых требованиями национальной безопасности. Представлена дифференциация инновационного развития регионов РФ. Исследование инновационного пространства России показало, что наблюдаются интенсивные процессы затухания науки на периферии, что уже в настоящее время создает серьезные проблемы для распространения инновационных импульсов по территории страны. Раскрыта методика комплексной оценки инновационной безопасности региона. Выявлены наиболее критичные факторы инновационной устойчивости. Обоснованы подходы к выбору приоритетов построения региональных инновационных систем и сформулированы предложения по формированию центров инновационной активности в регионах.

32. ГудковаА.А. Наукограды Российской Федерации: государственное регулирование нового качества развития / А. А. Гудкова, Н. Н. Одинцова // Инноватика и экспертиза. ‒ М., 2016. ‒ Вып. 3. ‒ C. 55‒66. ‒ Библиогр.: с. 65‒66 (10 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?titleid=32587.

Рассматриваются подходы к решению проблемы государственной поддержки и развития муниципальных образований со статусом наукограда в РФ, предпринимаемые на федеральном и региональном уровнях в период 1999‒2015 гг.

33. ИзмалковаС.А. Потенциал развития индустриальных парков в региональной экономической системе на принципах распределенного партнерства / С. А. Измалкова, Н. А. Шульженко, В. М. Тихобаев // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. ‒ Тула, 2016. ‒ Вып. 4, ч. 1. ‒ C. 74‒83. ‒ Библиогр.: с. 82 (6 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?titleid=25783.

Обоснована целесообразность развития потенциальных возможностей индустриальных парков в региональных экономических системах Российской Федерации на основе использования эффективной модели распределенного партнерства в контексте глобальных ресурсных и технологических изменений инвестиционной инфраструктуры. Рассмотрены стадии развития рынка индустриальных парков в России, ключевые условия, позволяющие раскрыть потенциал их развития. Представлена финансовая модель взаимодействия участников индустриального парка в регионе на принципах распределенного партнерства .

34. НовиковаИ. Оценка динамики изменения инновационного потенциала субъектов федеральных округов / И. Новикова, С. Рудич // Экономист. ‒ 2016. ‒ № 12. ‒ C. 59‒78. ‒ URL: https://dlib.eastview.com/browse/publication/9265/udb/12.

Оценена динамика таких базовых составляющих развития инновационного потенциала федеральных округов РФ, как: производственно-технологический, кадровый, информационный, финансовый, научно-технический потенциал. В результате оценки выявлен феномен «преимущества отсталости», вследствие чего такие федеральные округа, как Северо-Кавказский и Южный федеральные округа, ранее значительно отстававшие по инновационному развитию, демонстрируют высокие темпы роста по ряду показателей. В то же время достаточно развитые в инновационном отношении Центральный и Северо-Западный федеральные округа показывают низкие темпы роста .

35. ОвчинниковаО.Н. Региональные инновационные территориальные кластеры сибирских регионов / О. Н. Овчинникова // Управление инновациями: теория, методология, практика : сб. материалов XX Междунар. науч.-практ. конф. (Новосибирск, 31 янв., 27 февр., 23 марта 2017 г.). ‒ Новосибирск, 2017. ‒ C. 11‒17. ‒ Библиогр.: с. 16‒17 (10 назв.).

Проанализированы социально-экономические предпосылки развития инновационных территориальных кластеров в сибирских регионах, в том числе проблемных. Показано, что наибольшие перспективы для устойчивого развития проблемных сибирских регионов имеет создание инновационных кластеров. Рассмотрены основные механизмы управления социально- экономическим развитием проблемных сибирских регионов .

36. ПигуноваМ.В. Особенности государственного регулирования деятельности технопарков в условиях импортозамещения / М. В. Пигунова, А. В. Богомолов, Е. А. Лихачева // Особенности становления региональных институтов развития в экономике и социально-политической сфере : cб. ст. Всерос. науч.-практ. конф. ‒ Воронеж, 2015. ‒ C. 239‒246.

Рассмотрена главная функция технопарков в России. На примере успешного развития технопарка «МИТЭМ» в Воронежской области показаны формы государственного регулирования и государственной поддержки деятельности технопарков в РФ .

37. Развитие индустриальных парков на основе повышения конкурентоспособности предприятий-резидентов /В. В. Криворотов, А. В. Калина, Е. А. Тиханов, С. Е. Ерыпалов ; М-во образования и науки Рос. Федерации, Урал. федер. ун‑т им. Б. Н. Ельцина, высш. шк. экономики и менеджмента. ‒ Екатеринбург : Изд-во УМЦ УПИ, 2016. ‒ 188 с. : ил. ‒ Библиогр.: с. 153‒161.

Рассмотрен научно-методический подход к повышению конкурентоспособности предприятий, являющихся резидентами индустриальных парков и работающих на их территории. Исследованы подходы к трактовке понятия рыночной конкуренции и научные основы повышения конкурентоспособности хозяйствующих субъектов. Систематизированы факторы, воздействующие на уровень конкурентоспособности промышленных предприятий на территории индустриальных парков. Разработан методический подход к оценке конкурентоспособности предприятий с учетом показателей деятельности индустриальных парков. Обоснованы методические принципы моделирования зависимости между уровнем конкурентоспособности резидентов индустриального парка и показателями его деятельности. На примере индустриального парка «Химический парк «Тагил»» произведет оценка уровня конкурентоспособности резидентов индустриального парка, проанализированы основные показатели деятельности промышленного парка, разработана программа развития инвестиционной площадки.

38. РыгалинД.Б. Особенности формирования и кластеризации участников программы развития / Д. Б. Рыгалин, О. В. Седова, А. В. Ларчиков // Экономические и социально-гуманитарные исследования. ‒ 2017. ‒ № 1. ‒ C. 38‒42. ‒ Библиогр.: с. 42 (9 назв.). ‒ URL: http://esgi-miet.ru/vypuski.

Рассмотрены критерии выбора компаний для кластеризации, вопросы выявления инновационно-активных компаний и критерии управления их инновационной активностью. Результаты проведенных исследований свидетельствуют о потребности в построении кластера потенциальной инновации (микрокластера), направленного на решение определенной задачи программ развития промышленности. Выявление инновационно-активных компаний для кластеризации предлагается осуществлять с помощью методики количественной оценки инновационной активности на основе определения частных индексов относительного изменения ее составляющих, а также с использованием модели определения разности функциональных потенциалов партнеров.

39. СубботинаН.С. Перспективы развития бизнес-инкубатора на территории Магаданской области как одной из организационных форм инновационной деятельности / Н. С. Субботина // На перекрестке Севера и Востока (методологии и практики регионального развития) : материалы II Междунар. науч.-практ. конф. (Магадан, 30 нояб. ‒ 1 дек. 2016 г.). ‒ Красноярск, 2017. ‒ C. 362‒366. ‒ DOI: https://doi.org/10.12731/CNE.2017.82. ‒ Библиогр.: с. 366 (3 назв.) .

Дан анализ различных форм осуществления инновационной деятельности в России. Изучен бизнес-инкубатор как структура, специализирующаяся на создании благоприятных условий для эффективной деятельности малых инновационных предприятий, реализующих оригинальные научно-технические идеи. Рассмотрена нормативная база, регулирующая деятельность бизнес-инкубатора.

40. УльяноваН. Инкубационный период. Российская инновационная инфраструктура живет вопреки экономическому спаду / Н. Ульянова // Бизнес-журнал. ‒ 2017. ‒ № 3. ‒ C. 40‒42.

Представлены результаты исследования российских инкубаторов и акселераторов, проведенного шведской компанией UBI Global при помощи ОАО «Российская венчурная компания» и бизнес-инкубатора НИУ ВШЭ провела исследование российских инкубаторов и акселераторов в 2016 г. Исследование показало значительный разрыв показателей лидеров рынка с отстающими. Выделены следующие особенности современных российских бизнес-инкубаторов и акселераторов: региональные инкубаторы выпускают интересные стартапы, формируют пул инвесторов, привлекают иностранный капитал. Выявлены различия между российскими и западными инкубаторами: западные инкубаторы опираются на университетское финансирование, а их российские коллеги делают ставку на получение дохода от своих услуг и проведения мероприятий, а также спонсорскую поддержку со стороны крупных компаний; отечественные вузы ещё не научились зарабатывать на коммерциализации своих разработок резидентов; у резидентов российских бизнес-инкубаторов намного больше препон на пути к капиталу, чем у иностранных стартаперов, поэтому в поисках денег для своих резидентов отечественные бизнес-инкубаторы плотно работают с бизнес-ангелами, венчурным фондами, занимаются поиском иностранных инвесторов за пределами российского рынка; в условиях спада инвестиционной активности многие российские инкубаторы стали менять бизнес-модель в пользу корпораций.

См. также № 49, 86, 98, 103

Интеграция науки и образования

41. БарсуковВ.Г. О задачах научно-технической общественности по совершенствованию системы высшего образования / В. Г. Барсуков // Научно-инженерное и образовательное сотрудничество на пространстве Содружества Независимых Государств. ‒ М., 2017. ‒ C. 49‒52.

Рассмотрены особенности Болонского процесса в странах СНГ и ЕврАзЭС. Затронуты вопросы участия научно-технической общественности в разработке дорожных карт в системе высшего образования, в повышении рейтинга университетов и научных журналов. Сформулированы задачи научно-технической общественности в развитии науки и высшего образования.

42. ВадюнинаИ.К. Интеграция вузовской науки в национальную инновационную систему / И. К. Вадюнина // Атояновские чтения : материалы круглого стола, проведенного в рамках Междунар. науч.-практ. конф. «Проблемы и перспективы инновац. развития экономики» (Симферополь, Алушта, Севастополь, 14‒19 сент. 2015 г.). ‒ Саратов, 2015. ‒ C. 124‒129. ‒ Библиогр.: с. 129 (5 назв.).

Отмечены три направления интеграции науки и образования: полная интеграция, частичная интеграция, договорные объединения (ассоциации). Названы формы и функции создаваемых структур. Рассмотрен зарубежный опыт формирования различных типов НИС, учитывающий национальные особенности страны.

43. ГавриловаИ.В. Роль научной школы в процессе формирования опыта научно-исследовательской деятельности студентов / И. В. Гаврилова // Научное обозрение. Педагогические науки. ‒ 2017. ‒ № 1. ‒ C. 36‒37. ‒ Библиогр.: с. 37 (5 назв.). ‒ URL: http://pedagogy.science-review.ru/ru/issue/index.

Рассмотрена роль научной школы в процессе подготовки научных кадров. Показано, что научная школа, которая представляет собой объединение ученых на основе общих научных интересов, выступает важным системообразующим фактором, обеспечивающим преемственность научных исследований, а также коллективную разработку научных тем. По этой причине наличие научной школы, привлечение к ее исследованиям студентов, позволяет решить две проблемы: сохранить и развить идеи научной школы и подготовить новое поколение ученых. Только в рамках научной школы можно обеспечить формирование у студентов опыта научно-исследовательской деятельности в полевых условиях. Отмечено, что работа в научной школе развивает самостоятельность мышления, творческие способности, позволяет овладеть методологическим аппаратом научных исследований, формирует научный кругозор студента, дает возможность выбора направления дальнейших исследований.

44. ГрабельныхТ.И. Роль университета в развитии системы региональных взаимодействий: от универсальной научно-образовательной к экспертно-технологической модели / Т. И. Грабельных, Е. В. Лесниковская // Вестник университета / Государственный университет управления. ‒ 2017. ‒ № 3. ‒ C. 220‒222. ‒ Библиогр.: с. 222 (3 назв.). ‒ URL: http://vestnik.guu.ru/?page_id=24.

Обосновывается, что в современных условиях произошла смена модели развития университета с универсальной научно-образовательной на экспертно-технологическую, что отражает новую роль университета в конструировании региональных взаимодействий. Аргументируется, что экспертно-технологическая модель развития университета позволит реализовывать региональные стратегии общественного развития на базе единой экспертной инфраструктуры в регионе, ключевая роль в которой будет принадлежать университету.

45. ДемильхановаБ.А. Оценка взаимодействия финансовых структур, науки и промышленности в инновационной сфере / Б. А. Демильханова // Экономика и управление: проблемы, решения. ‒ 2016. ‒ № 10, т. 2. ‒ C. 64‒67. ‒ Библиогр.: с. 67 (5 назв.). ‒ URL: http://eLIBRARY.RU/contents.asp?titleid=32928.

Отмечено, что формы взаимодействия финансовых структур, науки и промышленности непрерывно совершенствуются, укрепляются и расширяются, являясь выражением прогресса современного производства и, одновременно, условием повышения его инновационной активности. Представлены формы взаимодействия финансовых структур с элементами промышленного комплекса, выявлены причины и результаты инновационных взаимодействий в промышленном комплексе. Отражены основные направления мониторинга результатов этого взаимодействия. Показан эффективный механизм нормативно-правового обеспечения оценки финансовых ресурсов инновационного развития промышленного комплекса, в том числе оценки взаимодействий и сотрудничества в инновационной сфере.

46. КульчицкийВ.В. Востребованность академической и отраслевой науки в нефтегазовой отрасли / В. В. Кульчицкий // Научно-инженерное и образовательное сотрудничество на пространстве Содружества Независимых Государств. ‒ М., 2017. ‒ C. 61‒64.

Отмечено, что в процессе реформы Российской академии наук образовался разрыв между промышленностью и академической наукой, практикой и теорией. Доказана необходимость восстановления системы отраслевых институтов, законодательного закрепления статуса научно-технических обществ, возрождения инженерного движения. На примере нефтегазовой отрасли показаны негативные последствия разрушения связей между академической наукой и промышленностью .

47. НелюбовС.А. Образовательное пространство Новосибирской области: векторы развития и точки роста / С. А. Нелюбов // Сибирский учитель. ‒ 2017. ‒ № 1. ‒ C. 5‒12. ‒ Библиогр.: с. 12 (9 назв.). ‒ URL: http://www.sibuch.ru/taxonomy/3.

Проанализировано образовательное пространство Новосибирской области, выявлены приоритеты и перспективы развития образования. Особое внимание уделено роли вузов в научно-образовательном комплексе Новосибирской области и формам поддержки инновационной деятельности высшей школы областным правительством и созданию научно-образовательных кластеров .

48. ФадейкинаН. В. Интеграция науки, образования и бизнеса и ее роль в инновационном развитии Новосибирской области / Н. В. Фадейкина, С. С. Малина, Т. Т. Бъядовский ; Сиб. акад. финансов и банк. дела. ‒ Новосибирск : САФБД, 2016. ‒ 363 с. ‒ Библиогр.: с. 285‒298, 341‒363. ‒ Посвящ. 80-летию Новосиб. обл. и 25-летию Сиб. акад. финансов и банк. дела.

Освещаются вопросы международной и отечественной практики формирования и функционирования инновационных систем и специализированных инновационных центров и площадок, обосновывается влияние национальной инновационной системы на развитие региональных научно-образовательных комплексов, оценивается роль институтов и инструментов НИС в развитии научно-образовательного комплекса Новосибирской области.

49. ЦхадаяН.Д. Модель региональной инновационной экономики: нужен ли технопарк университету? / Н. Д. Цхадая, В. А. Зыков, О. И. Беляева // Высшее образование в России. ‒ 2016. ‒ № 12. ‒ C. 108‒116. ‒ Библиогр.: с. 115 (4 назв.). ‒ URL: http://www.vovr.ru/arhiv2016.html.

Представлена триадная модель формирования и развития региональной инновационной экономики, отличающейся высоким уровнем макроэкономической интеграции. Проанализирована роль технопарка как одного из базовых элементов этой модели. Обоснована эффективность взаимосвязи технического вуза и регионального технопарка.

50. ШестакВ.П. Модель «тройной спирали», ФГОС 3++и образовательные программы в высшей школе России / В. П. Шестак // Высшее образование в России. ‒ 2017. ‒ № 2. ‒ C. 15‒23. ‒ Библиогр.: с. 21‒22 (13 назв.). ‒ URL: http://www.vovr.ru/arhiv2015.html.

Отмечено, что модель «тройной спирали» предполагает конвергенцию университетов, бизнеса и правительства путём установления новых социальных форматов для производства, передачи и применения знания в целях формирования «экономики знаний». Модель охватывает не только естественную инновационную динамику, но также и творческое возобновление, которое возникает в каждой из трех включенных в модель сфер: научно-образовательного сообщества, бизнеса и государства, а также при их «двойных» пересечениях, например, научно-образовательного сообщества и бизнеса, государства и бизнеса, государства и научно-образовательного сообщества. Констатируется, что проблема взаимодействия государства, бизнеса и научно-образовательного сообщества актуализируется на базе признания системного отставания социально-экономического развития России от других стран, подтверждаемого скромными позициями, занимаемыми Россией в различных международных рейтингах. Предложен возможный путь решения этой проблемы в формате «социального треугольника действия»: государственно- частное партнерство при реализации инвестиционных проектов, использование модели «тройной инновационной спирали» при реализации инновационных проектов и кадровое обеспечение на базе профессиональных образовательных стандартов нового поколения.

См. также № 17, 23, 98

Научные кадры

51. ГаранинаО.Д. Ученый в пространстве Интернета: возможности и проблемы научной работы / О. Д. Гаранина // Фундаментальные и прикладные вопросы науки и образования : сб. науч. тр. Междунар. науч.-практ. конф. (Смоленск, 30 сент. 2016 г.). ‒ Смоленск, 2016. ‒ Ч. 2. ‒ C. 84‒86. ‒ Библиогр.: с. 85‒86 (4 назв.).

Показаны перспективы современных исследователей в научном творчестве, связанные с возможностью получения новейших данных по отдельной области знания и с быстрой популяризацией собственных научных результатов в Интернете. Отмечено, что открывающиеся информационные возможности выводят ученых на инновационные стратеги конструирования научных исследований, ориентированных на активную вовлеченность в теоретический поиск экспериментальных и технологических разработок. Показаны качественные изменения в структуре научных и образовательных текстов в связи с интенсификация научной деятельности в информационном пространстве. Актуализирован вопрос о валидности и объективности информации, свободно предоставленной для широкого круга пользователей, так как неспециализированные электронные издания, как и некомпетентные участники научных групп «по интересам», дискредитируют развитие научной работы на базе мировой сети, дают повод многим ученым скептически относиться к ресурсу Интернета. Затронуты такие вопросы, как: «считаются ли публикации научных работ в Интернете полноценными научными публикациями?», или «учитываются ли ссылки в Интернете на научные работы (опубликованные как в Интернете, так и традиционными способами) при подсчете индекса цитирования ученого и каковы правила такого учета?».

52. ДолматовА.В. Ответственность научного руководителя как фактор эффективности подготовки научного исследования / А. В. Долматов, Л. Б. Эрштейн // Alma mater (Вестник высшей школы). ‒ 2017. ‒ № 4. ‒ C. 91‒95. ‒ DOI: https://doi.org/10.20339/AM.04‒17.091. ‒ Библиогр.: с. 95 (10 назв.). ‒ URL: https://almavest.ru/ru/archive/.

Исследован феномен ответственности научного руководителя как один из важнейших факторов успеха подготовки научных исследований. Показано, что ответственность может быть внешней, основанной на правилах и законах, и внутренней, суть которой ‒ убежденность личности в том, что она должна осуществлять определенные действия. Обоснован приоритет внутренней ответственности над внешней, показаны состав и структура внутренней ответственности научного руководителя, выявлена аксиологическая природа ответственности. Рассмотрены механизмы формирования внутренней ответственности научного руководителя, доказано, что задача такого формирования является общесоциальной задачей. Высказано предположение о необходимости формирования ответственности научного руководителя в высшем образовании и обучении аспирантуре.

53. Подготовка специалистов высшей квалификации в России (2000‒2014) /А. В. Кольцов [и др.] // Инноватика и экспертиза. ‒ М., 2016. ‒ Вып. 3. ‒ C. 208‒215. ‒ Библиогр.: с. 214‒215 (4 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?titleid=32587.

Проанализированы динамика приема в аспирантуру и докторантуру, выпуск из аспирантуры и докторантуры, выпуск с защитой диссертации. Проведенный анализ свидетельствует о том, что на протяжении рассматриваемого периода динамика основных показателей, характеризующих деятельность аспирантуры и докторантуры, была неустойчивой. В последнее время наметилась тенденция снижения значений ряда показателей подготовки кадров высшей квалификации в целом по РФ, например, таких, как выпуск из аспирантуры и докторантуры с защитой диссертации, прием обучающихся специалистов в аспирантуру и докторантуру, число организаций, осуществляющих подготовку докторантов и др.

54. ПоповаН.Г. Подготовка молодых ученых в аспирантуре: поиск единого ориентира / Н. Г. Попова, Е. В. Биричева // Высшее образование в России. ‒ 2017. ‒ № 1. ‒ 5‒14. ‒ Библиогр.: с. 1‒12 (21 назв.). ‒ URL: http://www.vovr.ru/arhiv2015.html.

Осуществлен поиск единого основания для практической реализации образовательных программ в аспирантуре нового типа. Представлен критико-рефлексивный подход к решению вопросов преподавания учебных дисциплин в аспирантуре, реализации преподавателями и научными руководителями версии учебного плана аспиранта «здесь и сейчас», поиска надёжных оснований подготовки молодых учёных с учётом обновленных требований. Отмечено, что требуются общезначимые ориентиры для понимания целей обучения в аспирантуре и, соответственно, разработка адекватной модели преподавания. Рассмотрены контуры возможного практического решения задачи перестройки образовательного процесса в аспирантуре, ориентированного на повышение качества подготовки будущих учёных. Обсуждены результаты педагогической рефлексии, основанной на данных анкетирования аспирантов по вопросам реализации новых я идей новой аспирантуры может служить осознанная самореализация аспиранта как «исследователя» и «преподавателя-исследователя».

55. РодионоваГ.Г. Востребованность квалифицированных кадров ‒ выпускников российских вузов в научно-технологическом комплексе ведущих зарубежных стран / Г. Г. Родионова, Т. И. Турко, С. В. Дуквиц // Инноватика и экспертиза. ‒ М., 2016. ‒ Вып. 3. ‒ C. 195‒207. ‒ Библиогр.: с. 205‒206 (21 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?titleid=32587.

Представлены результаты анализа процесса эмиграции квалифицированных кадров ‒ выпускников ведущих технологических российских вузов за рубеж для выявления уровня их подготовки и направлений востребованности ву научно-технологическом комплексе зарубежных стран, меры правительства РФ, направленные на удержание научных кадров и сотрудничество.

56. ШматкоН.А. Мобильность и карьерные перспективы исследователей на рынке труда / Н. А. Шматко, Г. Л. Волкова // Высшее образование в России. ‒ 2017. ‒ № 1. ‒ C. 35‒46. ‒ Библиогр.: с. 45‒46 (18 назв.). ‒ URL: http://www.vovr.ru/arhiv2015.html.

Описаны современные концепции мобильности и миграции научных кадров, рассмотрены проблемы «утечки мозгов » и «циркуляции мозгов», проанализирована мобильность как один из важнейших драйверов карьеры исследователя на академическом и неакадемическом рынках труда. На материалах эмпирического исследования поведенческих характеристик российских кандидатов и докторов наук показаны основные тренды международной и внутренней (внутрисекторальной и межсекторальной) мобильности, проанализировано влияние мобильности на карьерные возможности научных кадров. Показатели мобильности российских ученых сравниваются с полученными в международном проекте «Карьеры докторов наук » (ОЭСР, Евростат, Институт статистики ЮНЕСКО ). Отмечено, что тенденции на российском академическом рынке труда в целом совпадают с тенденциями на европейских и глобальных рынках. Показано, что мобильные российские исследователи более востребованы на национальном рынке труда, а также охвачены феноменом «синхронной мобильности», при которой ученый может трудиться одновременно в нескольких странах.

См. также № 6, 24, 43

Структура, динамика и воспроизводство

57. АндреевА.И. К вопросу об «утечке» научных кадров: состояние, подходы к измерению, оценки / А. И. Андреев // Экономика и управление: проблемы, решения. ‒ 2017. ‒ № 2, т. 1. ‒ C. 177‒86. ‒ Библиогр.: с. 185‒186 (12 назв.). ‒ URL: http://eLIBRARY.RU/contents.asp?titleid=32928.

На основании данных различных источников оценены масштабы миграции будущих и потенциальных научных кадров из ряда развивающихся и развитых стран за рубеж и в обратном направлении, в том числе из России. Произведена оценка российской научной диаспоры и динамика ее пополнения. Показано, что центрами притяжения для иностранных аспирантов являются страны с высоким ВВП на душу населения и высокоразвитой наукой. Делаются выводы о примерном текущем размере диаспоры ‒ 30‒50 тыс. ученых, о постепенном «омоложении» миграционного потока нынешних и потенциальных научных кадров России, о нарастании в нем образовательной компоненты, т.е. увеличении числа тех, кто получает или завершает образование не в России, продолжая карьеру в научной или иной «интеллектоемкой» сфере за рубежом.

58. ГабитоваР.Р. «Утечка умов»: причины, последствия, тенденции / Р. Р. Габитова // Социально-экономические и гуманитарные аспекты развития современного общества : материалы Всерос. науч.-практ. конф. (Уфа, 29 нояб. 2016 г. ). ‒ Уфа, 2016. ‒ C. 292‒295. ‒ Библиогр.: с. 294‒295 (9 назв.).

Отмечается серьезность проблемы «утечки умов», особенно в последние годы. Излагается мнение научного сообщества по вопросу «утечки умов». Мнение это противоречиво, потому что в условиях все большего включения России в международное сообщество российские ученые-эмигранты нередко становятся конкурентами, и поэтому по отношению к ним все больше начинают проявляться прагматические соображения. Очевидно, что на сегодняшний день налаживание устойчивых связей ‒ для обеих сторон процесс непростой .

59. МурзинаЭ.Э. «Утечка умов»: последствия и тенденции / Э. Э. Мурзина // Социально-экономические и гуманитарные аспекты развития современного общества : материалы Всерос. науч.-практ. конф. (Уфа, 29 нояб. 2016 г. ). ‒ Уфа, 2016. ‒ C. 77‒80. ‒ Библиогр.: с. 80 (7 назв.) .

Отмечается по-прежнему высокий уровень утечки умов из России за рубеж. По мнению автора, коренное решение проблемы заключается в смене парадигмы политики регулирования интеллектуальной миграции ‒ в отказе от ставшей уже традиционной политики донорства интеллектуальных эмигрантов и переходе к политике оказания интеллектуальных услуг развитым странам, т.е. перенос акцентов в миграционной политике от безвозвратной интеллектуальной эмиграции к временной трудовой интеллектуальной эмиграции и оказанию государственного содействия «обратной утечке умов» .

60. ШакироваЭ.З. Об «утечке умов» и человеческом потенциале РФ / Э. З. Шакирова // Социально-экономические и гуманитарные аспекты развития современного общества : материалы Всерос. науч.-практ. конф. (Уфа, 29 нояб. 2016 г. ). ‒ Уфа, 2016. ‒ C. 129‒132. ‒ Библиогр.: с. 131‒132 (8 назв.).

Эмиграция научных кадров рассмотрена как существенный фактор снижения человеческого потенциала постсоветской России. Отмечены некоторые меры по поддержанию российской науки и шаги по возвращению российских ученых из-за рубежа для работы на родине.

См. также № 53, 55

Повышение квалификации и аттестация научных кадров

61. БулгаковаМ.В. Методика подготовки бакалавров к исследовательской деятельности / М. В. Булгакова // Региональные и отраслевые проблемы конкурентоспособности экономики и образования : материалы и докл. Междунар. науч.-практ. конф. (Челябинск, 18 марта 2016 г.). ‒ Челябинск, 2016. ‒ C. 17‒21.

Предлагается характеристика исследовательских заданий, способствующих становлению уровня готовности студентов к исследовательской деятельности. Характеристика заданий представлена по выявленному уровню готовности студентов к исследовательской деятельности. Дается характеристика уровням готовности. Указывается на связь заданий с обобщенными характеристиками готовности к исследовательской деятельности.

62. ГорбашкоЕ.А. Обеспечение качества подготовки научных кадров в современных условиях / Е. А. Горбашко // Эффективные системы менеджмента: качество, инновации, устойчивое развитие : материалы VI Междунар. науч.-практ. форума (16‒18 февр. 2017 г. ). ‒ Казань, 2017. ‒ Ч. 1. ‒ C. 26‒30.

Рассмотрены изменения, произошедшие в аспирантуре, в связи с принятием закона «Об образовании в РФ». Аспирантура получила статус третьего уровня образования. Исследован и обобщен позитивный опыт других стран в области построения программ третьего уровня обучения. Обобщение этого опыта позволило Европейской ассоциации университетов принять в 2005 году в рамках реализации Болонского процесса так называемые «Зальцбургские принципы» как основу реформ в области докторских образовательных программ. Эти принципы подробно рассмотрены в статье .

Мониторинг и оценка научных результатов

63. ВолковаТ.И. Изобретательская активность исследователей: межстрановые рейтинговые оценки / Т. И. Волкова, И. А. Усольцев // Экономика региона. ‒ 2017. ‒ Т. 13, вып. 1. ‒ C. 290‒307. ‒ Библиогр.: с. 303‒307 (36 назв.). ‒ URL: http://economyofregion.ru/archive.

Изучен исследовательский потенциал России с позиций оценки продуктивности и результативности труда исследователей. Анализ осуществлялся в межстрановом аспекте. Отмечено, что измерение реализации творческого потенциала исследователей осуществляется преимущественно через системы оценки их публикационной активности, в то время как проблеме рейтинговых оценок изобретательской, патентной активности исследователей и ее продуктов в межстрановом разрезе (особенно детализированных) уделяется явно недостаточно внимания. Выдвинута гипотеза о том, что в условиях снижающегося уровня финансовой обеспеченности, постоянного сокращения численности исследователей, институциональных ограничений и противоречий изобретательская активность отечественных исследователей в основном сохраняется и по ряду ее ведущих параметров реализуется на уровне передовых стран мира. Использована параметрическая модель с выделением и оценкой параметров, методов и показателей, обеспечивающих комплексную оценку динамики изобретательской и патентной продуктивности и результативности, что позволяет достичь высокого уровня достоверности. Введены уточненные и предлагаемые авторами новые ключевые показатели, сгруппированные по критериям изобретательской активности, патентной активности и результативности. Обоснована целесообразность сочетания процессно-ориентированных оценок, оценок эффективности и векторных (отражающих тренды развития) оценок.

64. Горбунов-ПосадовМ. М. Интернет-активность как обязанность ученого : [12+] / М. М. Горбунов-Посадов. ‒ [Екатеринбург] : Издательские решения, 2017. ‒ 63 с. ‒ Библиогр.: с. 61‒63.

Охарактеризована ситуация, сложившаяся сегодня в российском научном Интернете, при которой множество научных журналов не имеет общедоступных полнотекстовых интернет-версий. Проводится мысль о том, что интернет-активность ученого должна рассматриваться как необходимый компонент при его аттестации и что государственные фонды поддержки науки должны ориентировать своих грантополучателей на размещение результатов работ в свободном доступе. Отмечено, что лишь редкие сайты популяризируют науку и служат привлечению молодежи. Предложены механизмы повышения доступности научных публикаций в сети Интернет, одним из которых является наполнение сайтов российских научно-исследовательских центров.

65. Квелидзе-КузнецоваН.Н. Инструменты оценки результатов научной деятельности как стимул к сетевому взаимодействию в образовательной сфере / Н. Н. Квелидзе-Кузнецова, В. В. Лаптев, С. А. Морозова // Alma mater (Вестник высшей школы). ‒ 2017. ‒ № 4. ‒ C. 95‒100. ‒ DOI: https://doi.org/10.20339/АМ.04‒17.095. ‒ Библиогр.: с. 100 (6 назв.). ‒ URL: https://almavest.ru/ru/archive/.

Рассмотрена проблема оценки результатов научной деятельности как стимул к сетевому взаимодействию в образовательной сфере. Исследованы возможности аналитического инструмента представления и оценки результатов научных исследований издательства «Эльзевир» ‒ SciVal ‒ применительно к российским исследованиям по тематическому направлению «Образование» и общемировым тенденциям в данном направлении науки. Особое внимание уделено поиску и прогнозированию потенциальных коллабораций и совместных исследований как внутри России, так и в общемировом пространстве.

66. МолиниА. Библиометрия как оружие массового цитирования / А. Молини, Д. Боденхаузен // Вестник Российской академии наук. ‒ 2017. ‒ Т. 87, № 1. ‒ C. 70- 77. ‒ Библиогр.: с. 76‒77(24 назв.). ‒ URL: http://eLIBRARY.RU/contents.asp?titleid=7693.

Сегодня ученые зачастую считаются успешными при выполнении единственного условия: их обильно цитируют. Эта общемировая тенденция поддерживается не только грантовыми агентствами, но и самими учеными. Многие ученые с удовольствием подсчитывают количество цитирований своих работ. Данная тенденция чревата опасностями, особенно в области социальных наук, где библиометрия менее развита и где не учитываемые индексами цитирования монографии часто важнее статей, опубликованных в журналах. Авторы выступают за возвращение к ценностям «реальной науки», призывая ученых разных стран объединиться против тирании библиометрии.

67. Наукометрические аспекты идентификации авторов российских публикаций /А. Н. Либкинд [и др.] // Научно-техническая информация. Серия 2, Информационные процессы и системы. ‒ 2017. ‒ № 4. ‒ C. 26‒36. ‒ Библиогр.: с. 35‒36 (12 назв.). ‒ URL: http://www2.viniti.ru/products/zhurnaly-viniti-ran-v-perechne-vak#статьи-2.

Изложены результаты наукометрического исследования массива российских публикаций, отраженных в Web of Science. Показано, что эта база, несмотря на то, что она является одной из лучших мировых информационных систем, содержит неточные данные, поскольку ее методы идентификации авторов несовершенны. В ходе исследования разработаны и предложены алгоритмы и методы идентификации авторов, а также оценки эффективности этих методов .

68. СоколоваМ.Е. Риски всеобщей наукометризации для информационной сферы науки / М. Е. Соколова // Россия и современный мир. ‒ 2017. ‒ № 1. ‒ C. 197‒208. ‒ Библиогр.: с. 207‒208 (15 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?issueid=1822999.

Исследован ряд аспектов, связанных с РИНЦ как наукометрическим инструментом и информационным проектом. Актуализированы вопросы о последствиях «наложения» глобальных стандартов и критериев на локальный научный контекст, о неготовности России встроиться без существенных потерь в глобальные исследовательские и информационные тренды, о роли крупных индексов цитирования как «посредников» между глобальным и локальным уровнями науки, об эффективности для развития науки ориентации органов управления на статистические показатели. Выявлены риски ориентации на статистические показатели при управлении наукой: информационное неравенство и цифровой разрыв между участниками научно-информационной сферы и рост неуточненных данных в РИНЦ. Представлен взгляд на РИНЦ как рабочий инструмент, наукометрический информационный сервис, которым надо уметь пользоваться с учетом его особенностей и ограничений. Признано интенсивное влияние РИНЦ на информационную и публикационную культуру, рост информационных навыков ученых. В то же время замечена проблемность и неустойчивость той системы информационных отношений, в которую неизбежно включен сам РИНЦ.

69. ЯкушевА.Н. Массовая фальсификация результатов оценки диссертаций программами антиплагиата / А. Н. Якушев, С. А. Комаров // Российский журнал правовых исследований. ‒ 2016. ‒ № 4. ‒ C. 25‒29. ‒ Библиогр.: с. 29 (5 назв.). ‒ URL: http://russianjls.ru/%d0%bd%d0%be%d0%bc%d0%b5%d1%80%d0%b0/.

Рассмотрены проблемы разработки и применения программ антиплагиата. Установлено, что их основу составляют нормы подзаконных актов, противоречащие федеральным законам; критериями оценки использования оригинального произведения являются не слова и не словосочетания, а абзац. Отчеты программ антиплагиата — это массовая фальсификация результатов оценки использования оригинальных произведений в диссертациях.

См. также № 88

Социально-экономические проблемы научной деятельности

См. № 5

Организация и управление инновационными процессами в научно-технической сфере

70. ГулевскаяЮ.А. Классификационная схема инноваций / Ю. А. Гулевская // Креативная экономика. ‒ 2017. ‒ № 3, т. 11. ‒ C. 325‒346. ‒ Библиогр.: с. 340‒346 (59 назв.). ‒ URL: https://bgscience.ru/journals/ce/archive/.

Приведены ключевые классификационные критерии инноваций отечественных и зарубежных экономистов. Предложен концептуально новый подход автора к группировке нововведений, в основу которого заложено более 30 структурирующих признаков, позволяющих определить место нововведений, их характеристики, возможности. Представленная классификационная схема имеет не только теоретическую значимость, но и практическое применение с точки зрения привлечения финансирования: на основании классификационной системы потенциальными инвесторами и другими финансовыми институтами поддержки проведена оценка инновационных проектов и сделаны выводы о целесообразности их запуска, дальнейшей реализации или трансформации.

71. ГутгарцР. В плену тренда «инновации» / Р. Гутгарц // Экономист. ‒ 2017. ‒ № 2. ‒ C. 70‒84. ‒ URL: https://dlib.eastview.com/browse/publication/9265/udb/12.

Рассмотрено понятие инноваций в экономической сфере. Проанализированы статистические данные по кандидатским и докторским диссертациям по всем наукам в рамках тематики инноваций. По результатам анализа сделаны следующие выводы: существует тенденция старения научных кадров при явном снижении интереса молодых исследователей инновационной деятельности; в России наблюдается явный дисбаланс между формальным интересом к инновационным аспектам (количество статей в периодических изданиях) и реально измеряемым эффектом от инноваций на практике.

72. ДудченкоО.Ю. Теоретический аспект инновационной деятельности организации / О. Ю. Дудченко // Экономика России в контексте общемировых хозяйственных процессов : материалы Нац. науч.-практ. конф. ‒ Армавир, 2016. ‒ C. 68‒74. ‒ Библиогр.: с. 74 (7 назв.).

Рассмотрены элементы инновационной деятельности организации. Разграничены задачи инновационной и научной деятельности. Охарактеризованы виды и направления инновационной деятельности организации. Показано соотношение стадий инновационной деятельности с основными фазами инвестиционного проекта.

73. КазаковаН.В. Тенденции формирования институциональных основ инновационной деятельности в Российской Федерации / Н. В. Казакова // Атояновские чтения : альманах. ‒ Саратов, 2016. ‒ C. 165‒172. ‒ Библиогр.: с. 172 (3 назв.).

Проанализированы Стратегия инновационного развития Российской Федерации на период до 2020 года и Национальные доклады об инновациях в России за 2015 и 2016 годы, представлены итоги их реализации на текущий момент. Охарактеризована инновационная среда современной России. Намечены направления совершенствования государственной поддержки инновационного развития нашей страны .

74. НуреевР.М. Сравнительный анализ инновационной активности российских регионов / Р. М. Нуреев, С. А. Симаковский // Terra Economicus. ‒ 2017. ‒ № 1, т. 15. ‒ C. 130‒147. ‒ DOI: https://doi.org/10.18522/2073‒6606‒2017‒15‒1‒130‒147. ‒ Библиогр. в конце ст. ‒ URL: http://te.sfedu.ru/arkhiv-nomerov.html.

Проанализирована взаимосвязь инновационных процессов в российских регионах. Показано взаимовлияние инновационного спроса и предложения, исследованы механизмы их взаимодействия и влияния на развитие инновационной экономики региона. Отмечено, что инновационный потенциал регионов РФ необходимо рассматривать во взаимосвязи с инновационными процессами в регионе. Особый интерес представляют инновационные конкурентные преимущества, которые формируются за счет реализации в производстве результатов НИОКР, позволяющих обеспечивать ускоренное обновление номенклатуры и ассортимента выпускаемой продукции. Представлены данные по специализации отдельных регионов на выпуске определенных видов продукции и направлениях экспорта данной продукции в различные части земного шара и данные по количеству организаций инновационной инфраструктуры в регионах России. Рассмотрен состав объектов, составляющих инновационную инфраструктуру региона. Проанализирован рейтинг инновационного развития субъектов РФ. Проведен сравнительный анализ динамики позиции России по показателям ежегодных международных индексов «Doing Business», «Global Innovation Index», «Global Competitiveness Index» за 2008‒2016 гг. Несмотря на положительную динамику, тем не менее выявлены значительные резервы для дальнейшего роста.

75. СлавнецковаЛ.В. Концептуальные подходы к формированию инновационной системы в условиях интеграции / Л. В. Славнецкова // Атояновские чтения : альманах. ‒ Саратов, 2016. ‒ C. 226‒232. ‒ Библиогр.: с. 232 (4 назв.).

На основе анализа тенденций развития мирововй экономики, таких, как глобализация и резкий рост значения инноваций в экономике, выделдены подходы к развитию инновационной системы в условиях интеграции. Рассомтрены преимущества и недостатки каждого из подходов. Отмечено, что страны-участницы Евразийского экономического союза (Россия, Беларусь, Казахстан) развиваются на основе знаниевого подхода, в основе которого ‒ интенсивные вложения на уровне интеграционных объединений в человеческий капитал, создание «инновационного человека», который склонен к инновациям и новым знаниям, независимо от того, где он работает ‒ в промышленности, в науке, в государственном управлении.

76. ТрачукА.В. Инновации и производительность российских промышленных компаний / А. В. Трачук, Н. В. Линдер // Инновации. ‒ 2017. ‒ № 4. ‒ C. 53‒65. ‒ Библиогр.: с. 65 (38 назв.). ‒ URL: http://maginnov.ru/ru/zhurnal/arhiv/.

Проведен анализ взаимосвязи между «интенсивностью» вложений в ИиР, вложений в инновации и производительностью российских компаний обрабатывающей промышленности. Была использована экономическая модель одновременных уравнений CDM, рассчитанная на основе статистических и финансовых данных компаний обрабатывающей промышленности. Результаты показаны для трех секторов: высоко-, средне- и низкотехнологичных отраслей. Результаты показали,что во всех трех секторах имеется устойчивая положительная взаимосвязь между вложениями в инновации и производительностью .

77. ФатьяноваИ.Р. Основополагающие положения концепции национальных инновационных систем / И. Р. Фатьянова, В. М. Захарова // Экономика и управление: проблемы, решения. ‒ 2017. ‒ № 2, т. 3. ‒ C. 89‒95. ‒ Библиогр.: с. 95 (7 назв.). ‒ URL: http://eLIBRARY.RU/contents.asp?titleid=32928.

Отмечено изменение характера инновационной деятельности в современном мире ‒ превращение инновационный активности в всеобъемлющий и непрерывный процесс. Проведено сравнение инновационных систем различных уровней. Показано, как в рамках инновационного пространства происходит генерирование и распространение новшеств, либо могут выполняться лишь отдельные этапы инновационного цикла. Выявлено наличие целевых установок, единство закономерно функционирующих элементов, характеризующееся существованием прямых и обратных связей между всеми элементами, позволяют говорить о формировании целостного образования ‒ системы .

78. ХолоднаяА.К. Управление инновационным развитием Российской Федерации посредством оценки его динамических параметров / А. К. Холодная // Вопросы управления. ‒ 2016. ‒ № 3. ‒ C. 44‒52. ‒ Библиогр.: с. 51‒52 (15 назв.). ‒ URL: http://vestnik.uapa.ru/ru/about/.

Выявлены динамические параметры, влияющие на инновационное функционирование РФ, изучены связи между ними, оценена их логичность. Выделены и охарактеризованы ключевые группы динамических факторов инновационного развития, выведена соответствующая модель, дана оценка ее адекватности изучаемому процессу, рассмотрена возможность ее использования для анализа и формирования выводов относительно инновационного развития страны.

79. ЧайковскийА.М. Оценка состояния и возможностей развития российской сферы инноваций в промышленности / А. М. Чайковский // Экономика и управление: проблемы, решения. ‒ 2017. ‒ № 2, т. 3. ‒ C. 105‒110. ‒ Библиогр.: с. 110 (8 назв.). ‒ URL: http://eLIBRARY.RU/contents.asp?titleid=32928.

Дана характеристика современного состояния отечественной системы управления инновациями. Проведен анализ факторов и тенденций активизации инновационной деятельности российских предприятий. Предложены пути комплексного развития инновационных процессов в промышленности.

См. также № 2, 3, 10, 31

Формы поддержки инновационной деятельности государством

80. ИвановБ.В. Конкурс 2016 года на право получения грантов Президента Российской Федерации для государственной поддержки молодых российских ученых ‒ кандидатов наук и докторов наук и средств для государственной поддержки ведущих научных школ Российской Федерации. Современные подходы к организации / Б. В. Иванов, С. В. Кристалинская, Е. А. Гладышева // Инноватика и экспертиза. ‒ М., 2016. ‒ Вып. 3. ‒ C. 216‒223. ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?titleid=32587.

Проанализирована динамика распределения конкурсных заявок по годам, областям знаний, регионам и ведомствам. Рассматриваются вопросы оценки соответствия научных исследований направлениям национальной технологической инициативы и показателей публикационной активности соискателей.

81. Программа «УМНИК»: совершенствование механизма государственной поддержки молодых инноваторов /А. В. Микитась [и др.] // Инновации. ‒ 2016. ‒ № 11. ‒ C. 9‒18. ‒ URL: http://maginnov.ru/ru/zhurnal/arhiv/.

Изложены основные подходы к совершенствованию программы «УМНИК» Фонда содействия инновациям как механизма поддержки молодых инноваторов. Представлено распределение объектов интеллектуальной собственности в процентном соотношении по направлениям данной программы. Приведены примеры успешных проектов .

Информационное обеспечение внедрения нововведений в научно-технической сфере

82. КораблеваО.Н. Расширение применения финансово-технологических инноваций в экономических процессах / О. Н. Кораблева, Е. А. Воронцова, Е. Г. Мелешенко // Креативная экономика. ‒ 2017. ‒ № 2, т. 11. ‒ C. 169‒179. ‒ Библиогр.: с. 178‒179 (16 назв.). ‒ URL: https://bgscience.ru/journals/ce/archive/.

Исследованы финансово-технологические инновации и выявлена необходимость внедрения такого рода технологий в различных сферах экономических отношений. В качестве основы развития финансовых технологий рассмотрено применение распределенной базы данных Blockchain (блокчейн). Для реализации поставленной задачи раскрыты основные понятия механизма блокчейн, его структура, основные преимущества. Проанализированы мнения представителей бизнес-сообществ, органов государственной власти и научных деятелей о практической применимости данной технологии в Российской Федерации. При этом учитывается, что изменение бизнес-процессов на основе применения новых технологий приводит к необходимости пересмотра интересов и функций различных групп пользователей. Систематизированы основные достоинства и недостатки применения технологии блокчейн, сделаны выводы о возможности и эффективности применения данной технологии в РФ.

83. ПласковаН. С. Совершенствование учетно-аналитического обеспечения инновационной деятельности / Пласкова Н. С., Полянская Т. А., Проданова Н. А. ‒ М. : Аудитор, 2017. ‒ 272 с. ‒ Библиогр.: с. 218‒226.

Представлены теоретико-методологические и методические разработки, направленные на совершенствование системы информационного обеспечения процессов управления инновационной деятельностью экономических субъектов.

84. ПогорельцевА.С. Категории информационного сопровождения инновационной деятельности / А. С. Погорельцев, И. Г. Салимьянова // Инновационная деятельность. ‒ 2016. ‒ № 2. ‒ C. 53‒60. ‒ Библиогр.: с. 60 (9 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?issueid=1654515.

Рассматривается роль информации и маркетинговых коммуникаций в процессе коммерциализации инновационного решения с точки зрения ускорения движения продукта от производителя к потребителю. Авторы определяют, что на различных уровнях необходимо руководствоваться дифференцированным подходом и формулируют категории коммуникации.

85. РыжковаМ.В. Возможности организации виртуальных научных лабораторий в сетевом пространстве / М. В. Рыжкова // Креативная экономика. ‒ 2017. ‒ № 3, т. 11. ‒ C. 315‒324. ‒ Библиогр.: с. 322‒323 (17 назв.). ‒ URL: https://bgscience.ru/journals/ce/archive/.

Дано определение виртуальной лаборатории как способа научной коллаборации в широком и узком смысле. Приведен краткий обзор сущеструющих онлайн-форм организации научной деятельности. Указаны причины ограниченной представленности науки в интернете. Предложен проектный принцип организации виртуальных лабораторий. Рассмотрены два основных пути развития лабораторий: интернет-проект и виртуальная реальность. В рамках интернет-проекта рассмотрены принципы управления сайтом виртуальной лаборатории. Выявлено, что интернет-проект не может обеспечить стабильное существование виртуальных лабораторий. На примере проекта Твинити рассмотрены возможности организации полностью виртуальной научной лаборатории. Указаны существующие на данный момент ограничения по ее организации в глобальной сети.

Зарубежный опыт инновационной деятельности

86. Абдурасулова Дж. Поддержка инновационной деятельности малого и среднего бизнеса: мировой опыт и корейская специфика /Дж. Абдурасулова // Экономист. ‒ 2017. ‒ № 1. ‒ C. 85‒95. ‒ URL: https://dlib.eastview.com/browse/publication/9265/udb/12.

Изучены схемы поддержки НИОКР-активности малого и среднего бизнеса в странах, являющихся технологическими лидерами мирового хозяйства (США, Японии, Израиле, Скандинавских странах), в которых поддержка ограничивается преимущественно предоставлением финансовых ресурсов. В качестве исключения из правила внимание акцентировано на Республике Корея ‒ одной из стран с традиционно высокой степенью концентрации капитала в крупных компаниях, где вплоть до 1080 г. для целевой поддержки структурообразующих предприятий малого и среднего бизнеса применялась репрессивная политика. Ценность корейского опыта обусловлена ориентацией на интеллектуальные уклады ‒ сферу совместных интересов государства и малого и среднего бизнеса при переходе к «обществу знаний». Особенность государственной инновационной политики в Корее заключается в принципе «усиления сильных» посредством целевого отбора и точечной государственной помощи в отношении «чемпионов» ‒ нынешних корейских ТНК-лидеров мирового рынка. Раскрыт механизм поддержки НИОКР малого и среднего бизнеса в рамках программы «дорожных карт». Отмечено, что с принятием в июне 2013 г. плана по формированию «креативной экономики» и возведением малого и среднего бизнеса в ранг движущей силы становления нового технологического уклада программы поддержки инновационно-ориентированной деятельности начали приобретать не только системный характер, но и курс на выравнивание возможностей проявления творческой инициативы, коммерциализации и продвижения на рынок разработок между субъектами внутри самого, очень неоднородного по составу сектора предпринимательства ‒ индивидуальными предпринимателями, венчурными стартапами, микрофирмами, малыми и средними компаниями. Выделены магистральные направления государственной инновационной политики в Корее .

87. ГоловчанскаяЕ.Э. Развитие инновационной и предпринимательской деятельности в университетах США / Е. Э. Головчанская // Прогнозирование инновационного развития национальной экономики в рамках рационального природопользования : материалы V Междунар. науч.-практ. конф. (21 окт. 2016 г.). ‒ Пермь, 2016. ‒ Ч. 1. ‒ C. 271‒279. ‒ Библиогр.: с. 278‒279 (15 назв.).

Рассматривается становление и развитие предпринимательской деятельности университетов США в инновационной сфере. Акцентируется внимание на организации коммерциализации результатов научных исследований во взаимодействии государства, образования и бизнеса. Приводятся примеры инвестиционных механизмов, организационных структур, программ сотрудничества в области развития инновационной и предпринимательской деятельности США.

88. Ли Сюй Развитие и совершенствование китайской базы данных индекса цитирования общественнонаучных статей /Ли Сюй // Власть. ‒ 2017. ‒ № 2. ‒ C. 176‒181. ‒ Библиогр.: с. 181. ‒ URL: http://www.isras.ru/authority.html.

Анализируется формирование и развитие базы данных индекса цитирования общественнонаучных статей, раскрываются ограниченность и негативные последствия применения научной оценки базы данных. Справедливая система оценки научного исследования должна включать,как считает автор, всестороннюю оценку в сочетании с другими научными показателями с упором на качество научных статей, а не на их количество .

89. ОльховикИ.В. Зарубежный опыт стимулирования инновационной деятельности вуза инновационными фондами / И. В. Ольховик // Вестник Академии права и управления. ‒ 2017. ‒ № 1. ‒ C. 129‒133. ‒ Библиогр.: с. 133 (11 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?titleid=28542.

Проанализированы особенности функционирования фондов, стимулирующих инновационную деятельность в высшем образовании и показано, что в технологически развитых странах важнейшим фактором экономического стимулирования инновационной деятельности в высшем образовании является финансирование за их счет на разных стадиях. Сделан вывод, что государственная политика в области стимулирования инновационной деятельности должна быть направлена на гармонизацию деятельности инновационных фондов и создавать дополнительные возможности конкурсного финансирования научной и инновационной деятельности в вузах как фактора их конкурентоспособности.

90. ФарберовичО. Динамика развития научных исследований Германии и Израиля (на основе сравнительно-тематического обзора журналов «Макс Планк Форшунг» и «Технион» за 2010 г. и 2075 г.) / О. Фарберович // Акценты. Новое в масовой коммуникации. ‒ 2017. ‒ Вып. 1‒2 (142‒143). ‒ C. 25‒32. ‒ URL: http://jour.vsu.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=138&Itemid=8.

Сегодня Германия к Израиль ‒ страны-лидеры мировой науки и высоких технологий. Активная научно-исследовательская база и целевая финансовая поддержка позволили немецким и израильским ученым стать показателем свершения научных открытий и внедрения новаторства. В Израиле создание технологических инкубаторов послужило толчком для модернизации экономики и науки. Развитие высокотехнологичной сферы было обусловлено военно-политической обстановкой, затем стало фундаментом для гражданской индустрии. В области научных исследований установлены приоритеты: в сфере ассигнований и координации научных исследований, использования национального научного потенциала и научных кадров. В Германии инновационная политика формировалась с использованием: хорошо оборудованной научной базы, сотрудничества с промышленным сектором, государственного содействия, разнообразной сети научных центров. Создан специальный инструмент поддержки инноваций ‒ межведомственная хайтек-стратегия: сначала нацеленная на повышение рыночного потенциала конкретных технологических областей; с 2010 г. ‒ сконцентрированная на общественных потребностях в перспективных решениях и их реализации, с 2014 г. ‒ на поддержке исследователей в разработке новых перспективных тем и быстрой реализации интересных идей.

91. ФилинС.А. Объединенная инновационная система Евразийского экономического союза как основа его долгосрочной привлекательности, стратегического развития и технологической безопасности для стран-членов / С. А. Филин, М. У. Бейсенова, С. С. Ибраимова // Экономика и управление: проблемы, решения. ‒ 2017. ‒ № 2, т. 3. ‒ C. 53‒64. ‒ Библиогр.: с. 63‒64 (17 назв.). ‒ URL: http://eLIBRARY.RU/contents.asp?titleid=32928.

Исследован процесс стратегического развития Евразийского экономического союза (ЕАЭС) и объединенных инновационных систем на примере России и ряда зарубежных стран. Изучены инновационные системы ЕАЭС и Европейского Сообщества. Выявлены взаимосвязи между развитием объединенной инновационной системы и стратегическим развитием России и ряда зарубежных стран. Обоснована необходимость создания объединенной инновационной системы ЕАЭС в качестве долгосрочного интереса, что позволит ЕАЭС стать устойчивой структурой, будет способствовать странам-членам в блоке с Россией ускоренному переходу на инновационный тип развития. Показана прямая взаимосвязь между развитием объединенной инновационной системы ЕАЭС и интенсивным и эффективным развитием его стран-членов. Обоснована важность создания объединенной инновационной системы ЕАЭС для обеспечения ускоренного перехода этих стран на инновационный тип развития. Основной вывод проведенного исследования в том, что создание объединенной инновационной системы ЕАЭС обеспечит более быстрое формирование в его странах-членах инновационной экономики и будет способствовать их участию в мировом инновационном процессе как равноправных партнеров. Россия при эффективной концентрации ресурсов для развития технологий новейших технологических укладов может ускорить свое высокотехнологичное развитие для обеспечения лидерства в сфере высоких технологий при условии совместного подхода стран членов ЕАЭС к решению стратегических задач в рамках их перехода на инновационный тип развития посредством формирования объединенной инновационной системы ЕАЭС.

Менеджмент в области науки и инноваций

92. БахтинаС.С. Использование принципов компетентностного менеджмента в управлении инновационным развитием региональных экономических систем / С. С. Бахтина // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. ‒ Тула, 2016. ‒ Вып. 3, ч. 1. ‒ C. 89‒96. ‒ Библиогр.: с. 96 (5 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?titleid=25783.

Предложена модель применения принципов компетентностного менеджмента в управлении инновационным развитием региональных экономических систем в условиях принципиально новой индустриализации, основанной на смещении ее центра из сферы производства в сферу НИОКР. Предлагаемая модель позволяет осуществлять мониторинг уровня компетентности вовлекаемых субъектов инновационного процесса при отборе, мотивации, прогнозировании результативности, а также при оценке эффективности их деятельности на всех уровнях с целью снижения рисков, развития качественных кооперационных и международных связей и повышения эффективности инноваций, создаваемых или осваиваемых в регионе.

93. КошелеваЮ.П. Создание культуры управления интеллектуальной собственностью / Ю. П. Кошелева // Экономические и социально-гуманитарные исследования. ‒ 2017. ‒ № 1. ‒ C. 21‒29. ‒ Библиогр.: с. 28‒29 (9 назв.). ‒ URL: http://esgi-miet.ru/vypuski.

Проанализировано текущее состояние научно-технологического развития Российской Федерации. Подчеркнута важность наращивания инновационного потенциала нации в стратегии страны. Определены основные проблемы управления инновационным развитием российских компаний. Рассмотрены ключевые вопросы формирования культуры управления интеллектуальной собственностью и предложены варианты их решения, в том числе расширение и использование бизнес-знаний, подготовка многопрофильных специалистов, привитие ценности инновации. Приведены примеры инновационной активности наукоемких компаний на территории экономической зоны технико-внедренческого типа «Зеленоград».

94. ЛашмановаН. В. Развитие форм и методов инновационного менеджмента при применении консалтинга / Н. В. Лашманова, О. Ю. Сыроватская ; Минобрнауки России, С.-Петерб. гос. электротехн. ун‑т «ЛЭТИ» им. В. И. Ульянова (Ленина). ‒ СПб. : Изд-во СПбГЭТУ, 2016. ‒ 161 с. ‒ Библиогр.: с. 158‒161.

Рассмотрены теоретические основы инновационного менежжмента, его особенности и проблемы. Показана необходимость использования профессиональных услуг консалтинга, особенно в разработке инновационных проектов. Приведены примеры использования проектного консалтинга в деятельности предприятий высокотехнологичных отраслей экономики.

См. также № 110

Развитие предпринимательской деятельности и конкуренции в области науки и техники

95. БурчакК.И. Содержание и формы инновационного предпринимательства / К. И. Бурчак, М. С. Синякова // Теоретические, методологические и прикладные вопросы науки и образования : материалы Междунар. науч.-практ. конф. НИЦ «Поволж. науч. корпорация» (29 февр. 2016 г.). ‒ Самара, 2016. ‒ C. 133‒134. ‒ Библиогр.: с. 134 (3 назв.).

Показана роль инновационного предпринимательства в стратегическом развитии отечественной экономики. Выделены отличительные особенности малого инновационного предпринимательства.

96. ВаничеваЕ.А. Результаты исследования по определению эффективного инструментария маркетинга по этапам жизненного цикла стартапа / Е. А. Ваничева, С.В. Никифорова // Стратегии развития науки и образования в XXI веке : сб. науч. тр. по материалам Междунар. науч.-практ. конф. (Смоленск, 30 нояб. 2016 г.). ‒ Смоленск, 2016. ‒ C. 170‒173. ‒ Библиогр.: с. 173 (6 назв.).

Представлен обзор результатов проведенного исследования, целью которого являлось определение эффективного инструментария маркетинга на этапах жизненного цикла стартапа. Определены этапы жизненного цикла стартапа. На основе глубинных интервью специалистов маркетинга определены наиболее значимые инструменты маркетинга для развития стартапа, а также выявлен вклад маркетингового инструментария в зависимости от этапа развития стартапа .

97. ГапоноваО.С. Факторы основания молодых инновационных компаний в результате локализации технологий зарубежных корпораций / О. С. Гапонова, И. А. Коршунов // Вестник УрФУ. Серия: Экономика и управление. ‒ 2017. ‒ № 2, т. 16. ‒ C. 208‒226. ‒ DOI: https://doi.org/10.15826/vestnik.2017.16.2.011. ‒ Библиогр.: с. 224 (18 назв.). ‒ URL: http://vestnik.urfu.ru/ru/arkhiv/.

Рассмотрены факторы основания молодых инновационных компаний, возникших в результате локализации технологий зарубежных корпораций и выявлены условия, способствующие ускорению диффузии инноваций на региональных рынках. В процессе исследования специфики российских стартапов с помощью таких методов, как анализ документов, контент-анализ, экспертный опрос авторами была выявлена и обоснована следующая гипотеза: в отечественных условиях именно появление новых рынков сбыта для уже освоенных и функционирующих инноваций позволяет активизировать процесс создания молодых предприятий. Выявлены и обоснованы условия и факторы, влияющие на создание молодых инновационных компаний в экономике России и регионов на основе использования опыта и технологий зарубежных корпораций, с учетом инвестиционного климата и предпринимательской экосистемы территории. Выделены стадии трансформации предпринимательской идеи такого предприятия в функционирующий бизнес в контексте инструментов его проектирования, таких как мониторинг возникающих потребностей потребителей к превращение их в предпринимательские возможности и бизнес-идеи; построение бизнес-моделей, бизнес-планирование. При этом этапы создания новой организации рассмотрены во взаимосвязи с факторами региональной экономической среды. По итогам исследования разработаны теоретико-методологические основы локализации компаний на основе концепции бережливого производства; предложен ее пошаговый механизм, включающий последовательность этапов, которые необходимо пройти молодому предприятию, чтобы эффективно совершить диффузию инноваций; раскрыты условия, позволяющие эффективно создавать новые предприятия за счет диффузии инноваций.

98. ГительманЛ.Д. Управленческий консалтинг для технологической модернизации и индустрии будущего / Л. Д. Гительман, М. В. Кожевников // Экономика региона. ‒ 2017. ‒ Т. 13, вып. 1. ‒ C. 204‒215. ‒ Библиогр.: с. 213‒215 (20 назв.). ‒ URL: http://economyofregion.ru/archive.

Изучена роль управленческого консалтинга нового типа в «умном» партнерстве науки, образования и бизнеса. Выявлены принципиальные отличия консалтинга нового типа от традиционного консалтинга, которые заключаются в специфической интеллектуальной логистике и организационной архитектуре проектов, тесной связи с университетами, инновационными центрами и различными исследовательскими структурами региона, высокой специализации, достигаемой вовлечением в научные разработки виртуальных команд из междисциплинарных экспертов, гибких продуктах, разрабатываемых по модульному принципу. Представлена авторская методология интегрированной системы исследований, консультирования, обучения и преобразующих действий. Описана структура научно-образовательного центра инженерно-экономических междисциплинарных исследований и образовательных программ в высокотехнологичных отраслях. Этот центр рассмотрен как интегратор научно-исследовательских, образовательных, консалтинговых и инновационных процессов «умного» партнерства .

99. ГусевВ.В. Инновационное предпринимательство как драйвер экономики будущего: контуры новой политики в управлении инновационным развитием / В. В. Гусев, Я. В. Гусева // Вопросы управления. ‒ 2016. ‒ № 4. ‒ C. 121‒127. ‒ Библиогр.: с. 126‒127 (10 назв.). ‒ URL: http://vestnik.uapa.ru/ru/about/.

На основе анализа современных подходов к исследованию системы государственной инновационной политики и основных механизмов ее реализации предложено авторское понимание необходимости стимулирования инновационной активности предпринимательства и сформулированы основные направления повышения эффективности мер государственной поддержки предпринимательства, которые позволят повысить устойчивость национальной экономики, улучшить инвестиционный климат, обеспечить поддержку высокотехнологичных секторов экономики .

100. ГусевВ.В. Инновационное предпринимательство как драйвер экономики будущего: конуры новой политики в управлении инновационным развитием / В. В. Гусев, Я. В. Гусева // Вопросы управления. ‒ 2016. ‒ № 4. ‒ C. 121‒127. ‒ Библиогр.: с. 126‒127 (10 назв.). ‒ URL: http://vestnik.uapa.ru/ru/about/.

Исследовано инновационное предпринимательство, проанализированы основные механизмы реализации государственной управленческой политики в инновационной сфере. На основе анализа современных подходов к исследованию системы государственной инновационной политики и основных механизмов ее реализации предложено авторское понимание необходимости стимулирования инновационной активности предпринимательства и сформулированы основные направления повышения эффективности мер государственной поддержки предпринимательства, которые позволят повысить устойчивость национальной экономики, улучшить инвестиционный климат, обеспечить поддержку высокотехнологичных секторов экономики. Выделены основные ориентиры государственной политики в управлении инновационным развитием, которые предусматривают реализацию комплекса мероприятий, направленных на создание благоприятных условий для предпринимательской инициативы, повышения конкурентоспособности и инвестиционной привлекательности российских предприятий, расширения их способности к работе на мировых рынках.

101. ЗакироваО.В. Оценка инновационной активности российских предприятий / О. В. Закирова, П. Д. Смирнова // Прогнозирование инновационного развития национальной экономики в рамках рационального природопользования : материалы V Междунар. науч.-практ. конф. (21 окт. 2016 г.). ‒ Пермь, 2016. ‒ Ч. 1. ‒ C. 289‒299. ‒ Библиогр.: с. 298‒299 (5 назв.).

Отмечено, что промышленным предприятиям необходимо постоянно следить за развитием науки и техники для того, чтобы внедрять эти достижения в производственный процесс и своевременно отказываться от используемой устаревшей продукции и технологии ее производства. Доказано, что внедрение новой технологий не обеспечивает немедленного экономического роста, но способствует развитию фирмы, помогает перейти на качественно более высокий уровень.

102. КироваИ.В. Малые инновационные предприятия в современных условиях / И. В. Кирова // Анализ общественных явлений в 2016 г. Построение прогнозов : сб. ст. по материалам Междунар. науч.-практ. конф. (30 дек. 2016 г.). ‒ М., 2016. ‒ C. 37‒42. ‒ Библиогр.: с. 42 (5 назв.).

Отражены особенности малых инновационных предприятий, пути их создания и роль в развитии экономики России. Приведены новые критерии отнесения предприятий к малым инновационным. Рассмотрены подходы к определению малых инновационных предприятий, сложившиеся в России и в зарубежной практике, выявлены факторы, объясняющие их ведущую роль в инновационном развитии страны. Отмечены преимущества и недостатки малых инновационных предприятий.

103. МаннаповА. Использование внешней ресурсной базы высокотехнологичными компаниями кластеров: теория и практика / А. Маннапов // Проблемы теории и практики управления. ‒ 2017. ‒ № 1. ‒ C. 97‒104. ‒ Библиогр.: с. 103‒104 (10 назв.). ‒ URL: http://www.uptp.ru/content/.

Отмечено, что высокотехнологичная компания в составе кластера должна уделять достаточного внимания соперничеству за внешние стратегические ресурсы, иначе она неизбежно будет проигрывать в борьбе за клиентов на рынке готовой продукции. Рассмотрены вопросы месторасположения, состава ресурсных центров и правил доступа в них. При решении этих вопросов необходимо учитывать интересы сторон: малых и средних предприятий, органов исполнительной власти и центра. Доказано, что органы исполнительной власти, принимая решение о создании тех или иных ресурсных центров на государственные средства, серьезным образом влияют на расстановку сил в бизнесе .

104. МясниковаЕ.Б. Национальные аспекты роли государственной поддержки малого бизнеса в формировании инновационного уклада / Е. Б. Мясникова // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. ‒ Тула, 2016. ‒ Вып. 3, ч. 1. ‒ C. 185‒196. ‒ Библиогр.: с. 195 (7 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?titleid=25783.

Рассмотрены основные инструменты государственной поддержки малого инновационного бизнеса за рубежом, а также отраслевая структура инвестиций в основной капитал российских малых инновационных предприятий. Представлено распределение малых предприятий по оценке факторов, ограничивающих инвестиционную деятельность. Проведен корреляционно-регрессионный анализ зависимости уровня ВВП и численности субъектов малого предпринимательства, влияния государственной поддержки малого и среднего бизнеса на развитие инновационного потенциала национальной экономики .

105. ПетрунинД.А. Краудфандинг как инструмент финансирования стартап-проектов / Д. А. Петрунин, М. Ю. Григорьев // Проблемы устойчивого развития экономики в условиях геополитических вызовов современности : материалы Междунар. заоч. науч.-практ. конф. (Чебоксары, 28 нояб. 2016 г.). ‒ Чебоксары, 2017. ‒ C. 194‒199. ‒ Библиогр.: с. 198‒199 (6 назв.).

Раскрыты подходы к финансированию малого бизнеса путем коллективного сбора средств и факторы, способствующие успешности кампании. Представлены тенденции международного и российского рынков крауд-фандинга. Проанализирована деятельность российских площадок по сбору инвестиционных средств.

106. Приоритетные направления развития регионов: инновации и предпринимательство /[Миронова Н. Н., Мысаченко В. И., Пирогов Н. Л. и др.] ; под ред. Мироновой Н. Н. ; Нац. ин‑т бизнеса. ‒ М. : Науч. консультант, 2017. ‒ 251 с. ‒ Библиогр.: с. 233‒249. ‒ Авт. указаны на 3-й с.

Рассматриваются проблемы развития предпринимательства в условиях новых экономических вызовов в контексте оценки проводимой политики его поддержки и регулирования. Книга включает следующие главы: Роль инноваций и бизнеса в российской экономике; Предпринимательство как драйвер инновационного развития региона; Современные формы ускоренного развития экономики территорий в системе инноваций и стратегического управления развитием малого и среднего бизнеса; Развитие малого и среднего бизнеса в регионе .

107. СыбачинС.А. Преодоление препятствий по созданию инновационных производств на предприятиях для развития территорий России / С. А. Сыбачин, Г. А. Хачатуров // Экономика и управление: проблемы, решения. ‒ 2017. ‒ № 2, т. 3. ‒ C. 84‒88. ‒ Библиогр.: с. 88 (7 назв.). ‒ URL: http://eLIBRARY.RU/contents.asp?titleid=32928.

Отмечено, что для занятия лидирующих позиций на мировом и внутреннем рынках должны лежать инновации, а также созданные на их основе инновационные производства. Экономики развитых стран отвечают увеличением финансирования науки и технологий, значительными мерами государственной поддержки, что способствует продвижению национальных компаний на мировом рынке. В России инновационная деятельность нуждается в финансировании. Для ее стимулирования создаются и апробируются новые меры государственной поддержки и механизмы привлечения бизнес-структур. В последние несколько лет наметилась положительная тенденция, однако до полного самообеспечения за счет рынка инновационных товаров и услуг предприятиям предстоит пройти еще долгий путь.

108. ТокаревБ.Е. Концепция многоуровневого маркетинга инновационного стартапа / Б. Е. Токарев // Вестник университета / Государственный университет управления. ‒ 2017. ‒ № 3. ‒ C. 158‒164. ‒ Библиогр.: с. 164 (19 назв.). ‒ URL: http://vestnik.guu.ru/?page_id=24.

Исследована проблема разработки и вывода на рынок инновационных продуктов. Отмечено, что каждый инновационный стартап в своем развитии проходит набор специфических стадий, от разработки идеи реализации новой технологии в продукте до рыночного роста продаж и расширении ассортиментного содержания и что все стадии развития содержат присущие им маркетинговые действия. Обсуждена проблема понимания места и сущности маркетинга стартапа инновационного продукта. Сформулирована концепция маркетинга стартапа для сопровождения инновационного продукта от идеи до рыночного развития. Показано, что на разных этапах жизненного цикла стартапа он имеет дело с различивши потребителями. Описан состав действий, направленных на понимание рынка и потребителей, для каждого этап.

109. ЯрескоИ.И. Институты и их влияние на инновационную конкурентоспособность предпринимательства в России / И. И. Яреско // Конкурентоспособность современного предпринимательства и инновационные факторы ее повышения : материалы Междунар. науч.-практ. конф. (16‒17 февр. 2017 г.). ‒ Воронеж, 2017. ‒ C. 151‒153.

Выделены источники инновационных изменений (фонды развития, венчурные компании, технопарки, бизнес-инкубаторы) и основные стимулы использования новых технологических возможностей на предприятиях. Отмечено, что формальные и неформальные институты формируют инновационную конкурентоспособность. Приведены статистические данные о спросе на новые знания в России и в мире .

См. также № 38, 48, 72, 81, 119, 122, 126

Маркетинг и коммерциализация научно-технической продукции. Место России на мировых рынках наукоемкой продукции

110. ГерасимовБ.Н. Содержание процесса внедрения научных разработок / Б. Н. Герасимов // Проблемы экономики и менеджмента. ‒ 2016. ‒ № 12. ‒ C. 31‒35. ‒ Библиогр.: с. 34‒35 (12 назв.). ‒ URL: http://icnp.ru/archive-pem.

Рассмотрена структура процесса управления внедрением научных разработок и особенности его реализации в организации. Представлена модель выполнения задач управления в процессе внедрения научных разработок. Дана характеристика всех задач управленческого цикла процесса управления научными разработками организации .

111. ГерасимоваТ.А. Коммерциализация наукоемких технологий / Т. А. Герасимова // Атояновские чтения : материалы круглого стола, проведенного в рамках Междунар. науч.-практ. конф. «Проблемы и перспективы инновац. развития экономики» (Симферополь, Алушта, Севастополь, 14‒19 сент. 2015 г.). ‒ Саратов, 2015. ‒ C. 246‒251. ‒ Библиогр.: с. 251 (5 назв.).

Проанализированы понятия, составляющие процесс коммерциализации технологий. Подробно рассмотрены этапы процесса коммерциализации: отбор проектов, привлечение инвестиций с целью финансирования внедрения технологий, распределение и закрепление прав на созданную наукоемкую технологию и, наконец, непосредственное внедрение технологии в производство .

112. ГолобоковаГ.М. Проблемы и перспективы коммерциализации результатов интеллектуальной деятельности в вузе через создание интеллектуальной собственности / Г. М. Голобокова // На перекрестке Севера и Востока (методологии и практики регионального развития) : материалы II Междунар. науч.-практ. конф. (Магадан, 30 нояб. ‒ 1 дек. 2016 г.). ‒ Красноярск, 2017. ‒ C. 88‒101. ‒ DOI: https://doi.org/10.12731/CNE.2017.8. ‒ Библиогр.: с. 100‒101 (5 назв.) .

Анализируются экономические и правовые проблемы эффективного управления интеллектуальной собственностью, существующие условия для коммерциализации РИД, созданных в образовательных и научных организациях, предлагаются современные методы и инструменты для формирования системы эффективного создания и использования РИД в ВУЗе.

113. ЖутяеваС.А. Управление интеллектуальной собственностью в ОАО «РЖД» / С. А. Жутяева // Проблемы экономики и менеджмента. ‒ 2017. ‒ № 1. ‒ C. 51‒53. ‒ Библиогр.: с. 53 (3 назв.). ‒ URL: http://icnp.ru/archive-pem.

Рассмотрены некоторые проблемы и негативные последствия недостаточного использования результатов исследований и разработок. Приведена оценка интеллектуального капитала в ОАО «РЖД». Отмечено, что лишь небольшая часть приходится на изобретения, промышленные образцы и модели и что происходит старение этих активов. Спрогнозированы возможные угрозы снижения темпов коммерциализации результатов научных исследований и конструкторских разработок. Предложены этапы управления интеллектуальной собственностью .

114. ИскяндероваТ.А. Актуальные вопросы управления маркетингом инновационных продуктов промышленных предприятий / Т. А. Искяндерова // Экономика и управление: проблемы, решения. ‒ 2017. ‒ № 2, т. 1. ‒ C. 64‒73. ‒ Библиогр.: с. 72‒73 (8 назв.). ‒ URL: http://eLIBRARY.RU/contents.asp?titleid=32928.

Рассмотрены актуальные вопросы управления маркетингом инновационных продуктов промышленных предприятий с учетом результатов анализа работ российских и зарубежных исследователей, занимающихся вопросами управления инновационным маркетингом. Установлено, что в условиях инновационного развития российские предприятия не выполняют полный цикл производства инноваций, а разработанные наукой технологии оказываются невостребованными и теряют свою актуальность и перспективы коммерциализации. Проанализированы возможные методические подходы к эффективному управлению маркетингом инновационных продуктов промышленных предприятий. В результате проведенного исследования даны практические рекомендации по организации управления маркетингом инновационных продуктов промышленных предприятий.

115. ИскяндероваТ.А. Оценка состояния маркетинга инновационной продукции на промышленных предприятиях региона: проблемы, возможности и направления развития / Т. А. Искяндерова, И. Н. Новокупова // Экономика и управление: проблемы, решения. ‒ 2017. ‒ № 1, т. 1. ‒ C. 16‒26. ‒ Библиогр.: с. 25‒26 (9 назв.). ‒ URL: http://eLIBRARY.RU/contents.asp?titleid=32928.

Рассмотрены практические вопросы маркетинга инновационной продукции на промышленных предприятиях. Отмечено, что неудовлетворительная инновационная составляющая развития экономических процессов в России требует принятия управленческих решений в сфере маркетинга инновационной продукции. Проведена оценка проблем, возможных направлений развития маркетинга инновационной продукции произведенной на основе использования высоких технологий. В результате выявлена роль маркетинга в формировании технологической инновационной составляющей экономических процессов в России.

116. ТюринаВ.Ю. Конкурентные преимущества и коммерциализация технологий / В. Ю. Тюрина // Атояновские чтения : альманах. ‒ Саратов, 2016. ‒ C. 256‒260.

Охарактеризованы два пути технического переоснащения российских предприятий: приобретение технологий в развитых странах и приобретение результатов НИОКР у российской науки и доведение коммерциализации научных разработок и технологий. Рассмотрено понятие коммерциализации научных разработок и технологий. Выделены особенности коммерциализации наукоемких технологий в настоящее время .

117. ФедосоваМ.Н. Коммерциализация инновационной деятельности в вузах: российский и зарубежный опыт / М. Н. Федосова, К. В. Говорова // Перспективные направления исследований молодых ученых в экономике. ‒ Ростов н/Д, 2016. ‒ C. 315‒321. ‒ Библиогр.: с. 320‒321 (4 назв.).

Отмечено, что вузам необходимо коммерциализировать инновационную деятельность. В развитых странах вузы, не участвующие в инновационной деятельности, являются наиболее уязвимыми, так как не имеют источники финансовых поступлений, не имеют связи с бизнес-сообществами, не участвуют в международном научном сотрудничестве, что влияет на снижение престижности таких вузов и, как следствие, потерю абитуриентов. Представлен рейтинг стран мира и России по Глобальному индексу инноваций в 2014 ‒ 2015 годах. Сделан вывод о том, что вложение в НИОКР не всегда влияет на долю инновационной деятельности в стране что инновационный путь развития невозможно представить без инновационной деятельности вузов.

118. ФедосоваМ.Н. Конкурсы как инструментальное средство коммерциализации инноваций / М. Н. Федосова, А. М. Корнев, К. В. Говорова // Перспективные направления исследований молодых ученых в экономике. ‒ Ростов н/Д, 2016. ‒ C. 309‒315. ‒ Библиогр.: с. 315 (4 назв.).

Обоснована возможность применения конкурсов инноваций как одного из эффективных способов продвижения и коммерциализации исследований и разработок. Сформулированы цели и задачи проведения конкурсов. Сформулированы принципы, на которых должно основываться государственное участие в процессе коммерциализации инноваций, а также задачи Фонда содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере (Фонд Бортника) .

119. ЩипановЕ.Ф. Междисциплинарный инновационный образовательный медиапроект «Южный start-up»: концепция, эволюция и перспективы развития / Е. Ф. Щипанов // Перспективные направления исследований молодых ученых в экономике. ‒ Ростов н/Д, 2016. ‒ C. 280‒284.

Сформулированы цель и задачи реализации инновационного образовательного проекта. Представлена практика реализации проекта «Южный start-up», предполагающего взаимодействие проектных команд с бизне-сообществом, органами государственной власти и некоммерческими организациями региона. Показаны результаты реализации проекта и потенциальные эффекты функционирования студенческого научного общества и центра экономического анализа и бизнес-проектирования .

См. также № 19, 26, 30, 96, 108, 129

Финансовая, инвестиционная и налоговая политика в научно-технической сфере

120. Бесчастнов С.П. Формы и методы инвестирования инновационной деятельности /С. П. Бесчастнов // Инновационная деятельность. ‒ 2016. ‒ № 2. ‒ C. 5‒12. ‒ Библиогр.: с. 12 (12 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?issueid=1654515.

Проведен анализ современной научной литературы, позволивший рассмотреть основные методы и формы инвестирования инновационной деятельности. Раскрыта их сущность, дополнена и представлена их классификация. Сделан вывод о том, что наиболее подходящим методом инвестирования в настоящее время для инновационных компаний является венчурное инвестирование, при этом очень стремительно развивается краудфандинг, у него есть все шансы выйти на один уровень с венчурным инвестированием.

121. ВосканянР. Анализ финансирования инновационных процессов на государственном уровне / Р. Восканян, Т. Ващенко // Финансовая жизнь. ‒ 2017. ‒ № 1. ‒ C. 88‒91. ‒ Библиогр.: с. 91 (11 назв.). ‒ URL: http://www.flife-online.ru/archive/.

Проанализированы затраты на исследования и разработки в странах-лидерах инновационного развития, изучается высокотехнологический экспорт указанных стран, а также исследуется корреляция между данными показателями. Особое внимание авторами уделяется позиции Российской Федерации в глобальном инновационном пространстве и направлениям совершенствования текущего положения.

122. ВотчельЛ.М. Парадигма венчурного капитала и его роль в реализации инновационных предпринимательских проектов / Л. М. Вотчель, М. В. Кузнецова // Корпоративная экономика. ‒ 2016. ‒ № 4. ‒ C. 36‒42. ‒ Библиогр.: с. 41‒42 (18 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?titleid=57599.

Исследована сущность венчурного капитала как источника финансирования инновационных предпринимательских проектов. Раскрыты функции венчурного капитала, проанализированы характерные черты венчурного финансирования. Особое внимание уделено роли венчурного капитала в экономике России.

123. ДомнинаС.В. Исследование рынка венчурных инвестиций Российской Федерации / С. В. Домнина, О. А. Гужова // Экономика и управление собственностью. ‒ 2016. ‒ № 4. ‒ C. 38‒40. ‒ Библиогр.: с. 40 (5 назв.). ‒ URL: http://samin.ru/about/magazines/economics-and-property-management/.

Проведён анализ тенденций развития рынка венчурных инвестиций за пять лет (2012‒2016 гг.), показавший развитие российского венчурного рынка, несмотря на кризисные ситуации в экономике. Установлен рост активности венчурных фондов в РФ за счёт иностранных сделок. Так, за последние три года в 3,4 раза увеличилось количество иностранных фондов, которые вкладывают в российские стартапы.

124. ЕлкинаО.С. Проблемы инвестиций в инновации / О. С. Елкина // Сибирский торгово-экономический журнал. ‒ 2016. ‒ № 4. ‒ C. 35‒40. ‒ Библиогр.: с. 39- 40 (29 назв.). ‒ URL: http://econpapers.repec.org/article/scn023661/.

Рассмотрен ряд проблем, с которыми сталкивается инвестор, реализуя инвестиционные проекты в России. Первая проблема ‒ отсутствие единого документа, регулирующего инновационную деятельность. Вторая проблема следует из таких особенностей инновации как риск и неопределенность экономической выгоды от осуществления инновационной деятельности, неопределенные сроки реализации инновационного проекта. Наличие этих особенностей усложняет оценку стоимости инновационных товаров, работ, услуг, а также процесс определения стоимости, по которой данные объекты будут поставлены на учет, и оценку эффективности инновационных проектов .

125. КузнецоваМ.В. Методика оценки эффективности венчурного финансирования инновационных проектов / М. В. Кузнецова, Т. А. Ахмеджанова // Современные аспекты развития экономики: теория и практика : коллективная монография. ‒ СПб., 2015. ‒ C. 183‒202. ‒ Библиогр.: с. 200‒202 (17 назв.).

На основе анализа различных точек зрения на венчурный капитал выделены его особенности и функции. Рассмотрены два подхода к оценке эффективности инновационных проектов: качественный и количественный. Выявлены группы эффектов от реализации венчурных проектов, рассмотрены проявления этих эффектов. Охарактеризованы экономические показатели оценки эффективности инноваций.

126. КуракинВ.И. Проблемы венчурного финансирования инновационного предпринимательства в России / В. И. Куракин // Успехи современной науки. ‒ 2016. ‒ № 11, Т. 3. ‒ C. 180‒184. ‒ Библиогр.: с. 183‒184 (8 назв.). ‒ URL: http://modernscienc-org.1gb.ru/journal_1_all.html.

Поднята проблема неразвитости венчурного финансирования в России. Проведен анализ особенностей финансирования инновационных проектов, связанных со сложностью использования традиционных финансовых ресурсов. Выделены характерные черты инновационных проектов, претендующих исключительно на финансирование из венчурных фондов. Сделан вывод о необходимости развития венчурного финансирования, взаимосвязи и взаимозависимости этой формы финансирования с развитием инноваций.

127. СтройкинаЕ.И. Венчурный бизнес в России: проблемы и перспективы / Е. И. Стройкина, А. С. Сергеева // Экономика и управление в XXI веке: тенденции развития : сб. материалов XXXV Междунар. науч.-практ. конф. (Новосибирск, 24 февр., 21 марта 2017 г.). ‒ Новосибирск, 2017. ‒ C. 95‒99. ‒ Библиогр.: с. 99 (6 назв.).

Рассмотрено понятие венчурного предпринимательства, состояние данного бизнеса в России, приведена статистика венчурных фондов и основных отраслей инвестирования. Выделены перспективы венчурного бизнеса в России.

128. ТодосийчукА. О бюджетном финансировании науки и инноваций в среднесрочной перспективе / А. Тодосийчук // Экономист. ‒ 2017. ‒ № 2. ‒ C. 44‒51. ‒ URL: https://dlib.eastview.com/browse/publication/9265/udb/12.

Проанализирован федеральный бюджет на 2017 ‒ 2019 гг. в части финансирования науки и инноваций как основных факторов экономического роста и социального прогресса. Рассмотрена динамика расходов на реализацию государственных программ «Развитие науки и технологий» и «Экономическое развитие и инновационная экономика». Анализ федерального бюджета на 2017‒2019 гг. показал, что бюджетная политика не предполагает кардинального изменения модели экономического развития. Государственные программы, призванные создать условия для инновационного развития народного хозяйства не в полной мере выполняют возложенные на них задачи по причине своей несбалансированности и несогласованности, отсутствия четкой ориентации на конечный результат.

См. также № 1, 18, 29, 45, 80, 81, 86, 89, 105, 107

Международное научно-техническое сотрудничество

129. НикулинаО.В. Анализ тенденций развития международной торговли объектами интеллектуальной собственности / О. В. Никулина, С. Ю. Кочеткова, А. А. Возжова // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. ‒ 2017. ‒ Т. 13, вып. 3. ‒ C. 530‒547. ‒ Библиогр.: с. 545 (17 назв.). ‒ URL: http://www.fin-izdat.ru/journal/national/arch.php.

Выявлены основные тенденции международной торговли объектами интеллектуальной собственности на современном этапе развития и обоснованы перспективные направления формирования основных ниш для России на мировом рынке интеллектуальной собственности. Сделан вывод о том, что Россия может стать ведущим игроком в одной из прорывных инновационных областей при условии проведения грамотной инновационной политики, направленной на содействие созданию, коммерциализации, обмену объектами интеллектуальной собственности .

См. также № 20, 27

Правовое обеспечение инновационной деятельности в научно-технической сфере. Защита прав интеллектуальной собственности

130. БочковС. И. Проблемы правового регулирования инновационной деятельности / Бочков Сергей Иванович ; Неправительств. инновац. центр. ‒ М. : Изд. дом»Медиацентр», 2015. ‒ 46 с. ‒ Библиогр.: с. 42‒45.

Выявлены противоречия в использовании терминологии. Уточнены причины, ограничивающие возможности быстрого введения интеллектуальной собственности в экономический оборот, и сдерживающие развитие социально-экономических отношений в научной сфере. Предложены принципы совершенствования правоотношений в целях стимулирования активности научных и инженерных работников .

131. ИпполитоваА.А. Институциональные основы интеллектуальной собственности / А. А. Ипполитова // Атояновские чтения : альманах. ‒ Саратов, 2016. ‒ C. 162‒164. ‒ Библиогр.: с. 164 (3 назв.).

Сформулировано определение института интеллектуальной собственности. Рассмотрены преобладающие формы права интеллектуальной собственности ‒ патент и авторское право. Выявлены причины нежелания организаций и отдельных изобретателей получать патенты .

132. КожевниковаА.В. Правовая охрана изобретений в Российской Федерации и Германии / А. В. Кожевникова // Евразийский юридический журнал. ‒ 2016. ‒ № 11. ‒ C. 61‒63. ‒ Библиогр.: с. 63 (12 назв.). ‒ URL: https://www.eurasialaw.ru/.

Проведен сравнительно-правовой анализ некоторых аспектов охраны в России и Германии. Изучены подходы к трактовке понятия «изобретение», характеристики данного объекта, проанализирована разница в подходах к осуществлению судебной защиты изобретений.

133. ПроничкинС.В. Возможности и ограничения использования результатов научно-технических программ / С. В. Проничкин // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. ‒ 2017. ‒ Т. 13, вып. 3. ‒ C. 504‒513. ‒ Библиогр.: с. 510‒511 (15 назв.). ‒ URL: http://www.fin-izdat.ru/journal/national/arch.php.

Проанализирован правовой режим результатов научно-технических программ, выделение достоинств и недостатков способов их защиты Проведен системный анализ возможностей и ограничений нормативной правовой базы для капитализации результатов научно-технических программ. Установлены основополагающие признаки результатов научно-технических программ, определяющие их правовой режим. Выделены достоинства и недостатки статутарных и нестатутарных способов защиты результатов научно-технических программ. Исследованы возможные варианты закрепления прав интеллектуальной собственности на результаты научно-технических программ. Проведен системный анализ возможностей и ограничений нормативно-правовой базы для капитализации результатов научно-технических программ. Сделан вывод о необходимости нормативного закрепления процедуры передачи государством в лице конкретного органа государственного управления прав собственности на полученные в рамках научно-технических программ результаты авторам работ .

См. также № 129